FALACIAS
FALACIAS
FALACIAS
LÓGICAS
Falacias lógicas
Una falacia lógica es una
proposición presentada como
verdadera en una afirmación,
pero que solo lo es
aparentemente.
Negación del
antecedente
Silogismo
disyuntivo falaz
Afirmación del consecuente
Razonamiento que
partiendo de un Esquema:
condicional (si p, [(p → q) ˄q ] → p
entonces q) y dándose o
afirmando el segundo o
consecuente, se concluye O esquema:
p, que es el primero o el p→q
antecedente.
q
Ejemplo:
----------
"Si llueve, cojo el
paraguas; cojo el p
paraguas. Entonces,
llueve".
Negación del antecedente
Razonamiento que
partiendo de un condicional
(si p, entonces q) y negando
Esquema: O esquema: el primero, que es el
[(p → q) ˄ ¬p ] → ¬q antecedente, se concluye la
negación q, que es el
O esquema: consecuente.
p→q Ejemplo:
¬p "Si llueve, cojo el paraguas;
---------- no llueve. Entonces, no cojo
¬q el paraguas".
Silogismo disyuntivo falaz
Razonamiento que
partiendo de una disyunción Esquema: O esquema:
y, como segunda premisa, se [(p ˅ q) ˄ p ] → ¬q
afirma uno de los dos
componentes de la
disyunción, se concluye la
negación del otro O esquema:
componente. p˅q
Ejemplo: p
"Te gusta la música o te ----------
gusta la lectura; te gusta la
¬q
música. Entonces no te
gusta la lectura".
Término medio no distribuido
En esta falacia el
término medio de un + Todos los españoles
silogismo, que es el que hablan español.
conecta dos + Algunos alemanes
proposiciones y no hablan español.
aparece en la conclusión, + Algún alemán es
no cubre en las premisas español
a todos los elementos del
conjunto.
Falacias no formales
Las falacias no formales son razonamientos en los
cuales lo que aportan las premisas no es adecuado
para justificar la conclusión a la que se quiere llegar.
Se quiere convencer no aportando buenas razones
sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso,
irracionales. Cuando las premisas son informaciones
acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión
diferente a la que se pretende.
Falacias de
Falacias de Atinencia Ambigüedad
Por lo
Apelación que el
Apelación Llamado a
A la a la pueblo
a la fuerza la piedad
persona Petición de autoridad Anfibologí
(ad dice Equívoco división
(ad (ad principio (ad a
baculum) misericordi (ad
homonem vericundia
am) populum
m)
)
Falacia ad ignorantiam
La falacia Ad
Consequentiam o
Apelación a las
Consecuencias consiste
en afirmar que un
argumento es falso
solo porque las
consecuencias
indirectas sean
negativas o viceversa.
Falacia del hombre de paja
consiste en ridiculizar
al oponente
exagerando o
tergiversando su
argumento.
A afirma p
B critica a A por afirmar
q (distinto de p)
Por tanto, la afirmación
de A es falsa
FALACIAS DE AMBIGÜEDAD
DEFINICIÓN:
RAZONAMIENTOS
QUE CONTIENEN
PALABRAS O
FRASES
AMBIGÜAS QUE
LLEVAN, POR
ESTO, A UNA
CONCLUSIÓN
ERRÓNEA.
EL EQUÍVOCO
USAR UNA PALABRA O FRASE CON DISTINTOS
SIGNIFICADOS EN UN RAZONAMIENTO NOS
CONDUCE A UNA CONCLUSIÓN ERRÓNEA.