FIJACIÓN DE HECHOS

FIJACIÓN DEL OBJETO DEL LITIGIO,

LA DEPURACIÓN PROBATORIA Y
SENTENCIA
EN LA AUDIENCIA EN CIVIL

AUTORA: ALBA LUZ JOJOA URIBE

 ESQUEMA DE LAS ETAPAS
DEL PROCESO VERBAL

AUDIENCIA DE
INTEGRACION AUDIENCIA
INTRUCCIÓN Y
CONTRADiCTORIO INICIAL
JUZGAMIENTO
 ESTRUCTURA PROCESO VERBAL EN EL CGP

Fase preparatoria Audiencia inicial Audiencia de instrucción

(Audiencia única) y juzgamiento art.373
Art. 372

Demanda Práctica pruebas excep. Pre.

 Control de  Fijación de hechos
Decisión excepciones previas  Fijación objeto del
admisibilidad
Conciliación litigio
Contestación
Interrogatorio de las partes Práctica de pruebas
Decreto y práctica de demás
Alegaciones
pruebas Fallo
 Fijación de hechos*
 Fijación del objeto del litigio
 Control de Legalidad
 Alegatos
 Sentencia
 Presentación de la demanda

 Control de Admisibilidad

 Contestación de la demanda

 Citación a la audiencia inicial

FASE PREPARATORIA
Integración del contradictorio y
determinación del objeto del litigio
 Conciliación: Excluir pretensiones parcial o
totalmente.

 Interrogatorios a las partes

 Fijación de hechos

 Fijación del objeto del Litigio

 Depuración probatoria.
AUDIENCIA INICIAL
Preparando el juicio
 Fijación de hechos (hechos no aceptados en audiencia inicial y
susceptibles de confesión).

 Fijación del objeto del Litigio (de requerirse modificar la

realizada en la audiencia inicial ante la fijación de hechos)

 Depuración probatoria (rechazo de pruebas decretadas en

audiencia inicial que ahora sean innecesarias).

 Práctica de pruebas que no se practicaron en la audiencia inicial.

 Juicio (motivación y resolución –art. 280 CGP-)

AUDIENCIA DE INSTRUCCIÓN Y JUZGAMIENTO

el juicio
1. Revisemos si se han reunido los presupuestos
los presupuestos procesales:
a) Competencia
b) Capacidad para ser parte
c) Capacidad para comparecer al proceso
d) Demanda en forma

Objetivo: determinar si hay lugar a tomar medidas de

saneamiento o ejercer control de legalidad por el juez o
a la formulación de incidentes por las partes
ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 ELEMENTOS CONSTITUTIVOS LA PRETENSIÓN
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN
Sujetos : XX XX actuando en calidad de abogado de
YYY, identificado con la c.c. #..... domiciliado en …..,
PRETENSOR (Formula) formulo pretensión indemnizatoria contra TTT, con
c.c. #……, domiciliado en ……., con fundamento en
los siguientes
RESISTENTE (Frente)
HECHOS
1….
2…
3..
4…

Objeto : Petición concreta PETICIÓN

Condenar a pagar a TTT, a favor YYY, ……

PRUEBAS Y ANEXOS
….
….
….

JURAMENTO ESTIMATORIO
Bajo juramento se estiman los perjuicios…..

Causa : Jurídica FUNDAMENTO DE DERECHO

Art. 2341 y Art. 2345 C. Civil (normas sustanciales)

Fáctica Superior a 150 SMLV

CUANTÍA

NOTIFICACIONES
Demandante
Apoderado
Demandado

FIRMA
C.C.
T.P.
ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 ÓRGANO JURISDICCIONAL

COMPETENCIA
Factor Objetivo : Materia (especialidad)
Incide en factor funcional COMPETENCIA
Factor Territorial: Fuero personal
SEÑOR (Lugar) Fuero contractual
Fuero instrumental
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDE Fuero real

JURISDICCION
COMPETENCIA
Ordinaria
Factor Funcional: Instancia (única, 1ª ó 2da)
Factor Objetivo : Materia (especialidad)
Naturaleza del asunto (Expresa)
Cuantía: menor (en 2da instancia)
mayor (en 1ra instancia)

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 PRESUPUESTOS PROCESALES Encabezamiento DEMANDA INTELIGENTE

JURISDICCIÓN JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLIN

COMPETENCIA

CAPACIDAD PARA SER PARTE Xxx actuando en calidad de

1. Activa
abogado de YYY, domiciliado en
2. Pasiva
…., identificado con c.c. No. …….,
CAPACIDAD PARA COMPARECER AL PROCESO: formulo pretensión
por activa indemnizatoria contra ZZZ, con
por pasiva c.c. #....., domiciliado en …., con
fundamento en los siguientes
 DEMANDA en FORMA
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN
JUEZ (ante)
XX XX actuando en calidad de abogado de YYY, identificado
Sujetos : PRETENSOR (Formula) con la c.c. #..... domiciliado en ….., formulo pretensión
indemnizatoria contra TTT, con c.c. #……, domiciliado en …….,
con fundamento en los siguientes
RESISTENTE (Frente)
HECHOS
1….
2… -PREMISA FÁCTICA-
3..
4…

Objeto : Petición concreta PETICIÓN

Condenar a pagar a TTT, a favor YYY, ……

PRUEBAS Y ANEXOS
 ….
 ….
 ….

JURAMENTO ESTIMATORIO
Bajo juramento se estiman los perjuicios…..

Causa : Jurídica FUNDAMENTO DE DERECHO

Art 2341 y Art 2345 C. C. (normas sustanciales) –PREMISA NORMATIVA-

Fáctica Superior a 150 SMLV

CUANTÍA

NOTIFICACIONES
Demandante
Apoderado
Demandado

FIRMA
C.C.
ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN ARGUMENTO JURIDICO DTE
T.P . Ar

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

2. Revisemos si se reúnen las condiciones de la
acción o pretensión:

2.1. Tutela jurídica por una norma sustancial

2.2. Legitimación en causa
2.3. Interés para obrar

Objetivo: Diagnosticar si hay viabilidad de la pretensión o de

la resistencia
ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 ARGUMENTO DEMANDA (A) CONTESTACION (B) SENTENCIA
Premisa Mayor Fund. Jurídico Fund. Jurídico Fund. Jurídico A y/o
B
Premisa Menor Fund. Fáctico Fund. Fáctico Hechos que fueron
acreditados
Conclusión Petición Petición Decisión
08/08/2020

ARGUMENTOS
Autor. Alba Luz Jojoa Uribe. [email protected]
 EL ARGUMENTO DEL DEMANDANTE
DEMANDA ARGUMENTO
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN

Xxx, en calidad de abogado de YYY, identificado con c.c. # … y

domiciliado en ….., formulo pretensión indemnizatoria contra TTT,
con c.c. #...... y domiciliado en …., con fundamento en los siguientes

HECHOS
1….
2…
3..
4…

PETICIÓN
Condenar a pagar a TTT, a favor YYY, ……

PRUEBAS Y ANEXOS
PREMISA MAYOR
 ….
 ….
 ….

JURAMENTO ESTIMATORIO
Bajo juramento se estiman los perjuicios…..
PREMISA MENOR
FUNDAMENTO DE DERECHO
Art. 2341 y Art. 2345 C. Civil (normas sustanciales)
CONCLUSIÓN
CUANTÍA
Superior a 150 SMLV
NOTIFICACIONES
Demandante
Apoderado
Demandado

FIRMA
C.C.
T.P .

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 PREMISA NORMATIVA ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN

Responsabilidad Civil
Extracontractual
1) Hecho, acto u omisión
»Norma (s) sustancial 2) Daño
(es) que sustentan el
3) Culpa
reclamo concreto
4) Nexo causal entre el
hecho y el daño

EL DERECHO SUSTANCIAL RECLAMADO

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 CONTRA ARGUMENTO DEL DEMANDADO
DEMANDA CONTESTACION
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN

OPOSICION Www,, en calidad de abogado de TTT, identificado con c.c. #...., domiciliado en
…, doy respuesta a la pretensión indemnizatoria formulada por YYY en contra
de mi representado, con fundamento en los siguientes

PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS

No existió el Derecho 1….
2…
3..
reclamado 4…

FRENTE A LA PETICIÓN
Condenar a pagar a TTT, a favor YYY, ……

HECHOS SUSTENTO EXCEPCIONES

 ….

EXCEPCIONES DE MÉRITO  ….
 ….

OPOSICIÓN A LA PETICIÓN DE PRUEBAS

…
OBJECIÓN AL JURAMENTO ESTIMATORIO

PREMISA MAYOR Razonadamente.

PRUEBAS Y ANEXOS

PREMISA MENOR ..

..
FUNDAMENTO DE DERECHO
Art. 1625 C. Civil (normas sustanciales)
CONCLUSIÓN NOTIFICACIONES
Demandado
Apoderado
FIRMA
C.C.
T.P.
DEMANDANTE DEMANDADO

» OPOSICION
DERECHO
o

» EXCEPCION

Pruebas adicionales (art.370)

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 DERECHO OPOSICIÓN

1) Hecho, acto u omisión 1) No atribuible al ddo.

2) Daño 2) No existió Daño

3) Culpa 3) Culpa exclusiva de la

Victima.

4) Nexo causal entre el 4) No existe nexo causal

hecho y el daño o causalidad adecuada.

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 EL CONTRADICTORIO
DEMANDA (Derecho) CONTESTACION (Defensa)
JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN

XXX actuando en calidad de abogado de YYY, identificado con la c.c. Www,, en calidad de abogado de TTT, identificado con c.c. #...., domiciliado en
#..... domiciliado en ….., formulo pretensión indemnizatoria contra …, doy respuesta a la pretensión indemnizatoria formulada por YYY en contra
de mi representado, con fundamento en los siguientes
TTT, con c.c. #……, domiciliado en ……., con fundamento en los
siguientes PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS (oposición)
HECHOS 1….
2…
1….
3..
2…
4…
3..
4… FRENTE A LA PETICIÓN
Condenar a pagar a TTT, a favor YYY, ……
PETICIÓN
Condenar a pagar a TTT, a favor YYY, ……
EXCEPCIONES DE MÉRITO
 ….
 ….
 ….
PRUEBAS Y ANEXOS
 ….
 …. OPOSICIÓN A LA PETICIÓN DE PRUEBAS
 ….
…
JURAMENTO ESTIMATORIO
OBJECIÓN AL JURAMENTO ESTIMATORIO
Bajo juramento se estiman los perjuicios….. Razonadamente.

FUNDAMENTO DE DERECHO PRUEBAS Y ANEXOS

..
Art. 2341 y Art. 2345 C. Civil (normas sustanciales) ..
FUNDAMENTO DE DERECHO
CUANTÍA Art. 1625 C. Civil (normas sustanciales)
Superior a 150 SMLV
NOTIFICACIONES NOTIFICACIONES
Demandado
Demandante
Apoderado
Apoderado
Demandado FIRMA
C.C.
T.P.
FIRMA
C.C.
T.P .

ALBA LUZ JOJOA URIBE

PREPARADOS
PARA LA
AUDIENCIA
ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 RECUERDE PARA LA AUDIENCIA DEBE TENER PREPARADO

Depuración de los hechos de la demanda y contestación: Sólo dejar los que son
sustento de las pretensiones o excepciones.
Fijación de hechos PREVIA. Determinar de aquellos los que pueden ser objeto de
confesión en la audiencia por cada una de las partes.
Determinación provisional de los problemas jurídicos a resolver: se extraen
de la demanda, contestación y pronunciamiento de excepciones, los cuales pueden variar
en la audiencia en virtud de los interrogatorios o de la fijación de hechos.
Depuración del debate probatorio. Se excluyen las pruebas que se refieran a los
hechos probados por confesión o con otras pruebas, para dejar solo las que contribuirán a
resolver los problemas jurídicos.
Cuestionarios para interrogatorios de las partes. Preguntas que lleven a
resolver los problemas, para que sean pertinentes, conducentes y útiles.
Cuestionarios para testimonios. Sólo preguntas que tiendan a dar respuesta
a los problemas jurídicos
Alegatos (partes). Cómo se resolvieron los problemas y que pruebas dan
cuenta de ello.
Hipótesis de decisión (juez): Se valida - descarta en audiencia
 PREPAREMOS LA FIJACIÓN DE HECHOS

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 CLASES DE HECHOS
 Hechos sustento de los presupuestos procesales

 Hechos sustento de los presupuestos materiales para

la sentencia de fondo

 Hechos sustento de la pretensión

 Hechos sustento del procedimiento

 Hechos sustento del derecho de defensa y

contradicción
ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 » HECHOS QUE SE ACREDITAN, SIN NECESIDAD DE
AFIRMARLOS EN EL TEXTO DE LA DEMANDA

» HECHOS QUE SE AFIRMAN Y DEBEN SER

ACREDITADOS

No todos los hechos requieren afirmación

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 ACTIVIDAD PREVIA A LA FIJACIÓN DE HECHOS EN AUDIENCIA

1. Depuración de los hechos

2. Establecer los hechos en que están de acuerdo

3. Determinar hechos en que están en desacuerdo

4. Examinar si los hechos en que están en desacuerdo son

susceptibles de confesión.

5. Establecer los hechos que considera demostrados. Se

declararán probados en la audiencia (No. 10 art. 372
prescindir de pruebas de hechos declarados probados)

Alba Luz Jojoa Uribe [email protected]

 DEPURACIÓN DE HECHOS

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 1. EXCLUIR «LOS HECHOS» QUE NO SON SUSTENTO
DE LA PRETENSIÓN O EXCEPCIÓN

 Normas

 Sentencias

 Doctrina

 Calificaciones jurídicas

 Apreciaciones jurídicas

 Las pruebas

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 2. Identifiquemos LOS HECHOS que sustentan
la pretensión o la excepción

 Dan cuenta de la legitimación en la causa e interés para obrar por activa y pasiva

 Deben dar cuenta de los elementos o requisitos que establece la norma

sustancial que sustenta la pretensión o la excepción, es decir, la premisa mayor

 Son la premisa menor del silogismo jurídico (sustento fáctico)

 Pueden ser varios hechos los que den cuenta de un elemento de la pretensión o
de la excepción.

 Organice, separe, clasifique y enumere los hechos.

 Tenga en cuenta que en cada numeral debe haber un solo hecho. Estará
debidamente afirmado si SOLO admite UNA SOLA respuesta

 El hecho debe ser claro y preciso, de manera tal que exija una respuesta
igualmente clara y precisa
 Acumulación de Pretensiones

 Principales: Accesorias
Consecuenciales

 Subsidiarias: Accesorias
Consecuenciales

3. CLASIFIQUE LOS HECHOS POR PRETENSION

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 4. ESTABLEZCA LOS HECHOS QUE SE EXCLUYEN DE LA
FIJACIÓN DE HECHOS

2.1. Se realiza sólo sobre los hechos sustento de la pretensión, es decir,

cuando se han excluido aquellos que no tienen tal naturaleza.

2.2. Excluya los hechos sustento de la pretensión que no son

susceptibles de confesión (art. 191 CGP).

2.3. No son objeto litigio los hechos de la demanda, contestación o

pronunciamiento de las excepciones, que fueron aceptados por la parte
contraria

2.4. Tampoco lo son los hechos que fundamentan la pretensión que se

han confesado vía interrogatorio de parte

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 5. DETERMINE E INDIVIDUALICE LOS HECHOS QUE SON
OBJETO DE LA FIJACIÓN DEL LITIGIO.

3.1. Son aquellos que sustentan la pretensión.

3.2. Son los hechos QUE NO HAN SIDO aceptados por

las partes, confesados o que no están demostrados con
otro medio de prueba.

3.3. Son los que determinarán el problema jurídico, es

decir, los que serán objeto del litigio.

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 6. CAMBIEMOS LAS PRÁCTICAS ANTIGUAS

1. Cuando se conceda la palabra para la fijación de hechos, responda

aseverando si acepta o no acepta determinado hecho afirmado
por la parte contraria, que es susceptible de confesión y que aún
no esta probado.

2. Si la parte mantiene la vieja práctica de ratificar el contenido de la

demanda o de la contestación, según corresponda, indáguele si
acepta o no el hecho afirmado por la parte contraria, que aún no
ha aceptado o confesado y que es susceptible de dicho medio de
prueba.

3. Para la fijación de hechos el juez o las partes, pueden dar o pedir,

según corresponda, un receso a fin de que se examinen en
conjunto por las partes y establezcan cuales son los que han de ser
objeto de aquella.
ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 RECOMENDACIONES PARA LOS
FUNCIONARIOS JUDICIALES
1. Presentar la depuración y determinación de los hechos que
SUSTENTAN LA PRETENSIÓN O EXCEPCIÓN.

2. Poner de presente los hechos que no son susceptibles de confesión.

3. Indicar los hechos que ya fueron confesados en la demanda,

contestación o en el pronunciamiento de excepciones.

4. Precisar cuales hechos son susceptibles de prueba de confesión y aún

no han sido aceptados o confesados.

RECURSO DE REPOSICIÓN
LUEGO SI:

5. Indagar a la parte que pueda confesar hechos aseverados por la

contraria y que aún no ha aceptado, los cuales deben ser susceptibles de
confesión.
FIJACIÓN DEL OBJETO DEL LITIGIO
“Consiste en establecer los hechos que sustentan la
pretensión y que aún no se encuentran
acreditados, por lo que han de ser el objeto de
prueba en la audiencia de instrucción y
juzgamiento”.
 FIJACIÓN DEL OBJETO DEL LITIGIO

(Base) Hechos sustento pretensión

(Menos) Hechos probados: 1. Aceptados (dda, rta, pro excep).

2. Confesados en interrogatorios
3. Confesados en fijación de hechos
4. Acreditados con otras pruebas

(Igual a): HECHOS NO PROBADOS

 FIJACIÓN DEL OBJETO DEL LITIGIO

En otras palabras, es:

Establecer el problema o problemas jurídicos

que se resolverán en la audiencia, según los
hechos sustento de las pretensiones que no han
sido acreditados.

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 CLASES DE PROBLEMAS JURÍDICOS

derecho

Existe Valide Aplica Interpr

ncia z ción etación
08/08/2020

Autor. Alba Luz Jojoa Uribe. [email protected]

 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA JURÍDICO
Tenga en cuenta que:

 El problema jurídico no es la petición o pretensión formulada en

pregunta.

 Se formula según el punto nodal que plantean las dos partes

 Debe ser claro, preciso y conciso.

 Existen varias formas de PRESENTARLO, mas se recomienda que

comience con un verbo: Establecer, determinar, fijar, etc

Alba Luz Jojoa Uribe. [email protected]

 FIJACIÓN DEL OBJETO DEL LITIGIO
Se realiza luego de la fijación de hechos, pero parte de ella.

1. Establecer los hechos sustento de las pretensiones que

fueron CONFESADOS o ACEPTADOS por la parte
contraria en la demanda, en la contestación, en el
pronunciamiento de excepciones, en los
interrogatorios o en la fijación de los hechos..

2. Determinar los hechos que fueron ACREDITADOS por

otro medio de prueba diferente a la confesión.

3. Indique los hechos sustento de las pretensiones QUE

AUN NO SE HAN PROBADO.
ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]
 EL PROBLEMA JURÍDICO Y LA FIJACIÓN DEL LITIGIO

1. Establezca los hechos en que las partes están en desacuerdo y

que aún no han sido probados

2. Determine la naturaleza del problema que de allí se desprende,

esto es, si es jurídico (existencia, validez, eficacia o de
interpretación) o fáctico

3. Tenga en cuenta que un proceso puede presentar uno o varios

problemas de derecho y/o fácticos

4. Organice los problemas según el orden en que se deben resolver,

no necesariamente coincide con la importancia de los mismos.

Alba Luz Jojoa Uribe. [email protected]

 Escuela Judicial”

EL PROBLEMA JURIDICO para la audiencia

1. A la audiencia se llega con la hipótesis de cómo se han de
resolver los problemas jurídicos de DERECHO.

2. Los problemas fácticos se analizan si se resuelven con la prueba

aportada

3. Establecer qué problemas quedan para resolver en la audiencia

y que para ello, se requiera de la práctica de pruebas

4. Ordenar los problemas que restan según la prioridad u orden

lógico en que deben abordarse en la audiencia, es decir, que
determinarán el orden en que se practicará la prueba.

Alba Luz Jojoa Uribe. [email protected]

 Escuela Judicial
EL PROBLEMA JURÍDICO PUEDE VARIAR
“Rodrigo Lara Bonilla”

1. Conciliación parcial

2. Interrogatorios oficiosos

3. Interrogatorios a petición de parte

4. Fijación de hechos del litigio

Alba Luz Jojoa Uribe [email protected]

DEPURACIÓN DEL DEBATE PROBATORIO

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 » Consiste en establecer el tema de prueba en la
audiencia, es decir, los hechos que aún no están
probados y sobre los cuales versará el debate
probatorio.

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 Es una labor compleja

Implica una valoración previa de la prueba recaudada

Busca simplificar el debate probatorio en la audiencia

Su preparación se inicia por fuera de la audiencia, con

la intervención del talento humano del Despacho

Se concluye en la audiencia con la participación de las

partes y el juez

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 ESTABLEZCAMOS ACUERDOS

1. Los hechos que están probados y con qué medio

2. La prueba que se hace innecesaria

3. Los hechos que aún no están acreditados

4. Los medios probatorios idóneos que se requieren

para acreditar tales hechos.

5. Organice la práctica de pruebas, según el orden en

que se deben resolver los problemas probatorios

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 ALEGATOS O HIPOTESIS DE Escuela Judicial

DECISIÓN “Rodrigo Lara Bonilla”

 Decisiones parciales sobre:

a) Presupuestos Procesales
b) Legitimación en la causa e interés para obrar por activa y
pasiva.
c) Elementos de la pretensión acreditados con la prueba
aportada
d) Presupuestos de la excepción probados con los medios que
se han allegado al expediente

 Problema jurídico a resolver en la audiencia

Alba Luz Jojoa Uribe. [email protected]

 » LA SENTENCIA ORAL

» La sentencia se comienza a emitir desde que se inicia la

audiencia y está contenida en toda ella.

» Por tanto, en la fase decisoria, sólo se hace necesario

aludir al problema jurídico objeto de la misma, se puede
anunciar el sentido de la decisión, se expondrán las
consideraciones –en las que se ha de tener en cuenta los
alegatos de las partes-, y se terminará con la parte
resolutiva del mismo.

(ART. 280 CGP).

ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]

 GRACIAS
ALBA LUZ JOJOA URIBE [email protected]