Plan de verificación de

causas
INDG1021

Germán Galán
Meury Herederos
Jannia Malavé Flores
Plan de verificación de causas
Causa potencial Teoría acerca del ¿Cómo verificarlo? Estatus
impacto
Experiencia del A menor experiencia del ANOVA un solo factor. Significativo
trabajador trabajador, mayor
variación de dosificación

Tipo de Molde El tipo de molde ya sea 1 Analisis de los moldes No significativo

o 2 no influye en la utilizados durante el
sobredosificación proceso

Velocidad del equipo A cambios de velocidad analisis de la envasadora Significativo

en el equipo, la variación durante el llenado
de la dosificación va a
ser mayor o menor

2
 Causa potencial Teoría pH acerca del ¿Cómo verificarlo? Estatus
impacto
pH del producto El pH del producto no Analisis de Ph en cada No significativo
tiene efecto en la lote
dosificación

Temperatura del La temperatura del Analisis de temperature No significativo

producto producto no afecta en la a la salida del tanque
dosificación
 Gráfica de probabilidad de PESO
Normal
99

95
Media
Desv.Est.
N
AD
199,9
15,20
39
0,403
Y: PESO
90
Valor p 0,341
80
70
Porcentaje

60 Informe de resumen de PESO

50
40 Prueba de normalidad de Anderson-Darling
30 A-cuadrado 0,40
20 Valor p 0,341
Media 199,92
10 Desv.Est. 15,20
5 Varianza 231,02
Asimetría -0,331728
Curtosis -0,485458
1 N 39
160 170 180 190 200 210 220 230 240 Mínimo 165,00
PESO 1er cuartil 188,00
Mediana 202,00
3er cuartil 212,00
Máximo 228,00
Intervalo de confianza de 95% para la media
176 192 208 224
195,00 204,85
Intervalo de confianza de 95% para la mediana
190,94 207,12
Intervalo de confianza de 95% para la desviación estándar
12,42 19,59

Intervalos de confianza de 95%

Media

Mediana

190 195 200 205

X: EXPERIENCIA DEL  

TRABAJADOR Dentro de este grupo de datos, se tiene

que 19 trabajadores tienen alta
experiencia y 20 no tienen mucha
Gráfica de intervalos de PESO vs. Experiencia experiencia.
95% IC para la media
215
Según la ANOVA, para un factor, se
210 puede observar que los trabajadores
con baja experiencia se acercan más al
205
target de la variable respuesta PESO.
PESO

200
Con un intervalo de confianza del 95%,
195 la media de ALTA es de 205,47±13,82
mientas que la de BAJA es de
190
194,65±14,87. El valor p es de 0,024,
Alta Baja por ende se rechaza , indicándonos
Experiencia
que la variable influye
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
significativamente sobre la variable
PESO.
.
X: TIPO DE MOLDE  

Dentro de este grupo de datos, se tiene que se

Gráfica de intervalos de Peso vs. Molde
95% IC para la media usan 20 moldes tipo 1 y 19 moldes de tipo 2.
210

Con un IC del 95%, la media del molde tipo 1 es

205
201,25±15,84 mientras que al usar un molde
tipo 2 la media es 198,53±14,79.
Peso

200

Según la ANOVA para un factor, se puede

195
observar que existe una estrecha relación entre
el tipo de molde con la experiencia del
190 trabajador, y obteniendo un valor p=0,583 se
1 2
acepta la hipótesis nula, es decir el cambio de
Molde
molde no influye dentro del problema de
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
sobredosificación.
X: VELOCIDAD  

Dentro de este grupo de datos, se tiene

que 12 equipos trabajan a una
velocidad alta y media, mientras que
Gráfica de intervalos de PESO vs. Velocidad
95% IC para la media
15 trabajan a una velocidad baja.
220
Según la ANOVA, para un factor, se
215
puede observar los equipos que
210
trabajan a una velocidad alta y baja, se
205 acercan más al target de la variable
PESO

200
respuesta PESO.
195
Con un intervalo de confianza del 95%,
190
la media de ALTA es de 193,67±13,33,
185 la de BAJA es de 197,20±18,27 y la de
alta baja media
MEDIA es de 209,58±6,39. El valor p es
Velocidad
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
de 0,021, por ende se rechaza ,
indicándonos que la variable influye
significativamente sobre la variable
PESO.
  

X: TEMPERATURA Dentro de este grupo de datos, se tiene que 14 equipos

trabajan a 30 °, 16 equipos a 40 ° y 9 equipos trabajan a 50 °.
Gráfica de intervalos de PESO vs. Temperatura
95% IC para la media
215
Con un intervalo de confianza del 95%, la media de los pesos
a una temperatura de 30 ° es de 199,50±15,57, a 40° de
210 198,88±15,48, y a 50° de 202,44±15,65. El valor p es de 0,853,
por ende no se rechaza , indicándonos que la variable no
205
influye significativamente sobre la variable PESO.
PESO

200
H istograma de PESO
T emper at ur a
195 6
30
40
50
5
190
30 40 50
Temperatura 4

Frec uencia
La desviación estándar agrupada se utilizó para calcular los intervalos.
3

0
168 176 184 192 200 208 216 224
PESO
X: pH 230
Gráfica de línea ajustada
PESO = 204,0 - 1,815 Ph
S
R-cuad.
15,2605
1,8%
R-cuad.(ajustado) 0,0%
220

210

200

PESO
190

180

Gráfica de caja de Ph
170

160
5
1 2 3 4 5
Ph

4
Mediante regresión lineal, se
identifica que a medida que
Ph

3 aumenta el número de productos,

indistintamente del peso, el pH va
2 en contante aumento.

1
Se puede observar mediante un
Box Plot, que existe un valor
atípico: pH=5,35
Plan de verificación de causas

Como lo verificamos
Causas Potenciales
Teoria Acerca del Impacto (Incluyendo Datos y Estado
Xs
Herramientas)

Existe relación directa del peso Analisis de peso especificos utilizados

Variación peso para cada Llenaje por formato.
especifico utilizado por formato,
especifico proveniente Completo
en la desviaciones de Diagrama de Caja, Estadistica
de fabricación
sobredosificación Descriptiva , comprobacion de hipotesis

El aumento o disminución del Analisis de dosificador entrada de granel a

vacio para realizar llenaje afecta tanque de llenadora.
Cantidad de Vacio Completo
directamente la Diagrama de Caja, Estadistica
Sobredosificación . Descriptiva , comprobacion de hipotesis

10