DERECHO PROCESAL I

1
 CAPITULO VI

EL PROCESO CIVIL Y PENAL

• Concepto

• Objetivos

• Naturaleza jurídica

• Elementos subjetivos y objetivos del proceso

2
EL PROCESO

Mecanismo de solución del conflicto en el que las partes no lo resuelven de manera directa, sino a través de tercero imparcial,
quien debe emitir una decisión después de cumplidas determinadas formalidades

Este tercero ejerce función pública denominada JURISDICCION, que tiene fuente en la CPE (Art. 76)

Proceso tiene función TELEOLOGICA:

Secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente en el tiempo para arribar a la resolución del
conflicto por medio de la dictación de una sentencia, la que se torna inmutable e inimpugnable una vez que
adquiere la autoridad de cosa juzgada

El proceso no es un fin en si mismo es medio SENTENCIA

OBJETIVOS DEL PROCESO: Resolución del conflicto

Tiene un fin privado y público a la vez Privado en tanto permite someter la

pretensión de un individuo a la del otro
Público en tanto mantiene la paz social
Como garantía individual, proceso (civil o penal) ampara al sujeto, lo defiende del abuso de la autoridad del juez y de sus
pares. Esta garantía individual se consagra no sólo en nuestra CPE sino:

Proceso tiene aspecto externo: Procedimiento “Procedere”, poner en movimiento, avanzar

3
Conceptos relacionados al proceso

Litigio (litis): Conflicto intersubjetivo de intereses, jurídicamente trascendente, reglado o reglable por el derecho objetivo,
caracterizado por la existencia de una pretensión resistida

El proceso supone la existencia de un litigio, pero podría considerarse la existencia de un proceso sin litigio
(Actos no contenciosos)

Procedimiento: Sistema que determina el conjunto de formalidades externas para el desarrollo del proceso

Es la “forma” del proceso, conjunto de formalidades plazos, actuaciones, etc.)

El proceso es uno, un concepto abstracto destinado a un fin, independientemente de las formas que adopte
Los procedimientos son variados, múltiples. Todo proceso supone un procedimiento. Podría existir un
procedimiento sin proceso (científico, técnico)

Expediente: Materialidad del proceso, conjunto de papeles, documentos

El proceso es un concepto abstracto

Causa: Sinónimo de proceso

Autos: Tipo de resolución Judicial (158 CPC)

Sinónimo de proceso (Acumulación de autos, 92 CPC). Sinónimo de expediente (161 CPC)

Pleito: Litigio, conflicto

Juicio Sinónimo de procedimiento (juicio ordinario). Sinónimo de proceso

¿Basta con que exista un proceso, o será necesario que éste reúna ciertos requisitos? ¿Proceso debido?

4
EL DEBIDO PROCESO EN LA CPE

Debido proceso es conjunto de normas y principios que resguardan uno de los más relevantes y fundamentales derechos de las
personas, recogidos en distintos tratados de los cuales Chile es parte, tales como:
“Declaración Universal de Derechos Humanos”
“Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”
“Declaración Americana de los derechos y deberes del Hombre”
“Convención Americana de Derechos Humanos”

CPE, recoge las nociones básica del debido proceso en art. 19 N° 3 que dispone que “Toda sentencia de un órgano que ejerza
jurisdicción debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá al legislador establecer siempre las
garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos ”

Tales garantías mínimas para un procedimiento racional y justo, están constituidas por los siguientes derechos:

• Proceso desarrollado ante un juez independiente e imparcial (implicancias y recusaciones)

• Juez natural preconstituido por la ley (Art 19 N° 3-4, 76 CPE). “Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por
el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho”
• Derecho de acción y de defensa (Art 19 N° 3)
• Derecho a un defensor (Art 19 N° 3)
• “Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad o individuo
podrá impedir, restringir o perturbar la debida intervención del letrado si hubiere sido requerida. Tratándose de los
integrantes de las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública, este derecho se regirá en lo concerniente a lo
administrativo y disciplinario, por las normas pertinentes de sus respectivos estatutos. La ley arbitrará los medios para
otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos por sí mismos.”
• Expedita resolución del conflicto. Art. 77 …” pronta y cumplida administración de justicia …”
• Existencia de un contradictorio
• Rendición de prueba
• Igualdad en el tratamiento de las partes. Art. 19° N° 3 “ La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos ”.
• “La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes no puedan procurárselos por sí
mismos”
• Derecho a recurrir la sentencia que no emanen de un debido proceso (¿apelación obligatoria?)

5
NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO 1. Contrato Pothier, Aubry
2. Cuasicontrato ("litis contestatio")
Teorías: 3. Relación jurídica procesal Von Bulow, Chiovenda, Kohler, Hellwig, Wach
4. Situación Jurídica Goldschmidt
5. Relación Jurídica compleja Carnelutti
6. Proceso Institución Jaime Guasp

TEORÍA DEL CONTRATO: El proceso se explicaría por la existencia de un contrato entre el demandante y el demandado
Origen: Contrato de litis contestatio del derecho romano
S XVIII y XIX: Acuerdo entre partes, que aceptan la decisión del juez. Cosa juzgada es consecuencia del efecto relativo contratos

Crítica: Fuente proceso NO es la voluntad partes, sino la ley. ¿procesos en rebeldía?, ¿como se explican sin la voluntad del ddo?

TEORÍA DEL CUASICONTRATO: Demandante realiza un acto voluntario y lícito al acudir a los tribunales
Demandado, en forma voluntaria concurre a defenderse en éste
Teoría imperante en España y Chile hasta 1950

Crítica: Fuente proceso no es la voluntad partes, sino la ley. ¿procesos en rebeldía?

TEORIA DE LA RELACIÓN JURÍDICA: Oscar von Bülow, 1868 “La teoría de las excepciones y presupuestos procesales ”
Relación jurídica es todo vínculo entre sujetos regulada por la ley. Una especie de relación jurídica es la relación jurídica procesal
Este vínculo une a los sujetos del proceso, conforme a la ley y genera poderes y deberes. Los sujetos del proceso son el
demandante, el demandado y juez. Entre ellos se crean derechos y obligaciones: El juez tiene la obligación de dictar sentenciar.
Las partes tienen la obligación de comparecer al juicio, de ejercer sus facultades y de acatar las resoluciones del Tribunal
La relación jurídica se caracteriza por tener una naturaleza pública, de Derecho Público, independiente del derecho sustancial,
dinámica, compleja. En Chile se acepta, mayoritariamente, esta teoría
Mario Mosquera: Proceso es “el vínculo jurídico, creado a petición de parte, en razón de la actuación del Estado a través de sus
órganos jurisdiccionales que impone a todos sus intervinientes una forma de actuar regulada, según la naturaleza del asunto,
para la obtención de la solución del conflicto a través de una sentencia que produzca cosa juzgada ”

Crítica: En el proceso no existen obligaciones ni derechos procesales

6
¿ Que tipo de relación que se crea entre los distintos sujetos del proceso? Existen distintas teoría:
Kohler : Vínculos recíprocos entre demandante y demandado. El juez no es sujeto de la relación
Hellwig: El juez es parte de la relación, y a través de éste se relacionan las partes. Entre ellos no existen relaciones
Wach: Las relaciones existen entre las partes y el juez y entre las partes, de forma triangular

¿Cuándo se forma relación procesal? Momento en que se constituye la relación jurídica procesal:

PRIMERA ALTERNATIVA: Con la notificación valida de la demanda

Fuentes: Art. 1603 C Civil (pago por consignación) y art. 1911 (cesión de derechos litigiosos). Se refieren al inicio del “juicio”

SEGUNDA ALTERNATIVA: Con la concurrencia de dos elementos:

a) Con la notificación válida de la demanda Por RG, por tratarse de la 1° gestión del juicio, la demanda debe
notificarse en forma personal al demandado, ya sea en persona (Art 40
b) El transcurso del termino de emplazamiento CPC) o en forma personal subsidiaria (art 44 CPC)

Plazo que la ley le concede al demandado para ejercer sus derechos, una vez notificada la demanda
Varía según el procedimiento:
Juicio ordinario:
(Arts 258 y 259 CPC) 18 días si la notificación se practica dentro o fuera de la comuna que sirve de asiento al tribunal
1 días más tabla de emplazamiento, si ddo es notificado fuera del territorio del tribunal

Juicio sumario: 5 días contados desde última notificación, si se efectúa dentro del territorio jurisdiccional del tribunal
(art. 683 del CPC) Si notificación se practica fuera del territorio del tribunal, se amplía en los días de la tabla de
emplazamiento

Juicio ejecutivo: 8 días si el requerimiento de pago al ejecutado se verifica en la comuna que sirve de asiento al
tribunal
(arts. 460 y 461 CPC) 8 días si el requerimiento de pago al ejecutado se verifica fuera de la comuna
8 días, más la tabla de emplazamiento, si el requerimiento al ejecutado se verifica fuera del territorio
jurisdiccional que conoce del juicio y se desean formular excepciones ante ese tribunal

7
TEORIA DE LA SITUACIÓN JURÍDICA James Goldschmidt (alemán) (periodo bélico) “El proceso como situación jurídica”
Constituye una reacción frente a la teoría de la relación jurídica
Proceso no es una relación jurídica. El juez no está obligado con las partes ni existe obligación entre éstas. Juez es funcionario
público, y falla, no por su relación con las partes, sino en su calidad de tal. Partes no tienen deberes ni derechos, sino sumisión

En el proceso no hay relación jurídica, sino una mera situación. En esta situación NO hay derechos, sino un conjunto de
expectativas, posibilidades, cargas y liberaciones de cargas de cada una de las partes

Expectativas: Esperanza de obtener ventajas procesales futuras Principal aporte de la

Posibilidades Mejoramiento de la posición para obtener una sentencia favorable teoría de la situación
Carga procesal: Ejercicio de un derecho para el logro del propio interés
jurídica procesal

Carga es una facultad, que se realiza en el propio interés. NO EXISTE OBLIGACIÓN (ya que no existe derecho a hacerlo
cumplir forzadamente). De no soportar la carga sólo se disminuyen las posibilidades de obtener una sentencia favorable

Sirve para explicar la rebeldía del demandado: La contestación de la demanda es una carga procesal. Si no se efectúa,
el demandante o puede exigirla y el peso de la prueba recae totalmente en el demandante

Esta teoría explica situación partes en el proceso: Carga de la afirmación (demandante), la carga de la defensa (demandado);
Carga de la prueba (ambas partes, según su posición en el proceso)

Liberaciones de carga Una parte está libre de realizar un acto, sin que se le genere un perjuicio procesal

Críticas: Explica la naturaleza del proceso desde una perspectiva sociológica. No indica como debe ser el proceso
No es aplicable al proceso penal

TEORIA DE LA SITUACION JURÍDICA COMPLEJA Proceso es una entidad jurídica unitaria y compleja. Existe una pluralidad de
relaciones, y no sólo una. El proceso es un conjunto de relaciones
Críticas: Poco aporta el señalar que las relaciones son múltiples
TEORIA DE LA INSTITUCIÓN: Proceso es una institución, compuesta por un elemento objetivo y otro subjetivo, con un
objetivo, de naturaleza pública, no modificable por la voluntad de las partes
Crítica: Apunta más que a su naturaleza jurídica a un aspecto jurídico-sociológico

8
ELEMENTOS DEL PROCESO Subjetivos Juez
Partes
Objetivo El conflicto: la pretensión del demandante y las excepciones del demandado

Las partes: Son los sujetos de la relación procesal (aplicando teoría de la relación jurídica procesal)
Parte es aquel que pide, o en cuyo nombre se pide y respecto del que se pide
Sujeto activo (Demandante Sujeto pasivo (Demandado
Querellante- Actor civil) Imputado)
Demandante
Directas
Demandado

Clasificación Indiferentes
partes:
Intervinientes
Indirectas o Terceros Coadyuvantes
terceros
Interesados Terceros independientes
Terceros excluyentes
Partes Directas:
• Capacidad para ser parte Para ser sujeto de derecho se aplican las RG
Capacidad de la parte: • Capacidad para actuar en el proceso del derecho sustancial
• "Jus Postulandi“
RG: Capacidad
Incapacidad la excepción Capacidad de ejercicio: Referida a los incapaces, quienes deben actuar representados.
Excepciones: Incapacidades especiales materia penal: Prohibiciones querella (art. 116 CPP)

Necesidad de cumplir dos requisitos procesales: a) Patrocinio; y b) Poder

Capacidad para ser partes, para actuar en el proceso y “jus Postulandi” conforman “ legitimatio ad processum”, o
CAPACIDAD PROCESAL, que constituye uno de los presupuestos de validez procesal
Si falta capacidad: El proceso es nulo, pudiendo alegarse tal nulidad por el ddo (excep dilatoria o incidente nulidad),
por el ddte (nulidad) o por ambos (rec casación forma)

9
¿en el proceso interviene un ddte y un ddo?, ¿Pueden actuar más de un sujeto?

PLURALIDAD DE PARTES LITISCONSORCIO Arts 18 a 21 CPC

RG: En un proceso exista un ddte y un dddo Más de uno relación procesal múltiple litisconsorcio

Objetivo: Evitar existencia múltiples procesos, desgaste de la jurisdicción, mayor costo para partes, y sentencias contradictorias

Características:

a) Constituyen reglas generales, aplicables a todo tipo de procesos (ordinarios, sumarios y especiales, etc) (Libro I CPC)
b) El litisconsorcio es facultativo para el demandante, quien puede dirigirse en contra de distintos sujetos en un mismo proceso
c) El litisconsorcio exige:
a) Una pluralidad de acciones (pretensiones)
b) Que éstas NO sean incompatibles entre si
c) Que todas las acciones (pretensiones) se tramiten conforme un mismo procedimiento
Clasificación:

Litisconsorcio activo pluralidad de demandantes

Litisconsorcio pasivo pluralidad de demandados
Litisconsorcio mixto pluralidad de demandantes y demandados dentro de un mismo proceso

Litisconsorcio originario o inicial Nace con la demanda misma

Litisconsorcio sobreviniente Se origina durante el proceso

Litisconsorcio eventual Surge en la medida que no sea acogida la pretensión principal

Litisconsorcio alternativo Existen 2 o más pretensiones, debiendo pronunciarse sólo sobre una de ellas
Propio
Litisconsorcio necesario La presencia de los varios demandados es obligatoria
Impropio
Litisconsorcio voluntario La presencia de varios sujetos no es indispensable
x
o facultativo
Procedencia: Art 18 CPC

• 10
 Litisconsorcio voluntario: Procedencia: art. 18 CPC
“En un mismo juicio podrán intervenir como demandantes o demandados varias personas siempre que se
deduzca la misma acción, o acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho, o que se
proceda conjuntamente por muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley “

• Cuando varias personas deducen la misma acción

• Cuando varias personas deducen acciones que emanan directa e inmediatamente de un mismo hecho (Ej. de un contrato
pueden surgir acciones de nulidad, resolución o rescisión. La acción del arrendador en contra del arrendatario y
subarrendatarios, etc.)
• Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos. Ej obligaciones solidarias

Consecuencia litisconsorcio: Procurador común Art 12 y 19 CPC, cuando:

• Se deducen mismas acciones por los demandantes Nombramiento común acuerdo, dentro plazo
• Se oponen mismas excepciones o defensas por los demandados razonable que señale el tribunal

Si no es nombrado (omisión o falta acuerdo) Designa el tribunal: Procurador del

número o en el procurador de una de las partes que hayan concurrido (13 CPC)

Actuación procurador común: Deberá ajustarse a instrucciones y voluntad partes, y a falta acuerdo puede proceder por sí solo y
como se lo aconseje la prudencia, teniendo siempre en mira la más fiel y expedita ejecución del mandato (Art. 15 CPC)

Derecho partes: Cualquiera partes que no esté conforme con actuaciones procurador común, puede hacer separadamente
alegaciones y rendir pruebas. Limitación: Sin entorpecer marcha regular juicio, y dentro mismos plazos (Art 16 CPC)

Revocación procurador común: Unanimidad partes, o resolución tribunal, motivos justificados (14 CPC)

Excepción designación procurador común: (Art. 20) • Distintas acciones de los demandantes
• Distintas las defensas de los demandados
• Incompatibilidades de intereses entre litisconsortes

11
 INTERVENCION FORZADA DE PARTES Las partes se encuentran en la necesidad de comparecer al proceso y ejercer sus
derechos, bajo sanción de tener que soportar las consecuencias de su incomparecencia
• Art 21 CPC • Citación de evicción • Verificación de créditos en el juicio de quiebra
• La jactancia • Citación de acreedores hipotecarios en el juicio ejecutivo

• Artículo 21 CPC Acción que corresponde a otras personas, además del demandante Derecho del demandado
Fundamento: Evitar para el dddo distintas y sucesivas demandas y evitar sentencias contradictorias
Oportunidad: Dentro del término de emplazamiento (del juicio ordinario), antes de contestar la demanda
Tramitación: Incidente previo y especial pronunciamiento (suspende el procedimiento mientras tribunal resuelve)
Efectos: Si accede el tribunal: Es puesta conocimiento otros titulares de la acción
Finalidad: Que tales otros titulares adhieran a la demanda dentro del término de emplazamiento
Actitudes notificados: a) Declarar que adhieren a la demanda Adquieren calidad de ddos litisconsorcio activo
b) Declarar que no se adhieren a la demanda procurador común
c) hacer nada
Les afecta el proceso, pudiendo comparecer posteriormente, pero “caducará” su derecho a demandar posteriormente
respetando todo lo obrado. Sentencia produce cosa juzgada Si demanda posteriomente: excepción cosa juzgada

• La jactancia (Art. 269-272 CPC): Una persona se atribuye derechos de que no está gozando, por lo que el afectado puede
compeler a que demande los derechos de que se jacta, bajo sanción de no ser oído después
Procedencia: Cuando manifestación del jactancioso: Conste por escrito, o
(270 CPC): Se efectúe verbalmente delante de 2 personas hábiles para testificar, o
Haya actuado como parte en proceso criminal del cual puedan emanar
acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de esas acciones.
Finalidad: Afectado pide se declare obligación del jactancioso de demandar el derecho que dice poseer
Procedimiento: Juicio sumario
Efectos: Si acoge demanda jactancia, jactancioso tiene 10 días para demandar, ampliable 30 motivos
fundados
Actitudes jactancioso: Demanda dentro de plazo: Se inicia el juicio correspondiente
No demanda dentro plazo: Solicitud (incidente) para que “no sea oído” después”No podrá demandar
Prescripción: 6 meses, contados desde que tuvieron lugar los hechos

12
• Citación de evicción. Art 1843 y 1844 CC y 584 CPC. Facultad del comprador de la cosa de citar al vendedor para que
comparezca judicialmente a defenderla

Obligaciones vendedor: Responder defectos ocultos cosa vendida (vicios redhibitorios)

Amparar al comprador en dominio y posesión pacífica cosa vendida (Saneamiento evicción)

Privación de la cosa vendida, por sentencia judicial, en virtud de causa anterior a la venta

Oportunidad: Antes contestación demanda

Efectos: Comprador no cita al vendedor Vendedor no responderá por la evicción que se produzca

•Vendedor concurre al juicio Proceso sigue con el vendedor como ddo

Comprador cita al vendedor Comprador puede actuar para defender sus derechos
•Vendedor no comparece Es responsable de la evicción
Excep: Que comprador no haya opuesto una defensa o excepción
propia y por ello la sentencia fuere desfavorable

• Citación acreedores hipotecarios en juicio ejecutivo. Arts 2428 CC 492 CPC

Propósito: Liberar la hipoteca respecto de propiedad adquirida en juicio ejecutivo

Requisitos: Notificación personal acreedores hipotecarios
Oportunidad: Término emplazamiento
Efecto: Silencio: Acreedor hipotecario opta por pagarse con remate

• Quiebra

Al declararse quiebra todos los acreedores deben verificar sus créditos dentro del proceso en el plazo de 30 días (verificación
ordinaria)

13
La substitución y la sucesión procesal

Substitución procesal: Institución que permite que una persona comparezca en juicio a nombre propio, haciendo valer
derechos de un tercero, adquiriendo el carácter de parte para todos los efectos legales (no
representación)

Casos de substitución procesal:

• Acción oblicua o subrogatoria. Art. 2466 CC

• Acción pauliana o revocatoria. Art 2468 CC

• Citación de evicción. Art. 1845 CC

Sucesión Procesal Institución que permite que una persona ocupe durante un proceso el carácter de parte de otra

• Cesión de derechos. El cesionario pasa a ocupar el lugar del cedente en el proceso

Se pueden ceder los derechos en un proceso cesión de derechos litigiosos art. 1911 y ss CC.

• Fallecimiento de la parte que actúa personalmente en el juicio

Art 5 CPC notificación a herederos del fallecido

• La subrogación. Pago efectuado por un tercero ajeno a la obligación

Subrogación Legal. Art. 1.610 CC

Subrogación Convencional. Art. 1.611 CC

14
 LOS TERCEROS (partes indirectas) Personas que intervienen en un juicio, distintas del demandantes y del demandado, que
sostienen pretensiones concordantes, independientes o contradictorias con aquellos

Terceros Indiferentes No se ven afectados por el proceso ni la sentencia a dictarse

Terceros intervinientes Actúan en el proceso, sin interés en éste (perito, testigos)
Terceros Interesados Sin ser partes directas en un proceso, ven afectados sus derechos a causa de ese
proceso

Interés actual en los resultados del juicio. Art 23 CPC Se encuentra comprometido un derecho y no una mera expectativa

Regulación de los terceros: Arts 22, 23 y 24 CPC.

• Tercería de dominio
• Tercería de posesión
Juicio ejecutivo. Tercerías:
• Tercería de prelación
• Tercería de pago
CLASES DE TERCERÍA
Aquel que tiene interés actual en los resultados del juicio,
a.- Por Vía Adhesiva (Tercero Coadyuvante) sosteniendo pretensiones armónicas y concordantes con
Tercería b.- Por Vía Principal (Tercero Independiente) una de las partes directas. (Ej. acreedores de una de las
c.- Por Vía de Oposición (Tercero Excluyente) partes, accionistas SA, el comunero, etc. )
Tramitación: incidente
Tercería Independiente (intervención por Vía Principal) Art 23-3 Efectos: Procurador común (Art 23)

Aquel que sostiene un interés independiente del que han hecho valer las partes en el juicio
Efectos: No obra por procurador común

Tercería Excluyente (intervención por Vía de Oposición) Art. 22 CPC

Aquel que interviene sosteniendo una pretensión incompatible con las de las partes (ej. Tercerías dominio, posesión)
Efectos: No obra por procurador común

Efectos resoluciones dictadas en procesos en que intervienen terceros: Art 24 Las resoluciones dictadas en los juicios en que
intervienen terceros, producen respecto de ellos los mismos efectos que respecto de las partes principales

15
Las partes en el sistema procesal penal

Intervinientes (art 12 CPP) : (1) Fiscal, (2) imputado, (3) defensor, (4) la víctima y (5) el querellante

• Ministerio Público. Arts 77 y 78 ejerce y sustenta la acción penal pública

• Imputado (sujeto pasivo) (art. 7 CPP)
• Defensor (La defensa art. 102-107 CPP)
• La víctima (arts. 108, 109 CPP) Ofendido por el delito a) al cónyuge y a los hijos;
En los delitos cuya consecuencia fuere la b) a los ascendientes;
muerte del ofendido y en los casos en que c) al conviviente;
éste no pudiere ejercer sus derechos se considera víctima: d) a los hermanos, y
e) al adoptado o adoptante
Esta enumeración es un orden de prelación. La intervención de una o más personas
pertenecientes a una categoría excluye a las comprendidas en las categorías siguientes
Derechos de la víctima: Art 109
Ejerce derechos art 109, pudiendo interponer querella, acusar particularmente o adherirse a la acusación
presentar demanda civil en contra del imputado
ofrecer pruebas (art. 261)
asistir al juicio oral

• Querellante (art.111-121 CPP) Querella puede ser interpuesta por la Víctima,

Su representante legal o,
Su heredero testamentario

¿Otros sujetos pueden presentar querella? Si. Art 111, pero en casos particulares
“También se podrá querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de hechos
punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, o delitos cometidos por un funcionario público que
afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitución o contra la probidad pública.
Los órganos y servicios públicos sólo podrán interponer querella cuando sus respectivas leyes orgánicas les otorguen
expresamente las potestades correspondientes. “

16