Almanza 2

La Culpabilidad
Culpabilidad
Condiciones en que una conducta antijurídica

puede ser atribuida o imputada a su autor.
Culpabilidad
La imputabilidad
Suficiente capacidad (psíquica) de motivación del autor por la

norma penal.
Condiciones para que un sujeto pueda comprender la ilicitud de su

conducta.
Es un presupuesto de la culpabilidad.
La minoría de edad (art. 20 inc.
2)
El menor de 18 años no responde penalmente.
Aunque comprenda la ilicitud de su conducta.
Su capacidad de motivación es disminuida.

Anomalía psíquica (art. 20 inc.
1)
¿Mero diagnóstico o comprobación fáctica?
Incapacidad de comprender la ilicitud de su

conducta.
Incapacidad de conducirse conforme a derecho.
Grado de afectación de la capacidad psíquica.

CASO
■ Un sujeto con alteraciones mentales acabó con la vida de un

vigilante a quien atacó a pedradas cuando dormía sentado en la
vereda del Asentamiento Humano Alto Perú, en la zona de Ñaña,
Chosica. La víctima identificada como Oscar Rodolfo Cabrera
Carpio (52) descansaba fuera de una vivienda cuando el
presunto homicida al verlo le lanzó dos rocas de gran tamaño.
De acuerdo a los testigos, el sujeto se habría ensañado con la
vigilante hasta quitarle la vida. El supuesto agresor que vive en
la zona también sería amigo de la víctima que se desempeñaba
como vigilante de Mayorazgo en Ate. En el 2012, el hombre con
enfermedad mental fue acusado de otro crimen, pero quedó en
libertad por la enfermedad mental que padece.
Caso
■ Una mujer mató a dos trabajadores de un chifa utilizando un arma de fuego

solo porque el chaufa que le sirvieron no tenía más pollo.
Grave alteración de la conciencia
(art. 20 inc. 1)
No se funda en causa patológica.
Estado mental anormal pasajero (por ejemplo, provocado

por el consumo de alcohol o de drogas).
Afecta gravemente el concepto de la realidad.

Impide comprender la ilicitud de su conducta.
Impide determinarse según dicha comprensión.
Interesa el estado psíquico en el momento del delito.

Grave alteración de la conciencia
Actio libera in causa
El sujeto busca colocarse en una situación de

inimputabilidad.
Así, por ejemplo, no se excluye la culpabilidad si el

trastorno se provocó con la intención de cometer el
delito.
El sujeto era libre y plenamente responsable en el

momento previo a la acción típica.
Grave alteración de la percepción
(art. 20 inc. 1)
Minusvalía física
(ceguera, sordera)
Incapacidad para
Falta de socialización internalizar las
normas o patrones
sociales.
¿Inadaptación?
Conocimiento de la
antijuridicidad
Fundamenta la culpabilidad: el sujeto puede
motivarse sólo cuando conoce el mensaje
normativo.
Según las características personales del sujeto y

su entorno.
Error sobre la antijuridicidad (art. 14)
Desconoce el carácter antinormativo de la conducta.
Común en sujetos poco integrados en la sociedad.
Puede ser directo o indirecto.
Es directo cuando se desconoce la prohibición o del mandato.
Es indirecto cuando se cree obrar al amparo de una causa de

justificación.
Error de prohibición invencible: excluye la responsabilidad.
Error de prohibición vencible: atenúa la responsabilidad.
La vencibilidad se analiza en función de los siguientes criterios:
La posibilidad de conocer el carácter prohibido.

La oportunidad de informarse.
Por sus condiciones personales, al agente le era exigible conocer.
Error de comprensión culturalmente
condicionado (art. 15)
Incapacidad de comprender o adecuar su

comportamiento a la norma penal.
Condicionamiento cultural que impide o

dificulta la recepción del mensaje normativo.
Patrones de conducta y valores distintos a los

que “prevalecen” en la sociedad.
Exigibilidad de otra
conducta
1. Estado de necesidad
exculpante.
2. Miedo insuperable.
Estado de necesidad exculpante
(art. 20 inc. 5)
Conflicto entre bienes jurídicos equivalentes.
Estado de alteración motivacional que hace inexigible

una conducta distinta.
Cualquiera habría actuado de la misma manera.
No obligación de actos heroicos.

Miedo insuperable (art. 20 inc. 7)
Miedo: estado psicológico personalísimo que obedece a estímulos o causas no
patológicas
Producido por estímulos externos al agente .
Debe ser insuperable, no dejar otra posibilidad de acción a un hombre medio

en esas circunstancias
Sí responde aquel que por su carácter especialmente pusilánime prefiere

cometer el delito
Caso
Un sicario amenaza con matar a todos los ocupantes de un inmueble

si en ese momento no entregan a su víctima (Pedro). Juan entrega a
Pedro, tras lo cual el sicario le quita la vida. ¿Responde Juan como
cómplice?

Almanza 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Almanza 2

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Almanza 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

La Culpabilidad

Condiciones en que una conducta antijurídica

Suficiente capacidad (psíquica) de motivación del autor por la

Condiciones para que un sujeto pueda comprender la ilicitud de su

Aunque comprenda la ilicitud de su conducta.

Su capacidad de motivación es disminuida.

Incapacidad de comprender la ilicitud de su

Incapacidad de conducirse conforme a derecho.

Grado de afectación de la capacidad psíquica.

■ Un sujeto con alteraciones mentales acabó con la vida de un

■ Una mujer mató a dos trabajadores de un chifa utilizando un arma de fuego

No se funda en causa patológica.

Estado mental anormal pasajero (por ejemplo, provocado

Afecta gravemente el concepto de la realidad.

Interesa el estado psíquico en el momento del delito.

El sujeto busca colocarse en una situación de

Así, por ejemplo, no se excluye la culpabilidad si el

El sujeto era libre y plenamente responsable en el

Según las características personales del sujeto y

Desconoce el carácter antinormativo de la conducta.

Común en sujetos poco integrados en la sociedad.

Puede ser directo o indirecto.

Es directo cuando se desconoce la prohibición o del mandato.

Es indirecto cuando se cree obrar al amparo de una causa de

Error de prohibición vencible: atenúa la responsabilidad.

La vencibilidad se analiza en función de los siguientes criterios:

La posibilidad de conocer el carácter prohibido.

Incapacidad de comprender o adecuar su

Condicionamiento cultural que impide o

Patrones de conducta y valores distintos a los

Estado de alteración motivacional que hace inexigible

Cualquiera habría actuado de la misma manera.

No obligación de actos heroicos.

Producido por estímulos externos al agente .

Debe ser insuperable, no dejar otra posibilidad de acción a un hombre medio

Sí responde aquel que por su carácter especialmente pusilánime prefiere

Un sicario amenaza con matar a todos los ocupantes de un inmueble

También podría gustarte