Usuario discusión:Max GetSmart

Beto Carrero

Olá, tdo bem?

Eu falo um pouco de português, hehe. Tb gosto de traduzir artigos do pt-es ou es-pt. Traduzi mtas cidades de Brasil, que ainda não tinhamos em nossa Wiki. Vc é de Santa Catarina?

Abraço! Leandro - Mensajes acá 17:57 11 feb 2009 (UTC)

Uma coisa mais, or artigos não se assinam. Se quizeres podes escrever algo no sumário, mas mesmo assim, seu nome vai estar no historial do artigo, pra quem quizer ver quem o editou :). Leandro - Mensajes acá 18:01 11 feb 2009 (UTC)

Referencias en Playcenter

Hola, Max GetSmart. El artículo Playcenter en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}

Seguir con ese tipo de guerras de ediciones puede dar lugar a una sanción, lo cual no sería de nuestro agrado, por lo que te ruego que leas Wikipedia:Guerra de ediciones, donde se indica que, en caso de desacuerdo entre dos partes (no en casos de vandalismo obvio, como también se explica en Wikipedia:Regla de las tres reversiones), debe evitarse revertir reiteradamente (evita hacer más ediciones) y se explica qué hacer para llegar a un punto en común. Si tienes alguna pregunta, no dudes en consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 23:46 23 nov 2009 (UTC)

¿No tienes correo?

Hola Max, me gustaría pedirte tu apoyo en traducción en otros proyectos, dado que no son formalmente de esta wikipedia, no quisiera abusar de este medio para hacerte la solicitud. Puedes enlazar si quieres un correo a tu cuenta, para que sin hacer público tu correo puedas recibir lo que se le llama correo de wikipedia. Y también puedes desactivar posteriormente esa opción, o puedes enviarme un correo de la misma manera, en mi página de usuario, selecciona enviar correo a este usuario y presto ! me llega y ya te contesto ahi y te explico. Vale ? Estuve en Sao Paulo, Brasilia y Rio, en Manaos solo en el Aereopuerto.. pero las otras tres ciudades si tuve oportunidad de conocerlas y me gustaron mucho, cada una tiene lo suyo. Un abrazo. Cordialmente.

--Henry Knight (discusión) 05:25 29 nov 2009 (UTC)

Re:Puente El Zacatal

Puede que tengas razón en que el otro puente ya era más largo cuando este se construyó, pero no la tienes en absoluto al decir que los blogs son fuentes válidas. Un blog y en general cualquier autopublicación no debe y no puede usarse como referencia, así que si puedes añadir otra mejor, porque voy a retirar esa. Un saludo. Millars (discusión) 13:34 1 dic 2009 (UTC)

Ya veo que esta vez era otra. Pensaba que habías vuelto a poner la del blog, al decirme que lo habías dejado como antes... Un saludo. Millars (discusión) 13:35 1 dic 2009 (UTC)

Solo para recordar.

Bueno, ya soy cliente de esta página de discusión.

En fin, ¿por dónde empiezo? Bueno, no sé si has leído las reglas de Wikipedia, de cualquier manera aquí te dejo esto que te enseñara a pasar por un excelente usuario editor de esta enciclopedia. Tambien espero puedas tener tiempo en tu enésima porción de espacio que le destines a Wikipedia para leer esto otro y ya que andamos entrados, pues puedes chutarte esto ultimo.

Lo del puente El zacatal, pues simplemente no sé si seguirte el juego, bueno, no sé qué clase de edición consideres profesional y que tan profesional pueda ser el editor, pero ¿un blog? o sea, esto se te hace algo oficial.

Respecto a lo de la unidad habitacional... mmm se me olvido su nombre, bueno tu sabes de lo que digo, pues para eso es necesario que leas los primeros links para que puedas entender lo que se hace y lo que no se hace y por cierto acuérdate del copyright, digo si es que quieres hacer las cosas bien.

y si, una vez más se nota que es algo personal lo que traes en contra de un país y no tus nobles intenciones de querer mejorar la Wikipedia, o tal vez ambas cosas; prueba de esto, los ... mejor olvida esto. En fin, es preferible que sigas haciendo las traducciones de tus articulitos y así contribuyes a mejorar la Wikipedia, por algo en eso no se te ha molestado para nada y todos felices y contentos.

En fin, ya se me olvido todo lo que tenía que decir y como no le quiero dar mucha importancia a algo que la verdad no lo amerita, pues ya después te volveré a escribir una linda nota diciendo los puntos olvidados a tratar, para estar en contacto y no perder la nueva costumbre.

Pasa un excelente fin de semana y saludos.

P.D. suerte con la atención de los bibliotecarios que tanto has pedido en las últimas sesiones, aunque por ahí no van las quejas contra otros usuarios.

P.D.2 no tengo cataratas, no uso lente y si, a diferencia de lo que tú puedes creer, si leo todo lo que firmo; inclusive la letra chiquita, esa que nadie lee.

P.D.3 a nadie le gustan las personas quejumbrosas.

P.D.4 Dios nunca muere.

Solo para recordar

Bueno, ya soy cliente de esta pagina de discusión.

En fin, ¿por donde empiezo? Bueno, no se si has leido las reglas de Wikipedia, de cualquier manera aqui te dejo esto que te enseñara a pasar por un excelente usuario editor de esta enciclopedia. Tambien espero puedas tener tiempo en tu enesima porcion de espacio que le destines a Wikipedia para leer esto otro y ya que andamos entrados, pues puedes chutarte esto ultimo.

Lo del puente El zacatal, pues simplemente no se si seguirte el juego, bueno, no se que clase de edición consideres profesional y que tan profesional pueda ser el editor, pero ¿un blog? o sea, esto se te hace algo oficial.

Respecto a lo de la unidad habitacional... mmm se me olvido su nombre, bueno tu sabes de lo que digo, pues para eso es necesario que leas los primeros links para que puedas entender lo que se hace y lo que no se hace.

y si, una vez más se nota que es algo personal lo que traes en contra de un país y no tus nobles intenciones de querer mejorar la Wikipedia, prueba de esto, los ... mejor olvida esto. En fin, es preferible que sigas haciendo las traducciones de tus articulitos y asi contribuyes a mejorar la Wikipedia, por algo en eso no se te ha molestado para nada.

En fin, ya se me olvido lo que tenia que decir y como no le quiero dar mucha importancia a algo que la verdad no lo amerita, pues ya despues te volvere a escribir una linda nota para estar en contacto y no perder la nueva costumbre.

Saludos.

P.D. suerte con la atención de los bibliotecarios que tanto has pedido en las ultimas sesiones.

P.D. Dios nunca muere.

Radical88 (¿Nada que decir?) 19:39 4 dic 2009 (UTC)

Amiguito...!

Hay amiguito, ya deja tu recelo por México, o al menos que quieras re editar toda la Wikipedia, ya te dije, mejor ponte a traducir artículos y deja lo profesional a gente un tanto más apta para eso.

Te dejaría referencias propias de esta misma enciclopedia pero sería agrandar el asunto y no quiero que eso suceda. Por cierto mientras tú hagas tus actos proselitistas disfrazados de buenas intenciones, aquí estaré yo para revertirlas y dejarlas tal y como estaban por años hasta que a alguna persona ardida (quisiera suponer que no es eso) los edito a su manera, comprendes.

Te deseo un excelente día.

P.D. ¿Ya sabes que Dios nunca muere o si?

Radical88 (¿Nada que decir?) 21:03 8 dic 2009 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Radical88 (¿Nada que decir?) 17:08 21 dic 2009 (UTC)

WP:VEC

Por favor, no uses vandalismo en curso para intentar bloquear a un usuario. Si no puedes solucionarlo dialogando con el otro usa el tablón. Disputas de edición no son vandalismos. Morza (sono qui) 18:00 21 dic 2009 (UTC)

Otra vez

Bien, dado a que ya me llamaron la atención por tu culpa, ahora tengo que solucionar este asunto, porque simplemente es molesto tener que brindar un poco de materia gris (pudiéndola destinar a otra cosa más importante) a alguien que puede carecer de esta, en fin.

Es evidente que tu recelo y envidia por México es más notoria y estas dispuesto a hacer lo que sea por borrar injustificadamente hasta lo que tiene referencias, el motivo tu solo sabes; pero te invito a que te pongas en un sitio más neutral, digo si es que quieres seguir editando en esta enciclopedia y si sabes leer en otros idiomas te invito también a que busques en otras enciclopedias en otros idiomas, porque tu afán de querer menospreciar a México y el proselitismo que le haces a San Pablo es notorio a tal punto de que estas violando las reglas de Wikipedia, no solo borrando referencias de cualquier índole, sino que revirtiendo cosas sin previa argumentación aceptable y abusando de criterios personales que no van con este sitio.

Wikipedicamente eres muy joven, así que si no quieres que te acusen de otra cosa, te invito a que leas las reglas de Wikipedia y así te evites molestias y nos evites molestias que es lo que más has causado.

Y si puedes, date un paseo por las wikis en otros idiomas, y veras que tu, mi amiguito, estas cometiendo serios errores.

Te deseo un excelente inicio de semana y hasta la próxima, a ver después con que nos sales.

Adiós.

Radical88 (¿Nada que decir?) 18:57 21 dic 2009 (UTC)

Me dio flojera leer tu comentario, así que solo lei lo ultimo, hahahaha, se nota que estas chaval, y no entiendes lo del :sarcasmo, si digo que dios no muere, es porque nunca me pasara nada. ¿Comprendes? Por cierto, cambia entonces la Wikipedia en :inglés, la del portugués, la de francés, italiano y otra que se me escapa, porque solo aqui en la wiki en español dice lo que tu :afirmas.

Saludos amargadillo.

Radical88 (¿Nada que decir?) 17:08 22 dic 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi - (〠) 19:05 30 dic 2009 (UTC)

Bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Deseo ser desbloqueado, ya que considero que yo no estaba haciendo nada malo en el articulo America Latina, pues yo corrobore la información del ranking de paises segun su PIB Per Capita en poder de paridad Adquisitivo, y al darme cuenta que dicho ranking no coincide con los datos actuales, lo modifique. Pero el usuario Radical88, en su terquedad y proselitismo hacia Mexico, ni siquiera entro en la referencia del fondo monetario internacional que yo agregue, revirtiendo mi edición, sin mas. Mi referencia es valida, cualquiera la puede corroborar.

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo está bien aplicado debido a las faltas a etiqueta que agravan lo de tres reversiones. Es solo una semana y está para concluir... Espero que la experiencia te haya servido para evitar este comportamiento en el futuro. ¡Ánimo! Roy Focker 09:44 6 ene 2010 (UTC)

Por si todavía no te enteras cual es tu falta. --- 3 3 3 --- 20:01 30 dic 2009 (UTC)

Ok, ya lei la regla de las 3 reversiones. Lo que ha sucedido es que, al ser este usuario (Radical88) tan rebelde, cuando he colocado información valida y con buena calidad de referencias(referencias oficiales), el mismo comenzo con la guerra de reversiones. Acudi muchas veces al tablon de anuncios de Blibliotecarios, pero nunca tuve una respuesta. Y pues la actitud de este usuario me dio mucha impotencia. Lo siento por el no cumplimiento de la regla. Hubiera preferido no caer en esto. Saludos--Max (discusión) 11:58 31 dic 2009 (UTC)

RE:Pais Megadiverso

Hola Maxpana3, tienes razón, lo verifique con otras wikis, me disculpo por el cambio, a esa pagina le faltan varios paises.--JC Mena (discusión) 15:31 10 feb 2010 (UTC)

Mucha suerte

Jajajaa, como si acaso vos supieras lo que yo se y lo que no se...me haces reir flaco. Mucha suerte en tu nuevo articulo, desde ya si necesitas algun tipo de colobaracion o ayuda en la elaboracion del mismo no dudes en pedirmela. Te paso algunos datos solo para comenzar:

Posicion	Area Metropolitana	Poblacion segun ultimo censo	Fuente
1	Valle de Mexico	18.396.677	Censo 2000 INEGI
2	Sao Paulo	17.834.664	Censo 2000 IGBE

Bueno y la lista sigue... vamos a ver que tan objetivo sos. Saludos,Pêyo (discusión) 12:40 15 feb 2010 (UTC)

Pero en que quedamos? Vas a hacer un listado con los datos de los censos o uno con estimaciones? Digo, porque ya hay un listado con las estimaciones...incluso oficiales.

Otra aclaracion: los datos que pusiste son de areas metropolitanas, no de ciudades! Y ya hay un listado con las ciudades mas pobladas Anexo:Aglomeraciones urbanas más pobladas del mundo. Pêyo (discusión) 16:55 17 feb 2010 (UTC)

Ese listado ya tiene su seccion correspondiente a Latinoamerica. Ni IGBE ni INEGI publican datos sobre las areas urbanas de ambos paises sean censos o estimaciones, solo lo hacen para areas metropolitanas. Lo unico que faltaria es que se te ocurra cuestionar ademas a Citypopulation, Demographia y las estimacionmes de la ONU, todos integrantes tambien de la gran conspiracion mundial que intenta demostrar que Valle de Mexico tiene mas habitantes que Sao Paulo, jeje. Pêyo (discusión) 19:19 17 feb 2010 (UTC)

Racismo

¿Quién te ha dicho eso de país lleno de negros y demás? Muéstrame el diff, por favor, y tomaré medidas. Emilio - Fala-me 17:07 25 feb 2010 (UTC)

• Ya lo encontré por mí mismo, y ha recibido una severa sanción disciplinaria. Habla conmigo de estas cuestiones, que no me tiembla el pulso. Gracias. Emilio - Fala-me 17:10 25 feb 2010 (UTC)

Televisa

Su petición sobre [ esta edición] es razonable, aunque existe otra referencia aceptable que usted no se molestó en buscar, además y esto me parece lo más grave de las dos referencias existentes la [www.elmundo.es/elmundo/2009/10/23/comunicacion/1256287072.html segunda] si funciona. Le sugiero que si cree que una frase sea borrada lo discuta en la página de discusión, así ganará aceptabilidad y se asegurará que sus ediciones permanezcan. Le advierto así mismo que ese artículo parece casi continuamente infectado de personas que lejos de un afán informativo parecen personas ligadas a la compañía, por esa razón si usted no usa debidamente los mecanismos de discusión puede ser indebidamente confundido con uno de esos editores indignos, Un saludo, Davius (discusión) 20:59 19 may 2010 (UTC)

Proselitismo

Señor, basado en la información contenida en los anexo de ciudades latinoamericanas, Porto Alegre figura en el puesto 11, basado en el ranking de World Gazetteer. Según el World Urbanization Prospects (de la ONU), Porto Alegre tendría solo 4.096.000, mientras que Guadalajara tendría 4.408.000. Ello, independiente de lo que digan mexicanos o brasileños. El punto es usar un solo patrón que mida a las ciudades, no buscar sesgadamente los datos que reafirmen la propia posición. Eso sí, ahorre las acusaciones de proselitismo, que no corresponden. Saludos. --Jcestepario (discusión) 15:04 29 may 2010 (UTC)

Para evitar todo el entuerto usted debe solo presentar una referencia válida, nada más donde se acredite que lo que usted dice es efectivo. Ahora bien, recuerde usted que la idea es medir las ciudades bajo los mismos patrones, no solo buscar la referencia que me sirve, desechando las que no lo hacen. Con respecto a la cantidad de población, el grueso de la evidencia, por desgracia no le da la razón. Vea el último reporte sobre la urbanización en el mundo de las Naciones Unidas, y se dará cuenta. Saludos. --Jcestepario (discusión) 15:56 31 may 2010 (UTC)

Señor, para que sus cambios tengan sustento, le pedí referencias. ¿Las puso? Que bien, ahora nadie lo revertirá, salvo que esas referencias sean inválidas. Hasta luego, Aleposta (discusión) 18:06 31 may 2010 (UTC)

Encuentro absolutamente innecesario que usted llene mi página de discusión con referencias que debieran ir en la página de discusión del artículo. ¿Para qué? Nadie está peleando con usted, simplemente se le pidió que referenciara sus cambios y que se ahorrara las acusaciones de proselitismo.--Jcestepario (discusión) 17:47 2 jun 2010 (UTC)

Rascacielos de la Ciudad de México

Hola estimado compañero, antes que nada te mando un saludo, segundo yo no especifique que la Torre HSBC fuese el unico edificio amigable del mundo, se cito que era hasta el momento el único de Latinoamérica ni en Sao Paulo, ni en Buenos Aires, ni en ciudad de Panamá hay algún edificio con estás caracteristicas.

Sobre el Panorama Urbano (Skyline), tampoco se especifico que fuese el mejor de Latinoamérica y mucho menos del mundo, se que existen mejores panoramas urbanos en Latinamérica, el mejor es el de ciudad de Panamá y no el de Sao Paulo.

Aquí está lo que se puso en el artículo: Además, actualmente esta zona de la ciudad de México se considera uno de los mejores panoramas urbanos (skylines, en inglés; también se conocen con el nombre de horizontes artificiales) en América Latina.

Como puedes corroborar se menciona que es uno de los mejores de Latinoamérica, nunca se especifico que fuese el mejor de toda Latinoamérica.

Y sobre los datos de la Torre Mayor, son datos proporcionados por la página oficial de la torre, y documentales tanto de Discovery Channel, National Geographic, yo no estoy inventando nada amigo, son datos veridicos.

Espero también te des cuenta quien está actuando de forma proselitista, porque lo que tu estas haciendo con todos los artículos o listados de México demuestra tus intenciones.

Saludos y espero tomes en cuenta mis argumentos.--Felipin (discusión) 03:31 11 jun 2010 (UTC)

Consultas de borrado

Lo importante en las consultas de borrado es contar con un anexo bien hecho, sobre la base de datos oficiales, para así no perder la información. Debieran borrarse o corregirse todos aquellos que usan como fuente WG, habiendo datos de la ONU y oficiales de cada país.

Hasta ahora tenemos:

• a) Anexo:Áreas metropolitanas más pobladas de Latinoamérica, pues tenemos Anexo:Areas metropolitanas más pobladas de Latinoamérica segun datos oficiales
• b) Anexo:Áreas metropolitanas de América, pero deberíamos crear Anexo:Áreas metropolitanas más pobladas de América, con datos oficiales.

Debiera borrarse también:

• c)Anexo:Mayores áreas metropolitanas de Sudamérica, pues ya tenemos el Anexo:Áreas metropolitanas más pobladas de Sudamérica, hecho con datos oficiales.

Saludos.--Jcestepario (discusión) 22:33 10 ago 2010 (UTC)

Traducciones

Pues si, sabes tengo un problema con Araxá pues he ocultado texto que no entiendo y en el que al parecer hay una discusion sobre la relevancia de la informacion colocada, pero no se como arreglarlo o conseguir nuevas referencias porque no entiendo mucho de lo que dicen. Si puedes ayudar, bienvenido seas. Andrea (discusión) 05:55 7 sep 2010 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Max GetSmart. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.

esto anterior es debido a tus constantes interrupciones en el articulo sobre el metro de santiago.

si tienes algo que APORTAR (ojo aportar, no destruir) sirvete pasar a la pagina de discusion a plantear tus puntos, y ESPERA RESPUESTA, no edites aritrariamente, en caso contrario se te sera acusado de vandalismo

entiendo que tengas motivaciones personales debido a que consideras mas "moderno" el metro de tu ciudad pero wikipedia no es un lugar para que la motivacion este influenciada por motivaciones personales. espero que comprendas por el bien de toda la wikipedia en español. Madek 01:37 8 sep 2010 (GMT-4)

Re: Ayuda

Hola. Le he dejado un mensaje al usuario, pero francamente no creo que sea un tema excesivamente polémico y controvertido como para necesitar ayuda. Con una clara exposición de los argumentos apoyados en las políticas de Wikipedia sobraría para convencer de que ese tipo de afirmaciones en los artículos no son correctas. En ese sentido, revertir ediciones sin discutirlo antes ayuda en poco (lo digo por ambos). Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:19 8 sep 2010 (UTC)

Estación da Luz

Me parece bien. En ese caso habría que crear una desambiguación y unificar el criterio para nombrar a los artículos. Saludos. --Gejotape Decime 14:08 9 sep 2010 (UTC)

Estación Luz, listo. --Gejotape Decime 14:22 9 sep 2010 (UTC)

Metro de Santiago

El enlace incluido fue aprobado como válido cuando el artículo fue presentado como candidato a Artículo bueno y electo. Si bien la página se cayó tras el cambio de gobierno, he recuperado el enlace, utilizando Internet Archive tal como lo plantea la política aprobada de Enlaces Externos.

Por otro lado, no veo en ninguna parte alguna referencia que diga que el Metro de Sao Paulo es el más moderno. Los cambios tecnológicos podrán ser muy modernos, pero no hay ninguna referencia que diga que lo es (alguien podría argumentar que cambios en una línea o una estación no te vuelve el campeón o que el metro de Santiago lleva años con los trenes siendo conducidos automáticamente, mientras los choferes solo dedican a cerrar las puertas). Ni siquiera la página presentada en metro de São Paulo lo menciona, asi que no veo de donde podría sacar esa aseveración.

Por último, te recomendaría más respeto y seguir las políticas de etiqueta. Tus acusaciones de vandalismo te harían más que merecedor de un bloqueo si continuas así. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:19 12 sep 2010 (UTC)

El Parque Urbano más grande de América Latina

Solo como dato, y para que no sigas haciendo proselitismos en los artículos contra México, te dejo como dato que el Parque urbano más grande en América Latina es el Parque de Chapultepec ubicado en la Ciudad de México, como puedes ver no es el Parque do Ibirapuera, ojala que dejes de actuar de ese modo tan molesto y proselitista, que solo denota tu frustración contra México, te dejo las fuentes que citan está información:

http://www.inah.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=232:nocturno-a-chapultepec-&catid=45:especiales&Itemid=118

http://www.chapultepec.org.mx/web2010/chapultepec/historia/historia.php

--Felipin (discusión) 21:34 18 sep 2010 (UTC)

La Ciudad más poblada

Buenos dias, discupe mi queja, pero en realidad la ciudad de méxico tiene más de 20 millones de habitantes en toda el area metropolitana, y se me hace raro que sao paulo tenga más habitantes, bueno respetare la info. que tienen en el articulo, pero quiero que vean cuántos habitantes tiene en total la ciudad de México, saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 16:17 5 oct 2010 (UTC)

pues en mi caso usted estas equivocado, porque juntando los municipios que usted dice, dan mas de numero de habitantes, ciudad de Mexico, sin juntar las que usted dice, dan 20 millones y cacho, y juntando los municipios mencionados, dan mas de 22 millones, segun mis calculos, mismo se lo pueden decir otras informaciónes, sera mejor que busque de un libro o notas sobre la población de Ciudad de México, porque a veces el internet suele engañar, saludos.--Ceronx7 Rammstein (discusión) 17:00 5 oct 2010 (UTC)

PROPUESTA DE BORRADO DE Estacion Higienopolis-Mackenzie

• Hola maxpana 3 espero que te encuentres muy bien disfrutando de un grandia te comunico que el articulo Estación Higienópolis-Mackenzie el cual creaste en el cual inicie una propuesta de borrado el motivo que di fue "no enciclopedico, aparte en el articulo se menciona el lugar de la estacion, cuando se abrira y esto podria ser base a publicidad, aparte no posee referencias" Encaso de que el articulo fuese borrado te invito a que no te desanimes y sigas creando articulos Si puedes solucionar el problema que se señala mejorando la página, por favor, edítala y hazlo. Puedes retirar este aviso si mejoras la página o si no estás de acuerdo por alguna razón. muchas gracias po tu tiempo y atencion saludos cordiales Cal Jac02 (discusión) 23:36 7 oct 2010 (UTC)

Referencias en Estación Hospital Servidor Público

Hola Maxpana3, el artículo Estación Hospital Servidor Público en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cal Jac02 (discusión) 23:18 7 oct 2010 (UTC)

Re:Malas Intenciones

• Hola Maxpana3 Te recomiendo que antes de escribirle un comentario a un usuario te relajes porque esas fraces de "se volvio usted loco" no son muy adecuadas aqui en wikipedia tambien el titulo de "malas intenciones" ya que en wikipedia antes que todo hay que presumir buena fe enprimer lugar tienes que comprender que las referencias se ponen en el articulo y tu las acabas de poner como e visto en el historial en segundo lugar yo no puese borrado rapido puse Propuesta de borrado y no es correcto que digas "evise y hojee un poco las referencias. Sino será acusado en el tablon como corresponde" cuando en esce entonces no avian referencias y nadie esta diciendo que eres un contribuidor novato en wikipedia asi que la proxima ves te sugiero que te relajes antes de escribirle un comenterio a un usuario, muchas gracias por su tiempo y atencion saludos cordiales Cal Jac02 (discusión) 03:57 8 oct 2010 (UTC)

• Otra cosa todos los usuarios tanto anonimos como registrados son valiosos aqui en wikipedia Cal Jac02 (discusión) 04:01 8 oct 2010 (UTC)

sobre centro comercial

la cosa es muy simple. cada vez que haces una edicion de este tipo (cuando algo o algun lugar es el mas grande, extenso, etc.) tu vienes y lo cambias con la excusa de que en tu ciudad esta el mas grande, no lo haces por el hecho de corregir, sino por destacar que en tu ciudad esta el mas grande, mejor, etc, no es la primera ni la ultima vez que tomas la misma actitud, eso se llama proselitismo (te lo pongo en negrita por si no lo notas), si sigues con esa actitud, seras acusado de vandalismo, y no solo por mi, ojala desistas de tu actitud. por otro lado me parece que tus aportes en materia de traducir del portugues al español son buenos, pero cuando tratas de hacer creer que lo mejor de todo esta en tu ciudad, no lo es, Saludos. Madek ¡¡¡no hagas click aquí!!! 14:01 13 oct 2010 (UTC)

por ahi dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver, estas en un error y no te das cuenta, bueno, lo haras cuando te pase algo malo por culpa de tu actitud (que como vas seguro te pasara), como sea, hasta luego, no es mi problema

Codigo

aqui esta el codigo: xxxxxxxxxxxx --Cruento (discusión) 18:07 13 oct 2010 (UTC)

Tablón

Buenas, sólo le puedo decir que las respuestas no se dan por orden de llegada, todo depende de la disponibilidad de la que el bibliotecario tiene en poder resolver o no dicha solicitud. Recuerde que este proyecto es voluntario, por la que la labor de los bibliotecarios también tiene ese tenor. Saludos. Taichi 〒 16:45 14 oct 2010 (UTC)

Deja de cometer proselitismo

Deja de cometer actos proselitistas Maxpana, es molesto tener que revertir tus ediciones, te he explicado que en el listado de los Rascacielos de la Ciudad de México se está exponiendo que la ciudad forma varios skylines y es conocida precisamente por ese hecho, no se cual es tu envidia o molestia para estar alterando a tu manera los artículos de México. Además no sabes leer yo no estoy afirmando que la Ciudad de México tenga mejor skyline que la Ciudad de Panamá o la ciudad de Sao Paulo solo estoy citando que México D.F cuenta con varios skylines y es famosa por ese hecho particular debes aprender a leer bien y a diferenciar para no cometer esos grandes errores que particularmente y raramente cometes contra los artículos de México, por cierto la ciudad con el mejor skyline en Latinoamérica es la Ciudad de Panamá y no Sao Paulo. Y dices que yo estoy obsesionado y fanatizado por mi ciudad y te contesto acaso tu no lo estás también con la ciudad de Sao Paulo?, yo no estoy cometiendo actos de vandalismo y lo sabes bien, toda la información que he puesto la he podido referenciar con citas confiables y puedes encontrar miles y miles de referencias, no se cual es tu molestia, en verdad ya no cometas más proselitismos o tendré que reportarte. --Felipin (discusión) 22:00 30 oct 2010 (UTC)

No escribas más tu tampoco en mi página y no alteres los artículos de México

Lo que tu haces se llama vandalismo, y sabes te puedo acusar por violar esa regla de la Wikipedia, si no quieres que te escriba más, no cometas proselitismo, sabes bien que lo estás cometiendo, a mi no me interesa si tu ciudad es la mejor con skyline o no, simplemente no alteres los artículos de México por que hace parecer que tienes envidia o algo similar, así todos contentos, y en verdad discutir contigo no me interesa, es más te reitero que no es mi intención, pero tu estás cometiendo actos de vandalismo que no puedo permitir.--Felipin (discusión) 00:43 1 nov 2010 (UTC)

Rodoviário

Hola Max, te felicito por la creación de los artículos de São Paulo, pero hay un pequeño error que veo que estás repitiendo en varias entradas. La palabra "rodoviário" no existe en español, se debería cambiar por "de ómnibus". Gracias y Saludos. --Gejotape Decime 00:12 24 nov 2010 (UTC)

Conozca !

Claramente El Centro Internacional de Bogotà es uno de los Skylines mas respresentativos de America Latina o acaso sos ciego no se compara con Uruguay o Argentina.. por eso decia eso el articulo. no vandalise y conzca ..la simple altura de las edificaciones lo dicen por si solas .. !! no mas actos de ignorancia !

Anexo:Regiones urbanas del mundo por población

Hola, he quitado tu destruir pues el artículo no entra dentro de los supuestos de borrado rápido. Si crees que el artículo debe ser borrado puedes crear una consulta de borrado para que la comunidad decida. Un saludo, --Morza (sono qui) 18:57 21 dic 2010 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

Hola Max GetSmart: La plantilla {{Terminales Rodoviárias de la ciudad de São Paulo}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Futbolero (Mensajes) 11:38 29 dic 2010 (UTC)

Aglomeraciones Urbanas

Oye me he dado cuenta que tienes algo en contra de la Ciudad de México la población de dicha ciudad es la mayor de América seguida por Nueva York y después São Paulo, no cambies ya ese dato, las referencias de CityPopulation son los institutos de estadística de cada país, No estoy seguro si seas de Uruguay como lo dices en tu pagina (has hecho muchas ediciones en paginas que tratan sobre México en contra de el y muchas ediciones a favor de Brasil) o tal vez si lo eres pero tienes algo en contra de México, estaré revirtiendo lo que haces si lo sigues haciendo, me refiero al tema de las ciudades mas pobladas de Latinoamérica. Saludos :D!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge 2701 (disc. • contribs • bloq). Max (discusión) 13:13 25 ene 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Laura Fiorucci (discusión) 03:08 26 ene 2011 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Obviamente no voy a mendigar en cuestiones de solicitar un desbloqueo, se que me pase de raya con respecto a las reversiones. Soy bastante experiente en la wikipedia y conozco muy bien las politicas, se puede ver en mi historial de contribuciones tanto en calidad como en cantidad. Lamento que me haya ligado un bloqueo para que otro usuario aprenda, porque tengo la consciencia tranquila que con respecto a fundamentos, referencias e idea, lo que yo queria conservar(que ya habia sido consensuado en la comunidad), está correctisimo. El mecanismo no fue el correcto, ya que el otro usuario fue muy insistente. Lamento que un usuario como yo, sea bloqueado, no por el bloqueo en si, que termina en unas horas, sino por mi historial y mi reputación, ya que me considero, desde mi punto de vista, un muy buen usuario para este proyecto. Saludos Max (discusión) 04:16 26 ene 2011 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Ya conocías la regla de las tres reversiones y aún así has seguido revirtiendo ante un desacuerdo sobre qué referencia utilizar. Durante este tiempo de bloqueo, te recomiendo repasar la política sobre guerras de ediciones, especialmente la sección «Qué hacer en caso de estar en una guerra de ediciones».

Si, por el contrario, es un caso en el cual no existe acuerdo entre ambas partes, evita hacer más ediciones y, preferiblemente, deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición.

Wikipedia:Guerra de ediciones

Si el otro usuario seguía revirtiendo, podrías haber dejado un aviso en el tablón o a un usuario con experiencia para que mediara en el asunto, sin volver a revertir tú mismo el artículo. Espero que cuando el bloqueo expire no continuéis la guerra de ediciones y tratéis de llegar a un punto en común en la página de discusión del artículo.

Detalla en la discusión del artículo de forma educada cuál es tu versión y los motivos por los cuales consideras que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem, y procura aportar referencias a tus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Recuerda que Wikipedia no es una fuente primaria y que tus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas

Wikipedia:Guerra de ediciones

No es necesario reincidir en las reversiones, cuando hay otras vías:

De ser imposible alcanzar un acuerdo, lo ideal es solicitar la mediación de un tercero considerado adecuado por ambas partes y respetar finalmente su decisión.
Si la situación se hace insostenible, puede acudirse al Tablón de anuncios de bibliotecarios para guerra de ediciones, donde un bibliotecario resolverá la disputa de forma definitiva.

Wikipedia:Guerra de ediciones

Un saludo. HUB (discusión) 08:05 26 ene 2011 (UTC)

Excuse

Excusas, pues. He tachado mi comentario. Saludos. yavi : : cáhan 20:31 27 ene 2011 (UTC)

Erechim

Hola! Vi que tradujo el artículo Erechim. Si quieres volver a hacer que sobre la base de la versión actual, probablemente será destacado. Un abrazo. Christian ^msg 13:13 9 feb 2011 (UTC)

Amizad

soy brasileño e estoy a procura de amigos en la wiki española'

--Tobetto (discusión) 15:17 15 feb 2011 (UTC)

Re: Una pequeña duda.

El orden en el que se atienden los pedidos de bloqueo en WP:VEC es arbitrario y depende del bibliotecario que esté tomando cartas en el asunto (personalmente creo que deberían atenderse por orden de llegada). Respecto al bloqueo del usuario Polloooo, fui notificado a través del IRC sobre sus vandalismos.

Saludos, Mahadeva (Mensajes) 04:49 16 feb 2011 (UTC)

RE Pequeña duda

Debo ser uno de los biblios que menos consultan el tablón, pero no, no hay un orden estricto, aunque lo habitual supongo que será resolver primero las dudas más antiguas que estén sin resolver. De todas formas, si no te hacen caso, siempre puedes mandar un mensaje a un biblio como has hecho conmigo para plantear tu duda. Confío en que así tengas más suerte. Sabbut (めーる) 20:57 16 feb 2011 (UTC)

RE: Pequeña petición

Hola. 3coma14 (disc. · contr. · bloq.) ya ha respondido a tu solicitud en el tablón. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:41 17 feb 2011 (UTC)

Max, lamentablemente no me sorprende la respuesta que te dieron...

Max, lamentablemente no me sorprende la respuesta que te dieron en Violaciones de etiqueta.

Coincido contigo; las, en mi opinión, claras y agraviantes injurias («delirio causado por problemas psicologicos»), para un bibliotecario, en cambio, no lo son: «ni me pareció una falta de etiqueta grave»...«así que la dejé pasar»... «quizás no reviste la gravedad suficiente». No es un problema de un determinado bibliotecario en particular (creo que de cualquiera de los otros hubieses obtenido una respuesta similar), sino del grado de hostilidad que actualmente se está permitiendo en WP. Un rápido apercibimiento por tales epítetos solucionaría el problema y marcaría a todos que hay cosas que no se pueden escribir sobre otros usuarios. Cualquiera que lee la respuesta que te dieron entenderá que parece que eso está permitido por aquí, así que en la próxima discusión, podrá copiar y pegar dicho agravio... La carencia de pena alguna envalentona al agresor el cual se siente impune, y de la misma manera, a otros potenciales agresores que ya no ven razón para contenerse, y ven así la posibilidad de calificar a los otros con lo primero que se les pase por su mente.

Por causas similares, hace un mes y medio, tomé la triste decisión de abandonar este proyecto al cual adherí tan fervorosamente, de la misma manera y por la misma razón que lo hacen miles de otros usuarios todos los años. Como bien narra este enlace la cantidad de editores que abandona wikipedia se ha multiplicado por 10 en un año, incluso las salidas son mayores a la cantidad de nuevos editores que recibe esta enciclopedia. Lo más sorprendente del enlace es que, confirmando mis sospechas, las causas se relacionan con que WP se habría vuelto más hostil. Parece que no somos los únicos que nos hemos incomodado cuando creemos sentirnos injuriados, y también parece que la inacción de los que pudieron hacer algo para detener esta «sangría» de esfuerzos y voluntades inútilmente dilapidadas, termina dañando a la WP que, no lo dudo, creen estar cabalmente defendiendo. Solamente hace falta colocar límites claros a quienes agravian, nada más sencillo...

Propuse, si me lo pidieran, hacer un listado de injurias que he leído en el trato de otros usuarios, las cuales parece que a nadie sorprenden... Tal vez, compungidos sus corazones al verlas todas juntas, comprenderán que no es esa una manera adecuada de tratarnos entre nosotros. No me gusta esta política wikipediana permisiva en el trato fuerte interusuarios, creo que debatir con entusiasmo y pasión es útil, pero el límite es la injuria personal pues, como indica el estudio del enlace, causa un daño terrible a wikipedia, y tarde o temprano se tendrá que tomar el toro por las astas en el asunto. Por lo menos, es como yo veo el problema, el cual, obviamente, otros usuarios pueden verlo de manera distinta.

Te mando un abrazo.CHUCAO (discusión) 18:06 17 feb 2011 (UTC)

Puedes contar conmigo si quieres encarar el debate en el café sobre el tema de la hostilidad que actualmente se está permitiendo en WP. Si bien yo detuve mi tarea de crear y editar artículos (hasta que se tachen las injurias que sufrí), aún sigo entrando 2 ó 3 veces al día, todos los días...

Te mando un abrazo.CHUCAO (discusión) 23:16 17 feb 2011 (UTC)

Max, tal como lo vaticiné, al no haber pena alguna, se «legaliza» la injuria, y la misma se vuelve a aplicar indefinidamente. Creo que plantear en el café el tema de la hostilidad, para que ese tópico se debata extensamente podría generar un principio de solución. Tal vez una manera práctica sea tachando las injurias, acción que podría hacer el mismo injuriado, sin esperar a que el injuriarte se digne a reflexionar sobre su accionar, o los bibliotecarios se decidan a actuar con rigor contra los responsables, y no contra los injuriados.

Uno de los problemas es que lo que se escribe en Violaciones de etiqueta se oculta a los pocos días. Por ello es importante crear el listado de palabras o frases injuriantes «legalizadas» por bibliotecarios, así se podrá debatir sobre las mismas; a la vez que crear un simil con las que los bibliotecarios encontraron agraviantes, y su correspondiente pena (advertencia, bloqueo, etc). Ambos listados, ubicados en un lugar fácilmente visible, aportarían un poco de orden, a la vez que pondrían el tema en el tapete.

Ya sabes que puedes contar con mi apoyo.

Te mando un abrazo.CHUCAO (discusión) 19:23 18 feb 2011 (UTC)

Max, lamentablemente, por continuar intentando que WP sea una enciclopedia más amigable con los editores, y con la mínima hostilidad posible, es posible que sea yo el que termine sancionado. Es bueno que estes al tanto pues no deseo que a ti, por la misma razón, te ocurriere lo mismo. Un fuerte abrazo (tal vez el último).CHUCAO (discusión) 20:04 18 feb 2011 (UTC)

Max, gracias por tus palabras, pero, te repito, no intentes terciar pues puedes terminar salpicado por alguna condena que me puedan imponer a mí, y ello me causaría aún más desconsuelo. Te mando un abrazo.CHUCAO (discusión) 20:54 18 feb 2011 (UTC)

Max, haz el favor de dejar de hacer spam de tu causa, interviniendo en denuncias que nada tienen que ver contigo para volver a publicitar tus quejas. Eso se denomina troleo, y si eres usuario veterano, sabes cómo acaba. Resulta además bastante sorprendente ese doble rasero tuyo, según el cual "exiges" respeto y modales, pero acto seguido te permites el lujo de calificar mi respuesta de "patética". Mírate al espejo antes de criticar a los demás, porque siguiendo tu doctrina de bloquear a la mínima, tendría que bloquearte ahora. Bloquear a diestro y siniestro no soluciona nada, y menos una disputa sobre el contenido de un texto. Saludos π (discusión) 17:16 19 feb 2011 (UTC)

π, tanto Max como yo (y creo que miles más) pedimos que se elimine la posibilidad de realizar agravios personales en WP pues creemos que no aportan nada en los debates y dañan a la WP haciendo que los usuarios a quienes les molesta ser agredidos dejen de editar o se marchen para siempre.

Es sólo eso, parece algo insignificante pero cambiaría la WP por completo. No solo lo decimos nosotros, el estudio más importante que se ha realizado sobre WP hasta el día de hoy (hecho por un español) señaló lo mismo.

Es normal que él se sienta molesto cuando otro editor intenta jugar al aprendiz de psicólogo con él, diagnosticándolo de alguna patología según su manera en que escribe. ¿Es correcto qué se haga esto en la WP?. En que sector se lo acepta o recomienda?. A mi me ocurrió algo muy similar, por lo cual el problema que afecto a Max lo vivo como propio, pues comprendo lo que el está sintiendo. En mi respuesta (y en las de Max también) no te señalamos a ti en especial, sino a la política de WP con respecto a los que agravian (la cual se expresa en las respuestas de los bibliotecarios en general).

Sueño/soñamos con una WP totalmente libre de agravios personales (y cada vez somos más). Si esta política se implementara estoy seguro que volverían la mayor parte de los miles de editores que se marcharon por esta causa. Te mando un abrazo. CHUCAO (discusión) 18:24 19 feb 2011 (UTC)

UNAM

En verdad que estas grave, no se como puedes decir que soy proselitista si tu estas así, pero lo que quieres hacer es agrandar cualquier tema de Brasil a pesar de que sabes que no siempre esta en primer lugar en todo, osea de las tantas fuentes confiables escoges la que mas favorece tus intereses sabiendo que la que escoges solo mide la importancia que tienen las universidades en la red, pero ok para no volver a tener otro conflicto haré lo que quieres pondré a la UNAM en segundo lugar pero no como te gusta, si quieres acusame di que soy vandalista, enfermo, que te ofendí no lo se lo que se te ocurra que también plantearé tus faltas que de hecho son proselitistas. --Jorge 2701 (discusión) 20:14 19 feb 2011 (UTC)

Torre Mayor

Hey que tal, veo que me querías robar la actualización de el artículo Torre Mayor. Pues lo había hecho unas horas ante que usted. Sólo bromeaba saludos pana.--Ŧravies 01:27 23 feb 2011 (UTC)

referencias en region metropolitana de Sao Paulo

Hola, segun la discusion del articulo las referencias que usted adjunta no cumplen con las politicas de verificabilidad WP:VER y fuentes fiables WP:FF, por lo que no son validas, por lo tanto revierto su edicion. Saludos--Wikipsicologo (discusión) 04:12 2 mar 2011 (UTC)

Hola de nuevo, ya lei las referencias adjuntadas y no cumplen con las politicas de verificabilidad WP:VER y fuentes fiables WP:FF, por lo que no son validas, si no esta de acuerdo con ello busque otras fuentes que si cumplan con esas politicas y tal vez ahi puedamos llegar a un consenso. Saludos--Wikipsicologo (discusión) 04:23 2 mar 2011 (UTC)

No hay problema

Tengo que ponerme como norma no escribir opiniones en wikipedia a partir de las 22:00 hora local; suelo estar tan cansado que siempre sueno más agrio de lo que pretendo.

Me gustaría poder aportar más en esa discusión, pero el tema se sale totalmente de mi campo habitual de colaboración, y mi wikitiempo es cada día un poco más escaso. Seguiré monitorizando la discusión por si vuelve a haber infracciones a la etiqueta. Si necesitas cualquier otra cosa, aquí me tienes. Saludos cordiales, --Richy - ¿comentarios? 07:25 3 mar 2011 (UTC)

Hola Max!

Hola Max! Espero que no estés molesto, pero es que no te entiendo, porque dices que es vandalismo lo que hice, porque tanto coraje a mis ediciones? He llegado a pensar que afectan a tus intereses, espero que no. Lo único que hice fue editar de acuerdo a las referencias no estoy de ningún lado, es decir ni tuyo ni de Wikipsicologo. trate de mediar el asunto en ese articulo que esta muy editado (revertido). Entiendo que te encante Brasil y a mi también, me gusta mucho y espero tener una segunda casa en ese país, pero considero que debemos tener un punto de vista neutral. Creo que a veces citas mucho las Políticas de Wikipedia cuando se nota que no siempre las sigues. Espero que no me lo tomes a mal pero es que casi todas por no decir todas tus ediciones engrandan a Brasil y por alguna razón haces lo contrario con artículos relacionados a México =S, sé que dirás que no lo haces pero solo tu sabrás si en vdd lo haces. Latinoamérica solo difiere por las distancias que hay entre cada país pero todos tienen lo suyo, tómalo como una macroregión que comparten cosas para mejorar la "macroregión" en lugar de competir entre ellas. Espero que no te molestes y no me lo tomes a mal. Éxito en tu vida --Jorge, Escríbeme 01:37 24 abr 2011 (UTC)

Gracias por proporcionar la fuente. Aunque no tenias porque citarme en el resumen de edición ¬¬' Tengo 17 años y "Don Jorge" como que no va =S. Vale bye y esperemos no tener mas conflictos con las ediciones.--Jorge, Escríbeme 04:45 25 abr 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en QUANAM

Hola, Max GetSmart.

Se ha marcado el artículo QUANAM, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Promocional. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 19:21 26 abr 2011 (UTC)

Hola Maxpana3. Gracias por tu nota. Te he contestado aquí. Saludos,--Technopat (discusión) 20:24 26 abr 2011 (UTC)

Re:

Respondido. --Màñü飆¹5 ^talk 19:37 28 abr 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para QUANAM

Hola Maxpana3, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, QUANAM. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/QUANAM. Gracias, Technopat (discusión) 11:42 30 abr 2011 (UTC)

Sobre la referencia SÃO PAULO Metrópole

Hola Max, de nuevo hay un problema. En la pagina de discusión de discusión de São Paulo ya he respondido acerca de lo que dices pero aun hay una pregunta abierta que no has respondido y que fue hecha hace dos días. Te aviso a ti porque tu fuiste el que añadió la referencia citada y como no has respondido me hace dudar mas de su fiabilidad. Según la política de fuentes fiables las referencias deben respaldar directamente lo que dicen, es decir, la referencia que proporcionaste no se hace responsable de lo que dice ademas de que parece no ser la pagina oficial de la ciudad Sao Paulo y parece ser disparatorio, un ejemplo es que la referencia afirma que la ciudad de Sao Paulo es la segunda aglomeracion mas grande después de Tokyo cuando los dos sabemos que eso verdaderamente incorrecto ya que antes hay varias ciudades asiáticas mas pobladas que Sao Paulo. Por favor argumenta si la referencia es fiable y oficial para poder conservarla en el articulo. Saludos y espero que pases un excelente día.--Jorge, Escríbeme 20:36 3 may 2011 (UTC)

---

Hola Max GetSmart. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Jorge 2701.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

RE:

La verdad es que no me has dicho nada que compruebe que esa pagina se oficial. ¿Porque necesita una pagina oficial publicidad? Si depende del gobierno de este. SPMetropole no aparece otros enlaces de la pagina oficial.

Sugerencia solo es una sugerencia

Hola, de nuevo. Ya que eres muy bueno traduciendo del portugués al español solo quería pedirte que si por favor puedes ayudar a traducir el articulo de Turismo de Brasil desde la versión en portugués pt:Turismo no Brasil ya que la versión en español es muy mala y no tiene referencias. Solo si tu quieres y puedes sino pues no hay problema. Vale saludos y espero que pases un excelente día :D.--Jorge, Escríbeme 18:08 4 may 2011 (UTC)

RE:cambio de billones a millones en Turismo de Brasil

Hola Max, pfff si también me equivoque es que, de hecho los dos estamos mal y es que la manera correcta de decirlo es mil millones y no billones ni millones solamente, es que es imposible que un país tenga ingresos por turismo en billones al menos no en dolares. Tan solo el PIB PPA de Brasil es de 2.2 billones de dólares. Hay errores comunes en traducción de esas cifras desde el ingles y el portugués al español ya que estos dos idiomas conocen como billones a cifras que en español equivalen a mil millones o un millardo. Lo corregiré enseguida, Suerte con tus ediciones :D Saludos.--Jorge, Escríbeme 17:21 14 may 2011 (UTC)

Se te echa de menos

Hola Max, ¿Como estas? Hoy estaba viendo la página que tradujiste de Turismo de Brasil y me di cuenta de un error grande grande, jeje pues existe otro artículo del mismo tema pero con el nombre de Turismo en Brasil O.o y ninguno de los dos nos dimos cuenta pfff, bueno solo era para ponerte al tanto y ¿porque no? también para pasarte a saludar :D, pediré la fusión de historiales aunque primero debo fusionar los contenidos, pero ¿cual titulo crees que es mas correcto? Saludos --Jorge, Escríbeme 17:25 23 ago 2011 (UTC)

Anexo:Ciudades de América Latina por PIB (PPA)

Error en PIB PPA de ciudad de Caracas.

En la página de Ciudades de América Latina por PIB PPA hay un error, la ciudad de Puebla en un lugar arriba que la de Caracas ya que Puebla tiene US$ 42,000 millones y Caracas US$ 41,000 millones, no lo digo yo, lo dice la referencia que aparece en lo último de la página, revisar ese dato ya que Caracas dice tener us$ 43,000 millones lo cual no es cierto.

https://www.ukmediacentre.pwc.com/imagelibrary/downloadMedia.ashx?MediaDetailsID=1562 Página 14

Otros errores que ya te he marcado como la población de las ciudades, de donde las sacaste, si no sabes no coloques NADA. Desde cuando belo horizonte tiene cerca de 2 400 000 habitantes esta ciudad esta cerca de los 5 000 000, NO COLOQUES INFORMACIÓN ERRÓNEA SOLO PARA PERJUDICAR A MÉXICO, sabes, te deberían correr de aquí porque eres pésimo, te has degradado de tal forma que he pensado que odias a México solo por el simple hecho de que eres sudamericano, NO SEÑOR, aquí las cosas como son, así que a corregir porque no es lo que tú quiera poner.

Imagínate desde cuando te dije lo de Puebla y no has hecho caso, la verdad que vergüenza, y lo siento si México no es de tu agrado, ami no me interesa, lo que sí me interesa es que se maneje bien la información, NO COMO TÚ LO HACES.

um pedido:

pode traduzir a página Reinaldo Azevedo e Olavo de Carvalho do português?seria interessante.abraços.Coo...oomandante! Fire Now! (discusión) 13:04 8 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Maxpana3, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Maxpana3, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Eu Não Quero Voltar Sozinho

Hola me podrian traducir esto por favor gracias.

O filme fazia parte do Cine Educação, programa que exibe filmes nas escolas em parceria com a Mostra Latino-Americana de Cinema e Direitos Humanos. Após ter sido exibido em uma sala de aula no Acre, o curta metragem foi confundido com o Kit Anti-Homofobia1 , material didático preparado pelo Ministério da Educação, cuja distribuição havia sido proibida. Líderes religiosos do Acre pressionaram políticos da região e conseguiram a proibição2 do Programa Cine Educação e a exibição do filme nas escolas do estado.--BROTHER2013 (BROTHER2013) 02:56 6 feb 2014 (UTC)

PIB Brasil

Pense que Wiki era una fuente mas seria pero analizando las ediciones en Portugues y español noto estas discrepancias respecto al PIB de Brasil:

Edicion en Español PIB (PPA) Puesto 6.º

• Total (2014)	US$ 3,523.344 millones4

PIB (nominal) Puesto 6.º

• Total (2014)	US$ 3,169.802 millones4
• PIB per cápita	US$ 15,772.9214

Edicion en Portugues PIB (base PPC) Estimativa de 2013

- Total	US$ 2,422 trilhões*3  (7.º)
- Per capita	US$ 12 1183  (75.º)

PIB (nominal) Estimativa de 2013

- Total	US$ 2,190 trilhões*3  (7.º)
- Per capita	US$ 10 9583  (53.º)

No se si fue un error o si fue intencional pero soncultando las fuentes que da la misma edicion en español 4. «Report for Selected Countries and Subjects» (en inglés). Fondo Monetario Internacional. Consultado el 24 de mayo de 2014. «Brasil». Estos son los datos en el año 2014, lo cual es muy extraño pues no e sun dato sino una estimacion, no puedes dar el PIB d eun año auin ne curso porque no sabes cual sera el resultado final:

Country Subject Descriptor Units Scale Country/Series-specific Notes 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Brazil Gross domestic product, current prices U.S. dollars 2,474.635 2,253.090 2,190.218 2,169.802 2,294.686 2,429.327 2,575.389 2,730.232 Brazil Gross domestic product per capita, current prices U.S. dollars 12,583.636 11,358.537 10,957.613 10,772.921 11,306.322 11,894.288 12,529.958 13,199.600 Brazil Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) 2,270.395 2,330.216 2,422.107 2,523.344 2,656.858 2,802.014 2,958.935 3,124.423 Brazil Gross domestic product based on (PPP) per capita GDP 11,545.065 11,747.358 12,117.752 12,528.232 13,090.807 13,719.010 14,396.012 15,105.358

Ayuda

Usted podría ayudarme en el taller idiomático? Eduardo Pazos (discusión) 01:21 8 dic 2014 (UTC)

RE.:Sobre Cambio de nombre de Usuario

Hola Max, me agarraste casi que apagando la máquina. Si puedes colocas ese mismo nombre que deseas en la misma solicitud y yo te la proceso de inmediato. Luego de hecho el cambio podrás entrar con tu nuevo nick. Un abrazo Edmenb 01:41 10 ene 2015 (UTC)

Referencias

Me gustaría pedirle para fijar las referencias del artículo Andrelândia. Las referencias estan en rojo, muertas. Saludos. Eduardo Pazos (discusión) 21:44 20 ene 2015 (UTC)