Usuaria discusión:Laura Fiorucci/Archivo11

Francis Romero

Hola Laura: Solicito tu ayuda aunque acabo de leer que estás de vacaciones, pero no sé a quién más acudir. Mi nombre es Francis Romero. Soy actriz y hace algún tiempo alguien creó una página sobre mi persona en Wikipedia, debido a que he trabajado en muchas telenovelas, artículo en el que por cierto tú también has contribuido. Es el caso que recientemente intervine corrigiendo algunos datos (Ejemplo: Me colocaban en una telenovela en la que no trabajé) y completando mucha más información sobre mi carrera artística. El día 15 de Julio un bibliotecario de nombre “Taichi” le colocó al artículo el sello de “Promocional” con la consecuente amenaza de borrado al pasar 30 días, que éste viernes 15 de agosto se cumplirá, justo cuando regresas de vacaciones. Traté de mejorar el artículo colocándole enlaces para que pudieran verificar la autenticidad de los datos allí expuestos y posteriormente el 23 de Julio de 2014 le escribí exponiéndole mi caso. Recibí de su parte ésta respuesta:

“Buenos dias, la cuestión se resume de una manera simple: por política de la comunidad de Wikipedia en español, las autobiografías y promociones están prohibidas, y las cuentas que declaren un conflicto de intereses están vetadas de participar por ser una cuenta de propósito particular. Al ser usted misma la persona de la biografía, la hace menos apta de editar porque no hay garantías de un punto de vista neutral, ya que hemos tenido casos previos de cuentas autobiográficas y han sido problemáticas. Por norma, los artículos de Wikipedia son manejados por personas que no tienen relación directa con los biografiados, por lo que la prioridad recae en cuentas y personas que no estén relacionadas con usted (amigos, compañeros de trabajo, familiares, etc.). Saludos.”

Inmediatamente a la respuesta de Taichi, intervino otro bibliotecario de nombre Tarawa1943 borrando todos los enlaces. Quedé muy desconcertada, porque quién mejor que yo para conocer fechas y datos de lo que he realizado o no, aunque comprendo su planteamiento. Le volví a escribir para preguntarle si a pesar de mis esfuerzos por sustentar la información allí expuesta, el artículo sería igualmente borrado. Me respondió:

“No, no será borrado inmediatamente; puede pasar por la revisión de otro bibliotecario, la reescritura por otro usuario, entre otros. Hay un plazo de 30 días que será en donde será evaluado. Saludos.”

He dejado pasar unos días, pero más nadie ha contribuido con el artículo. Por eso, ahora solicito tu gentil intervención y revisión como otro bibliotecario. Si no son relevantes los datos que allí agregué (soy docente en actuación y actriz con 32 años de trayectoria en mi país), al menos podrían retornar el artículo al punto en el que originalmente fue creado por otro usuario, pero no castigarlo con un “borrado” porque tuve el atrevimiento de escribir en él y no soy apta para hacerlo. He visitado innumerables páginas en Wikipedia, como la de Paula Woyzechowsky o la de Alexandra Braun, que podrían tildarse de “cuenta con propósito particular” y sin embargo, no pesa sobre esas páginas ese apelativo. Esperando tu buena ayuda estimada Laura, y que me guíes con tus conocimientos, queda a tus gratas órdenes, Francis Romero --Francisrom (discusión) 19:05 13 ago 2014 (UTC)

Estimada Laura: No tengo cómo agradecerte por las molestias que te has tomado al organizar éste artículo de manera tan extraordinaria, tomando en cuenta el tiempo que te llevó hacerlo en medio de tus vacaciones. Casi me avergüenzo. No te conozco, pero esto habla de tu don de servicio a la humanidad y tu calidad como bibliotecaria de Wikipedia. Me has dado, sin mentirte, una clase de cómo deben hacerse éstos artículos, al punto que me ha animado a colaborar creando algunos sobre personajes importantes de las artes escénicas de mi país que aún no están reseñados en esta prestigiosa enciclopedia. Si algo siempre me ha interesado de Wikipedia, es encontrar en ella datos y referencias que no se consiguen en ningún otro lado. A ti y al señor Taichi mi agradecimiento por el respeto y trato en esta situación. Tienen una amiga en Caracas. Francis Romero --Francisrom (discusión) 18:59 14 ago 2014 (UTC)

Razones para considerar no válida una referencia

Hola Laura:

¿Podrías proporcionar información más precisa de por qué un sitio web como [EcuRed] no se considera una referencia válida?

Y gracias por el "lo siento", pero no es necesario si de verdad esas referencias no son válidas, el que lo voy a sentir soy yo por no haberme informado mejor primero. Por cierto, muchas veces deja que desear el punto de vista subjetivo y valorativo que adoptan algunos usuarios de esa enciclopedia, pero si se trata de datos objetivos, no veo dónde pueda estar el problema.

Un saludo cordial y buenas vacaciones,

--Yuanyanyu 07:59 16 ago 2014 (UTC)

Perfecto, gracias.

--Yuanyanyu 14:32 16 ago 2014 (UTC)

Hola Laura:

Disculpa, había quitado el segmento "--> Ecured" del asunto de tu respuesta por dos razones: una de carácter textual formal, porque no está en el asunto de mi pregunta, y creo que el texto de los asuntos no debería manipularse (p. ej. en el orden práctico crea un problema para el archivado de mensajes), o sea que si uno pone como asunto "X" no debería ponerse en la respuesta "RE: Y" sino dejarlo como "RE: X", y además porque igual la página que me mandas no hace ninguna referencia a Ecured en sí sino a "las opiniones personales de los wikipedistas" que no deben tomarse en cuenta, lo cual claramente se hará extensible a los "ecuredistas".

Gracias una vez más por tu respuesta,

--Yuanyanyu 07:55 17 ago 2014 (UTC)

Estimada Laura:

Escribes No está bien visto modificar las respuestas de otros usuarios, por eso mismo me pregunto por qué has cambiado el texto del asunto que puse yo, o sea, Razones para considerar no válida una referencia. No tengo nada en contra de que me pongas un mensaje con el contenido y el asunto que estimes más conveniente, y eso nadie lo cambiará pues es tuyo, pero sí me opongo a que modifiques el texto del asunto que puse yo, es "mi asunto", yo soy para ti el "otro ususario", y la fórmula "RE:" de respuesta es una referencia a una pregunta dada con un asunto dado hecha por un usuario, ¿por qué cambias esa referencia si no está bien visto modificar lo que escriben los otros usuarios?, ¿por qué no aplicas la misma regla que estás esgrimiendo?

Claramente que puedes aclarar lo suficiente y lo que entiendas necesario, de lo cual te estoy sumamente agradecido, pero el fin no debe justificar los medios, al punto de alterar lo que otro ha escrito, que es lo mismo que me estás diciendo que no se puede hacer. Espero que me comprendas.

--Yuanyanyu 17:48 17 ago 2014 (UTC)

He mirado el historial:

07:59 16 ago 2014‎ Yuanyanyu (discusión • contribuciones)‎ . . (5777 bytes) (+265)‎ . . (Sección nueva: →‎Razones para considerar no valida una referencia) (deshacer)

14:27 16 ago 2014‎ Laura Fiorucci (discusión • contribuciones)‎ . . (45 798 bytes) (+288)‎ . . (Sección nueva: →‎Re; Razones para considerar no válida una referencia --> Ecured) (deshacer • agradecer)

donde resulta que a las 7:59 (bueno a las 9:59 aquí, no me levanto tan temprano) te solicité una información con el asunto "Razones para considerar no valida una referencia". En mi página aparece tu respuesta a tal pregunta a las 14:27 del mismo día, pero con el asunto modificado.

Saliendo del tema este del "asunto", quiero precisar una cosa: si bien la pregunta se centraba en Ecured, a mí me interesaba más bien conocer el principio por el cual un proyecto como ese o cualquier otro, como la misma Wikipedia, es o no es válido como fuente (de hecho mi pregunta es "por qué un sitio web como EcuRed", no "por qué Ecured"). Quería de ti ni más ni menos que lo que pedía, y aproveché la oportunidad para eso: una información, el punto de vista oficial de Wikipedia. Tü me la diste, por lo cual te estoy mucho más que agradecido.

No me interesan las controversias que pueda haber entre distintos proyectos. Además, en el plano personal, yo mismo era el primero que no quería poner el enlace a Ecured como referencia, tengo mis razones, que ya te he expuesto por alguna parte, pero es que no es fácil encontrar a veces una fuente sobre algo que es de dominio público en un determinado ámbito.

Todo esto lo digo porque veo que esto de alguna manera ha cogido una vía que no debía. Al parecer este modo de comunicar de la "página de discusión" de alguna manera afecta la comunicación, pues por ejemplo nunca se sabe si el otro se ha enfadado o no. Yo por ejemplo no lo estoy, ni de casualidad, simplemente me interesa un asunto y entro en el debate. Y claro, si me expones un argumento, intento analizarlo, es lo que he hecho, pero por buen rollo, por amor al debate, no por mala leche.

Y gracias por tu apreciación de mi trabajo. Eres la primera y eso siempre te deja en deuda.

--Yuanyanyu 18:55 17 ago 2014 (UTC)

Bueno, hablando de posibles interpretaciones, si yo te expongo un argumento y tú me respondes con una metáfora frutal (no que no me guste), no tengo muchos medios de imaginarme si por ejemplo no estás tratando de quedarte conmigo, pues la conversación tiene toda la apariencia como de bajar de nivel. Pero ya sabemos los dos que no es así, que nos interesa sólo aclarar esto.

Para mí siempre ha estado más que claro que una cosa es tu página, y sé lo que puse allí, y que otra cosa es mi página. Esta pregunta que te voy a hacer no es por nada, es simplemente para quitar de en medio las peras y las manzanas, y trata de respondérmela sin aducir otro argumento (como el de que tu página es tu página y la mía es la mía):

Si yo te escribo un mensaje con asunto "Te invito al cine" y tú me respondes (en mi página, o en mi cuenta de correo electrónico, o en la pantalla de mi móvil, dónde si no) haciendo referencia a ese mensaje, usando para tal efecto la fórmula "RE:" de respuesta, ¿cambias el cuerpo del asunto, pones por ejemplo "No te invito al cine de la esquina", simplemente porque quieres aclararme que irías a cualquier cine menos a ese? ¿O te limitarías a darme tu negativa en el mensaje manteniendo inalterado el texto de mi asunto, o aún, creando si eso otro mensaje con el asunto que tú quieras (que claramente no contendría la fórmula "RE:"? A nivel personal tal vez me podrías decir que da igual, pero imagínate una situación parecida en un ambiente más formal.

A lo que voy es que en el "asunto" que referencias con "RE:" hay una inconsistencia, o bien sobra el segmento "--> Ecured" porque yo nunca lo puse (en caso de que estés haciendo referencia a mi mensaje), o bien sobra el segmento "RE:" (en caso de que no estés referenciando, simplemente respondiendo a mi mensaje.

--Yuanyanyu 19:35 17 ago 2014 (UTC)

O dicho de otro modo, tal vez más simple: ese asunto que reza "Razones para considerar no válida una referencia" es de mi autoría y si lo vas a citar o referenciar (en mi página o en la tuya), no deberías modificarlo, según la misma regla que me has explicado, ¿no?

Un abrazo,

--Yuanyanyu 20:33 17 ago 2014 (UTC)

Un caso

Un saludo. Esta usuaria crea páginas sin fuentes y con clara visión POV. Hizo en julio una página sobre la Virgen de Garabanda (España) y veo que esa página "ha resucitado" en agosto... Creo que no merece seguir tal como está redactada. He propuesto también el borrado rápido de otro artículo. No sé si sea posible hacer algo. Gracias.--Tenan (discusión) 07:17 19 ago 2014 (UTC)

Gracias por borrar la página Jorge Bacqué

Hola. Cometí la torpeza de crear la entrada Jorge Bacqué cuando ya existía Jorge Antonio Bacqué y al minuto que me di cuenta no sabía como eliminarla. Gracias Gabriel4275 (discusión) 04:01 20 ago 2014 (UTC)

Categorización automática errónea

¿Pueden por favor borrar de la categorización Categoría:Plantillas de Familias Reales Europeas a Isabel de Brabante, Gabriel de Bélgica, Manuel de Bélgica y Leonor de Bélgica. Al crear la plantilla yo se han autocategorizado, cuando no les pertenece.

Gracias.

--Enredados (discusión) 12:20 23 ago 2014 (UTC)

Ya lo he arreglado yo mismo, gracias de todas formas.

--Enredados (discusión) 12:58 23 ago 2014 (UTC)

Cambio titulo artículo

Estimada Laura: Vuelvo a molestarte después de casi 3 años. Estoy mejorando algunos artículos sobre la expedición militar de la junta de Buenos Aires al Paraguay incluyendo referencias, bibliografía, nueva y más moderna información, etc. El asunto es que en algunos casos el titulo no condice con el contenido. Pongo el caso de "Combate de Maracaná" que en realidad fue una "escaramuza" intrascendente. Pregunta: ¿Cómo se hace para cambiar el título de los artículos? Saludos. Anibalcesar.Anibalcesar (discusión) 04:07 25 ago 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Laura Fiorucci, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Sobre la Escuela Vocacional Lenin

Laura me fue de mucha ayuda los cambios que realizaste al articulo de Escuela Vocacional Lenin. Y entiendo que sean necesarias más referencia, las cuales estoy tratando de conseguir, pero muchas no estan en formato digital lo que hace más dificil que ustedes comprueben su veracidad. Tambien estoy buscando algunos egresados relevantes de la Institución (pero también tengo que lograr que esto sea verificable) lo que lleva su tiempo puesto que algunos no tienen páginas Oficiales. Puesto que la informatización en Mi pais aun no es tan desarrollada en lo que a servicios de Internet se refiere. En cuento a la Relevancia de la escuela, se me hace dificil encontrar una manera más explicita de expresarla que diciendo que por ejemplo: "Al momento de ser fundada no existía ninguna escuela de nivel medio como esta en América", o que sus egresados son reconocidos en todo el país por su calidad(lo cual a sido verificado con muchas opiniones de profesores de las Universidades, los cuales consideran que los mejores alumnos provienen en su gran mayoria de esta escuela). Incluso profecionales del extrangero han estados interesados por lo unidos que se encuentran sus egresados no importa en que parte del mundo estén. Cosa que puedes comprobar en la redes sociales. Por lo que creo se le deberia quitar esa plantilla. --Tgarcialvarez (discusión) 00:49 27 ago 2014 (UTC)

Sobre el Mapa en el artículo de Venezuela

Hola Laura, Por este medio quiero solicitar tu ayuda como Bibliotecaria, para que prestes atención a una discusión sobre el artículo de Venezuela. Venezuela tiene un diferendo limítrofe con Guyana, país del que reclama una gran extensión de territorio, y el artículo señala este hecho varias veces, incluso existe un Tratado al respecto, firmado por Venezuela, Gran Bretaña y Guyana, y avalado por la ONU.

El bibliotecario Oscar insiste en quitar el mapa de ubicación de Venezuela que incluye la Zona en Reclamación, para colocar uno que no la muestra. En la página de discusión del artículo de Venezuela puedes ver que su actitud ha generado protestas por muchos usuarios, tanto venezolanos como extranjeros. El mapa oficial de Venezuela incluye la zona en disputa, y el diferendo limítrofe está reconocido por las Naciones Unidas, tal como puedes corroborar si lees un poco en la página de discusión y otras fuentes. De manera que no hay ninguna razón para no reconocer que la controversia territorial existe, y no hacerlo va en contra de la política de neutralidad de Wikipedia, pues se estaría validando la posición guyanesa por sobre la venezolana.

El mapa debe mostrar la zona como territorio reclamado por Venezuela, pues para eso existen en los mapas los colores verde oscuro y verde claro: el verde claro se usa para resaltar las zonas en disputa. Espero que puedas ayudarnos para que el bibliotecario Oscar entienda que lo más correcto es que el mapa muestre la zona en disputa, y de hecho así aparece en la versión en inglés del artículo de Venezuela. Aunque muchos usuarios hemos revertido sus ediciones, para que el artículo muestre el mapa correcto, dicho bibliotecario me ha acusado de vandalismo tan sólo por ese hecho!

Muchas Gracias de antemano por tu ayuda. --Hiddendaemian (discusión) 05:19 29 ago 2014 (UTC)

Re: Nibya Mariño

Hola Laura. Aparentemente es un error bastante extendido. Para verificar el nombre real fui a lo mas fiable que pude encontrar, que fueron los avisos de sus presentaciones y sus discos. Ignoro de donde surgió la sustitución de las letras. Puedo intentar conseguir las partidas de nacimiento, pero esto me puede llevar varios días.--Zeroth (discusión) 00:43 5 sep 2014 (UTC)

Jaja, no es que pidas Laura!, es que bueno, este tipo de diferencia en las fuentes no tiene mucha forma de resolverse, ya que incluso hay algún libro 'serio' que la colocan con y en vez de i. Lo digo en serio, si puedo pasarme por el registro, trataré de obtenerla (no sería la primera vez que lo hago :P). Saludos cordiales, --Zeroth (discusión) 00:49 5 sep 2014 (UTC)

Wikiportada

Hola, Laura. Sin poder pillar cerca a alguien más, debo comentar para avisar a algun/a wikiusuari@ que es mejor que pongan protección contra vandalismo o algo de ese estilo en Wikipedia discusión:Portada... lo comento porque tuve que revertir dos cosas inentendibles, pero por el momento la portada ya está reestablecida. Un cordial saludo.----Je7roi (discusión) 07:42 10 sep 2014 (UTC)

Re:

Sí, Laura, no hay problema. Me di cuenta que la IP era dinámica, lo que pasa es que sin tu intervención no hubiera podido editar ayer. Aprovecho para agradecerte la prontitud de ayer. Me temo que en Uruguay pasa lo mismo que en Chile, que la telefónica tiene un puñado de números para todo el país. Supongo que antes no se notaba porque éramos poquitos, pero ahora que hay un lote de editores uruguayos se hace sentir, je. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:53 14 sep 2014 (UTC)

infraproteccion

hola Laura Fiorucci, soy Anomaluromorpha, propongo que los bibliotecarios deberian tener una nueva opcion que se llame infraproteccion de paginas, esto consiste en proteger la pagina de usuarios anonimos o no registrados y que solo la puedan editar usuarios registrados. Gracias

Re:Tzimize

No hay problema, realmente no me detuve a leer sus mensajes anteriores: el bloqueo de 3 días vino a cuento de los insultos incluídos en los resúmenes de edición de sus últimas intervenciones. Un cordial saludo --Antur - Mensajes 15:11 17 sep 2014 (UTC)

PD: Por cierto, supongo que te habrá pedido lo de borrar su usuario vía IRC, espero que allí no insulte también.--Antur - Mensajes 15:17 17 sep 2014 (UTC)

¡Esas son mujeres!, otra que sexo débil :)))), --Antur - Mensajes 19:54 17 sep 2014 (UTC)

si tengo esperiencia

laura florucci, no sabes cuanta esperiencia he tenido, mediante bloqueos, vandalismo, leidas, he bloqueado y me han bloqueado, creo que tengo la experiencia suficiente para ser bibliotecario.

Fallecimiento en portada

Reproduzco el texto íntegro que dejé en la discusión de Usuaria: Lourdes Cardenal, ella me refirió acá pues quizás tú podrías ayudarme con esto. Muchas Gracias de antemano, --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 19:20 18 sep 2014 (UTC)

"Puedes colocar el fallecimiento de la primer Primera Dama de la República Dominicana, Reneé Klang Guzmán en la portada? Te lo agradecería mucho. --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:27 18 sep 2014 (UTC)

Hago la salvedad de que se le considera la primer Primera Dama pues a partir de su gestión el cargo de Primera Dama fue utilizado y tomado en cuenta en ámbito social como protocolar, antes, simplemente se le conocía como "esposa del Presidente Trujillo"(por ejemplo) aunque el cargo en sí oficialmente fue creado en el ano 2000. --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 18:51 18 sep 2014 (UTC)"

editar sin importar las reglas

hola, soy anomaluromorpha, quiero ser un biliotecario, me puedes ayudar a serlo, tambien dice, en wikipedia que edites sin importar las reglas, pero para ser biblioecario nescesitas respetar las reglas, entonces como soy bibliotecario. gracias.

como soy bibliotecario

hola, soy anomaluromorpha, donde puedo ser bibliotecario, y donde votan las personas para ser bibliotecario, tu votarias por mi. gracias

a que hora ser ibliotecario

laura, cuanto tiempo debe pasar hasta que sea bibliotecario.

como bloquear

laura, te gusta ser bibliotecaria, y si hacen mucho vandalismo, van a la carcel.