Usuario discusión:Petronas

Trabajo al detalle de Lourdes: Tapicería de la catedral de Palencia

Diputación de Palencia, la iluminación como arte

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

• 2005 - Primer Semestre - Tercer Trimestre - Cuarto Trimestre
• 2006 - Enero - Febrero - Marzo - Abril - Mayo - Junio - Julio - Agosto - Septiembre - Octubre - Noviembre - Diciembre
• 2007 - Enero - Febrero - Marzo - Abril - Mayo - Junio - Julio - Agosto - Septiembre - Octubre - Noviembre

Nacionalismo español

Te agradezco muchísimo la opinión. No tengo ni prisa ni pasión especial con este artículo, de modo que bienvenida cualquier aportación. Sé que siempre será polémico, y posiblemente, jamás destacado, porque está expuesto a todo tipo de restricciones, desde cartelitos a bloqueos. Entenderé perfectamente que las hagas tú mismo o cualquier otro, (previa argumentación como la que me haces, porque ya borré uno de un anónimo que no argumentaba). Sin que pretenda hacerte cambiar de opinión, respondo a las dos críticas: el nacionalismo (en general) es una etiqueta historiográfica que se aplica a la fase de imposición del estado liberal en Europa y América como estados-nación de tamaño compatible con lo que se denomina "mercado nacional" (la fase de formación coincide con todo el Antiguo Régimen). En el tiempo es el siglo XIX, y tiene que ver con el movimiento cultural denominado "romanticismo". Al periodo se le puede llamar "la era del nacionalismo". España produjo un nacionalismo como todos los estados nación. El autor que mejor lo ha estudiado es Álvarez Junco (Mater Dolorosa). El nacionalismo español del siglo XIX es predominiantemente revolucionario, y pasa a ser también parte de la ideología reaccionaria desde la restauración (sin que deje de haber nacionalismo español "de izquierda", por llamarlo de alguna manera). En eso no es especial, porque la misma evolución se ve en toda Europa, por ejemplo en Alemania, y también en América, con matices distintos. En el artículo pretendía ver primero las bases económicas (que de forma innegable pueden definir un nacionalismo económico del que España es un ejemplo destacado), luego el papel de la historia y de las artes como vehículo de formación de la conciencia nacional; y por último el militarismo, que es una parte esencial de la versión española del nacionalismo. Luego vienen secciones cronológicas en las que tratar sobre todo los partidos políticos (o en el caso del franquismo las familias y sus componentes ideológicos y sociales, incluido el fútbol, que se utilizó descaradamente). La parte de la actualidad la ha alterado un poco Ultrasiete, en parte puedo entenderlo (quita alguna cita de Arzalluz divertida y quizá no necesaria), pero otra no, como cuando añade un nombre para la sección de Ciudadanos y lo califica de forma que me parece no pertinente. Es posible que la sección de "lemas" haya quedado un poco extraña y desnuda. No sé si desarrollarla o quitarla entera y llevarla a un artículo donde hacerlo, ya se verá. Te repito las gracias y que no voy a hacer de nada de esto una cuestión de principio, pero es la forma en que veo el tema, y creo que apoyada en fuentes, aunque obviamente me someto a mejores opiniones y a la comunidad wikipédica.Ángel Luis Alfaro 21:39 30 nov 2007 (CET)

Me declaro un poco al margen de este artículo. Carezco de datos sobre el tema. Aunque me compré el último premio nacional de Historia (2006), España, proyecto inacabado. Costes/beneficios del Imperio, aún no me lo he leído, enredado en mil asuntos, dentro y fuera de la wikipedia. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 23:56 30 nov 2007 (CET)

He contactado con Gaeddal y me confirma que hay problemas con el artículo, y me sugiere algunas medidas. Ya iremos viendo. Sigo dándote las gracias, porque son más útiles las críticas que los elogios.Ángel Luis Alfaro 19:10 1 dic 2007 (CET)

Sobre su amenaza de borrado

Quería decirle en primer lugar que considero que esto no es un insulto ni nada por el estilo sino que simplemente pongo mi opinión sobre el nombre que debería tener el artículo y lo hago con respeto e intentando no insultar a nadie porque nadie me ha echo nada en realidad. Por ello considero improcedente su amenaza para borrarme cuando no he echo nada que atente contra las políticas de wikipedia. Muchas gracias por su atención. Un saludo.--Fran 00:29 1 dic 2007 (CET)

Me parece una censura absurda e innecesaria no poder poner que es mentira que sea Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana que está atentando contra la calidad de esta wiki. La gente en esa discusión ha aportado datos que confirman que el nombre de la empresa sólo es en valenciano mientras que usted sólo aporta un enlace a la página de la RAE. Está atentando contra la veracidad y uno de los pilares básicos de wikipedia que es que no somos fuente primaria, es decir, que no nos podemos inventar los nombres a nuestro antojo. Le ruego encarecidamente que nos muestre referencias donde aparezca lo de Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana. Muchas gracias. Un saludo. --Fran 01:05 1 dic 2007 (CET)

Yo no me estaba refiriendo a Generalidad Valenciana sino a Ferrocarriles de la Generalidad Valenciana. Me parece muy mal que se blanqueen comentarios, como el mío, simplemente porque no se coincide. Se puede discutir pero borrar... no me parece nada correcto y más aún con amenazas como la suya de borrarme simplemente porque puse algo que no le gusta o que considera que no es cierto. Te recomendaría que releyeras esto WP:NSW para que podamos dialogar con fluidez y respeto como se nos recomienda a todos los wikipedistas. Además de acuerdo con las WP:CT que dicen textualmente "En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que el artículo trata". Creo que habrá poca discusión sobre cual es "el nombre más comunmente usado".--Fran 01:24 1 dic 2007 (CET)

¿Por qué se sigue borrando mi comentario en la discusión de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana? He intentado eliminar aquello que podía resultar ofensivo y aportar más sobre lo que creía que es el desarrollo del artículo conforme a las disposiciones de wikipedia y se sigue blanqueando por su parte. No lo entiendo. ¿Podría explicarmelo? Gracias.--Fran 16:41 2 dic 2007 (CET)

Entonces no podemos poner algo en catalán/valenciano a pesar de ser su nombre oficial y sin embargo sí se puede poner una derivación del quechua como es Cusco que es su nombre oficial aunque siempre ha sido cuzco en castellano y es lo que la RAE dice... ¿No? De facto ese termino es inexistente en España. Es que estoy un poco liado con eso de nombre oficial, nombre en castellano y cuando este existe y no. Sé que estoy siendo un poco pesado pero sólo quiero aprender. Gracias.--Fran 14:07 5 dic 2007 (CET)

Tintin

Efectivamente, algo grande. Ya terminé su lectura y naturalmente, voté. Hasta otra. Lourdes, mensajes aquí 16:56 1 dic 2007 (CET)

Confusión: Bloodhound y Sabueso, no es lo mismo

Hola, ha habido un error en el traslado de sabueso a bloodhound, te explico:

Por un lado el texto de esta edición debe quedar en Bloodhound y las ediciones anteriores a ella en su historial.

Por otro, el texto de esta edición es el que debe estar en el artículo Sabueso, y las ediciones anteriores a ella pero posteriores a la última de Bloodhound (ésta) debe quedar en el historial de Sabueso. Un saludo Brindis320 21:54 1 dic 2007 (CET)

Todavía no lo he separado. Si se supone que los dos se refieren a lo mismo, habrá que dejarlo como está. Saludos, Muro de Aguas 19:41 2 dic 2007 (CET)

Cierto, no había restaurado todas las revisiones. Lo tenía ya preparado para separarlo, pero antes voy a esperar a ver qué dice Brindis320. Muro de Aguas 19:47 2 dic 2007 (CET)

Neutral

Hola, me dirijo a ti para intentar que wikipedia no sea una web promocional de empresas que encima esta haciendo competencia desleal y fraude.

Hay una empresa de estetica que es propietaria de www.corporacioncapilar.es y www.imestetico.es, dicha empresa ha creado una pagina web (www.infodepilacionlaser.es), haciendo ver que es una empresa independiente relacionado a la comunicacion de la depilacion laser, cuando se puede comprobar que estan relacionadas entre ellas (ver propietarios de dominio). Esta empresa esta incluyendo su enlace en wikipedia en el articulo depilacion laser, donde se enlaza con sus dos paginas web (www.corporacioncapilar.es y www.imestetico.es), siendo un claro acto de Spam, aparte de un fraude, ya que no es independiente como dicen. Yo no se que politica teneis entre vosotros. Pero el bibliotecario Edmenb por quitar el enlace de ellos, me bloquea diciendo que es vandalismo. No voy a entrar en polemicas que quien esta haciendo vandalismo, cuando reconoce que dicha web pertenece a una empresa. Pero creo que si se acepta esa inclusion, tambien se tiene que incluir otros enlaces con informacion de depilacion laser de otras empresas y que por lo menos no intentan engañar a nadie haciendo ver que son independientes.

Espero que me contestes. Un saludo Ismiab 21:54 1 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Tapicería de la catedral de Palencia

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tapicería de la catedral de Palencia, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Tapicería de la catedral de Palencia para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:54 2 dic 2007 (CET)

Lord Carnarvon

Hola Petronas, retiré la plantilla de fusión del artículo George Herbert de Carnarvon porque Lord Carnarvon redirige a esa misma página, por lo que creo que no hay material para fusionar... Si es así, no sé por qué has revertido mi edición. Saludos! —Thin Man 20:02 2 dic 2007 (CET)

Em.....

Me he quedado tan alucinado, que estoy dudando y todo. Mira ese artículo: Javier Cremades
1) También aparece duplicado en commons:User_talk:FFZ
2) Luego, encontré parte del teórico copy aquí: [[http://www.equipocremades.com/index.php?SEC=prensa
3) Al final, fui a su web y ¡oh! se ve que están de elecciones. Hago click en "Prensa", el lugar perfecto para ver la fuente del copyvio y terminar con tanto spam de publicidad pero... ¡su dosier de prensa es wikipedia! [1]
Como dicen por aquí, m'han fomut :P
Mutari 22:17 2 dic 2007 (CET)

Al figurar como enlace de su web, lo mejor será vigilar la página puesto que seguro que aparece de nuevo.

Saludos y buenos días!

Mutari 10:24 3 dic 2007 (CET)

Hola

Siento tener que ser tan inoportuno - y pesado, valga la redundancia - pero necesito preguntarte algo y es mejor hacerlo por irc que por correo electrónico. No tiene prisa y no es grave, de modo que puede esperar. Sé que sueles evitar el canal de chat pero es el medio que me resulta más fácil y espontáneo. Te envío un abrazo y perdona mi intromisión. GuS - ¡Dialoguemos! 22:31 2 dic 2007 (CET)

Punto de vista

Hola Petronas, primero saludarte que hace mucho no lo hago. Sabes, ahora estoy en dudas con un enlace externo por si es publicidad o no, ya tu interviniste en el articulo. Yo veo que el enlace lleva directo a una especie de manual con preguntas y respuestas que refieren al articulo. Ahora bien el usuario Ismiab (disc. · contr. · bloq.) desde que creo la cuenta no ha echo ningún aporte mas que revertir el enlace, me suena a WP:CPP y ya el asunto me tiene hasta los tobillos. Me gustaría me dejaras tu opinión sobre el enlace pues vi que lo quitaste por publicidad, en verdad a mi no me parece pero acatare tu opinión, así, de ser publicidad, entonces hablar con el otro usuario y pedirle que no lo coloque mas para que se acabe el problema. Por otro lado Ismiab fue denunciado en vandalismo en curso por estar bloqueado y seguir retirando el enlace desde una IP y según entiendo desde otra cuenta títere. El enlace en cuestión es: http://www.infodepilacionlaser.es/index.php Recibe un abrazo. Edmenb (Mensajes) 01:34 3 dic 2007 (CET)

• Saludos, Petronas (qué romano suena eso). Perdona que me inmiscuya en este hilo pero si has visto el historial de Fotodepilación y Depilación láser verás que ya hace tiempo intenté (con la ayuda de Amadís (disc. · contr. · bloq.)) solucionar esa protoguerra de ediciones en torno a varios enlaces (ver también aquí y aquí). Te preguntas el interés de Ismiab (disc. · contr. · bloq.) en retirar el enlace que cabezonamente Shonya (disc. · contr. · bloq.) recoloca una y otra vez, y yo también me lo pregunto. Yo diría que todo empezó como un "yo pongo mi enlace y quito el tuyo" hasta convertirse en un asunto personal, por eso (y a pesar del aspecto inocuo del enlace) me da la sensación de que Ismiab tal vez no andaba del todo desencaminado. En cualquier caso su actitud (la de Ismiab) y su cuenta son harto sospechosas, así que seguiremos atentos. Un abrazo. Delphidius (Mensajes) 11:04 3 dic 2007 (CET)

Respuesta :)

Yo estoy bien; ha sido un problema que ya se ha solucionado, como te conté por correo. Ahora todo funciona con normalidad y parece que seguirá así por mucho tiempo. Gracias por tu interés. Mercedes (mensajes) 11:14 3 dic 2007 (CET)

Pasa de vez en cuando, yo también encuentro correo de wikipedia entre los spam. ¿Tendrá mala fama la wiki? Me voy, se cae Internet cada 3 minutos. Mercedes (mensajes) 11:58 3 dic 2007 (CET)

Prepotencia :)

Hola Petronas, me gustaria que me aclaradas lo que te plantee sobre el SPAM, veo que wikipedia se ha convertido en un campo de prepotentes que utilizan a su antojo e intereses la pagina. Tu como abogado tendrias que saber que la pagina que esta enlazando en el articulo Depilacion laser, es un fraude, consentido por vosotros. Esta Shonya es una empleada de Corporacipn Capilar, y solo ha hecho un articulo de Fotodepilacion para enlazar em Depilacion laser la pagina susodicha, dime por favor si tu no ves que este enlace es un SPAM y Fraude, vuelvo a repetir se anuncian como una empresa independiente para informar sobre depilacion laser, cuando su intencion es enlazar con sus empresas, intenta dar de alta otra empresa de Barcelon o Madrid, y te van a decir que nanay. Los tres dominios "www.corporacioncapilar.es" "www.imestetico.es" y "www.infodepilacionlaser.es", pertenecen a Corporacion Capilar Hair Care. Espero que me contestes y me aclares todo lo que te planteo. Ismiab (Mensajes) 16:04 3 dic 2007 (CET)

CV en Commons

Borrado. Un saludo. --Dodo 20:36 3 dic 2007 (CET)

Ya está

Dicho y hecho, me lo ha enviado esta mañana y yo te lo he reenviado a ti. Avísame si te ha llegado, sino lo intento de nuevo. Un abrazo y muchas, muchas gracias :-D. GuS - ¡Dialoguemos! 13:10 4 dic 2007 (CET)

Terminado

Ya sé que estás con poco tiempo, sólo te lo comunico, que he terminado Convento de San Francisco (Valladolid), no te preocupes de nada. Ha sido un trabajo muy bonito para mí. Luego nos vemos, que ahora tengo que cerrar. Lourdes, mensajes aquí 16:52 4 dic 2007 (CET) Ya he visto lo que recomiendas aquí arriba, jeje.

Gracias por haberlo leído (es demasiado largo). Y gracias por los enlaces. El que más me ha gustado ha sido Juan Hurtado de Mendoza el Limpio, me traía a mal traer este señorín del que lo ignoraba todo. Es gracioso el apodo. Puedes presentarlo si crees que vale, pero antes por favor vuelve a repasar las ref, no sea que haya algo fuera de lugar o que no se entienda. Había frases confusas que el gran Mutari se encargó de hacérmelas notar y que corregí. De nuevo te doy las gracias. Antes de meterme en otra cosa voy a azulear lo que tenga que ver con Valladolid, como la iglesia de San Martín. ¿Querrías poner en la página de discusión los enlaces nuevos que han salido, los que has hecho tú? Como hicimos en la catedral de Toledo. Luego nos vemos, o mañana. Lourdes, mensajes aquí 21:22 4 dic 2007 (CET)

Vaya, si ya habías puesto los enlaces en la discu... Lourdes, mensajes aquí 21:28 4 dic 2007 (CET)

Gracias...

Ya sabía que cuento con tu apoyo y respaldo. Es una nueva pataleta de Satesclop/Gabri-gr-es. Un peñazo. ¿Se cansará alguna vez? Yo no. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:16 4 dic 2007 (CET)

Bufff...

Al ser quien ha protegido y quien está poniendo orden en el artículo me permito comentarte esto. A mi entender comienza a haber violaciones claras de WP:NSW y demasiado cercanas a WP:E. Lo cierto es que no tengo ninguna prisa, pero creo que no estaría de más que echaras un ojo, porque en mi opinión se está dando un mal ejemplo. Un abrazo y gracias de antemano. Libertad y Saber 02:06 5 dic 2007 (CET) PD: Por no hablar de otras cosas ¿A no ser que vaya mandando spam a cada wikipedista que se me cruce para convencerlo de mi posición? Menos mal que no le agrada, porque el spam interno está prohibido, y ha ido al café... En fin...

Sin que nadie se entere

¿Pueden dos usuarios proponer a CAD un artículo? He estado siguiendo el artículo del convento de Lourdes desde que empezó y me haría muchíiiiiiiiiisima ilusión poderlo proponer y si fuera contigo, muchiiiiiiiiiiiisimo más. ¿Se puede? ¿Quieres? Si no puede ser, en otra ocasión será. Saludos.--MarisaLR 23:08 5 dic 2007 (CET)

Estoy un poco alejada por causas mayores, si se puede, te pido que lo hagas tu, sin esperar que yo me pueda conectar.--MarisaLR 23:10 5 dic 2007 (CET)

Jarrai, Haika, Segi

me gustaria saber las razones por las que has revertido las modificaciones que e hecho. saluZ! --Hatedrix 00:04 6 dic 2007 (CET)

Votación flag

Hola Petronas, ¿qué requisitos no cumple la votación? Un saludo Raystorm (Yes?) 01:03 6 dic 2007 (CET)

Precisamente vengo a decirte eso mismo, la votación fue dejada "unos días en remojo" en preparación (una recomendación, no obligación) -inclusive alguien le hizo un cambio menor, fue planteado en el Café (a pesar de que no es estrictamente necesario, como lo menciona ahí). No veo ninguna otra cosa en la página correspondiente, por lo que agradecería profundamente me dijeras cual es el procedimiento. C'est moi ^Parlez 01:08 6 dic 2007 (CET)

La IP, es la mía, preparé todo, y cuando pulsé grabar, se había deslogueado (puedes realizar lo que creas necesario para confirmarlo) C'est moi ^Parlez 01:12 6 dic 2007 (CET)

Si lo crees necesario, adelante. 5 días más, 5 días menos, quizá ayude más. Ahora ¿esa se procede a anular? o queda congelada C'est moi ^Parlez 01:15 6 dic 2007 (CET)

De acuerdo, entonces, supongo que estará algo como "hibernación" C'est moi ^Parlez 01:23 6 dic 2007 (CET)

...Eres consciente de que en Wikipedia:Votaciones no aparecen esos criterios (de hecho la IP era C'est Moi), y de que bastante gente había participado ya, incluidos varios biblios que no vieron esos problemas. Y no has planteado la posibilidad de cerrar la votación, para ver si la comunidad estaba de acuerdo con tu apreciación, sino que la has cerrado sin más... Bueno, C'est Moi ha aceptado y todo redunda en favor de Wikipedia, mejor, pero Petronas, con todo el cariño del mundo porque sé que lo único que te motiva es favorecer a la enciclopedia, no me han parecido formas... Ni siquiera pusiste el motivo en ninguna parte al cerrarla, que era lo mínimo... En fin, un abrazo wapo Raystorm (Yes?) 01:52 6 dic 2007 (CET)