Discusión:Crimen de Cuenca

Existe una novela anterior de 1932, llamada El crimen de Cuenca (novela) y escrita por Alicio Garcitoral, por eso quite el enlace interno de la novela de Salvador Maldonado, el libro de esta autora narra los hechos acaecidos a principios de siglo, la novela de Alicio Garcitoral no tiene ninguna relación no tiene ninguna relación con los mismos --Luis1970 (discusión) 17:53 17 abr 2008 (UTC)

El problema es que ese enlace hacía las veces de referencia, miraré de renombrarlo.-Dermot (discusión) 22:37 17 abr 2008 (UTC)PD-Pensaba que habías trasladado el nombre del artículo y es que el del crimen no existe todavía. Saludos.-Dermot (discusión) 22:46 17 abr 2008 (UTC)

Hola, pondré también en el articulo de Salvador Maldonado la forma en la que lo has dejado, me parece correcto, a ver si alguien se anima y lo hace :-). Saludos --Luis1970 (discusión) 23:36 17 abr 2008 (UTC)

Estupendo, yo lo he añadido a la desambiguación. Saludos.-Dermot (discusión) 01:21 18 abr 2008 (UTC)

Lo encuentro un poco incompleto: ¿por qué se fué el pastor? ¿Por qué no dijo nada? ¿A dónde fue? ¿Qué hizo? --79.145.1.80 (discusión) 08:45 28 may 2011 (UTC)

Evidentemente yo no presencie los hechos de 1910, solo he visto la película de Pilar Miró; si tenemos que guiarnos por ésta, al parecer la madre de José María Grimaldos era una auténtica arpia, ademas de una fanática religiosa; el hijo, que era bastante corto de mollera, vivia bajo la tirania de la madre; así que un buen dia cobró un dinero por las ovejas y decidió desaparecer para vivir lejos de su madre. Se estableció en otro pueblo de la provincia y no dijo a nadie nada sobre su origen. Hay ademas otro aspecto que no está reflejado en el artículo: la política. La madre del Cepa era muy conservadora y religiosa y los dos acusados eran simpatizantes del anarquismo. Por eso (ademas de las burlas hacia el Cepa) fueron acusados y torturados. Parece ademas que el cura del pueblo tuvo un papel destacado apoyando a su feligresa y acusando a Leon y a Gregorio de elementos antisociales, disolventes etc... lo de costumbre. Cuando recibió la carta del otro cura que evidenciaba que no habia crimen lo ocultó; y parece que al final se suicidó a causa de los remordimientos. Asi que los criminales son la madre, el cura, el juez (tambien de ideologia conservadora) y la Guardia Civil. Saludos.

Actualidad de los hechos

En la reforma del ministro Gallardón "Se modifica la regulación de este delito [Detención ilegal con desaparición] para los casos en los que no aparezca la víctima y se fijará una pena única equivalente a la que corresponde al delito de homicidio.". Gracias a esta reforma ideseables como estos dos criminales de Cuenca pueden ser castigados, por muy bien que hayan escondido el cuerpo, como hicieron ellos, con su magistral ardid de conseguir que el muerto se mude a otro pueblo e incluso se intente casar. Creo que esta reforma pone de actualidad historias como estas, adelantándolas mas de un siglo, con nuestro atraso. Ahora sin sorna, creo que esto se podría poner de manifiesto en el artículo, pues ejemplifica el contraejemplo/contrargumento mas sencillo de este importantísimo tipo de leyes, destinadas a vulnerar la presunción de inocencia y a cambiar de manos la carga de la prueba.

http://www.rtve.es/noticias/20120914/principales-novedades-reforma-del-codigo-penal-gallardon/563326.shtml

Eso es lo que ocurrió con el caso "El Nani", donde se vulneró la presunción de inocencia, aplicando un artículo del anterior Código Penal, similar al actual art. 166 (Detención ilegal con desaparición).

81.39.204.226 (discusión) 15:35 3 oct 2013 (UTC)

Osa de la Vega y Mira no son cercanos

Dice que son pueblos cercanos, pero hay más de 150 km.

Desapariciones paralelas

José María Grimaldos López desapareció sin dejar rastro. No se le encontró ni muerto ni vivo. Es completamente absurdo e inverosímil que se fuese a vivir a otro pueblo sin comunicárselo a sus familiares cercanos. Por tanto, parece ser que se podría afirmar, más allá de toda duda razonable, que había sido asesinado. La sentencia condenatoria parece muy razonable, tanto si los culpables han confesado o no. Y, sin embargo...

Santiago Corella, el Nani, desapareció sin dejar rastro. No se le encontró ni muerto ni vivo. Es completamente absurdo e inverosímil que se fuese a vivir a otro sitio sin comunicárselo a sus familiares cercanos. Por tanto, parece ser que se podría afirmar, más allá de toda duda razonable, que había sido asesinado. Y algo así dice la sentencia. Que lo razonable hubiera sido que mantuviese contacto con sus familiares.

2.138.43.92 (discusión) 17:27 13 jun 2023 (UTC)

Según el Tribunal Supremo, la acusación debe probar: a) La detención ilegal de la persona desaparecida, b) La ausencia de toda explicación razonable de la desaparición y c) Omisión de la puesta en libertad. Tanto en el caso del Crimen de Cuenca como en el de Santiago Corella hay "La ausencia de toda explicación razonable de la desaparición".

2.138.31.154 (discusión) 20:00 14 jun 2023 (UTC)

Tendencioso

Este artículo es tendencioso porque da por supuesto que la sentencia fue injusta. Lo cierto es que, con la información que se tenía entonces, la sentencia fue razonable. Grimaldos desapareció. No hay ninguna explicación razonable de su desaparición, excepto que hubo un homicidio. Lo normal es que Grimaldos siguiera en contacto con su familia, incluso aunque se hubiese ido a vivir a otro sitio. Se podía afirmar, más allá de toda duda razonable, que fue asesinado. Ya el Tribunal Supremo confirmó lo razonable que fue la sentencia condenatoria en el crimen de Cuenca en la sentencia del caso El Nani.

2.138.34.185 (discusión) 10:52 8 dic 2024 (UTC)