Usuario discusión:Henrda07

Atención: Mi único nick en el canal oficial de es.wikipedia es Henrda07, no me hago responsable por modificaciones hechas por usuarios parecidos, Sea Cortez que cortez lo(a) trataré

ATENCIÓN Respondo a Todas las sugerencias, Preguntas y avisos siempre que cumplan con el Protocolo de Discución Denuncieme con un Bibliotecario Si considera que mi conducta no es Correcta

Contenidos promocionales en Supermercados Bravo

Hola Henrda07, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Supermercados Bravo en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Sabbut (めーる) 23:32 19 feb 2011 (UTC)

En realidad, la parte más promocional es la de "el Supermercado se enfoca en la satisfacción de los clientes". Además, la parte de "en el año 2012 abrirán una sucursal en la Avenida Núñez de Cáceres" es una previsión de futuro que en una enciclopedia no puede reflejarse así. En todo caso, debería ser "está previsto (referencia) que en 2012 abran una nueva sucursal". La enumeración de las distintas sucursales (salvo quizá la primera) sobra, en todo caso se puede indicar que "desde entonces se han abierto tres sucursales más, todas en la ciudad de Santo Domingo.(referencia)".

Si hablo de poner referencias, me refiero a esto. Por favor, procura seguir el formato indicado en el enlace; si tienes alguna duda, pregúntame.

Asimismo, cabría añadir referencias adicionales que hablen del volumen de negocios de esta cadena de supermercados. Supongo que si tiene 4 sucursales debe ser relevante, pero no está de más indicar esto con fuentes fiables y externas. Sabbut (めーる) 08:06 21 feb 2011 (UTC)

¿Es esto una broma?

Has leido lo que se detalla en WP:CAB antes de postularte? Me imagino que no. Sólo tienes 50 ediciones visibles y con eso la comunidad no confía en tí.--Jcaraballo (discusión) 20:16 28 abr 2011 (UTC)

Savh la ha retirado, por favor, lee los requisitos y esto.--Jcaraballo (discusión) 20:22 28 abr 2011 (UTC)

No, tienes razón, no hay un número de ediciones necesarias, pero con sólo con 50, los votos en contra te caerán encima. Por eso ha sido retirada. Ni una en un millón. Cuanto tengas unas 7500 ediciones, me avisas. Saludos cordiales.--Jcaraballo (discusión) 20:31 28 abr 2011 (UTC)

Yo no quiero atacarte, pero justo lo contrario: Si la CAB seguiría, los votos en contra serían muchos. Tu ayuda sería apreciada, pero ten paciencia antes de iniciar una candidatura hasta que la comunidad tenga suficiente confianza en tus ediciones. Nada te impide seguir editando como no bibliotecario, ese flag es sólo una posibilidad técnica de poder borrar páginas, algo que necesita cierta experiencia. Por favor, te ruego que te lo pienses con tranquilidad, y te sigamos viendo por aquí. Saludos, Savh ^dímelo 20:56 28 abr 2011 (UTC)

Hola, según WP:CAB, "Para ser bibliotecario es necesario que la comunidad te conozca y confíe en tu buen hacer por lo que se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia." Tú eres un usuario relativamente nuevo, tanto en tiempo en Wikipedia, como en experiencia y ediciones, ¿por qué no mejor te dedicas a otras labores? Hay muchas áreas donde se necesitan manos y creo que serías de ayuda. Saludos. --Màñü飆¹5 ^talk 20:58 28 abr 2011 (UTC)

84 ediciones de las que unas 50 o 60 son de páginas distintas de tu página de usuario no hacen una trayectoria lo suficientemente larga como para plantearte seriamente ser bibliotecario. Hace falta una trayectoria mucho más extendida en Wikipedia y particularmente en las tareas de mantenimiento. Sabbut (めーる) 09:01 1 may 2011 (UTC)

Sección Contactarme

Saludos. Te pido que elimines de tu página esta sección que va en contra de las reglas de etiqueta contra Wikipedia y sus colaboradores. Debes hacerlo tú mismo, no nos obligues a los demás. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:05 28 may 2011 (UTC)

Contactarme

He elimninado de tu página de usuario los insultos y demás lindezas que te has permitido y que te has negado a retirar. Es el últimno aviso. Petronas (discusión) 20:56 28 may 2011 (UTC)

Los he repuesto pero debes saber que no debes faltar a la etiqueta, no al menos de forma tan directa. Espero que modifiques el tono de tu mensaje. Aún así no pienso que debe ser censurado. Link58 That's my name 21:05 28 may 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy 21:11 28 may 2011 (UTC)

Porque el Bloqueo?

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No entiendo porqué me bloquearon,estoy confundido

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo es de sólo dos días: deberías ocuparlo en aprender las políticas del sitio, aprender a no ofender gratuitamente y mediante generalizaciones a un colectivo que no conoces, aprender a disculparte cuando cometes un error, en fin... de otra manera esto parece un delirio Antur (discusión) 03:50 29 may 2011 (UTC)

No entendí porque me bloquearon no entiendo. Solo en el día de hoy propuse que el artículo República Dominicana fuese marcado como un articulo "Bueno" quizas hise algo mal o que. alguien me puede explicar. Gracias!

Con gusto, esto es una falta a la etiqueta y como insistes en acusar de tus dificultades en Wikipedia a los bibliotecarios en tu página de usuario (con el apoyo de Link al parecer...), te he bloqueado, esperando que dos días sean suficientes para hacerte caer en la cuenta de:

1. La diferencia de trato: cómo te ha intentado hacer ver Lourdes lo que hiciste y la respuesta desproporcionada que le has dado (acusándola de vandalismo, ni más ni menos)
2. No puedes incluir contenidos como esos en tu página de usuario (cf. WP:PU

Saludos, Roy 21:19 28 may 2011 (UTC)

-

Perdón, pero porqué la censura a la página de este usuario. No lo entiendo: son comentarios que, si bien faltan a la etiqueta, no deben ser censurados por otros usuarios. Creo que el usuario en cuestión debe ser informado y él debe ser quien quite el comentario por cuenta propia. No estamos en una escuelita donde la maestra viene a castigar a los indisciplinados sin antes llamar la atención. Petronas también tiene comentarios no muy agradables en su discusión. Para el registro. Por otra parte, ¿se pueden saber las razones de su bloqueo?. Gracias. Sólo por curiosidad y transparencia en el proceso. No por la simple figura de biblios se deben omitir estos detalles. Link58 That's my name 21:15 28 may 2011 (UTC)

¿Qué? ¿Qué aplaudes eso? ¿Y me comparas? Qué poca vergüenza. Petronas (discusión) 22:13 28 may 2011 (UTC)

• Verguenza al calificar de insolentes a otros usuarios públicamente. ;) Link58 That's my name 22:17 28 may 2011 (UTC)

Vamos! Ahora por comentarios erróneos y fuera de lugar se bloquea a los usuarios? Increíble. Repito, no apoyo al usuario y creo que es incorrecto que tache el papel de los bibliotecarios en general, pero no acabo de entender el procedimiento de su bloqueo. Me parece que sólo se ha hecho por querer no dar avisos. Link58 That's my name 21:21 28 may 2011 (UTC)

Sería tan amable...

De no jugar con mi UP... Gracias Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:13 4 jun 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de República Dominicana

El artículo que nominaste como artículo destacado, República Dominicana, ha sido reprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/República Dominicana para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Saludos, Nixón (wop!) 01:53 15 jun 2011 (UTC)

Homofobia

Por favor, evita hacer comentarios como estos, sí, me refiero a generalizaciones y juzgar un artículo enciclopédico sólo por contener un tema que no te agrada. Por favor, te pido encarecidamente la lectura de lo que aparece aquí, estoy seguro que te podrá servir. --Jcaraballo 03:56 26 jun 2011 (UTC)

¿Otra vez?

Otra vez volviendo a tus andadas, esto ya cae en sabotaje, por tanto, esta será la última advertencia que recibirás.--Jcaraballo 22:27 1 jul 2011 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Multicentro La Sirena

Hola, Henrda07, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Multicentro La Sirena en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 23:45 1 jul 2011 (UTC)

Hola Henrda07. Gracias por tu nota. Te he contestado en Discusión:Multicentro La Sirena, pero ya que estoy aquí, simplmente señalar que yo, como verificador de las páginas nuevas, no tengo que «investigar un poco» para averiguar la relevancia del tema. Dicha relevancia lo tiene que demostrar el editor que crea la página. Asimismo, cada vez que se edita una página sale el siguiente mensaje: «Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.» Dichas referencias deben ser de fuentes fiables e independientes. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:58 2 jul 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Supermercados Bravo

Hola Henrda07, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Supermercados Bravo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Supermercados Bravo. Gracias, Technopat (discusión) 13:13 2 jul 2011 (UTC)

Hola Henrda07. No hace falta que te hagas la víctima («que cometes una injusticia conmigo porque 2 de mis artículos más recientes lo quieres borrar alegando lo mismo»). Hay muchas injusticias y víctimas de verdad en este mundo para que alguien se queja tanto por un artículo en Wikipedia. Por otra parte, ¿estarías dispuesto a considerar la posibilidad de que si ese otro usuario - no bibliotecario, por cierto - te explica ya varias veces, creo amablemente, incluso a petición tuya propia, los fallos que tienen tus artículos, y no has hecho el más mínimo esfuerzo para remediarlo, en algo estarás fallando tú? El usuario que ha creado un artículo (¿dos?) que no cumple con los criterios y pautas de Wikipedia eres tú. --Technopat (discusión) 17:13 2 jul 2011 (UTC)

Por cierto, si dedicaras solo una pequeña parte del tiempo que veo que dedicas a "jugar" con "tus" páginas a buscar las referencias independientes que faltan en las páginas que has creado, ni tú ni yo tendríamos que perder nuestro tiempo con estas chorradas. --Technopat (discusión) 17:16 2 jul 2011 (UTC)

Ambos artículos han sido borrados por : promocional e irrelevancia. Lourdes, mensajes aquí 17:21 2 jul 2011 (UTC)

Y esto no tiene ninguna gracia. Ten cuidado con tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 17:24 2 jul 2011 (UTC)

Aviso de borrado

Se puede saber por qué has puesto un anuncio de borrado en Come Together (álbum), con razones incoherentes? Dime alguna razón!!--Gygax12345 (discusión) 20:06 2 jul 2011 (UTC)

Advertencia

Si creas una consulta de borrado, asegúrate que sea por un motivo justificado según Wikipedia:Política de borrado. He anulado la CDB sobre Come Together (álbum): da la impresión de que estás tomando los procedimientos de Wikipedia como un juego, y eso puede traerte solamente problemas. Antur (discusión) 22:41 2 jul 2011 (UTC)

Ortografía

Hola Henrda97, veo que en tu página de discusíón mencionas que una de tus metas o labores es corregir ortografía. Encuentro en tu PU algunos errores que deberías corregir para que cunda el ejemplo.

• Coolaborar debe ser colaborar [1]
• Coolaboración debe ser colaboración [2]
• Provable debe ser probable [3]
• Exelente debe ser excelente [4]
• Conjugación verbo dar: [5] dí es incorrecto y se escribe sin tilde.
• Puntos de vistas debe ser puntos de vista Saludos,--Maragm (discusión) 11:28 4 jul 2011 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Henrda07: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Jcaraballo 02:29 6 jul 2011 (UTC)

Eliminando mensajes recibidos

Te comunico que no es correcto eliminar los mensajes que recibes, primero porque es inútil: Todo queda en el historial, segundo, es visto como una mala práctica por todos los wikipedistas, y tercero, esto es un espacio público cualquiera puede leer y comentar lo que aquí recibes, si gustas, puedes archivarla. Sin embargo puedes eliminar troleo, vandalismo o insultos, pero ninguno de los mensajes que hasta ahora has recibido lo son. Saludos.--Jcaraballo 19:52 7 jul 2011 (UTC)

Me Bloquearon

Este usuario está bloqueado y pide que su bloqueo se revise:

• Henrda07 (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear)

---

Usuario bloqueado: (pasos a seguir para utilizar esta plantilla)

motivo por el que deberías ser desbloqueadoAhora el señor Usuario:RoyFocker me ha bloqueado y SI QUIERA me avisó en mi página de usuario! Dios Mio! Alguien Auxilieme!

---

Sólo para bibliotecarios:

Sustituye esta plantilla con la siguiente plantilla de notificación, seleccionando rechazo o aprobación según sea el caso (borra lo que no corresponda en el parámetro 3).

• {{Desbloqueo revisado|1=motivo por el que deberías ser desbloqueadoAhora el señor [[Usuario:RoyFocker]] me ha bloqueado y SI QUIERA me avisó en mi página de usuario! Dios Mio! Alguien Auxilieme!|2=motivo para la decisión. ~~~~|3=rechazo/aprobación|{{safesubst:TESParam}}}}

---

Notas:
Bibliotecarios: Si el usuario pide el desbloqueo pero no aparece registro de que su cuenta esté actualmente bloqueada, podría ser víctima colateral de un bloqueo de IP o rango de IPs. Ante ello, contacte con un checkuser.

• Los usuarios regulares deben saber que NO PUEDEN desbloquearse ellos mismos.
• El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.