Usuario discusión:Gilwellian/Archivo 4

Finalmente la pruebade que

http://fotos.subefotos.com/aa80e00f7cb75abef17b52545c3995cco.png

Finalmente, luego de mucho tiempo, al fin encontré lo que ha causado todo el odio que me tienen, hace un año yo estaba en una página de ciencia, hablé de neopaganismo y fue ahí donde un ateo se puso a insultar el paganismo, lo publiqué aquí esperando simplemente que me dieran respuestas para refutar al ateo, pero me mal entendieron y desde ese día me odian, pero ya no más, porque al fin encontré la prueba que tanto buscaba, he aquí la discución que arruinó mi vida en el paganismo:

https://www.facebook.com/MagufosMagufosEverywhere/posts/321093514678461

Como pueden ver yo jamás quise ofenderlos, sólo era un joven despistado, que quería aprender, pero no supe como expresar mis dudas.

Discusión

Creo que ya está, te hubiese respondido más rápido, pero tengo una conexión que se hace llamar 3G y en realidad es peor que dial-up... Saludos.--Jcaraballo 23:18 1 ene 2013 (UTC)

Re: Yule

Gracias, Gilwellian! Espero que hayas pasado unos buenos días con tu gente :) Estoy yendo loco con el curro en los últimos tiempos, pero he podido "parar" un poco estos días atrás. Un abrazo de tu primer mentor! :D – Bedwyr (Mensajes) 20:48 2 ene 2013 (UTC)

Re: Yule

Gracias de todo corazon, amigo Gilwellian. Te deseo lo mismo para ti y los tuyos. Y gracias tambien por tus ánimos. Te aseguro que seguiré en una to reúna la documentacion necesaria. Otra vez Gracias. --Jmvillanova (discusión) 23:02 25 dic 2013 (UTC)

Te otorgo la Medalla de Orca Saltarina por tu importante participación en Wikipedia. Lycaon.cl (¿hablamos?).

--Lycaon.cl (discusión) 20:17 12 ene 2013 (UTC)

RE: Bodrio

Bueno, aunque no lo creas estuve a punto de colocar esta interjección vulgar... como ahora está permitido. Un abrazo. —Jmvgpartner (discusión) 00:34 25 ene 2013 (UTC)

Re:

Gracias por tu apoyo y sí, tienes toda la razón. Tomaré muy en serio tu sugerencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:22 30 ene 2013 (UTC)

RE:Fastbuttosns/Wikificar

Hola Gilwellian, gracias por el mensaje. Creo que este artículo le falta la ficha del personaje, o me equivoco? Por ello puse la plantilla de wikificar. Lo que se me pasó fue escribir en la página de comentarios esta razón. Peace, Sol Jaguar ~ KKCO 09:44 4 feb 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta. Eso de los mínimos no los conocía ni encontré de forma rápida una referencia a los mismos. Pero me imagino que es válido; al final se trata de colaborar colectivamente de manera ordenada. Y si, ya me habían advertido (con todo lo que eso pueda significar para unos y para otros), pero a ella misma le pedí y ahora a ti te pido más prudencia y paciencia y buena fe ante mis ediciones, o eso ya no cuenta? Sol Jaguar ~ KKCO 10:36 4 feb 2013 (UTC)

Gracias nuevamente. En la wiki estuve hace ya más de un lustro pero por razones varias no pude seguir y regresé ahora. Lo que veo acerca de los reclamos con aparente falta de buena fe no es nuevo; en estos casos particulares, he explicado ya (incluso en está pag. tuya) el por qué de las ediciones. En las semanas anteriores he marcado muchas páginas más y, si han sido erróneas o no esas ediciones, sólo lo puedo ver con las medidas tomadas (en varios casos se borraron las páginas porque eran plagios y en otros se cambió la redacción o se agregaron referencias o lo que sea); que ahora me reclamen por mis ediciones (en el tono de escritura está el mensaje y la intención), pues, como he dicho, no es nuevo ni la última vez. Lo que me gusta es poder aprender más, como ahora, y, especialmente, tener contacto con otros wikipedistas que, como yo, son humanos y están expuestos a cometer errores y a aprender de ellos y que usan el sentido común para hacer de la wiki una enciclopedia confiable. Keep calm and carry on Sol Jaguar ~ KKCO 10:54 4 feb 2013 (UTC)

Igualmente, buen día :) Sol Jaguar ~ KKCO 11:01 4 feb 2013 (UTC)

RE:Novedades

Ok, haré lo que pueda según tenga tiempo. Saludos. --12qwas - Noli pugnare gladio, sed verbis! 15:09 13 feb 2013 (UTC)

Irlanda y los vikingos

Tienes razón hay que reconocer tu gran trabajo, con artículos que hasta ahora solo los teníamos aquí ( espero poco apoco ir pasándolos a la viqui catalana, pero como mis conocimientos sobre el tema son mínimos, me está costando un poco, siempre tengo la manía de repasar y comprobar y no hacer una traducción pura y dura. Los nombrecitos me tienen "turuleta" ;) Muchas gracias por la nave, a ver si así consigo ir más rápida. Un saludo --MarisaLR (discusión) 19:15 19 feb 2013 (UTC)

Como verás si pasas por mi página y sigues los enlaces a las otras, tu nave se está llenando de marineros. Ya veremos si seguimos a flote....MarisaLR (discusión) 15:35 21 feb 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. Efectivamente, esas marcas de agua eran/son sospechosas. Acabo de leer la explicación de su autor en su página de discusión y le dejaré una nota señalando la propuesta de política oficial en Commons al respecto. Un saludo, --Technopat (discusión) 16:55 20 feb 2013 (UTC)

Tu sitio web

que recomiendas debe tener desmanteladas las velas, no me aparece a la vista. Te he visitado ya que Marisa me ha enrolado en la nave que le has hecho llegar. Saludos, --Afilador (discusión) 13:18 21 feb 2013 (UTC)

KLBot2

Creo que el bot funciona correctamente. Está eliminando interwikis porque se están transladando a Wikidata. --Un Saludo Kizar // Contactar 21:35 7 mar 2013 (UTC)

Las interwikis deberían verse igual que siempre, aunque las estemos eliminando de Wikipedia estas ya están almacenadas en otro sitio (Wikidata). Para más información puedes leer esto [1] y esto [2]. No tienes porque preocuparte, solo es un cambio técnico y tengo autorización para hacer esos cambios. [3] --Un Saludo Kizar // Contactar 13:39 8 mar 2013 (UTC)

He visto la conversación con el usuario de abajo y te intentaré responder. La idea es que todo lo referente a iw se haga en Wikidata a partir de ahora. Por ejemplo si estas traduciendo este artículo [4] del inglés al español y quieres que en la versión en español aparezcan iw, lo que tienes que hacer es ir a la versión en inglés y debajo de los iw das a "Edit links" y esto te lleva a Wikidata. En esa página de Wikidata en la parte de abajo añades un nuevo enlace con el nombre del artículo en español. Con esto debería ser suficiente para que en el artículo en español aparezcan todos los iw y en los demás idiomas el enlace hacia el español. A veces estos cambios no son inmediatos por la carga del servidor pero puedes purgar la página para que aparezcan al instante, sino aparecerán en unos minutos. Vamos a actualizar todos los tutoriales en los próximos días para que quede todo claro. --Un Saludo Kizar // Contactar 13:47 8 mar 2013 (UTC)

Wikidata

Efectivamente nos podemos desentender desde ahora de las interwikis que serán puestas a través de otro proyecto que se llama Wikidata. Saludos y a tu disposición, --Roy 08:56 8 mar 2013 (UTC)

De hecho si te fijas, las interwikis siguen apareciendo en el lugar habitual aunque hayan sido retiradas del artículo. Si vas al enlace que aparece al final de los interwikis, verás que te manda al proyecto de Wikidata, donde desde ahora se unificarán tal tipo de información. A mí me parece una idea óptima y que permitirá evitar vandalismo o al menos hacerlo mucho más difícil de perpetrar. Más saludos, --Roy 09:32 8 mar 2013 (UTC)

Ups. Me habéis pillado. No lo sé. Habrá que preguntar a quienes se están haciendo cargo, especialmente a Metronomo. Más saludos todavía, --Roy 11:34 8 mar 2013 (UTC)

Hola Gilwellian, primero que nada quería saludarte y felicitarte por tu labor, en verdad, es apreciada. Venía por una pequeñez y casi no te dejo ningún mensaje, pero ya que me han mencionado...

Claro que tu duda es legítima, yo también le dediqué un buen esfuerzo transwiki al tema de las interwikis y ahora estoy más que contento de que por fin se hayan centralizado. Nos ahorraremos cientos de ediciones de bots al año y muchos conflictos y vandalismos difíciles de detectar. Quisiera contarte que esta migración es similar al del traslado de la imágenes a Commons, ahora quien se hará cargo de la gestión del recurso es un proyecto independiente a Wikipedia, por lo que si deseas mentener en seguimiento posibles vandalismos y cambios en las interwikis deberás tener tu lista de seguimiento allá, que es independiente de la de aquí. El mismo nick de aquí, también te servirá allá, de forma análoga a como puedes editar en otra Wikipedia sin necesidad de loguearte previamente.

Verás que cada página de interwikis tiene su propia página en Wikidata, exista o no el artículo en Wikipedia. O sea que si deseas crear una interwiki antes que un artículo ya podrías ir haciéndolo. Y sobre poner interwikis a los artículos nuevos, eso te lo impedirá el sistema mediante el filtro de ediciones número 14; aunque actualmente solo impide la edición a los bots interwikis, a pesar de que en un futuro próximo el bloqueo será extendido a todos los usuarios.

Si acabas de crear un artículo que ya tiene un correspondiente en otro idioma, una buena idea es ir a la sección de interwikis (abajo a la izquierda) y pulsar en editar, lo que te enviará a Wikidata. Y si estás seguro que el artículo no existe en ninguna Wikipedia deberías crearle una página en Wikidata que solo contenga el artículo ese.

Espero haber sido útil, si tienes más preguntas no dudes en hacerlas. Por cierto, algo fuera del tema anterior, ¿probaste usar {{Babel}} para agrupar los idiomas? Creo que quedaría mejor en tu página de usuario. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:27 11 mar 2013 (UTC)

La verdad, no entendí la pregunta. Aquí tienes la página de interwikis de Londres. ¿Con eso puedes responder a tu pregunta? Si no es así te pediría que me lo preguntes de nuevo, porque no te entendí. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 23:06 13 mar 2013 (UTC)

Si la página no existe en ninguna wiki, pues no tiene mucho sentido crearle una página en Wikidata todavía. Si creas un artículo que no tiene equivalentes en otras Wikipedias, puedes crear una página en Wikidata que solo contenga el artículo que acabas de hacer (no es obligatorio). De hecho hay páginas que solo contienen el artículo en un única Wikipedia, pero la verdad eso solo tiene sentido a partir del segundo artículo. Y si acabas de crear un artículo, recuerda que no hay bots que leen cotidianamente buscando artículos nuevos para interwikiar, cada uno debe ir a Wikidata y agregarlo manualmente. Verás allí el botón de editar. Allí no hay nada automático. Si el artículo con ese nombre en ese idioma existe, se enlaza, sino, no se hace nada. Así funciona. ¿Pude explicarme? Un vándalo podría crear una página enlanzado cualquier cosa y el sistema no tendría forma de distinguir eso de una edición legítima. ¿Logré explicarme? Dime si no es así. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 23:45 13 mar 2013 (UTC)

Ja, ja, tienes razón. Tiene sus privilegios ser el verdadero autor del artículo. Mucha suerte con tu labor, hacen falta más editores comprometidos como tú. Suerte, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 23:55 13 mar 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Gracias por tu nota. Por desgracia, es solamente la punta del iceberg. Pero ¡seguímos en pie! ... que no es poco :) Saludos, --Technopat (discusión) 15:14 8 mar 2013 (UTC)

Hola y... un hacha

Hola Gilwellian. ¿Qué tal? Ya que te veo en plena forma, o como se dice por ahí, «estar hecho un hacha», ¿podrías ampliar este artículo que acabo de crear: Skeggöx? Saludos, --Technopat (discusión) 00:43 18 mar 2013 (UTC)

• ¡Genial! De allí el viejo chiste inglés sobre los vikingos: «We get what we axe for!». Saludos, --Technopat (discusión) 10:48 18 mar 2013 (UTC)
  • Estaba/estoy en ello :) Saludos, --Technopat (discusión) 11:09 18 mar 2013 (UTC) PD: Signo del proceso de civilización: los vikingos iban por ahí blandiendo sus espadas y hachas y nosotros con nuestros PC y portátiles, por no hablar de los dispositivos de última generación (que pierdo la cuenta).
    • Y ya que estamos, te dedico mi nuevo entretenimiento: Los vikingos en la Península Ibérica (una vieja revindicación mía), por si te animas :) Saludos, --Technopat (discusión) 17:27 18 mar 2013 (UTC)
      • Si sigue así esta racha, habrá que crear una categoría nueva: Categoría:Hachas vikingos para acompañar a Categoría:Armas vikingas. Saludos, --Technopat (discusión) 20:22 18 mar 2013 (UTC)
        • Y hablando de gremlins.... :) --Technopat (discusión) 00:28 19 mar 2013 (UTC)
• Hola de nuevo. Lo de "trasladar" es relativo: si por ello te refieres retirar texto de un artículo para colocarlo en otro, es complicado, ya que se pierde ediciones válidas realizadas por otros usuarios. Si te refieres a simplemente repetir los mismos datos, o parecidos, en otra página, dejando el texto "original" en su sitio, no debe de haber problema, aunque sería mejor mencionar su procedencia en el resumen de edición, por si las moscas. Otra cosa es que de texto sin referencias se tratara, en cuyo caso se podría retirar sin más (pero entonces no sirve en la nueva página). Por otra parte, estoy muy en contra de las páginas cargadas (largas) con parrafadas y tablas interminables (no es lo mismo leer en papel que en pantalla, y para algo sirven los enlaces internos, ¿no?) y hace tiempo, precisamente para despejar una página muy cargada, creé una nueva, una AP, y se montó un pollo de mucho cuidao. Así que, entre tanto gremlin, mosca y pollo... Saludos,--Technopat (discusión) 01:00 19 mar 2013 (UTC)

Guthorm Sigurdsson

Hola . No fue nada. La IP parece que quería crear una nueva entrada y se me paso por alto dejarle un mensaje de que no era posible la forma en que lo estaba haciendo. Saludos --Helmy oved 17:25 20 mar 2013 (UTC)

Re:Bryntröll

Je, je... no puedo decir que no haya sido intencional, lo confieso ;-) Enhorabuena por tu trabajo, es grande. Un abrazo, Rondador 16:08 27 mar 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. ¡Genial! ¿Qué más puedo decir...? Salvo öxcelente :) Saludos, --Technopat (discusión) 22:38 27 mar 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Neopaganismo

Estimado Gilwellian, ya retiré la plantilla de inactivo, sin embargo te rogaría que, de cuando en cuando, actualices el Wikiproyecto o al menos la presentación del mismo, porque está muy simple para la riqueza (en muchos sentidos) que constituye el Neopaganismo. Saludos MarcoAntonioThomas (discusión) 13:34 4 abr 2013 (UTC)

Veo que el Wikiproyecto:Neopaganismo es demasiado Eurocéntrico y que aún le faltan agregar muchos artículos (como por ejemplo chamanismo). MarcoAntonioThomas (discusión) 13:50 4 abr 2013 (UTC)

Realidad y ficción

Hola Gilwellian. La cuestión es que iba a reformar la lista de los reyes visigodos y presisamente me encontré esta edición sin referencias en el que se mezclan personajes reales y legendarios, en el caso del rey Berig, Jordanes lo coloca hacia el 1400 antes de Cristo y en esa edición aparece en el siglo I, así que estoy tirado de la manta y me he encontrado un maremágnum que estoy revisando su verificabilidad. Por eso, por el momento aún no he eliminado esa lista ficticia. No conozco el caso de Haroldo I de Noruega, pero el estatus real-físico de un personaje deriva de la posición de los estudiosos de la materia. En el caso de Heidrek no he visto más allá que es un personaje de una saga de la literatura nórdica de la Hervarar saga [5]-[6]-[7]-[8] y por tanto no se puede dar a entender que existiera realmente si no hay ningún estudioso que pueda lanzar esa teoría. Sería algo así como afirmar sin más aclaración que Ulises fue rey de Itaca o Uther Pendragon rey de los britones. Ahora bien, esto no contraria su uso en las plantillas de sucesión. Las plantillas de sucesión sirven para unir un artículo con otro, no tienen que ser de personajes reales, y es perfectamente válido una sucesión de los reyes de Góndor, de Juego de tronos o de Dune; pero en estos casos el lector ya sabe que son novelas de ficción, pero en el caso de fuentes primarias como las sagas o de cualquier genealogía de crónicas antiguas puede darse el caso que el lector piense que son hechos verídicos o que la historiografía ha sancionado su validez en este campo de la Historia. En el caso de reinos míticos es de suponer que sus reyes son míticos, pero el problema se da cuando el reino existió realmente y se mezcla con personajes de ficción, de este modo no es lo mismo decir que Heidrek fue rey de los godos en la Hervarar saga, que decir que fue rey de los godos (o quizás mejor gotlandeses), que fue un pueblo histórico y por tanto otorgarle una existencia real en un espacio y un tiempo concretos. La plantilla de sucesión permite hacer diversidad de enunciados descriptivos para facilitar aclaraciones pertinentes y por ello la idea de aclarar de algún modo o manera debe estar presente para que no pueda pensarse otra cosa. Saludos. Trasamundo (discusión) 17:10 15 may 2013 (UTC)

Se abriría una consulta de reinstalación para Karol Cariola

Hola. En noviembre de 2012 se cerró una consulta de borrado para el artículo de Cariola. En Wikipedia:Consultas de borrado/Karol Cariola se encuentran los argumentos de su borrado.

Yo estoy solicitando al bibliotecario que lo borró, reinstalar a Karol Cariola (dentro del Wikiconcurso 23) dada la real relevancia de Cariola, habiendo colocado en mi anexo al Art. de Karol Cariola. ¿Podrías ayudarme en algo con la redacción y bibliografía de ese sujeto? el Art. está a tu disposición para que puedas colaborar. Muy agradecido, saludos Rosarinagazo (discusión) 13:26 1 jun 2013 (UTC)

Haakon Paulsson

Hola, mucho gusto. No es algo que yo haya visto, fue por un informe de Wikipedia:Informes de error, firmado por un tal Fol de Corrubedo, que aparentemente lee todos los artículos sobre monarcas y nobles de la Wikipedia e informa de los errores que encuentra. Más allá de que esa temática me es ajena, su trabajo resulta muy útil.

En realidad, el error estaba copiado desde las versiones en inglés y en francés, En ambas decía Eysten II, y en ambas lo corregí. Por supuesto, tuve que confirmar bien las fechas; equivocarme en español, vaya y pase, pero equivocarme en tres idiomas, es un plan demasiado ambicioso hasta para mí...

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 20:21 10 jun 2013 (UTC)

Formato de citas en Encyclopaedia Metallum

Hola Gilwellian, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Encyclopaedia Metallum, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ゼラバト  ≫ (disc.) 16:09 18 jun 2013 (UTC)

Tu reclamación por mi edición

Edito: por cierto, no soy mexicano, soy chileno, en mi perfil puse ese país solo como broma, igual que en el facebook, algunos se ponen de nacionalidad ungria, francia, etc. tendré que editarlo para evitar confusiones. Aver, vamos por partes, como dijo Jack el destrripador:

1. es verdad, en wikipedia hay que ser neutrales, es un pilar de la comunidad, y para lograr la neutralidad, tanto no hay que despotricar en exceso, como TAMBIÉN NO HAY QUE FAVORECER EN EXCESO, temo decirle compañero, que usted también cayó en la in-neutralidad, puesto que en su adición de su confesión religiosa solamente busca hablar "bien" de esta, en resumen, usted tampoco es neutral, está bien, cometí mis errores, redacté mal y pido perdón por eso, pero le pregunto: ¿por qué motivo usted no menciona ese "lado negativo" o "polémico" de su confesión?, ¿por qué no escribe acerca de los folkish, universaalistas, etc?.

2. por cierto, usted me critica la ortografía, ¿quiere que le resalte lo que usted pone en su página de discusión?: "si vienes a reclamarme, recuerda que soy humano", sin ofenderle, pero bien parece que usted no pone en practica lo que quiere para usted mismo, trate a los otros como a usted le gustaría ser tratado, y por cierto, si usted me va a decir que eso que puse es algo abrahamico, y que por eso usted no lo seguirá, perdoneme, pero me está dando la razón.

3. similar a lo de ortografía y sintaxis, usted en su "reclamo" a mi edición cometió un error, lo cito: Que COE-Ásatrú tenga una mayoría de creyentes que opinen que su religión debe estar ligada a la sangre no significa que también hay gente que apueste por el universalismo, es una confesión abierta a todos.. perdone, pero acaba usted de expresar claramente que su confesión no acepta a quienes piensen de manera diferente, pero a la ves dice que su confesión se encuentra abierta a todos ¿?

4. esto si es muy subjetivo de mi parte: menciona que en cuanto a los ideales del folkishmo, ustedes como españoles tienen derecho por ser parte de la "familia-pangermanica", el error que usted comete, es que no todos los pueblos germanos, nórdicos o pangermanos practicaban esa religión, los fieneses tenían su propia religión muy diferente, los lapones, a día de hoy, siguen con sus antiguas tradiciones, que nunca fueron las de asatrú o algo parecido, y hasta donde yo conozco, los godos tampoco adoraban a esos dioses Aesir y vanir, ¿qué tiene que ver esto?, folk vendría a significar folclore, perdoneme, pero folclore no está ligado a la sangre, está LIGADO AL PUEBLO, y ese folclore de Thor, Wotan, etc. sólo lo practicaron pueblos como los daneses, noruegos, en resumen, sólo los vikingos. por tal motivo, si nos ponemos en esa lógica folkish, su religión no sólo debería ser ligada a la raza, también debería ser ligada a la cultura, en este caso, me vuelve a dar la razón de que su lógica es contradictoria, pues lleva nuevamente al postulado de que solamente los escandinavos deberían ser asatruar.

5. de la misma forma que usted en su foro expuso mi nombre y esa edición que yo realicé, tratando tal ves de ridiculizarme, o que sé yo, tenga el mismo valor de poner este mensaje ahí mismo otra ves.— El comentario anterior sin firmar es obra de SakalojZorakj (disc. • contribs • bloq). --Gilwellian (discusión) 19:09 13 jul 2013 (UTC)

¿algún día entenderás que esas no fueron mis palabras?

por ultimo, y solo por ultimo dime:

¿cuando vas a entender que esas palabras jamas fueron mías?, ¿cuando vas a entender que esas insultos no vinieron de mi parte, si no que vinieron de un ateo con el que me topé?

desde aquella ves, te lo explique, y nos has querido entender, eso nunca jamas fue con la intención de ofenderles, porque NUNCA JAMAS, fueron mis palabras, entiendelo, yo quería ser un asatrú, yo quería celebrar yule, ostara, thorrablot, etc. pero a la ves quería ser alguien racional, soy muy joven, y al toparme con ese ateo que me soltó esa sarta, fue que me confundí, te vuelvo a resaltar lo que tu pides para ti mismo, que se te comprenda que eres humano y cometes errores, ¿tu lo pones en practica?

de igual forma, espero tengas el valor de poner esto en tu foro...

saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de SakalojZorakj (disc. • contribs • bloq).

Ánimo

con esos artículos. Si hay ocasión, no descarto ponerme con el que indicas o algún otro de ese ámbito, pero de momento no; estoy con otras cosas. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:53 26 jul 2013 (UTC)

SakalojZorakj

Buenas.

Venía a comentarte tras bloquear al usuario que sería conveniente que guardaras el diff de la denuncia en VEC (recuerda que las denuncias de ahí se borran, no se archivan) por si el usuario insiste en su actitud vandálica y fuera necesario tomar medidas más drásticas en el futuro. Saludos y gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 17:50 29 jul 2013 (UTC)

Basta con que tengamos este enlace a mano porque ahí lo explicas todo bien y así facilitamos medidas posteriores de ser necesarias. Pantallazo no hace falta, porque tu denuncia no se pierde, pero como VEC no archiva pues es más lioso encontrarla. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:48 29 jul 2013 (UTC)

Todo OK

Leí lo que me pusiste a cerca del artículo Gudrod Halfdansson. Ahora que incluiste algo más de información está mejor, perfecto si quitaste la plantilla.

Aún así, cuando estés desarrollando un artículo, buscando información y todo eso, deberías poner la plantilla en desarrollo, ya la pongo yo por ti. Saludos! Deeyuso ^(Talk) 16:02 30 jul 2013 (UTC)

Re: Ragnar Lodbrok

Hola. En realidad, respondía a un informe en Wikipedia:Informes de error. A mí me quedó claro que no existe forma de saber en qué fechas ocurrieron esos hechos, ni siquiera es seguro de que el personaje haya realmente existido. Lo que sí creo es que lo que corresponde mencionar en la introducción -y en los infoboxes- es un resumen de lo que dice el artículo. El artículo menciona las inexactitudes, pero cuando arriesga una fecha, dice 865; con todos los "peros" del caso, lo que debe decir la entradilla es esa fecha.

Antes de olvidarme del artículo, lo que sí voy a agregar es un circa, porque no tenemos precisión en las fechas. Espero que te parezca bien. Gracias por el mensaje. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 11:28 10 sep 2013 (UTC)

Re:

La solución en este caso es sencilla: si todos los reyes vikingos fueron guerreros, debe categorizarse dicha categoría como "Guerreros vikingos"; si no lo fueron todos (por edad u otra cuestión) habría que categorizar los artículos de aquellos que si lo fueran.

¿No?

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:36 1 oct 2013 (UTC)

Justo lo último que dices: Si todos los reyes vikingos fueron guerreros:

-Categoría:Guerreros vikingos

-Categoría:Reyes Vikingos

Es decir, bastaría con añadir [[Categoría:Guerreros vikingos]] dentro de la [[Categoría:Reyes vikingos]]

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 12:32 1 oct 2013 (UTC)

 Hecho ;) --Gilwellian (discusión) 12:41 1 oct 2013 (UTC)

¿Por qué has revertido mi edición en camino romano de los dioses?

Explicame pues, que tenía de vandálica mi edición... — El comentario anterior sin firmar es obra de SakalojZorakj (disc. • contribs • bloq).

P. A. Munch / Medioevo escandinavo

Hola Gilwellian, gracias por tu mensaje. Es en efecto un señor muy importante este Munch (aunque Eduard se haya llevado el grueso de la fama). Llegué a él a través del Finnegans Wake de Joyce, que tiene una buena dosis (temáticas, palabras, historias) escandinava en sus páginas. Pero siempre me han interesado estos temas (sagas, fiordos, arenques, etc.) y podría dar una mano. Pedro Felipe (discusión) 19:33 10 oct 2013 (UTC)

Pues me parece, Gilwellian. Así de paso vuelvo a las sagas islandesas, donde hace un par de años me quemé las pestañas tratando de establecer por lo menos sus tramas. Y enhorabuena por tu trabajo, pues esto no se resuelve siempre buscando qué dicen las otras wikis o Google. Pedro Felipe (discusión) 15:44 11 oct 2013 (UTC)

De acuerdo con crear las categorías Vikingos (o literatura vikinga) Sagas, de la cual Sagas irlandesas sería una subcategoría. Pero no estoy seguro de que eliminar la categoría Literatura medieval escandinava... ¿las sagas agotan la literatura medieval escandinava? Pedro Felipe (discusión) 17:28 11 oct 2013 (UTC)

Si no tienes objeción, podemos entonces refinar la categorización de un algunos artículos sobre sagas que están en literatura medieval escandinava, como p. e. Saga antigua de San Olaf, Saga legendaria de San Olaf, Sagas de San Magnus, etc. Pedro Felipe (discusión) 22:29 11 oct 2013 (UTC)

Pues lo mejor de trabajar en estos temas históricos islandeses es que todo tiene artículos muy bien desarrollados. Qué buen trabajo hay hecho (y veo que eres uno de los que más ha aportado). Son muy apropiadas las categorías y las sagas que has incluido en cristianización de Islandia. Seguiré buscando cómo avanzar con este tema. ¡Qué bueno sería tener una copia física de Viking Age Iceland...! Pero hasta que San Amazon haga el milagro, tocará avanzar en otros frentes. (Voy a revisar en mi edición de las Eddas de Sturlurson). Pedro Felipe (discusión) 19:01 13 oct 2013 (UTC)

Gilwellian, detallazo. Siempre he sentido que esto de ser wikipedista lo acerca a uno mucho a los escritores de sagas, así que creo que el premio tiene un valor agregado ancestral. Mange tak! Pedro Felipe (discusión) 22:09 13 oct 2013 (UTC)

Hola, he creado la Categoría Edda poética. Si tienes tiempo, sería chévere que le echaras un vistazo. Pedro Felipe (discusión) 01:04 19 oct 2013 (UTC)

Referencias a Deidades en un videojuego

Yo creo que si tiene relevancia para una deidad aparecer o no dentro de un videojuego. Por eso anexé como miscelaneo su aparición dentro de éste. Inclusive, en la página de Sun Wokung hay muchísima información que podría considerarse "basura" (Cosa que no me parece) como todas las referencias que existen de la deidad en el mundo del anime y los videojuegos y por ende debería borrarse como lo hicieron con las ediciones que hice en todos los artículos de dioses que aparecen en el juego Smite. Oxiledeon. 28 oct 2013 10.16 UTC

Hola y... contesto

Hola Gilwellian. Gracias por tu nota. Salvando las distancias, tanto físicas como metafísicas, y lo que sea, «ja sóc aquí!» (lo siento, pero el acento de guiri no me lo quito de encima). Un saludo, --Technopat (discusión) 13:36 30 oct 2013 (UTC)

Re: Lynyrd Skynyrd

Hola Gilwellian. La verdad es que aún no he llegado a la parte de la separación. He editado hasta Gimme Back My Bullets, los sucesos posteriores ya estaban antes. Aprovecho para darte un cordial saludo :D Progenie Cóntame algunha cousa 23:21 21 nov 2013 (UTC)

Flateyjarbók

Gilwellian, vaya trabajo. Quedan en efecto muy pocos enlaces en rojo; ¿qué pensarán los wikipedistas islandeses cuando se den cuenta de que lo más sencillo va a ser traducir del español los artículos sobre sus propias sagas? De acuerdo con la categoría sagas de poetas... Pero creo que hay dos más que permitirían organizar razonable y coherentemente la sección. Una sería CategorÍa:Flateyjarbók. Ahí metería a Ólafs ríma Haraldssonar, Hyndluljóð, Sigurðar þáttr slefu, Hversu Noregr byggðist, etcétera. La otra sería Categoría:Óláfs saga Tryggvasonar, que estaría incluida en CategorÍa:Flateyjarbók y que comprendería a Saga Grœnlendinga, Saga Færeyinga, Saga Jómsvíkinga, etcétera. ¿Cómo la ves? Un abrazo y hasta pronto. Pedro Felipe (discusión) 14:55 6 dic 2013 (UTC)

En efecto, el riesgo de sobrecategrización puede ser un problema a futuro... He estado creando o mejorando algunos accidentes geográficos (de ahí la Flatey del Flateyjarbók), de modo que algunos escenarios "ya están disponibles" (basicamente cascadas e islas). ¡Acá por ejemplo tuvo que pasar alguna saga! Saludos Pedro Felipe (discusión) 13:45 10 dic 2013 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gilwellian. ¿Qué tal? Para no distraerte de tu trabajo épico, no me entretendré con halagos comentarios acerca de ello, así que: no tengo ni idea, lo siento. He visto ahora, sin embargo, que hay una opción «exclude redirects». No tengo tiempo ahora mismo de comprobarlo, pero si llego antes que tú leas esto, te lo diré. Saludos, --Technopat (discusión) 08:47 12 dic 2013 (UTC)

Hace mucho tiempo que pasaba por allí y todo era mucho más básico por aquel entonces, así que no sabía cómo funciona ahora. Pero por tu reacción, doy por hecho que lo has resuelto :) Saludos, --Technopat (discusión) 10:02 12 dic 2013 (UTC)

RE:Vikingos

Hola, sí, ando viendo tu trabajo espectacular; lo del novato simplemente comenzó a dejar locuras en varios artículos y lo tuve que revertir. Un saludo y éxitos en tu proyecto. --Taichi 〒 15:49 15 dic 2013 (UTC)

Hola, felicidades y... contesto

Hola Gilwellian: Gracias por tu felicitación. Te deseo un buen solsticio de invierno para ti y tu familia. Por cierto, he aquí una de las posibles funciones (aunque discutida) del julbock, vista ilustrada por Bauer:

Julbocken (1912)

Saludos, --Technopat (discusión) 22:13 23 dic 2013 (UTC)

Muchísimas gracias por los deseos

Igualmente para vos, lo mejor para el 2014. Abrazón Rosarinagazo (discusión) 22:48 23 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

Lo mejor ...

... también para ti. Un fuerte abrazo. Petronas (discusión) 23:07 23 dic 2013 (UTC)

Gracias por tu mensaje (aunque no sé qué sea Yule :P). Te deseo unas Felices Fiestas y que el año que viene nos siga encontrando en alguna esquina de Wikipedia. Un saludo enorme desde Uruguay. --Ganímedes (discusión) 00:03 24 dic 2013 (UTC)

RE: Yule

Muchas gracias por tu postal navideña escandinava. Asimismo te deseo unas Felices Fiestas y que el 2014 te traiga todo lo bueno que te mereces en tu vida particular y en Wikipedia,. Un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:30 24 dic 2013 (UTC)

En la plaza de Sant Jaume de Barcelona, cada año montan un pesebre realizado por diferentes artistas, escuelas de arte etc Este año ha tocado uno en "plan moderno" y sencillo. Te mando un retazo, en el que figura el "portal de Belén". Felices Pascuas navideñas y Próspero Año 2014!!--MarisaLR (discusión) 13:37 24 dic 2013 (UTC)

Solisticio

Y para ti lo mismo, mi estimado Gilwellian. Pedro Felipe (discusión) 14:24 24 dic 2013 (UTC)

¡Felices fiestas!. Laura Fiorucci (discusión) 16:40 24 dic 2013 (UTC)

Una vez una amiga me dijo: «soy fervientemente atea, pero acá estoy, preocupándome porque no falte nada cuando llegue mi familia a celebrar la navidad». Ésta es quizás la única época del año en que somos capaces de olvidar nuestras diferencias y estamos dispuestos a compartir con los demás aquellas cosas que nos hacen felices. Fue un placer compartir contigo este año que pasó; y aunque no siempre estemos de acuerdo en todo, sé que en el fondo el ser distintos es lo que nos hace únicos. ¡Feliz fin de año! Metrónomo's truth of the day: «Vive como si fuese 25 de diciembre todo el año» 17:12 24 dic 2013 (UTC)

Te deseo lo mejor, feliz navidad. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:50 24 dic 2013 (UTC)

Que en estas fiestas tengas mucha prosperidad, paz y felicidad. Gracias por los saludos y te mando un abrazo fuerte de mi parte. Que tengas una Feliz Navidad y Próspero 2014. Taichi 〒 00:00 25 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Querido Gilwellian: Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 01:30 25 dic 2013 (UTC)

Re: Yule

Gracias por tu felicitación, y brindo para que tengas un 2014 lleno de buenos momentos. Trasamundo (discusión) 00:44 31 dic 2013 (UTC)
Los godos bien, en Gútthiuda ;-)

Hola! Gracias por los buenos deseos y ojalá estés disfrutando de estos días con tus niñas. Que 2014 se porte muy bien con vosotros. Yo tampoco me olvido, aunque parezca un turista por aquí. Un fuerte abrazo --– Bedwyr (Mensajes) 13:18 26 dic 2013 (UTC)

Un abrazo y gracias por tus buenos deseos y por tu buen hacer en esta enciclopedia. Que pases unos buenos días con los tuyos, y que el año que entra te sea propicio. Rondador 16:24 26 dic 2013 (UTC)

Mi wikingo amigo, muchas gracias por pasarte por mi página en este solsticio. Te deseo un buen karachun desde aquí (o noche kupala, siendo un eslavista del hemisferio sur), y un gran comienzo de año. Un abrazo, Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:57 28 dic 2013 (UTC)

Gracias por la felicitación, e igualmente. A ver si el año que viene seguimos con el mismo ánimo de aportar y construir entre todos. Un saludo, Kordas (sínome!) 23:35 30 dic 2013 (UTC)

Feliz año nuevo

Feliz año nuevo compañero, que sigas en el proyecto como siempre este año. Y que este año te traiga las mejores sorpresas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:45 1 ene 2014 (UTC)

Sí, feliz 2014 y gracias por tu saludo. A trabajar se ha dicho... --Roy 14:25 2 ene 2014 (UTC)

We Tripantu

Espero que hayas disfrutado las recientes fiestas junto a tus seres queridos, y que este nuevo ciclo que comienza traiga prosperidad y buenos deseos. Un abrazo! —Jmvgpartner (discusión) 03:51 6 ene 2014 (UTC)

Pedido de referencias

¿Quitarías ya esta plantilla? Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 07:15 7 ene 2014 (UTC)

Tienes razón con lo de los enlaces externos, aunque uno de ellos es al directorio de biografías de la página del Congreso de los Estados Unidos, con lo que dudo que muera el enlace. De todos modos puse una ref. a un libro. No es mucho, y sólo hace referencia a un punto de toda la biografía, pero basta para ver que no se trata de un bulo. Con ello quité la plantilla. Un cordial saludo, y que tengas buen año. Abajo estaba el pezen el anzuelo 12:47 7 ene 2014 (UTC)

Sitio de Algeciras (859)

Hola Gilwellian. En las fuentes que he utilizado se utilizaban indistintamente los epítetos normando y vikingo. Pensé que el segundo de ellos era un término más popular que académico, por eso me decanté por normando (sin saber demasiado del tema, la verdad). Incluso el propio artículo Normandos los cita como responsables de los ataques a las costas de Al-Ándalus en el siglo IX. Viendo lo que dices estoy de acuerdo con las modificaciones, voy a ir cambiando el texto y los de los enlaces internos de otros artículos que he añadido. Gracias por la ayuda. Falconaumanni Carlos para los amigos 10:35 9 ene 2014 (UTC)

La referencia a que eran hermanos la he tomado de aquí (pág.64) aunque creo recordar que el resto de las fuentes no lo nombran. Es un cambio menor y si no está sustentado por más fuentes lo modifico sin problema. Por cierto quizás puedas ayudarme con algo, parece que las tropas estaban formadas por daneses (los de Hasting) e irlandeses (según la misma fuente que antes). No quiero enlazar a los paises actuales de Dinamarca e Irlanda ¿sabes si tenemos algún artículo al que enlazarlos adecuadamente? ¿o los dejo sin enlazar?. Y Feliz año, que no te lo había dicho :P Falconaumanni Carlos para los amigos 11:18 9 ene 2014 (UTC)

Me he adelantado cambiando lo de hermanos. Mejor espero que consultes esos libros antes de tocar nada más. Un saludo. Falconaumanni Carlos para los amigos 12:37 9 ene 2014 (UTC)

Entonces dejaré entonces el asunto de los hermanos fuera del artículo para no complicar la redacción pues se sale un poco del tema principal. Quizás en una sección de Notas encaje bien. He pensado aprovechar la bibliografía que he estado consultando para redactar el artículo sobre el Saqueo vikingo de Sevilla de 845 que parece que es más conocido que el de Algeciras y bastante interesante. Y si sale más información se puede intentar con el resto de incursiones vikingas, pero ya has visto que el asunto nórdicos lo tengo pillado con alfileres. Si te apetece nos ponemos los dos, con tranquilidad, con el tema. Aunque si estás muy liado te iré consultando dudas, siempre es necesario un experto para evitar meter normandos donde nunca los hubo. :P Falconaumanni Carlos para los amigos 15:58 9 ene 2014 (UTC)

Vikingos y normandos

Gracias por el apunte. El artículo lo traduje de otra wiki, no tengo un conocimiento profundo del tema. Un saludo.--Nerika (discusión) 06:56 10 ene 2014 (UTC)

Falange Auténtica

No pasa nada. Es un error que comete mucha gente. Se habla de una falange auténtica desde los tiempos de Hedilla. Por eso mucha gente piensa que este es un partido con larga historia. Intenté explicarlo al principio de la consulta, pero es normal que mucha gente no lea todo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 17:35 21 ene 2014 (UTC)

¿Qué nos falta en Islandia?

Hola compañero. He estado trabajando un poco en temas relacionados con Islandia y me ha llamado la atención descubrir, a veces por azar, que hacen falta artículos importantes. Y me gustaría detectarlos con mayor facilidad. Como le tengo algo de desconfianza a los Wikiproyectos sin por lo menos una docena de participantes activos, voy a obviar la idea de crear uno para la boreal isla. Pero sí te quería preguntar qué te ha hecho falta, o qué temáticas ves descuidadas (fuera las islas y los volcanes, en los que ya estoy trabajando). Saludos. Pedro Felipe (discusión) 00:42 24 ene 2014 (UTC)

Gilwellian, siguiendo la pista de Hvammr me he encontrado con esta categoría.... Prácticamente está todo por hacer, y no solo en español. Lo de los obispos tampoco es de mis afectos, pero le echaré un vistazo por si hay gente interesante. Los accidentes geográficos (vivan los fiordos) lo he adoptado como una de mis funciones básicas en Wikipedia. ¡Así que manos a la obra! Pedro Felipe (discusión) 17:25 24 ene 2014 (UTC) P.s.: ¿qué tanto islandés sabes? A veces me varo (con traductor automático y todo) y no entiendo gran cosa.

FINALMENTE LA PRUEBA DE QUE YO JAMÁS QUISE OFENDER EL ASATRÚ

http://fotos.subefotos.com/aa80e00f7cb75abef17b52545c3995cco.png

Finalmente, luego de mucho tiempo, al fin encontré lo que ha causado todo el odio que me tienen, hace un año yo estaba en una página de ciencia, hablé de neopaganismo y fue ahí donde un ateo se puso a insultar el paganismo, lo publiqué aquí esperando simplemente que me dieran respuestas para refutar al ateo, pero me mal entendieron y desde ese día me odian, pero ya no más, porque al fin encontré la prueba que tanto buscaba, he aquí la discución que arruinó mi vida en el paganismo:

https://www.facebook.com/MagufosMagufosEverywhere/posts/321093514678461

Como pueden ver yo jamás quise ofenderlos, sólo era un joven despistado, que quería aprender, pero no supe como expresar mis dudas.— El comentario anterior sin firmar es obra de SakalojZorakj (disc. • contribs • bloq). --Gilwellian (discusión) 18:52 26 ene 2014 (UTC)

Reconocimiento

A ti Gilwellian, por tu incansable labor en este gran proyecto. Petronas (discusión) 10:29 1 feb 2014 (UTC)

Era sana costumbre entre los usuarios de los felices 2000, reconocer el trabajo de aquellos valiosos editores que, sin grandes zancadas ni pomposos discursos, contribuían de manera sobresaliente al proyecto. Y, ocasionalmente, yo sigo haciéndolo. Un abrazo. Petronas (discusión) 10:29 1 feb 2014 (UTC)