Usuario discusión:Andreuvv/Archivo 2016

FEVE/Renfe Feve

Hola, buenas tardes Andreu. Fui yo el que hace varios meses creó FEVE como artículo independiente, para referirse a la empresa antigua y fui yo el que hizo todos los cambios al respecto, tanto en redirecciones, como ir a muchos artículos y cambiar los enlaces correspondientes. Y sí, sé que todavía quedan muchos por cambiar. Pero ante todo, ten una cosa presente: en el encabezamiento del artículo Ferrocarriles de Vía Estrecha, añadí "Este artículo trata sobre el antiguo operador ferroviario. Para la división comercial de Renfe Operadora heredera de la actividad de dicha empresa, véase Renfe Feve." Eso nos garantiza que si alguien se lía, irá rápidamente a Renfe Feve, si es que es eso lo que busca. Y tanto en la entadilla del mismo artículo como la ficha aparecen repetidos enlaces hacia Renfe-Feve. Creo que todo esto es más que suficiente para andar buscando más soluciones. Además, somos ya tres usuarios los que hemos redirigido a Ferrocarriles de Vía Estrecha, no es casual. Saludos--Manuchansu (discusión) 19:56 8 feb 2016 (UTC)

No, en modo alguno. Si yo busco en internet, aparece Renfe Feve o Renfe-Feve, que es el nombre oficial que tiene esta división, no Feve o FEVE a secas. Lo que tú me has señalado es una mera marca comercial, del tipo que anuncian el AVE, Media Distancia o Cercanías, nada más y tan sencillo como eso. Desde el día en que FEVE se extinguió, pasó a ser el nombre de la antigua empresa. Si te metes en la página web de Feve (que todavía existe), te sale esto. Respecto al otro punto que planteas, me extraña que te parezca una "buena contribución" cuando te cuestionas si "FEVE y Renfe Feve son suficientemente distintas como para tener artículos independientes". La antigua FEVE era una empresa independiente con entidad propia, con consejo de administración, organización, y estautos propios; Renfe Feve [de momento] no pasa de ser una mera sección de Renfe Operadora. Fin, no tiene más historia. He aportado nuevas argumentaciones y el debate creo que está agotado, por mi parte no seguiré. Saludos y hasta otra! --Manuchansu (discusión) 20:45 8 feb 2016 (UTC)

P.D.: Entre otras cosas, la antigua FEVE tenía la administración de las infraestructuras ferroviarias (estaciones, vías, cableado, puentes, etc.) y la actual no la tiene (porque están en manos de ADIF, como ocurrió con RENFE); de hecho, no tiene ni siquiera el control de sus propios convoyes ferroviarios porque no deja de ser una división/marca comercial de Renfe Operadora, que es la que lleva todo ese tema.--Manuchansu (discusión) 20:49 8 feb 2016 (UTC)

Precios de servicios o productos

Hola compañero, el objetivo de añadir el precio del servicio no es hacer publicidad sino disponer de esa información de forma objetiva y que nos sirva a todos. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 83.37.64.153 (discusión • bloq) con fecha 13:36 19 abr 2016‎.

Ediciones con investigación original en «Anexo:Expansiones de Pokémon Trading Card Game»

Hola Andreuvv, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Expansiones de Pokémon Trading Card Game» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Petronas (discusión) 18:31 18 jul 2016 (UTC)

Re: Logotipo del Gobierno de Asturias

Saludos, Andreuvv.

Varias cuestiones: el "Gobierno del Principado de Asturias" no existe como institución. Es simplemente una denominación digamos "comercial", de marketing. La institución de gobierno del Principado es el Consejo de Gobierno del Principado de Asturias, formado actualmente por 9 personas. Todas ellas, en conjunto y cada una en particular, tienen el derecho a usar el escudo (heráldico) del Principado pues son autoridades del mismo.

La denominación de "Gobierno del Principado de Asturias" se usa, por ejemplo, para consejerías, que son Administración del Principado y no Gobierno. Luego, en rigor, el logo no es el del Consejo de Gobierno, que es sobre el que habla el artículo.

Es erróneo comparar con la Junta de Andalucia. Lo equiparable en Andalucía sería el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía.

Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:15 16 sep 2016 (UTC)

Re:Pokémon Trading Card Game

Veámoslo en la Página de discusión del artículo antes de seguir editando y reestructurando. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 14:15 13 oct 2016 (UTC)

RE: Cabeceras de Fichas

Hola, sucede que al principio es mejor poner cabeceras generales a temas similares, porque puede ser un proceso laborioso hacer de una vez todas, pero con el tiempo se pueden ir agregando mejores cabeceras a cada ficha, por eso tenían esas relacionadas al transporte la brújula. No hay problema alguno para agregar más cabeceras, lo he hecho para las fichas de transporte público y de tren, y habría que ver en qué ficha se emplea tu cabecera de autobús, por lo que aún no la agrego (me dices si encuentras una buena ficha). En el futuro solo basta pedirlo en la discusión del wikiproyecto, que tengo en vigilancia, teniendo las imágenes PNG de 45px tal como las hiciste. Saludos :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 02:52 15 oct 2016 (UTC)

Lo que dices se puede hacer, aunque habría que ver su conveniencia entre quienes dan mantenimiento a la ficha de transporte público. Pero quizá dices algo como la Plantilla:Ficha de deporte y la de deportista, en que dependiendo el deporte cambia la cabecera, usan Plantilla:Ficha de deporte/cabecera. Sería comentar tu idea en la discusión de la ficha de transporte público o en el wikiproyecto plantillas. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:37 18 oct 2016 (UTC)

Plantilla transporte público

Hola, ¿podrías poner la primera imagen que subiste a la ficha de transporte público? La actual distorsiona las tablas con los colores, no debería de tener ningún color a poder ser. La primera que subiste me gustó mucho.

Lo digo porque estoy editando las líneas de autobús de León y quedaba mejor la primera imagen que la actual.

Un saludo --LAVF (discusión) 13:42 18 oct 2016 (UTC)

Logotipo Movistar

Hola Andreuvv, respecto al logotipo de Movistar, sin ánimo de ofender, creo que te has equivocado ya que le de color azul es el que utiliza Movistar para empresa en Twitter, mientras que Movistar para particulares utilizan el logotipo verde. Saludos. Carlitoscarlos (discusión) 23:01 28 dic 2016 (UTC)