Usuario discusión:Escarlati/Archivo septiembre 2007

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Artículo excelente: Bifaz

Archivos de discusión:

• 2006: mayo-agosto | septiembre | octubre | noviembre | diciembre
• 2007: enero | febrero | marzo | abril | mayo | junio | julio | agosto | septiembre

Mensajes de septiembre

Pedido de fusión de historiales

Hice la Plantilla:Infobox Patrimonio de la Humanidad y resultó que ya había una llamada Plantilla:Patrimonio de la Humanidad, así que como eran parecidas, pero más completa la que hice, hice una redirección de la existente hacia la que hice. Así te pido que fusiones los historiales. Por otro lado, después encontre otra, que se llamaba Plantilla:UNESCO, como hago con esta?. La reemplace en algunos artículos, y me parece que el Infobox que hice es más adecuado. Necesitaria tu opinión. Te saluda, Shooke 03:12 1 sep 2007 (CEST)

Consulta sobre titulos

Hola Escarlati. ¿Cómo estás?. Te quería consultar sobre el título de los 80 articulos de los Caprichos. Por ejemplo, a la hora de titular el artículo correspondiente al capricho nº 12 " A caza de dientes", he visto que hay problemas de desambiguación ( hay caprichos en música y la palabra puede ser empleada en multitud de otros temas). Por tanto creo que en el título hay que hacer referencia a Goya ( esta es otra, hablo de Goya a secas, o debo emplear su nombre completo). Por otro lado incluir en el título nº creo que no aporta nada, y " A caza de dientes" creo que no es conocido. Por tanto he optado por titular: Capricho 12 de Goya ( sin anteponer el artículo EL). ¿Qué opinas?. Le he pedido también opinión a Camima. Gracias de antemano.--Niplos-disc. 12:30 1 sep 2007 (CEST)

• Hola otra vez. Menos mal que os he consultado porque al principio yo lo veía clarísimo. Pero cuando investigué un poco la práctica de los demás vi que va por el camino que proponeis. Gracias . Lo acabo de cambiar. Tengo interés en que me supervises los títulos, los he sacado de un libro editado por la Calcografía Nacional, pero hay en algunos que tengo dudas ( Los caprichos#Los grabados .- ver los títulos en editar). Mis dudas son estás, en los 3 que coincide con otros artículos, ¿Cómo se crea la desambiguación? y que añado al parentesis- capricho de Goya ó grabado de Goya. Hay otros casos que tienen exclamaciones, puntuaciones, etc, en esto te ruego encarecidamente que me mires el 76, ¿ se pueden dejar exclamaciones y puntos en los títulos?. Y luego está como resolver la desambiguación del primero, que francamente no veo que hacer. Te ruego que cambies lo que consideres. Gracias.--Niplos-disc. 21:30 2 sep 2007 (CEST)

• • Gracias. Pienso que no tendre problemas con tus indicaciones. Respecto al capricho 1 titulado Francisco Goya y Lucientes, Pintor que te parece si lo desambiguo así: Francisco Goya y Lucientes, Pintor (aguafuerte). Un abrazo.--Niplos-disc. 22:55 2 sep 2007 (CEST)

Manley Hopkins

Creo que el artículo ya no necesita nada más, así que cuando tengas tiempo lo puedes subir. Muchas gracias, Escarlati :) Sorème Pálak 18:45 1 sep 2007 (CEST)

De acuerdo. Y gracias, sobre todo :) Un abrazo, Sorème Pálak 20:12 2 sep 2007 (CEST)

Gracias por todo, Escarlati. Veremos si se piden muchas rectificaciones, porque...aquí estoy con una semana de fiestas del pueblo ^^. Saludos:), Sorème Pálak 13:53 4 sep 2007 (CEST)

Hola

Hola como te veo con el farolillo verde, te pregunto: he encontrado esto[1] y aunque Kordas me ha dicho que hará fotos de la catedral de Jaén, me podrías decir si estas son aptas para pasarlas a Commons y si es así , me podrías explicar como lo hago? Gracias--MarisaLR 22:11 2 sep 2007 (CEST) Pues si que he subida algunas pero siempre hec hechas por mí y con más o menos gracia he podido hacerlo, pero de internet no lo he hecho nunca , por que no me aclaro con las licencias. En fin gracias, poco a poco me iré haciendo una experta en estos lares Un saludete--MarisaLR 22:35 2 sep 2007 (CEST)

De acuerdo, estas que tu me has buscado he hecho todo eso que me explicas y salen igual, o sea son libres para subirlas o no?

Enterada. Gracias por todo--MarisaLR 23:01 2 sep 2007 (CEST)

Movimiento Contexualista

Pero hombre, yo no lo he creado. Yo lo he marcado para que fuera destruido.

Saludos —J.M.Domingo 03:05 4 sep 2007 (CEST)

Nada de que preocuparse. Cuando trabajamos rápido esto es lo más normal del mundo. Saludos. —J.M.Domingo 03:14 4 sep 2007 (CEST) Usuario:digna2008Realmente no debieron haberlo borrado ya que es el primer movimiento de vanguardia del siglo XXI en la República Dominicana que plantea una estética del contexto y una estética de la ciencia, así como la creación de una cuarta dimensión por medio de las culturas.

Dudas

Hola José Manuel, tengo ciertas dudas sobre las licencias aceptadas en la Commons española. Las expuse anoche a Dodo en su pág.discución de Commons, pero me he percatado que está desbordado, sobre todo por cierto asunto, y no quiero darle más trabajo. No sé si puedes ayudarme; ésto es lo que le consultaba [2]. Además, me ha surgido otra duda, como ejemplo valga esta imagen [3]. Juraría que no es aceptada en nuestra Commons, pero no tengo la certeza. Muchas gracias y si opinas que no debería hacerte este tipo de consultas, o no eres el más indicado, ¡no problem!. ;) Dorieo ¡Homerízate! 13:43 4 sep 2007 (CEST)

Muchísimas gracias, José Manuel, con dos explicaciones he comprendido el meollo de la cuestión. Ignoraba que se puedieran escanear imágenes de libros, transcurridos 25 años desde su edición. Pues entre las más de mil fotos que hice en Atenas, y los libros com más de 25 años a los que tengo acceso, voy a inundar Commons. ¿Igual peta?. Si tuviera todo el tiempo del mundo en un par de meses subiriá la mayoría, pero cela n'est pas possible mon ami. Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 19:40 4 sep 2007 (CEST)

Saludos del mes de septiembre

De nada, faltaría más. Estoy como "no conectada" porque voy a cerrar enseguida. Hasta mañana. Lourdes, mensajes aquí 01:34 5 sep 2007 (CEST)

Diputación del General

Muchas gracias, incluyo los datos en Instituciones. El artículo está muy bien encaminado. Sólo me extraña un poco la frase el órgano de poder emanado por el Rey y en delegación de las Cortes, pero tampoco sabría como hacer una redacción alternativa. En nombre del rey se administra justicia, pero esta no es una institución judicial (sería la Audiencia)... en su parte fiscal, los impuestos que cobra esa diputación lo serán como delegación de las Cortes ¿o es en nombre del rey que se cobran?... no sé, sólo es un matiz. Saludos.Ángel Luis Alfaro 10:58 5 sep 2007 (CEST)

Corona de Aragón

OK. Lo que pasa es que queria poner los reinos que la formaban. --Ginés Sánchez 13:29 5 sep 2007 (CEST)

Pongo tambien el Condado de Barcelona. ¿Es el fondo con la cruz roja o la que está ahora?

Lo he puesto de momento mientras estoy haciendo uno con la cruz roja. Por cierto, que hay que hacer para entrar en el Wikiproyecto Corona de Aragón?

La tauromaquia

Buenas. He iniciado La tauromaquia de Goya, por si te apetece meterle mano. Veo que hay muy pocos grabados de esta serie en Commons (solo 3 o 4 de los más de 40), así que una tarea pendiente es ir subiéndolos, si tienes alguna buena fuente de donde tomarlos. Saludos. Yonderboy (discusión) 15:24 5 sep 2007 (CEST)

Ok, si no las encuentras, me lo dices. Yo las tengo reproducidas en el Cossío y podría digitalizarlas, caso de ser necesario. Pero recuerdo que me enseñaste una página donde las reproducían a buena calidad. Saludos. Yonderboy (discusión) 18:23 5 sep 2007 (CEST)

Me he liado la manta a la cabeza y he iniciado Los toros de Burdeos. Estas son solo cuatro, así que será más fácil digitalizarlas. ;-) Saludos. Yonderboy (discusión) 00:27 6 sep 2007 (CEST)

¡Genial! Sube tú las imágenes a Commons y me avisas cuando estén. Y sí, podemos incluir las cuatro imágenes en el artículo, comentando una a una: puede quedar muy bien, son impresionantes. Yonderboy (discusión) 01:05 6 sep 2007 (CEST)

¡Mil gracias! Ya he terminado el artículo. No dudes en repasarlo y retocar o modificar lo que te parezca, o la posición de imágenes y apartados, que tú tienes más experiencia en estas series. Saludos. Yonderboy (discusión) 20:36 6 sep 2007 (CEST)

De acuerdo

Vale, estoy deacuerdo. ¿Me podrías decir como formar parte de algún wikiproyecto?

--Ginés Sánchez 16:21 5 sep 2007 (CEST)

Artículos lingüísticos

Hola, José Manuel. Me dijeron que tú eres experto en lingüística, te importaría echar una mirada a los artículos lingüísticos que escribí? Los enlaces los encontrarás en mi página de usuario. Muchas gracias de antemano. Saludos desde Hungría. --3oli ^plática 21:26 6 sep 2007 (CEST)

Artículos de Cantabria

Hola Escarlati, te escribo porque veo que estás conectado. Quería comentarte que en estos momentos la IP 62.42.87.9 está agregando los nombres en 'idioma cántabro' en varios artículos de municipios de Cantabria, creo que esto no se puede hacer ya que estas denominaciones no son oficiales (si estoy equivocado dímelo). Le he advertido y sigue haciéndolo, ¿le puedes decir algo? Saludos. —Mellotron74 02:25 7 sep 2007 (CEST)

Pues muchas gracias por advertirle, pero creo que ya ha empezado otra vez...Saludos. --Mellotron74 02:49 7 sep 2007 (CEST)

Pues sí, porque quiero colaborar positivamente en la Wikipedia (no como otros)... — El comentario anterior sin firmar es obra de 62.42.87.9 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 03:01 7 sep 2007 (CEST)

Muchas gracias Escarlati, me estaba dando la noche con el sueño que tengo. Recibe un cordial saludo.--Mellotron74 03:03 7 sep 2007 (CEST)

Pues esperemos que ya estés despierto...

Pero bueno!

Eh! Que el tamaño no importa! Seguro que un psicoanalista pensaría que es relevante el hecho de que se trate de las lanzas xD.

Pos nah, que me pasaba para saludarte y tal, y ya de paso, lanzar un SOS desesperado para el artículo de Juaqui Sorolla, al que le faltan un porrón de obras por mencionar (demasiadas). Fíjate que Art Renewal contiene un total de 83 pinturas, todas con su correspondiente imagen, que además no tiene derechos de autor. Desde luego, daría juego para una etapa de las wikiolimpiadas xD. En fin, que para cuando te aburras, meter un par de cuadros a la lista y/o a commons es la típica tarea mecánica, útil para desestresarse. Como el tetris.

Espero que ande todo bien, y a ver si te veo por el IRC, que hace bastante que no me conecto (por motivos ajenos a mi voluntad). Gaeddal 14:39 8 sep 2007 (CEST)

Ah, Paco el sordo... tenemos mejor artículo para Pikachu que para él... Bueno, por si te sirve, Art Renewal también tiene un apartado dedicado a él. Saludos! Gaeddal 00:49 9 sep 2007 (CEST)

Buñuel

No sé lo que ha pasado. Lo que quería era revertir los cambios del anónimo y parece que borré los tuyos. Sorry, :(. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 20:53 8 sep 2007 (CEST)

¿No me habías dicho ...

... que no era el mismo?

17:05 30 abr 2007 Escarlati (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Fernando de Aragón y Gurrea" ‎ (No es el Arzobispo Hernando de Aragón. El contenido antes de borrar era: «#REDIRECTHernando de Aragón»)

:?--Petronas 21:42 8 sep 2007 (CEST)

Un pesadito....

Hola Escarlati, a ver si puedes hacer algo con esta IP. No recuerdo lo de los avisos, aunque ya es la segunda vez que pone comentarios irrelevantes en el artículo. Gracias y lamento las molestias ^^. Un saludo Pàlack de la Vila 22:59 8 sep 2007 (CEST)

Rectifico, que la página que te di parece inválida. Está en el historial de Paterna_del_Campo, del cual ya deshice una edición (¡desastre, desastre soy!^^). Pàlack de la Vila 23:00 8 sep 2007 (CEST)

Al igual que errare humanum est, también podemos decir gravitatis (digamos, pesadez) humanum est. Un abrazo. ^^ Pàlack de la Vila 23:45 8 sep 2007 (CEST)

Tiene unas pintas estupendas :)

Sólo echo de menos hacia el final el añadir una línea sobre los "herederos" de la institución, la Diputación de Aragón, etc. ¿Te parece que lo presente a CAB? Ecelan ✆ 10:23 9 sep 2007 (CEST)

Políglota

Hola Escarlati, parece que nuestro amigo políglota y admirador de Bustamante ha vuelto a hacer de las suyas, esta vez edita desde aquí. Además de incluir los nombres de los municipios en, ejem, 'idioma cántabro' ha redirigido Laredo (España) a 'Laredo (Cantabria)' y Castro-Urdiales, que es la denominación oficial, a 'Castro Urdiales. Ya le he revertido, pero no sé cuánto tiempo durará. Saludos. --Mellotron74 12:00 9 sep 2007 (CEST)

Isla Perejil

Buenas tardes el rogaría que antes de modificar el artículo pasase por la discusión y aportara sus argumentos. GraciasPandafilando 17:21 9 sep 2007 (CEST)

La diputación

Te está quedando de dulce. En la ojeada rápida que le he dado no puedo darle ningún "pero". Por si te es de utilidad voy a intentar mandarte un correo con la única fuente que tengo disponible, que habla también del impuesto (que he visto que has dejado en rojo).Ángel Luis Alfaro 19:11 9 sep 2007 (CEST) Se me olvidaba. Sin que sea imprescindible ¿tienes los nombres de los once linajes de la alta nobleza?. Los otros quince, cuarenta y tres y ochenta iban a ser muchos, pero los once sería curioso. Lo de las ovejas castellanas y las cabras catalanas me ha gustado mucho. Los de Aragón debeis de ser ternascos. Ángel Luis Alfaro 19:19 9 sep 2007 (CEST)

Lamento no ser más hábil o tener mejor equipo, pero ni yo ni mi seguramente obsoleta impresora-scanner de 89 euros no damos más de sí (he hecho un segundo intento y ni se lee). De todas maneras, la información que viene sobre la Diputación es menor que la que ya tienes, lo hacía por si no tenías algo sencillito para el impuesto, y eso ya lo dejo yo mismo en un estado suficiente siguiendo tu sugerencia: Impuesto de las Generalidades. Lo de los once linajes y el artículo de la aragonesa tiene pinta de ser muy interesante, pero como malévolamente indicas, lo de leer con calma lo haré más adelante. Saludos.Ángel Luis Alfaro 01:42 10 sep 2007 (CEST)

Nombres oficiales

Hola. Sí, se pone en español el nombre oficial del país, en este caso "República de Palau", igual que se hizo con "Estados Unidos Mexicanos", "Unión de Myanmar" o "Confedereción Helvética". Saludos. Lin linao, ¿dime? 20:11 9 sep 2007 (CEST)

Qué rapidez!!

Caramba! Justo unos segundos después de que Yonderboy revirtiera mi edición. Eso es telepatía!!! Te pasa a menudo o es la primera vez? Agradecería que en lugar de eso, o mejor aun, a partir de ahora hagas de mediador, una labor mucho más útil que bloquear una página. Buen trabajo en todo caso. Awfik 00:34 10 sep 2007 (CEST)

Ya claro. Solo que un usuario me advirtió que ya hiciste lo mismo en otro artículo, cuyo título no recuerdo: protegiste la página justo después de la edición de Yonderboy. Es así como dentro de la "legalidad" (adecuación a las políticas) se impone una edición de facto. Pues nada, muchas gracias por una labor muy poco útil. Ale buenas noches. Awfik 00:45 10 sep 2007 (CEST)

PD: Y no me pidas que te diga el nombre del tal usuario porque ni me acuerdo. Tampoco me digas que te estoy acusando falsamente porque ya lo comprobé y aunque me costaría tiempo lo volvería a encontrar. Awfik 00:46 10 sep 2007 (CEST)

Hombre, gracias por recordarme el nombre del usuario. Además reconoces las acusaciones (por lo menos algo de sinceridad). Facilítame un poco más la labor de búsqueda anda, porque no me dices en que artículo fué que seguro que te acuerdas? Te lo agradeceré. Ale, a dormir que es tarde ya. Awfik 00:51 10 sep 2007 (CEST)

Por favor, dime en qué artículo fué que no tengo mucho tiempo. Gracias. Awfik 00:59 10 sep 2007 (CEST)

Pues no, no es muy raro, ni me acuerdo del usuario ni del artículo, pero sí de lo que me dijo, básicamente por qué fui a mirarlo. A lo mejor tu tienes mucho tiempo libre para acordarte de todo (afortunado o desafortunado tú, según se mire) y no, no sé por qué así que si te explicas a lo mejor me queda más claro. Claro que hacer acusaciones sin sentido y (sobre todo) sin prueba alguna es de muy mal gusto. Y seguro que sabes por qué. Awfik 01:21 10 sep 2007 (CEST)

PD: No te preocupes que cuando tenga un poco de tiempo ya investigaré, aunque a mi los marujeos me dan asco y más los cibernéticos, como éste. Por eso te estaría tan agradecido que me indicaras el artículo.Awfik 01:21 10 sep 2007 (CEST)

Muy interesante la voluntad de "consenso" de Yonderboy. Así da gusto consensuar. De nuevo, muchas gracias por imponer su edición.Awfik 01:41 10 sep 2007 (CEST)

Escarlati lee bien y no tergiverses, dice: "fuiste tú quién me comentó que el usuario Escarlati había bloqueado una página relacionada con el tema del conflicto árabe-israelí para imponer de facto una edición de Kordas o Yonderboy". Yo no te he acusado de nada, sólo he preguntado si fué ella quién me comentó tal cosa. Y por supuesto, no creeras que me lo iba a comentar aquí en la discusión. Lo que sí que puedo hacer es "insinuar", como insinúas tú que soy yo Jorditxei con ese "Por qué será?" tan desafortunado, te pregunto yo a ti: tienes pruebas? Awfik 01:47 10 sep 2007 (CEST)