Discusión:Trabajo reproductivo

Esta página le interesa al Wikiproyecto Feminismo.

Esta página le interesa al Wikiproyecto Marxismo.

¿Esta denominación de "trabajo reproductivo" es estadística, económica, sociológica, o qué? Y dentro de esas disciplinas ¿qué corrientes son las que la utilizan? Perdón por mi ignorancia. --Hermann (discusión) 19:47 2 feb 2014 (UTC)[responder]

Uso del término en diferentes disciplinas y corrientes

Hola Hermann, en las referencias aparecen los autores y sus disciplinas en la mayoría de los casos, también aparecen las clasificaciones en las cateogrías; no resulta tan fácil adscribir el término a una corriente clara; aunque en el caso de Silvia Federici si que lo es: feminismo marxista. En la ref. 7 las autoras son del Departamento de Sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona, en la ref. 6 Luis Garrido profesor de Sociología de la UNED, en la ref 1 en demografía - CSIC, en la ref 3 un centro de mujeres dependiente del Ayuntamiento de Madrid, en la ref. 5 estadísticas de EUSTAT (País Vasco), aparece también una definición del trabajo reproductivo considerada en el encabezamiento; en inglés aparecen dos términos, reproductive work y reproductive labour que podrían ser los equivalentes -se encuentran numerosas referencias en inglés-. Yo diría que el término es sociológico aunque también económico y demográfico -aunque entiendo que es usado por más disciplinas-. En cuanto a las corrientes resulta más difícil de establecer ya que si bien se aprecian influencias feministas -que reivindicarían la consideración del trabajo reproductivo frente o equiparable al trabajo productivo, en general reconocido y retribuido socialmente, dudo que puedan calificarse otros usos y autores -ver ref 5, ref 6 y ref 1 como 'feministas'. Es fácil identificar la posición de Silvia Federici, ya que ella se declara feminista y se sitúa en corrientes marxistas, la autora sin embargo critica a Marx ya que no tuvo en cuenta en sus escritos, según ella, el trabajo reproductivo realizado por la mujer. En este sentido está incorporado el artículo a la categoría economía marxista. También está el artículo categorizado en sociología de la cultura, quizás falte feminismo. En fin, el término 'trabajo reproductivo' no es exclusivo de una disciplina y tampoco de una corriente definida y única, es usado en varias disciplinas y varias corrientes. Un saludo. --Gallowolf (discusión) 13:11 5 feb 2014 (UTC)[responder]

Gracias Gallowolf por la exhaustiva explicación. Entiendo que no es fácil, pero se podría incluir en la entradilla algo así como que se trata de un concepto de origen feminista, marxista o de perspectiva de género. O utilizado más frecuetemente por esas corrientes. Algo que no lleve a a falsa conclusión de que es comúnmente aceptado por todos.

Por otra parte, me parece que las redirecciones de Cuidado de los hijos, Cuidado de los hermanos y Cuidado de los niños a este artículo serían un reduccionismo, porque son conceptos mucho más amplios. O que pueden estudiarse desde muy diversas perspectivas. --Hermann (discusión) 17:11 5 feb 2014 (UTC)[responder]

Aunque las categorías estaban bien claras desde el principio he cambiado la entradilla para asegurar que nadie caiga en falsas conclusiones. No se cuando comienza a utilizarse el término o quién lo hace exactamente por lo que no me parece adecuado poner nada al respecto. Las redirecciones las he reconvertirdo en páginas de desambiguación. Más fácil cuidado de hijos que cuidado de hermanos, Cuidado de los niños está borrada por Taichi. Saludos.--Gallowolf (discusión) 11:08 6 feb 2014 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

Elvisor (discusión) 11:30 27 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Trabajo reproductivo. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: