Si vuelve. Por que si tomamos en cuenta que es una cuenta creada para vandalizar, como escribí cuando lo bloquee, no va a regresar. Y si regresa, tú lo bloqueas, vale? Claro, eso si Polux o alguien más no lo bloquea por vandalizar de nuevo. ¿Seré exagerado? --Cobalttempest, →mensajes← 04:10 18 mar 2008 (UTC)Más en mi discusión, si eres tan amable, y claro, si quieres seguir[responder]
No sé en tu vida real, pero ahora y a mi juicio, sí. No se pueden aventar pedradas tan grandes cuando únicamente te limitas a revertir y no avisas al vándalo el por qué y le das (inclusive ¿por qué no?) una bienvenida. Como todo, hay excepciones, pero como ya dije, parecen más pruebas que un vandalismo grave. —C'est moiParlezTalk04:13 18 mar 2008 (UTC)DUPLICADO[responder]
No suelo desperdiciar los enlaces de una bienvenida el alguien que casi seguro va a continuar vandalizando. Mira tú, una primera edición vandálica, que estuvo precedida por otras del mismo tipo, pero anónimas. Ya te dije, una cosa es PBF... y yo supongo que, usando tus mismas palabras como me encanta hacer, esta es una excepción. Buen día. --Cobalttempest, →mensajes← 04:16 18 mar 2008 (UTC)[responder]
Claro, todo es problema mío. Todas son alucionaciones mías de que el día de hoy me has discutido en dos bloqueos y una reversión. Sí, toooodo es inventado, casualidad. Claro. Buenas noches. --Cobalttempest, →mensajes← 04:43 18 mar 2008 (UTC)[responder]
Esto es para los dos: ¡¡¡¡¡Será posibleeeeeee!!!!!!!!!!... ¡¡¡AHHHHHHHH????????? BASTA YAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
Perdonen la intromisión, pido disculpas. Los tengo a los dos en mi lista de seguimiento (son importantes para mi) y estoy patrullando Cambios Recientes y ZAS!!! azulito y otra vez azulito y otra y otra... parece un partido de Ping-pong...
¡Me gusta el tenis! No te importa si me siento en la grada, ¿verdad? --Balderai (comentarios) 05:31 18 mar 2008 (UTC) Bueno, creo que te he fastidiado la noche. Lo lamento. Creo que actuaste correctamente reduciendo ese bloqueo. Hasta luego. --Balderai (comentarios) 05:58 18 mar 2008 (UTC)[responder]
Bueno, ahora viene un paso un poco difícil, ¿ves el primer miembro? (el que está antes de los 2 puntos). Resta a ese número, 5 horas, y obtendrás la de tu región. De nada, por cierto. —C'est moiParlezTalk03:27 20 mar 2008 (UTC)[responder]
Pues claro, porque no te vas a poner a sacar números negativos en un reloj, sino que debes recordar como están acomodados, mira el ejemplo :
Retrasa la manecilla corta 5 números (en tu imaginación, claro!), y verás que antes del 1, no está el 0 o el -1, sino el 12 ¿verdad?. Te dejo un enlace de interés Reloj. —C'est moiParlezTalk03:34 20 mar 2008 (UTC)[responder]
Simplemente fantástico :). Mil gracias, C'est moi! --Racso¿¿¿???03:39 20 mar 2008 (UTC)Ahora sí puedes continuar en lo que estabas haciendo. Disculpa la molestia :)[responder]
¿Y por que borraron mi articulo sobre el colegio Jose Daniel Crespo? Es un centro de panamenos ilustres y muy importante en la historia panamena. Me parece arbitrario su proceder. Hay una larga lista de ex-alumnos ilustres y por lo tanto importante para la historia de Panama o es que solo admiten articulos que ensalzen las (pasadas) glorias de España? Rowenna (discusión) 18:59 20 mar 2008 (UTC)[responder]
Al principio me enfadé pero luego ví la aclaración que pusiste. Menos mal, no sea que alguien pudiera pensar que soy una persona normal o poco bestia. Y ahora que te lo pases bien en esas playas tan buenas en las que vas a estar y ten cuidado con las mujeres, o puede que no vuelvas nunca :P. Ctrl_Z/query21:31 21 mar 2008 (UTC)[responder]
P.D: ¡¡¡Te olvidaste de Franco bestia!!!, además tienes que advertir de que es un poco callado
Preocupación
Camarada C'est moi, en su calidad de bibliotecario, me he tomado la confianza de referirle este asunto que me tiene un tanto inquieto. Resulta que hay un usuario puertorriqueño que, con la IP anónima de 196.28.58.243, se ha estado dedicando a vandalizar en diversas páginas (baste ver que todas las ediciones que hace son vandalismo), pero ahora (desde que terminó su tercer bloqueo) se ha empeñado en continuar vandalizando artículos. No sé si podría hacer algo al respecto para que se pueda detenerlo. De paso le mando saludos. --Andrés Cortina (discusión) 23:30 21 mar 2008 (UTC)[responder]
Hola, sí, he visto la situación de esa IP, sólo vandaliza =S. En estos casos lo mejor es estar atentos, y si vuelve a vandalizar, avisar sin tardanza a WP:VEC y señalar que es su 4to bloqueo, que sin duda será más severo. Si vuelve a reincidir, entonces lo más probable es que se trate de una IP fija de un usuario que sólo se dedica a vandalizar, y se podrá bloquear por mucho más tiempo. Un saludo y gracias por ayudar en la lucha contra los vándalos. —C'est moiParlezTalk00:05 22 mar 2008 (UTC)[responder]
...una cochina envidia?. Pues eso tengo, mira que si a donde estás pasando las vacaciones es en esa playa que aparece en tu página... la cochina envidia se multiplica a la N potencia...
Pues yo tengo entendido que las playas de la Isla del Padre están muy feas, nada comparado a eso que pusiste XD. Ojalá no llegues todo quemado. ---333--- 06:27 22 mar 2008 (UTC)[responder]
Ya en serio a ver si sacas unas fotos más bonitas y regresando las subes a commons. O ¿Eres naco y no tienes cámara digital? ---333--- 06:33 22 mar 2008 (UTC)[responder]
¬¬ Tengo una cámara de rollo y flash normal, voy a tomar fotos, llegar a Monterrey, revelarlas, escanearlas y uff ¡¡Subirlas a Commons!! (pero no soy naco, eh?). Gracias por sus buenos deseos. Un saludo —C'est moiParlezTalk04:42 23 mar 2008 (UTC)333 : La isla está más bonita, justo ahora estoy en ella, y bueno... no es como esa horrible foto que me has dejado[responder]
Hola C'est moi. No acabo de entender la creación de esta nueva categoría: Tipos de edificios y estructuras. Será mejor dejar Tipos de edificios y añadir una nueva: Tipos de estructuras (o similar). Tarde o temprano se desdoblará, y tal como está, posiblemente sólo aporte confusión. Un cordial saludo, José MC(mensajes)09:26 22 mar 2008 (UTC)[responder]
¿Cómo que flojo? :-P. Bromas aparte, disfruta de las vacances yo la semana que viene estoy á la France. Descansa y no vuelvas. Un saludo. Manwë (discusión) 23:18 25 mar 2008 (UTC) PD: Para decir bestialides contestar éste mensaje, aquí :-P.[responder]
Ay, ay, ay, me llamo Manwë y me gusta presumir XD. Gracias por los buenos deseos, y también te deseo lo mejor para tus vacaciones, que las disfrutes y gracias a Dios nos desharemos de tí. Un saludo. —C'est moiParlezTalk01:14 27 mar 2008 (UTC)PD : ¡¡Diantres!! Laura se me adelantó en entregar la dichosa estrellita, pero la intención es la que cuenta ¿verdad?.[responder]
... esta bonita estrellita. Es una cadena que inventó Jarisleif, Antur la dejó en mi página con la tarea de que hay que entregarla a tres personas que no la tengan. Diviértete buscando, besos, --Laura Fiorucci (discusión) 08:41 26 mar 2008 (UTC)[responder]
Te paso a dejar este mensaje porque hace tiempo que no entro en contacto con algunos de aquí, y pues no he podido decir hola o platicar con uds. así que para saber quiénes aún me recuerdan (eso qué) y decir hola después después de tanto... jajaja... sale... les dejo (otra vez). Regaladiux(Si sobre tus argumentos predomina la razón, dímelos)00:31 27 mar 2008 (UTC)[responder]
...por tus ánimos y apoyos tras la CAB (ya sé, ya sé, dos semanas de retraso, pero he estado de vacaciones, ;)). Seguiremos procurando mejorar esta enciclopedia. A tu disposición, ya lo sabes. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos...09:48 27 mar 2008 (UTC)[responder]
En unos momentos la cierro, la reversión que realicé, fue porque "X dijo no" no es un motivo válido para denegar una petición de desbloqueo (y, como voy cayendo en la cuenta, el que realiza el bloqueo, en este caso Cobalttempest (disc. · contr. · bloq.) no debería revisarla, para no ser juez y parte -cosa que antes hacía yo =P, pero de un tiempo para acá, no-, un error común, por otra parte). Así que, el argumento para denegar la solicitud fue irregular (¿yo dije "No"?? ¿Y no a qué?); y la revisión lo fue de origen. Un saludo. —C'est moiParlezTalk00:55 30 mar 2008 (UTC)Por cierto... ¿qué clase de tentaciones te vienen? =P[responder]
Una lista abierta, mal escrita sin "*" que puede ponerse en la introducción, cosa que estaba haciendo cuando me revertiste, es un poco mejor que tu sugerencia. Gracias por interesarte en mi mantenimiento, pero por favor, pregúntame antes de revertirme si no sabes exactamente qué estoy haciendo. Un saludo. --Cobalttempest → escríbeme02:30 30 mar 2008 (UTC)[responder]
Mi edición era 100% válida también y la revertiste sin más. Te ruego, no te suplico me preguntes o al menos me lo digas, no me lo dejes en el resumen de edición. Muy amable. --Cobalttempest → escríbeme02:33 30 mar 2008 (UTC)[responder]
El problema es que no somos simples usuarios: si no hay calma, no hay solución alguna, vamos, cuando pasa esto se espera y despues se pone uno de acuerdo, pero se dejan las reversiones, ya veo como aparecen los oportunistas a la feria.... ----Antur---- (mensajes) 02:44 30 mar 2008 (UTC)[responder]
Creo sinceramente que nos la pasamos dedicando tiempo a este proyecto, muchas veces arreglando artículos como si fueran pruebas finales de edicion para la imprenta ;), y al día siguiente aparece una IP con redacción deficiente o sin conceptos adecuados en cuanto a contenido y formato a arruinar el trabajo, pero esta dinámica es lo maravilloso de Wikipedia, porque -en general y a mediano plazo- los resultados son asombrosos en cuanto a calidad y cantidad. Creo tambien que rápidamente podemos descubrir como los usuarios registrados con largo y positivo historial, incluyendo a los bibliotecarios, se equivocan (nos equivocamos), así que es importante reforzar el civismo entre usuarios conocidos: todos sentimos un poco de angustia cuando alguien nos revierte, tenga o no razón para hacerlo, por eso es conveniente tratar de avisar, o incluso consultar antes de hacerlo para permitir que el mismo «equivocado» se rectifique. Y si somos nosotros los revertidos, es mejor fijarse primero si no nos hemos equivocado, o preguntar al reversor de buena manera y sin lugar a malentendidos. Quiza de esta forma no seremos tan eficientes en lograr articulos perfectos, pero ganaremos mucho en convivencia y en motivación. En las últimas semanas hemos sufrido varias bajas en muchos casos producidas por esta carencia de espíritu positivo de comunidad, y -sea esto una comunidad o no- es muy dificil mantener la vocación en algo que por cualquier motivo se convierte en un campo de batalla. Te mando un afectuoso saludo. ----Antur---- (mensajes) 03:34 30 mar 2008 (UTC)[responder]
Muchas gracias
C'est moi, muchas gracias, gracias también por la estrella :-), y aprovecho para también agradecerte tu trabajo en el proyecto. Muchas gracias. Tortillovsky (discusión) 03:19 30 mar 2008 (UTC) p.d.:A lo que respecta de la protección de la página, no se si sea conveniente por el momento [1]. Merci.[responder]
¡Hola, que tal Cést! En efecto, se acabó la huelga. Era lo que se esperaba después de todo lo que sucedió. Espero que lleguen épocas doradas. Saludos y buen día Usuario:Humberto, Mex./Firma 01:49 1 abr 2008 (UTC)
Para hacerte ver el tema de Huamachuco y el termino "decisiva" y tu comentario en mi pagina personal.
En el articulo ya se menciona la posicion minoritaria y quien la sustenta, en el párrafo Epilogo menciona: Los autores Rafael Mellafe y Mauricio Pelayo consideran que esta batalla fue decisiva para el término del conflicto, ya que habría sido eliminada la última fuerza peruana de consideración[16] . En cambio Gonzalo Bulnes indica que en Arequipa se encontraba Montero con un ejército de 4.000 hombres y una numerosa guardia nacional y que había sido armado por el gobierno de La Paz.
El colega Usuario:MILO (como puedes ver aqui: [2]) ha concordado en dejar el articulo sin la palabra "decisiva" hasta encontrar el consenso. (Revierto, hasta encontrar el consenso)
Reversiones. En el historial he usado el boton revertir para apoyar esa decisión y por lo cual me has escrito. En cambio al usuario Einherjar [3] quien no usa el boton reversion no le has notificado.
Sobre "también iría bien que no añadieses valoraciones personales" te pido me indiques cuando lo ha hecho en los textos que he colaborado para poder corregirme posteriormente.
El tema ha sido discutido largamente, en tal caso te pido intervengas no solo expresando "deben llegar al consenso" sino decidiendo una version neutral.
Considero que el punto de vista neutral esta expresado en el articulo y el cuadro debe ser un resumen del articulo no mostrar una postura minoritaria.
Arafael (discusión) 14:21 1 abr 2008 (UTC)[responder]
Es el usuario MILO (disc. · contr. · bloq.) quien se ha ofrecido para la mediación, yo simplemente revertí a otra revisión. Por otra parte, son varios los usuarios que te han revertido, más de 3; el usar el botón de revertir o no, no juega un papel fundamental, pues, con sumario o sin sumario automático, la reversión se realiza, les exhorto a consensuar antes de realizar cualquier tipo de cambio o solicitar una mediación, en todo caso. —C'est moiParlezTalk21:15 1 abr 2008 (UTC)[responder]
Esperaba una respuesta en mi pagina de usuario y pense que no me habias contestado. Coloque una referencia en el articulo y lo modifique antes de leer tu respuesta. Colocar las respuesta en tu propia pagina de usuario no es comun. Concuerdo en lo que expresas sobre usar el boton revertir, pero solo me lo has advertido a mi, no a los otros 3 que dificilmente leeran tu pagina de usuario. Arafael (discusión) 14:51 2 abr 2008 (UTC)[responder]
Lo de Blitz fue un error involuntario. Sobre "también iría bien que no añadieses valoraciones personales" a cual intervencion previa a tu advertencia te refieres?. Arafael (discusión) 14:01 3 abr 2008 (UTC)[responder]
Hola, soy Usuario:Blisz. Te escribo sin estar logueado por mi bloqueo. Quisiera saber cuanto se tarda mas o menos en desbloquear a alguien, en este caso a mi. Responde en mi pagina de discusion a ser posible, gracias.--83.50.46.49 (discusión) 08:06 2 abr 2008 (UTC)[responder]
→Para llevar más fácilmente el hilo de las discusiones, responderé aquí mismo←
fusion
no existe ningun conflicto en el articulo Tía May y Tío Ben probabelemente leiste que Kved desizo unos cambios mios y que despues yo ddesize los cambios de kved lo que paso fue lo siguiente:
yo fusione los articulos y puse el anuncio de aviso para los blibliotecarios en el articulo por lo que Kved desizo mis cambios y me explico que el anuncio no va en el articulo si no que en la pagina de aviso de dusion para blibliotecariosentonces yo desice a Kved para no volver a fusionar y quite el anuncio del articulo y lo puse en los anuncios para los bibliotecarios
seguramente eso fue lo que confundiste con un conflicto --El rey lagarto (discusión) 01:27 4 abr 2008 (UTC)[responder]
Buenas, soy el Administrador jefe del simulador que alli se habla, alguién ha modificado la página, colocando la web de otro simulador para darse publicidad y colocando una falsa historia sobre el nuestro, puedes comprobar que soy quien afirmo ser, entrando en http://geopol.propagando.es/ y preguntarle a "Justi" soy yo, por lo cual solicitamos que se bloquee o semibloquee la página temporalmente por lo menos, para evitar que esta persona siga entrando y vandalizandola.
Muchísimas gracias a ambos (por el SPAM) y en especial a Pericallis por la adaptación de ese módulo, muy útil. La comunidad de Twinkle va en aumento ¿verdad? =D. Un saludo. —C'est moiParlezTalk06:42 6 abr 2008 (UTC)[responder]
Hablando del tema, esta madrugada me explicó Pericallis cómo añadirlo a mi monobook, copiándo del suyo, pero no tengo las funciones para revertir más rápido, sigo con las de los FlashButtons, y la única que me aparece es la de restore cuando pincho en un dif ¿Podrías echar un vistazo a mi monobook por si no he hecho algo bien? Gracias, C'est moi. Un abrazo. Dorieo¡Homerízate!09:13 8 abr 2008 (UTC) PD: fíjate además, como queda mi discusión, porque mi estado no lo puedo cambiar ni a conectado ni a ocupado[responder]
Utilizo Firefox, refresqué la caché, pero no cambié mis preferencias a inglés. Lo he hecho y no he notado ningún cambio y para tener que leer todo en inglés, deshago el cambio en mi monobook y lo dejo como estaba. Gracias por todo, Cést moi. Un abrazo. Dorieo¡Homerízate!18:46 9 abr 2008 (UTC)[responder]
Esa cosa es lo que me hacía fallar. Hoy lo intenté poner de nuevo y no sólo no hizo nada sino que me dejaron de funcionar las otras funciones, valga la redundancia. Ahora tengo importScript('User:C\'est_moi/twinkle.js');, sacado del .js de Álvaro, pero el script está en blanco. El caso es que no soy el único que tuvo problemas para instalarlo. Saludos, Lázaro.--Greek (discusión) 00:17 7 abr 2008 (UTC)[responder]
Aprovecho el hilo de Greek para preguntarte una cosa, ¿es posible añadirlo manteniendo el administrador de estados de Axxgreazz? Saludos, RatchetDiscCont19:03 7 abr 2008 (UTC)[responder]
Quiero tenerlo junto con el monobook de Axxgreazz pero no sé en qué línea debe ir el importScript('User:C\'est_moi/twinkle.js');. ¿Qué debo hacer? Saludos del —Mercenario(Sugiera aquí)22:48 12 abr 2008 (UTC)[responder]
Nueva función para Twinkle
Hola C'est moi, he hecho una nueva función para el Twinkle, lo que hace es marcar a un artículo con una de las principales plantillas (Wikificar, copyedit, fuente primaria, etc.). Aquí está, pruébalo y dime que piensas. Saludos Pericallis(Pasa al jardín)22:46 13 abr 2008 (UTC)[responder]
Hmmm, es que está basada en el módulo de borrado rápido y parece que ese módulo tiene una función en bibliotecarios para borrar la página, la verdad no sé como arreglarlo, ya que no soy bibliotecario, pero en los usuarios normales si se puede marcar, ya lo probó Greek. Pericallis(Pasa al jardín)12:24 15 abr 2008 (UTC)[responder]
Yo nunca dije que no fuera a usar Wikipedia nunca más en mi vida. Sólo que ya no editaré más como registrado, sino como cualquier anónimo, corrigiendo ortografía y todo eso. Esa la edición la hice sin querer, porque abrí para revisar mi watchlist.--Greek (discusión) 20:16 24 abr 2008 (UTC)[responder]
Admito que vigilar RCs y estar en el IRC fue lo menos aburrido que se me ocurre, pero empezó a parecerme enfermizo. Lo normalmente llamado editcountitis es una obsesión realmente, al punto que me deprimía bajar puestos en el ranking. Ahora tengo la mente más despejada e incluso noto que me concentro más en la escuela. Además, estar tanto tiempo frente a la PC es dañino para la salud (ojos, espalda, etc) Aunque apareceré cada tanto. Es imposible dejar esta Wiki así como así. Un buen ejemplo es Dodo, que sigue hablando de Wikipedia en su blog, habiéndose retirado hace más de un mes. Reitero: sólo intento moderarme. En resumen, eso es todo.--Greek (discusión) 20:43 24 abr 2008 (UTC)[responder]
Entonces, que Macy no ande diciendo que el Monobook-Suite es una copia barata de scripts en otros idiomas, y que sirve bastante poco. Todo o nada. Y por cierto, no estamos discutiendo sobre la calidad del TW, sólo sobre cómo debe ir una plantilla en la Wikipedia Española. —Mafores - (δ)20:43 26 abr 2008 (UTC)[responder]
No puedo responder por las acciones de Robinsonsmay, él es libre de decir lo que quiera, desconozco exactamente si es copia o no, pero seguramente copia barata no lo es, y puedo dar fe de la gran calidad de mononook suite. Eso se lo puedes preguntar a él personalmente (¿por qué dices eso?) (pero... ¿qué tiene que ver esto aquí?). En el caso del TW es una copia del de la :en, cosa que admitimos y ponemos a la vista en las explicaciones y en las rutas. —C'est moiParlezTalk20:46 26 abr 2008 (UTC)[responder]
El caso es que no debería ser una copia exacta: porque esta Wikipedia no es una réplica de la inglesa. Tiene que haber diferencias. Y desde que el twinkle llegó a esta wiki, se están dejando todos los resúmenes en inglés (desde hace poco algunos están en español, pero no correctamente traducidos y con errores de sintaxis), las plantillas en inglés, los reportes de VEC al modo inglés, hasta hace poco (aunque capaz ahora vas y lo reviertes)... ¿Qué es eso de "usando Friendly"? ¿No se podría poner, al menos, "usando Amigable", o algo así? El que usa TW tiene la interfaz en inglés. A todo eso me refiero. Cuestión de respeto a los demás usuarios. Si yo voy a la inglesa, y me armo un js que coloca "destruir" en vez de "delete" (y además creo "Template:Destruir" con una redirección), luego escribo "Revertidos los cambios de..." en lugar de "Reverted edits by...", me parecería una falta de respeto por mi parte a los hablantes del inglés, y creo que me bloquearían (con todo derecho) luego de varias advertencias, a las cuales en este caso se podría decir que tú no haces caso vaya uno a saber por qué (y eso que ni siquiera se trata de advertencias, se trata de pedir por favor que se cambie un código mínimo). Yo no pido que reescribas el TW, pido que al menos se cambie una palabra. Pero te resistes. Y así vamos. —Mafores - (δ)20:59 26 abr 2008 (UTC)[responder]
La plantilla delete está desde el 2006 ¿qué sigue? ¿Borrarla porque tiene una palabra en inglés?. Los resúmenes los tuve que cambiar (no del todo feliz...) debido a las pequeñas fallas que ostentaban, y que hacían un problemón al intentar compensar el espacio (basta con ver tanta prueba del sock... ¿crees que no lo he intentado?). "Friendly" es el nombre que tiene el código original, si no se trata de cambiar todo, y quien crea poder corregir (todo) a español, es bienvenido de hacerlo (pero completamente). Inmiscuirse en códigos yo lo tomaría así : Como si yo fuera al monobook de axxgreazz o al de racso o a cualquier otro, y le cambiara a mi santo antojo porque hay algo que no me parece o falta traducir 1 palabra... No, en todo caso hay que avisar antes y esperar la autorización ¿no crees? Después de todo es un espacio de usuario. La opción de corrección está dada, y mejor aquí cortamos esta discusión que no lleva a nada. Una cosa más : Quien usa Twinkle usa interfaz en inglés porque el código no anda si no es en inglés, he dado vueltas y vueltas a los códigos, y no he encontrado nada. Si hay deficiencias, ten la seguridad que lo más probable es porque el código ha sido forjado desde otro idioma, y no somos programadores esotéricos, sino que hacemos esfuerzos por traer herramientas útiles para el mantenimiento (no cuenta la intención, eh?) pero, a fin de cuentas, la interfaz es personal. —C'est moiParlezTalk21:07 26 abr 2008 (UTC)[responder]
Veo que has vuelto a revertir, si lo vas a hacer, como ya dije arriba, házlo completo, o espera a que consensúe algo antes con los otros 2 colaboradores más cercanos. —C'est moiParlezTalk21:10 26 abr 2008 (UTC)[responder]
Vale, lo de los resúmenes lo dejamos ahí, se hizo lo que se pudo, y por ello agradezco de veras. Lo de Friendly también, si es que así se le llama originalmente. Pero si lo de los resúmenes ya no se puede arreglar, al menos tratemos de arreglar otras cosas. Yo no creo que {{delete}} haya sido creada justamente para cuando alguien quiera traducir el Twinkle al español; sí tal ves para un usuario inglés que con toda la buena voluntad viene a patrullar las páginas nuevas y se encuentra conque "delete" no funciona. En cuanto a lo de pedir autorización: yo le había preguntado a Macy por IRC y él me dijo que lo iba a hacer sin ningún problema. Al final no lo hizo, y en su lugar Cobalttempest modificó el código, y le avisó a Pericallis aquí: Usuario Discusión:Pericallis#Con tu permiso. ¿Entonces ahora sí lo podemos poner es español? Saludos. —Mafores - (δ)21:55 26 abr 2008 (UTC)¿Ese era todo el e-mail?XD[responder]
¿Qué opinan quiénes? ¿Pericallis y Macy? Ya están de acuerdo, como te lo demostré en el mensaje anterior. Y si tú no estás de acuerdo, pierdes por minoría XD. —Mafores - (δ)21:59 26 abr 2008 (UTC)[responder]
Bueno, si ahora cambió de opinión, es otra cosa. La plantilla {{destruir}} estuvo así durante días y todos estaban contentos. Pero hoy viniste tú y lo cambiaste. ¿Qué quieres que te diga? —Mafores - (δ)22:05 26 abr 2008 (UTC)[responder]
Changes made without consensus... Permíteme hablar con Macy y Pericallis, y aceptaré sin chistar (palabra) lo que consensúe con ellos 2 (a la vez). Pido una prórroga pequeña, nadie morirá si esperamos un poco. —C'est moiParlezTalk22:07 26 abr 2008 (UTC)[responder]
Yo diría que a traducir a español, la mayoría de lo que he traducido lo he hecho a español, lo único que no he podido totalmente es Friendly, por cierto, los reportes a Vandalismo en curso son idénticos a los que usamos con la plantilla, no tienen nada de parecido a los de inglés, sino, compara uno de Twinkle con uno normal. Pericallis(Pasa al jardín)14:53 27 abr 2008 (UTC)[responder]
He visto que ya has agregado el módulo de marcado a la página del Twinkle. Además de pedirte que cambies esa foto groncha, quería ver qué opinas sobre esto (y si es posible): una de las plantillas que pone el módulo es la de Wikificar, pero no permite categorizar el artículo. Como me dijo Siabef, esto puede convertirse en un problema, teniendo una visión optimista sobre el Twinkle, o sea, pensando que va a ser usado por muchas personas en el futuro. Mi idea era modificar el Stub tag tab de la Wiki inglesa, adaptándolo para poner Wikificares, algo que ya intenté sin éxito. ¿Qué opinas?--190.136.116.201 (discusión) 13:25 27 abr 2008 (UTC)[responder]
Mira, en la discusión de Macy, dejé mi réplica. Espero que no sigas haciendo oídos sordos, así podemos terminar de una vez con esta discusión hastiante. —Mafores - (δ)23:42 27 abr 2008 (UTC)[responder]
→Para llevar más fácilmente el hilo de las discusiones, responderé aquí mismo←
xD
Muchas gracias, C'est moi, solucionado gracias a tus indicaciones. Otras cosillas:
¿la plantilla "marcar" sólo está disponible en la versión en inglés?
No sé si me puedes ayudar con esto. No está reclacionado con Wikipedia, pero no sé esi puede afectar a los scripts: Uso Firefox, versión 2.0.014 y la actualizaciones de java disponibles (creo que de la que me aparece el aviso es
Java Runtime Environment (JRE) 6 Update 6) nunca puedo instalarlas, y no encuentro la solución en las FASQS la web de Sun microsystems. Si es muy complicado y es mucho trabajo olvídalo. Si no, ¿puedo mandarte un correo interno y a vuelta de correo te adjunto el error? Muchas gracias, no quisiera abusar de tu tiempo. Un abrazo. Dorieo¡Homerízate!15:27 1 may 2008 (UTC)[responder]
Juas, ¡qué burro! no me di cuenta que sólo aparece la pestaña marcar en los artículos. En cuanto he pinchado tu segundo enlace ¡revelación!. Gracias por lo de Java. Te mando un correo y cuando tenga el tuyo te informo del error. Muchísimas gracias xDD Dorieo¡Homerízate!16:32 1 may 2008 (UTC)[responder]
Por recomendación de Mafores vengo a solicitarte de la manera más atenta que los usuarios que tengan acceso al módulo de marcar destruires en el espacio de usuario de Pericallis (entiendo que se llama Usuario:Pericallis/borrarrazon.js, según creo) modifiquen la siguiente sección
var tag_re = /(\{\{(?:db-?|delete|[aitcmrs]fd|md1)[^{}]*?\|?[^{}]*?\}\})/;
por esta otra:
var tag_re = /(\{\{(?:db-?|destruir|[aitcmrs]fd|md1)[^{}]*?\|?[^{}]*?\}\})/;
con el fin de que el Twinkle coloque la plantilla {{destruir}} (en español) en vez de {{delete}} (en inglés), ya que lo más aconsejable es usar las plantillas en español. Te agradeceré mucho a tí y a Pericallis hagan el cambio a la brevedad.
PD: Un favor más, si tienes algo que comentar, añadir, criticar, felicitar o simplemente decir hacia mi persona, te agradeceré eternamente lo hagas en mi discusión.
Petición denegada. A saber: Mafores dijo que ya no se metería en el tema, y segundo, ese cambio y otros que quizá parecerían "inocuos" echan a perder el código. ¿Podrías re-escribirlo todo y parchearlo? Probablemente no, ¿conoces el significado de todos esos simbolitos, excedentes a la mera palabra? ¿No sabes si la plantilla es llamada desde algún otro lugar, teniendo que cambiar varias cosas? (o re-escribir y parchar, como señalé más arriba) Como ya dije por alguna parte, quienes mantenemos el Twinkle no somos programadores esotéricos, sino que traducimos y adaptamos en la medida de lo posible, buscando llevar una herramienta útil. El mero cambio no ayuda, e inutiliza por completo los módulos para algunos usuarios (lo cual descubrí hace poco tiempo, con el módulo de marcado con motivo adicional y borrado rápido, teniendo que revertir los cambios en varias ocasiones); no es eso lo que deseamos, sino que el programa sea lo más funcional posible, por lo que la permanencia de la palabra está de sobra justificada, a pesar de que lo más aconsejable es en español; pero este no es el caso. Es por ello que el cambio resulta dañino [al inutilizar el código]. Con esto tu petición y duda queda resuelta, y me despido pidiéndote que no vuelvas editar códigos de otras personas sin saber el alcance de tus ediciones; puesto que has dañado a varios usuarios al realizar ese tipo de cambios. (¡y violando un consenso!) —C'est moiParlezTalk04:32 4 may 2008 (UTC)Ah, por cierto, ya hemos migrado los códigos, cambios es rutas antiguas resultan fútiles ;)[responder]
Hola, C'est moi. Patrullando he encontrado esto y esto otro. Como he visto que borraste el artículo del grupo hace tiempo te consulto cómo proceder (por lo que he leído ahora, deben tener 3 álbumes ya, por lo que puede que empiecen a ser relevantes). ¿Tú qué opinas? Ya me dirás qué hacemos. Un saludo :) —Bedwyr (Mensajes) 11:30 2 may 2008 (UTC) P.D: por favor, deja copia de tu respuesta en mi página de discusión, si no te es mucha molestia. Gracias ;)[responder]
=( Un trollazo creó la cuenta "Twinkle" justo cuando vino la iluminación de migrar los códigos a esa ruta, le tuve que bloquear y expulsar para evitar malentendidos, y nos tuvimos que quedar con TwinkleUser (disc. · contr. · bloq.) (bueno, al menos sólo era para la migración...). Un saludo. —C'est moiParlezTalk04:28 4 may 2008 (UTC)[responder]
Ups
pues no sé... creo que es poca evidencia... pero los bloqueos de las ips que siguen a usuarios registrados solo duran 31 horas ¿no? Si yo tuviera dos títeres no haría la petición con ambos pues es echarme al agua solito. Quizás todavía se pueda presumir buena fe o solicitar al check user si solo escriben desde esa ip los tres usuarios y entonces nada qué hacer: tus sospechas serían realidad. Saludos, RoyFocker, discusión17:27 4 may 2008 (UTC)[responder]
Aqui vale, debi bloquearle intentando bloquear una Ip, es que cuando tengo el dia negado, hagame vuestra merced el favor de revertirlo, que ya no se donde lo hice :S Ensada ! ¿Digamelón?18:38 4 may 2008 (UTC)[responder]
Me parece que este usuario acaba de crear una cuenta titere, lo he reportado a VEC, su nombre de cuenta nueva es similar, bloquealo porque ha empezado ha blanquear paginas.Saludos--Ravave (discusión) 19:25 4 may 2008 (UTC)[responder]
¡Pero que cosas dices! :-P. ¿Cómo me voy a olvidar de los parroquianos? Tan sólo que ahora tengo menos tiempo "libre" (aunque no lo parezca) y mira las horas a las que me conecto... dicho ésto, bestiaaaaaaaaaaaaaaaaa, hace como 9 días me pasé por el canal y no estabas, a ver si nos coordinamos un poco ¬¬.
PD:Volveré a discusiones si me das un buen level :-P
PD2:Si quieres responderme alguna bestialidad, que sea aquí por favor.
PD3:No me he afrancesado, bestia, aunque ya estoy al tanto de la rumorología xD
Ese es mi sueño dorado, pero uso el enlace de editar y lo hago a mano. A corto plazo pienso hacerme un botón (creo que Axx explica como.. o puedo plagiar de cualquier ponedor de plantillas...). Pero aún así sería necesario pulsar editar. Un saludo. —C'est moiParlezTalk14:35 10 may 2008 (UTC)[responder]
Ah... es que me ha parecido que todas tus respuestas tienen un formato similar, y creí que el TW ese tenía un botón que hacía eso. Nos vemos al rato! --Racso¿¿¿???04:29 11 may 2008 (UTC)[responder]
QUE DIFFICIL
que sigan borrando paginas links imagenes falta de uso de fair use en español
esta cañon y luego el trabajo de varias personas lo borras y tus escusas no dieron ni pie a una discusion ni una amenaza por asi decirlo de borrado
Mi educacion es mucha y una mentada no es correcta pero son varios que andan atacando el tema scout y por eso no se puede dar buena informacion si sigue este pirataje o grafiteo por asi decirlo
Hola C'est moi, que raro, yo estaba patrullando, cuando pongo la plantilla destruir y lo grabo la página, en mis contribuciones salió mi nombre y la lista de seguimiento, no, que raro, tu sabes algo de esto???. Confiamos que aportes a Wikipedia según tu leal saber y entender. Saludos wikipedísticos de Carlos Suárez Llosa (Kellkkana Runasimi) 23:49 14 may 2008 (UTC)[responder]
Archivo:Cacique.GIFC'est moi, te entrego este Cacique de Oro como reconocimiento por todo lo que has hecho para hacer de Wikipedia una mejor enciclopedia. Albomaster
Saludos, el Wikiproyecto:Música Clásica va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes.
Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} (Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.
Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.
OboeC - (Discusión)15:15 17 may 2008 (UTC)[responder]
Hola C'est moi. En este mensaje te informo que he añadido al script de Twinkle la Navegación compacta, que agrupa los botones "Artículo", "discusión"... en uno solo llamado "Navegación", lo cual permite el ahorro de espacio. En otras cosas solo quiero pedirte disculpas por lo que pasó en el IRC . Saludos, Robinsons-Maymacy20:28 17 may 2008 (UTC)[responder]
Perdone que le moleste pero es que tengo problemas:
Instalé el twinkle en mi página monobook.js y desde entonces las cosas ya no son lo que eran, la página del Internet me da errores, las propias funciones del twinke no funcionan...
Yo estaba utilizando el Monobook-suite y me gustaría utilizar Twinkle y Monobook-suite.
Por favor, tómese su tiempo pero le pido por favor que me dé una solución para configurar correctamente estas dos utilidades. Muchas gracias. Dferg (discusión) 16:32 18 may 2008 (UTC)[responder]
Uso IE-7
Instalé el monobook personalizable, eliminé los módulos que había que eliminar, instalé el tw2 e hice todos los cambios según me indicó Greek.
Refresqué la caché pero las preferencias no están en inglés.
...por bloquear al tal MierdaBuena, que nos estaba dando la noche. Si no te importa, también convendría proteger su página de discusión de usuario, porque sigue usándola para insultar. Gracias otra vez, un saludo, Santiperezdiscusión00:13 21 may 2008 (UTC)[responder]
Realmente, me había asustado al ver ese grito en el café. Espero que no te importe que haya bajado un poco el "volumen" y haya arreglado un poco el formato (diff.). ;) Un saludo. HUB (discusión) 14:02 21 may 2008 (UTC)[responder]
Disculpen que me meta, pero se me hace muy injusto el bloqueo, no podemos bloquear a alguien por un asunto ajeno a wikipedia, los blogs son ajenos a wikipedia, y por cierto, he visto blogs de wikipedia con entradas más agresivas y no son bloqueados sus usuarios. Las reglas de wikipedia se limitan a wikipedia, no podemos juzgar con nuestras reglas locales a una página externa, siempre que pueda haber diálogo se debe de usar, no hay que llegar a extremos, todo podía haber tenido una solución más simple con un inofensivo Hola C'est moi, te pido por favor que retires el contenido de la nueva entrada de tu blog, así uno se evita llegar al extremo de un bloqueo (Y por cierto que es largo). PericallisAl buzón00:00 3 jun 2008 (UTC)[responder]
No entiendo que tiene que ver un blog con la wikipedia. ¿No son externos? Entonces, ¿qué viene luego? ¿Bloquear a todo el que tenga un blog, o que esvcriba la palabra "wikipedia" en el? Realmente injusto.. ¿Seré el próximo por decir esto? XD - 天使BlackBeastDo you need someting?01:21 3 jun 2008 (UTC)[responder]
Este bloqueo es totalmene injusto: Tal como lo dice Pericallis, Wikipedia es totalmente independiente de los blogs (e.g. Café Light o Wikichotis), y por eso considero que se haga nulo este bloqueo y que se mande al usuario al Arbitration Committee por mal uso de botones administrativos. Robinsons-Maymacy01:29 3 jun 2008 (UTC)[responder]
No voy a negar que la actitud de C'est moi no fue del todo correcta. Sin embargo, hay algunas cosas que quiero remarcar sobre el rechazo del desbloqueo.
1)Posteos como el que ha generado este conflicto no hacen otra cosa que agravar ese ambiente. Es cierto lo que dices, pero si generar conflicto fuera tan grave, creo que la mitad de las personas de la enciclopedia estarían bloqueadas. Desde que entré a la Wikipedia he sufrido violaciones de WP:E, WP:NMN y WP:NAP por parte de usuarios anónimos, experimentados y bibliotecarios , así como cualquier otro usuario los ha sufrido, y nunca ha sido motivo de bloqueo. Esto especialmente considerando que el bloqueo debe ser preventido. Repito: tampoco defiendo la actitud de C'est moi del todo.
2)También es cierto que no hablamos del bloqueo de Ctrl_Z, pero se ha de considerar este hecho como muestra de la precipitación del bloqueo.
3)No se trata de alguien que deba ser advertido en su ignorancia. C'est moi habló de diálogo y petición de remoción del posteo. Aunque sea bibliotecario se le puede pedir y advertir como es debido al igual que a cualquier otro usuario. Bloquear a alguien sin darle un aviso ni una sola oportunidad de retractarse .
4)Opiniones sobre los candidatos se dan siempre, e incluso es lo más aconsejado. Siempre uno intenta dar su opinión, con el intento de convencer al otro o simplemente un pusto de vista. Otro tema sería que hubiera escrito NO votes por él, lo cual ya supondría una imposición de su punto de vista.
5)No tengo mucho que objetar sobre esto salvo que el ser ofensivo, o no, no es algo absoluto que se determina por las palabras, sino con la intencionalidad de quien las pronuncia. En este caso, crítica y humor. Por otro lado, el cargo de Bibliotecario no tiene relación con la mediación de conflictos sino con el mantenimiento; el conflicto no se relaciona con abusos del cargo, por lo que no se debe considerar como factor de la resolución del caso.
6)Parecido al 1), sólo que tengo que agregar que nadie niega el pésimo sentido del humor de C'est moi, y que si no te hace gracia o no no viene a cuento.
7)El comparar el argumento de C'est moi con la queja de un novato tampoco supone un argumento muy convincente, puesto que la debilidad de las quejas de novatos se basan en el desconocimiento de las normas violadoa por los mismos y no en el hecho de la comparación en sí.Greek (discusión) 02:21 3 jun 2008 (UTC)[responder]
Amigos, perdonadme que les responda aquí. Este espacio es la página de discusión de C'est moi y quizás debería ir directamente a vuestras respectivas páginas. El tema blogs ha dado una larga y triste historia desde que Lourdes intento hacer entrar en razón a alguno en el café hace ya meses (y es una pena pues hay blogs como los de Gongora, Raystorm u otros que son interesantes). Con esta decisión no se prohíben los blogs como parece mencionar Blackbeast sino los ataques personales y el uso de medios externos a wikipedia para influir sobre una elección, votación o encuesta de wikipedia. En alguna entrada de ese blog C'est moi llama indirectamente (¿o directamente?) cobarde a Cobalttempest. Esto se dejó pasar sin más cuando debería haber sido objeto de al menos una solicitud de retirar tal comentario. Ahora al ataque personal se añade el agravante del influir en una elección interna de wikipedia cosa que me parece siempre ha sido sancionado. Les repito: yo hubiese preferido que desde el inicio se procediera con el mayor rigor (eso sí, advirtiendo convenientemente a los interesados antes de proceder o solicitando que retiraran tal o cual entrada) pero no se ha hecho así ya desde el CRC. Mi opinión en su momento fue que el CRC no quiso aplicar WP:NAP por no tratarse de una política aprobada sino de una convención (vean para ello la discusión que mantuve con Raystorm) pero que cualquier bibliotecario lo podría hacer de acuerdo con las funciones que la comunidad ha decidido darle. Luego en la lista de correos de bibliotecarios y por los comentarios que Dodo dio en caso semejante (ataques personales + influir en la votación para chuck es dios como bibliotecaria) pregunté si se podía bloquear a Dodo, cosa que fue desestimada por algunos con motivaciones "interesantes" cuando menos. Ahora veo que por fin se podrá cortar eso de raíz y no puedo no alegrarme. Os digo que se ha alcanzado un gran consenso en la lista de bibliotecarios sobre la aplicación de este bloqueo tomando en cuenta que se ha llegado a un punto en que tales comentarios o expresiones solo envenenan el ambiente y de hecho influyen en las elecciones en curso. Apoyo como bibliotecario la sanción aplicada por Ecemaml (y les ruego tengan en cuenta que siento lo mismo que ustedes al ver que parece haber una cierta distinción entre unos que "sí" pueden y otros que no) pues me parece estupendo que WP:NAP ya no sea papel mojado. Por otro lado, leed bien la estupenda respuesta de Antur: Al menos c'est moi que recibe el correo de biblios estaba bien advertido que el tema blogs externos estaba "caliente" por decirlo de algún modo. Les agradezco su comprensión y les aseguro que al menos por mi parte de ahora en adelante esta aplicación de WP:NAP, WP:SPAM y WP:NSW será coherente e implacable: sin aviso previo y con los bloqueos que corresponda, RoyFocker, discusión02:28 3 jun 2008 (UTC)[responder]
Perdonen que me meta, ya que no soy muy activo, pero sí leo el blog. En ningún momento he visto yo actitud de decir "no votes por tal o cual", y si así fuera sólo se sustentaría ese, y no lo del SPAM. ¿Dónde está el SPAM? no lo veo yo...
Ya, ya, bloqueen a Semuá, pero... ¿A Ctrl_Z? Esa sí que es una tremeda estupidez. ¿Qué tiene que ver?—Walterzum (discusión) 03:19 3 jun 2008 (UTC)[responder]
Y lo peor del caso es que el bloqueo de Ctrl_Z fue más largo (2 semanas) y en el resumen se dijo que era Reincidente cuando nunca hubo una advertencia, recuerdo, el bloqueo jamás debería de usarse cuando el dialogo es posible. PericallisAl buzón12:12 3 jun 2008 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Considero que ambos bloqueos (especial motivación para discutir el bloqueo de Ctrl_Z, abajo fueron injustos porque:
Considérese la animosidad previa entre Ecemaml y Ctrl_Z. El bloqueo no fue del todo objetivo y es claramente precipitado. Cito una frase de Ecemaml comenta que ya todo le da igual, su actitud no es para nada una interpretación correcta de las políticas que inclusive cita en el resumen de bloqueo.
Ctrl_Z no es el autor de la entrada. Basta echar un vistazo a la entrada, que es citada por el mismísimo Ecemaml: Esta escrita por cestmoiwikies y no controlyzeta. Ello revela que no existió un análisis objetivo ni a profundidad de la mencionada entrada. (Junio 2, 2008 by cestmoiwikies) Pequeño detalle, que bloqueó a alguien inocente y que no tiene nada que ver.
No hubo un intento de diálogo para resolver el conflicto o pedirme la remoción de los contenidos.
¿SPAM? ¿Dónde dice Vota por X o por Y?. Son simplemente mis apreciaciones subjetivas y personalísimas. ¿Está prohido externarlas? Por si fuera poco ¿se ve algún enlace por aquí en wikipedia que diga visita nuestro blog o algo por el estilo? Además, una sola persona está en la entrada, y no se realiza el llamado canvassing, como ya señalo, es meramente mi opinión personal. No se puede encontrar (ni siquiera tácitamente) un vota por X o Y. Por si fuera poco, la definición de canvassing es acarrear o solicitar votos. Para variar, el candidato que está en el post, se dice que no le votaría. ¿Dónde estoy acarreando votos?
Nótese la advertencia, grande:
Por favor toma muy en cuenta que estos análisis son meramente subjetivos, y poseen un toque de humor. No se ofenda usted si le decimos algo que no le gusta o le sacamos sus trapitos al sol. La verdad puede ser incómoda y difícil de divulgar, pero Wikichotis se encarga de esa ardua tarea.
La entrada tiene tintes claramente humorísticos, y ni por asomo especie alguna de ataque personal
¿Sabotaje? ¿De cuando acá el humor es sabotaje? Visita nuestro blog quien lo desea y nadie le obliga.
Las cosas se hacen parejas, o no se hacen. Curioso es que abundan blogs que según la definición tomada por Ecemaml recaerían en la misma categoría del nuestro. ¿Y nada?. Bloqueos por blogs que van por la misma línea han sido rechazados, citando: esto, esto, entre otros. ¿Qué hace de este un post diferente?
La animosidad mutua es una moneda cada vez más corriente aquí: posteos como el que ha generado este conflicto no hacen otra cosa que agravar ese ambiente.
No se está discutiendo aquí el bloqueo de Ctrl._z.
Un bibliotecario se supone que debe tener otro tipo de actitudes y consideración por el proyecto: no se trata de alguien que deba ser advertido en su ignorancia.
Se encuentra un «no le votaría». El acarreo puede ser positivo o negativo...
Parece que no hay conciencia que se trata de alusiones ad hominem sobre un wikipedista que justamente está presentando una candidatura importante: honor samurai, Kil Hill, usuario polémico….Desde ya que son apreciaciones subjetivas, pero igualmente ofensivas, con el agravante que provienen de un bibliotecario, con mayor responsabilidad en cuanto a mantener ciertos códigos de convivencia y ética.
Desde que afecta seriamente un proceso delicado en Wikipedia. Y no creo que se trate de humor, por lo menos no me ha causado gracia.
Argumento inaceptable del tipo «porque me borran mi artículo si no han borrado tal otro?». Lo lamento, y aceptaré otras opiniones, pero tenemos que empezar a cortar con estas cosas, se haya o no hecho en el pasado, de otra forma, vamos cada vez peor.----Antur---- (mensajes) 01:21 3 jun 2008 (UTC)[responder]
PU
Hola Semuá, aunque estás bloqueado tal vez leas de vez en cuando tu página. La he arreglado un poco pues no creo que esté el horno para bollos, o sea para bromitas que muchos pueden no entender. Cuando regreses, por favor mantén la diversión dentro del sentido común y de un cierto orden para que podamos todos seguir adelante sin sobresaltos y sin malestar. Gracias Lourdes, mensajes aquí15:48 3 jun 2008 (UTC)[responder]
CRC
Pensé que sabías lo que implica un bloqueo. ¿A qué saltárselo como ip para una cosa tan loca como crear una reclamación ante el mismo CRC? Además sin ninguna presunción de buena fe:
el bloqueo fue precipitado y muy probablemente con tintes personales, puesto que se buscó un pretexto (blog compartido ( a pesar de que en las entradas se señala claramente el autor )) para bloquear a Ctrl_Z, sin hacer reparos en la entrada por completo, bajo un punto de vista parcial
Si recreas tu reclamación cuando vuelvas del bloqueo, ten la bondad de colocarme a mí y a todos los bibliotecarios que han aprobado la decisión entre los implicados, por favor. RoyFocker, discusión08:35 5 jun 2008 (UTC)[responder]
014
Hola. El bibliotecario RoyFoker borró tu reclamación por considerarla evasión de bloqueo. Como tu bloqueo dura una semana, no se va a levantar, lo que pretendes es una sanción al bibliotecario que lo efectuó y el CRC no tiene miembros suficientes para tratar la petición ;), espérate a que expire el plazo y ves en ese momento si vuelves a presentar la reclamación con tu nombre o desistes o lo que prefieras. Saludos. Lin linao¿dime?16:01 5 jun 2008 (UTC)[responder]
Esto termina siendo gracioso, la crítica a un candidato de este órgano fue la que generó el bloqueo, y ahora quieres usarlo (al CRC) para que evalúen si es válido ese bloqueo o no. ¿No sería conflicto de intereses? Claro, no debería ser, además que como dice Lin, no hay quorum, eso quiere decir que abrá que esperar al siguiente CRC en el cual puede estar el candidato criticado, más gracioso aún. ---333--- 16:48 5 jun 2008 (UTC)PD: Y como ya te han recomendado, te sugiero esperar el resto de la semana que te falta. Mientras escribete un AB en tu procesador de texto favorito.[responder]
Hay algo raro aquí. Recuerdo que más de una vez había reclamaciones firmadas por IP, y que decían "no puedo firmar por estar bloqueado", o cosas así. Quiero verificar si esas se borraron también. --Racso¿¿¿???16:53 5 jun 2008 (UTC)[responder]
06:30 22 mar 2008 (UTC)
