Usuario discusión:Retama/7

Déjame un nuevo mensaje o envíame, con moderación, un e-mail.

¿Porqué el articulo Batch no es enciclopedico?

Re: Wikiproyecto Botánica

Hola Retama, leí tu misiva en donde me hablabas del wikiproyecto Botánica. Me he apuntado aunque no dispongo de mucho tiempo. Gracias por hacerme saber la existencia del proyecto. Saludos--Xemenendura (discusión) 16:37 2 jun 2008 (UTC)[responder]

Re:Violación de copyright

Hola Retama. Lo cierto es que estoy buscando más información en internet para el artículo pasador, pero cuando he encontrado la información en del pdf que comentas pues he pensado que me serviría como estructura del artículo. Quizás debería trabajar más con word y colgar los artículos directamente, pero tengo esta mala costumbre de ir haciéndolos "poco a poco". Un saludo, --Ingolll (discusión) 09:25 1 jun 2008 (UTC)[responder]

Muy bien, tendré más cuidado en adelante. En lo que respecta a ediciones pasadas, la gran mayoría con lo que contribuyo son traducciones de la wikipedia francesa, pero si recuerdo algún otro caso yo me encargo de modificarlo-eliminarlo. Un saludo y gracias --Ingolll (discusión) 10:16 1 jun 2008 (UTC)[responder]

Categorías de wikipedistas

Perdona la tardanza en contestarte. Tienes razón, voy a restaurar las categorías profesionales porque pueden ser una ayuda, y lamento las molestias causadas. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 11:22 1 jun 2008 (UTC)[responder]

Borrado de "Nacionalismo murciano" y "País Murciano".

Acaban de ser borrados dos artículos creados por mi, según usted por razón no enciclopédica. Ambos artículos son una traducción de "Nacionalisme murcià" y "País Murcià" de la Viquipedia Catalana. Me gustaría saber cuales son las propiedades enciclopédicas de un artículo, por qué según dicho criterio estos dos no los cumplen; por qué esos mismos artículos idénticos proceden en la versión catalana y están desde hace más de un año; así como qué diferencias hay con artículos como: nacionalismo catalán, nacionalismo extremeño, nacionalismo cántabro, nacionalsmo canario, nacionalismo andaluz, nacionalismo vasco... Todos los datos vertidos en esos artículos son verídicos, ya lo comprobé en su momento y se lo puedo demostrar, y el hecho referencial de dichos artículos se coresponden con realidades. Le puedo facilitar reseñas de escritores y documentos sobre el murcianismo, nombre de varias asociaciones y plataformas regionalistas o nacionalistas, e incluso un partido político que concurrió en las elecciones autonómicas de 2007 (CCR-UDeRM) que sostiene dichos postulados. Igualmente, le agradecería que me comunicara cuales son las partes o planteamientos que usted no considera correctos, para poder reconsiderarlos, y poder llevar acabo esta aportación a Wikipedia, que como ya le he dicho corresponde a un referente real.

Muchas gracias, un salido.

Raúl Franco.

Plantilla

La plantilla se usa para artículos muy vandalizados (es decir, que se tarde un tiempo en eliminar todos los vandalismos por su cantidad) o cuando te encuentras con un texto del que crees que es un vandalismo pero no estás segura. Al ponerla, se enlaza a una categoría para que la comunidad sepa cuáles están marcados y ayudar en la reversión o revisar el artículo. Así, además, en caso de tener que hacer una revisión a fondo, se avisa al lector de que puede haber datos falsos o insultos. Es decir, para corregir un vandalismo pequeño es totalmente innecesario ponerla. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 18:01 1 jun 2008 (UTC)[responder]

Rubén Serrano

All the language versions, as a short investigation has shown, have been added with a high probability by one and the same person; all have been added as a translation of a previously prepared template and supplemented by trustworthy-looking photos, also taken by one and the same person. When doubts arise, a number of Spanish-language links are provided as sources by the same person - these do not confirm Serrano to be a writer (a few of the links are dead, one points to a webpage of a photographer, another directs the reader to a philantropist webpage). Other sources quoted in various Wikipedia editions rely directly on Wikipedia (which was the case of the article added to Polish Wikipedia), or sources such as the "author's" blog. Google (http://www.google.com/search?num=50&hl=pl&client=opera&rls=pl&hs=ffQ&q=%22Rub%C3%A9n+Serrano%22&btnG=Szukaj&lr=) does not return any search results that confirm Serrano's identity other than Wikipedia itself and is mirros. The alleged Selvinderan publishing house also does not exist, and the only information returned by a search query is a number of Wikipedia user accounts by that name. The entry does not meet any Wikipedia criteria. 3 of 5 Serrano's books as presenten in the entry are accompanied by ISBN numbers, and they have been published by the person himself (see http://www.xing.com/profile/Ruben_SerranoCalvo , confront author's resume). The have not been sold by neither Spanish nor international Internet bookshops, they have not been reviewed by any critic - Web sources (blogs and blog-like sites) quote only a local meeting with Serrano.

All in all, this seems to be an amateur writer's self-promotional activity on a huge scale. A variety of users posting opinions defending Serrano pretend to be different people, although they edit from the same location. ISBN does not mean anything - de facto anyone who is a registered publisher may apply for a batch of ISBN codes and assign these to individual books, posting them in an ISBN database. The only thing that can qualify this article as eligible for publication is mainstream distribution of Serrano's books, which is - as shown above - not happening.

Wpedzich (discusión) 19:16 2 jun 2008 (UTC)[responder]

No entiendo

Hola Retama/7, no entiendo porque me reviertas, las amenazas de Netito777. Detective Carlos Suárez - Brigada Ciber Crimen Archivo:EMBLEMA-POLICIA-INVESTIGACIONES-PERU.png (Sección Denuncias) 20:08 6 jun 2008 (UTC)[responder]