Usuario discusión:Goldorak

Discusión: Goldorak

Piensa en positivo...

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Lgqb 23:55 15 ene 2008 (UTC)

Infobox

Solo le cambie de infobox. Belb! (ex-Omzb) (discusión) 14:13 28 feb 2008 (UTC)

Artículo del Padre Apeles

Hola, Goldorak. Pues verás, escribí un artículo sobre el personajillo este originariamente, pues me parecía gozar de un mínimo de relevancia dada su popularidad social, pero desde entonces se ha convertido en autobombo, yo creo que por alguien próximo a él. No tengo especial interés en mantenerlo, pero si se optara por mejorarlo, contad conmigo, y si se opta por eliminarlo, tampoco me causaría ningún problema.  ;)

MaeseLeon (discusión) 14:17 29 feb 2008 (UTC)

Hola!

Hola Goldorak! Pues está bastante bien el artículo, tal vez puedas tomar nota de artículos de localidades destacados: Morcín, Palos de la Frontera o algunas ciudades, tal que Valladolid y Madrid. Te faltaría un mapa y el escudo y la bandera, si es que los tiene. Si quieres realizar el mapa y el escudo/bandera consultamelo, que te echaré un cable. Saludetes Rastrojo Riégame 22:29 29 feb 2008 (UTC) PD: Yo he trabajado, y sigo en ello, en Campaspero. Puede que también te sirva

Estoy dibujándote el mapa. Aquí tienes muchísimos datos: Link Saludetes :) Rastrojo Riégame 13:04 1 mar 2008 (UTC)

Hecho Ya tienes el mapa y te he arreglado la tabla :D Rastrojo Riégame 13:15 1 mar 2008 (UTC)

Si buscas una descripción heráldica del escudo, podemos dibujarlo aquí: PR:THV Saludos Rastrojo Riégame 06:29 5 mar 2008 (UTC)

Plantillas de mantenimiento en página de usuario

Hola, Goldorak. He llegado hasta aquí porque tu página de usuario aparece en categorías de mantenimiento como Categoría:Wikipedia:Esbozo. Al incluir plantillas de mantenimiento en una página, ésta queda clasificada en categorías de mantenimiento. En tu caso, las plantillas {{en obras}} y {{esbozo}} hacen que tu página de usuario quede clasificada en Categoría:Wikipedia:Artículos en desarrollo y en Categoría:Wikipedia:Esbozo. Para evitar esto puedes sustituir las plantillas utilizando "subst", como {{subst:esbozo}}. Esto hace que se incluya el código en la página. Luego sólo tienes que retirar los enlaces a las categorías que han aparecido en el código de la página.

He sustituido esas plantillas de tu página de usuario por unas tablas que muestran cómo son las plantillas, pero sin incluir las categorías (fíjate en el código de la página pulsando "editar").

Un saludo. HUB (discusión) 11:08 5 mar 2008 (UTC)

Fuentes Tamáricas

Para ser uno tus primeros artículos esta bastante bien. Te he modificado las imágenes para poder verlas bien (al menos en mi ordenador sale las de arriba descuadradas).

• Revisa que el artículo explique el qué, quien, cómo, cuándo, dónde y por qué.

• Wikifica. Crea enlaces a otros artículos para permitir al lector que vaya saltando de uno a otro. Da igual que sean enlaces en rojo, en algún momento será creado por alguien. Agrega más categorías al artículo para que pueda ser localizado más fácilmente (Ej: Categoría:Mitología cántabra, Categoría:Mitología romana)

• Omite los epítetos subjetivos, ya que no son recomendable en textos de carácter enciclopédicos que han de ser los más neutrales posibles (Ej: paradisíaco entorno de montaña).

• Lo años no llevan puntuación (Ej: 1.960 -> 1960)

• Cita las páginas o textos donde has extraído información que pueda ser puesta en duda por el lector (Ej: Las Fuentes Tamáricas son consideradas por algunos historiadores el primer santuario oracular del mundo)

Todas estas cosas poco a poco se van cogiendo a medida que vas viendo artículos de otros y haces otros nuevos. Yo empecé como tú y poco a poco me voy acercando a lo que es el Manual de estilo de la Wikipedia. Te animo a que si te ves con fuerzas lo presentes a Artículo bueno y un día de estos lo veremos en la portada de la Wikipedia. Saludos Tony Rotondas (discusión) 15:52 12 mar 2008 (UTC)

Vandalismo en curso

Los avisos que se ponen ahí son para vándalos persistentes y que están vandalizando en el momento del aviso (además de que están avisados). Sin embargo, me fui a mirar el artículo de Luis Aragonés y parece que los vandalillos lo tienen de blanco últimamente. Por eso, lo semiprotegí un mes. Si tienes problemas, te ruego que me avises. Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 14:03 29 mar 2008 (UTC)

Llego tarde :P —Chabacano(discusión) 21:12 29 mar 2008 (UTC)

Landaburu

Pues el apellido es vasco y en euskera y se escribe sin acento, la gran mayoría, ya que este apellido no es muy común. Siendo él de familia vasca y vascohablante como es no dudes en que él mismo lo escriba tal como es: Landaburu. Date cuenta que en las fuentes de medios vascos todas escriben sin ese acento. Y en la propia revista de la que Gorka es director es Landaburu. Kabri, (cántame) 22:02 30 mar 2008 (UTC)

Según en que zona se pronuncia Landáburú o Landabúru. Una razón más para ver que esa tilde ahí era absurda. Los apellidos en euskera - tampoco las palabras - no existe la tilde de pronunciación. Un saludo --Kabri, (cántame) 22:44 30 mar 2008 (UTC)

Padre Apelesssss

Has visto la mejora del artículo?? Este Bohemio79 (disc. · contr. · bloq.) es genial, échale un vistazo a ver que te parece... Saludos!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 08:06 31 mar 2008 (UTC)

IP que se publicita

Hola Goldorak. Efectivamente, la inclusión masiva de enlaces externos de autopromoción es algo no permitido en el proyecto. Puedes leer al respecto en WP:SPAM. He dejado un mensaje en la discusión de la IP, ya que hace unas horas que dejó de incluir enlaces. Si vuelve a hacerlo, puedes avisarme a mí directamente para efectuar su bloqueo, o dejar un aviso en Wikipedia:Vandalismo en curso, donde algún bibliotecario se hará cargo rápidamente del asunto. Muchas gracias por tu aviso, y un saludo. Jarke (discusión) 18:24 8 abr 2008 (UTC)

Pues nada, he bloqueado a este nueva IP. Si continua publicitándose saltándose el bloqueo cambiando de IP habrá que proteger los artículos. Gracias de nuevo, saludos. Jarke (discusión) 18:26 9 abr 2008 (UTC)

Ea, he protegido los artículos afectados contra ediciones de usuarios anónimos hasta el lunes. A ver si así se aburre. Jarke (discusión) 12:39 10 abr 2008 (UTC)

Traslados

Hola, veo que hiciste esta edición. Antes de crear una desambiguación es preferible trasladar el artículo preexistente a su nueva denominación, así se conserva el historial. Voy a proceder a revertir tu edición y a trasladar, y después recuperaré tu edición en la redirección. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:50 8 abr 2008 (UTC)

Claro, ése es el problema, que luego hay que editar en el otro artículo y se despista uno... Por eso lo idóneo es trasladar, así se conserva el historial, y luego se edita en la redirección que queda con una sola edición. Puedes ver mis últimas ediciones aquí y aquí y así ves cómo se hace. Un saludo, Kordas (sínome!) 21:00 8 abr 2008 (UTC)

He editado en el artículo sobre el "Puerto" antes de fijarme en el cartel de "en obras", cambié el nombre de "Pico de Tres Provincias" por el de "Mojón" (el más habitual y que nombra al artículo en wikipedia), así como algunas correcciones menores ("Liébana" por "La Liébana", y algo más). Siento no haberlo visto para haber contactado contigo antes de editar. Lo haré para el artículo de la estación.¡Saludos!--L'irlandés (discusión) 21:30 8 abr 2008 (UTC) En el de la estación sólo hice alguna corrección gramatical. ¡Suerte con los artículos!--L'irlandés (discusión) 21:42 8 abr 2008 (UTC)

Neutralidad o neutralización sobre la SGAE

• Agradezco tu alabanza en mi página de discusión, pues se hace muy difícil y desmoralizador lidiar con el grupo de presión de la SGAE al trabajar en el artículo sobre la misma empresa SGAE. --Libero (discusión) 11:34 12 abr 2008 (UTC)
• Creo que en esa lucha contra la dictadura del copyright, la lógica (así como la honestidad y asertividad) va primero, y la legalidad va después. Fíjate que el impuesto contrarrevolucionario es legal, pero poco lógico ni honesto. --Libero (discusión) 10:14 13 abr 2008 (UTC)

Página de usuario

Me he permitido el lujo de hacerte unos retoques en tu página de usuario, tras ver en una discusión, que decías no saber evitar incluir muchos saltos de linea para dejar las secciones a tu gusto. Espero que no te moleste. Un saludo. -=BigSus=- (Comentarios) 20:19 28 abr 2008 (UTC)

Esbozo geografía de Bosnia y Herzegovina

De acuerdo. Después de atender unos asuntos me pongo con ello. Realmente, tengo poco tiempo de atender el WP:E, pero intentaré desatascarlo en unos días. Un saludo. HUB (discusión) 18:51 13 may 2008 (UTC)

Hecho. HUB (discusión) 01:36 18 may 2008 (UTC)

Pregunta

Hola, te felicito por crear las canciones de Héroes del Silencio, siempre quise que se crearan. te preguno ¿podras crear más?, un saludo. —Artistadelpecado (discusión) 20:05 28 jun 2008 (UTC)

Románico palentino

Hola Goldorak... no me había fijado en lo de la p minúscula de Románico palentino, perdón por rahacer dichas versión, pero ya lo he corregido y lo he dejado como propones... En este sentido, quería ver la posibilidad de que te marcases aunque sea un esbozo de dicho artículo, como lo ves?... Yo de momento me estoy tirando por la parte Banderas de la Provincia de Palencia, ayudando con el Armorial de la Provincia de Palencia y con los Académicos de la Institución Tello Téllez de Meneses... donde si te animas aún quedan bastantes también por hacer... cómo lo ves? Gracias y un saludete Valdavia (discusión) 02:27 15 jul 2008 (UTC)

Me alegro mucho Goldorak de que por fin haya sido creado este artículo, yo últimamente ando un poco ocupado y no paso mucho tiempo en la Wikipedia pero le aseguro que colaboraré, en la medida de lo posible, para crear un artículo decente para este conjunto monumental que es candidato para ser declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Un saludo. C. París. (discusión) 09:10 16 jul 2008 (UTC)

ayuuuuuuuuuuuuuuuuuda. Confío... Saludos, RoyFocker, discusión 14:00 17 jul 2008 (UTC)

Hola Goldorak... estoy en contacto con un usario de www.flickr.com que se ha currado lo que pretendemos hacer nosotros para la Wiki, pero gráficamente y de donde voy sacando la información que poco a poco voy agregando... propongo lo siguiente... seguir las zonas del románico que se plantea en esta página Colección de Arte Románico en Palencia, así como modificar la estructura en la que presentamos las iglesias... de modo que en vez de ser Monumento + Pueblo... sea pueblo + Monumento... qué te parece?... un saludo Valdavia (discusión) 19:26 21 jul 2008 (UTC)

Buenas... ya he cambiado el orden de presentación de los monumentos... pero creo que tenemos que darle una vuelta al estilo, porque parece más una lista de monumentos románicos en Palencia que el arte románico en palencia... para ello lo que propongo es: a) Mantener al divisón original que proponías tú con Románico Norte, Románico del Camino de Santiago y Románico Sur. Pero internamente hacer un apartado o artículo exento que redirija a las categorías de la colección de flickr... me he puesto en contacto con el usuario y depsués de agosto no tiene inconveniente en echarnos una mano con la ilustración de cada uno de los monumentos. b) Si yo busco información sobre el arte en Palencia, estaría más interesado en sus características que lo diferencien del Románico Cantabro o Burgalés por ejemplo, porqué Aguilar es un centro tan importante, que diferencias hay entre el románico de la zona de cerevera y Guardo y la de Aguilar, el tipo de piedra que se usa, Los maestros que trabajaron en cada zona, la influencia de una zona sobre otra etc... y eso para cada una de las zonas c) Y es ahí despues de explicar cada zona, que detallaría o haría referencia a 4 o 5 monumentos como mucho... representativo de cada zona, pero solo esos. d) y para acabar dejaría un link diretcamente a la Lista, o Relación detallada de Monumentos románicos de la Zona en cuestión. qué opinas? nos ponemos manos a la obra?... yo puedo hacer el esquema, lo que he llamado apartado a) y d), en lo lo que ando más pez es en el apartado b) y c)... nos repartimos así el trabajo... qué me decís chicos? saludetes y ánimo... aquí tenemos potencial para un artículo cojonudo... Valdavia (discusión) 00:29 22 jul 2008 (UTC)

Escudo y bandera de Velilla

Ahora a por la bandera!!!... por cierto... no tendrás alguna referencia visual no? Valdavia (discusión) 18:28 29 jul 2008 (UTC)

Buenas... la cuestión es que la descripción que han hecho en el BOCYL es un tanto ambigua... te suena que tenga una corana en la parte blanca? (la que iría en la zona del asta)... en la descripción dice que lleva una corona ahí, en la parte alta... y luego dice que sobre este tafetán (no se muy bien lo que es un tafetán) el escudo... y es ahí donde tengo dudas... porque no se si el escudo está en la parte blanca o en la Azul... y dado que si la corona está en la Blanca, en caso de que el escudo esté en la azul, estaría sin corona?... saludetes Valdavia (discusión) 19:01 29 jul 2008 (UTC)

Hola Goldorak, cómo lo llevas?... quería pedirte una referencia visual de la bandera de Velilla para poder vectorizarla, cómo lo ves? venga... saludetes. Valdavia (discusión) 21:49 5 sep 2008 (UTC)

Hola compañero... en cuanto me llegó la foto me puse a hacer la bandera (le tenía unas ganas!!! hahaha)... lo que pasa es que me ha dado problemas al subirla... , ya que en el thumbnail no se ve el escudo!!!... es super extraño... hay veces que se le va un poco la pinza al sistema de subida de trabajos y te dice que no lo muestra y no lo muestra... o da problemas cuando se reduce su tamaño, como también me pasó con la bandera de Autilla del Pino... en cualquier caso... que sepas que ya está hecha... y en formato grande está disponible... (se podría poner el PNG... pero prefiero que la borren y la volvemos a subir...)... te parece?... Abrazos figura... sigue así buen trabajo!!! Saludetes Valdavia (discusión) 10:52 16 oct 2008 (UTC)

ya te digo... el commons a veces hace lo que le sale de... ahí... en cualquier caso lo de los colores, te explico... el tema es que hay una bandeja de colores para los escudos y otra para las banderas... en el Taller para eso son muy escrupulosos (y lo comparto eh?)... la cuestión es que el azul para las banderas es ese... hay otro que se llama azul claro, que es más claro que el del escudo... solo un poquito... pero la cuestión es que en el blasón no dice azul claro, sino azul... (la heráldica tiene una serie de reglas que poco a poco con los pescozones de Sancho y Xavi voy aprendiendo... pero la verdad es que mola...) sigo investigando a ver si se puede arreglar lo de la bandera... que ya lo tengo cómo algo personal... by the way... eres de Velilla?... si es así... que suerte tienes,... es un pueblo precioso... y si no... te lo recomiendo... es un pueblo precioso... hahaha ... Saludos Valdavia (discusión) 17:07 16 oct 2008 (UTC)

No veas como agradezco tus palabras ofreciendote a echar una mano... la verdad es que tengo cuatro frentes abiertos... teniendo todos en común, de manera más directa o indirecta, su temática Palentina... me explico:

• Por un lado está el tema de los Académicos de la Institución Tello Téllez de Meneses que aún quedan por redactar (sólo quedan 13)... así como darle un repasillo a la redacción de la Historia y objetivos de la propia Institución, añadir alguna foto etc...
• En segundo lugar está el tema de los escudos y banderas de Palencia... te invitaría a que te descargases el Inkscape e intentaras hacer algún escudo facilito... o sino, para empezar, lo mejor es hacer alguna bandera... (aunque luego el servidor no te muestre como deba jajaja... pero eso es otra historia...)... te atreverías a hacer la bandera por ejemplo, de Bustillo de la Vega... que se hace en diez minutos?...
• Por otro lado está el tema de la Lista Roja del Patrimonio... donde hay un huevo de monumentos palentinos aún no redactados... el propio artículo de La Lista Roja, como evrás lo tengo en obras... a ver si le doy también un repaso... pero ahí hay curro de narices... mi idea es ir implicando a gente de cada una de las comunidades con monumentos en la Lista Roja para que vayan haciendo los artículos de sus monumentos (Zaragoza por ejemplo tiene 23!!!)... aunque lo cierto es que en cada monumento no se tarda más de veinte minutos en crearlo... si sumas los casi 200 monumentos que hay... pues uno se puede tirar un ratazo ahí escribiendo... el formato que empleo para cada monumentos, si no existe previamente, es muy sencillo... un ejemplo muy típico es por ejemplo el del Castillo de los Sotomayor Zúñiga y Madroñiz (Belalcázar)... el cual como ves son artículos cortos... muchas veces un spin-off del apartado Patrimonio, de cada uno de los pueblos... articulado entorno a una pequeña Introducción del monumento explicando su localización, a continuación su Historia, luego su Descripción, para terminar con su Conservación, y la consabida Bibliografía y Referencias Externas... ya te digo... parece mucho rollo, pero se hace rápido... y el beneficio que conseguimos es grandísimo, al conseguir la concienciación por parte de ciudadanos y autoridades de poner en valor nuestro patrimonio.
• En esa misma línea... el artículo de Arte románico en Palencia, el cual es el que más abandonado tengo... está lleno de un montón de referencias a Iglesias y ermitas palentinas, que necesitan ser redactadas... al margen de que la orientación de ese artículo no es la correcta, ya que parece más una mera relación de Iglesias románicas de la provincia... Afortunadamente he encontrado un artículo de Miguel Ángel García Guinea en el imprescindible libro del historiador Julio González González sobre la Historia de Palencia (Volúmen I) acerca de cómo y porqué surge el románico en Palencia con tal vigor... y no por ejemplo en la Rioja... la idea creo que sería reestructurar dicho artículo para luego remitir a una ralción de las Iglesias y ermitas románicas de la provincia... uno de nuestros mayores tesoros... pero para eso... hay que darle un meneo muy gordo a cada uno de esos monumentos... habrá veces que serán monumentos de 10 líneas y otras de 50... pero bueno... creo que es importante ir creando todos estos artículos por lo que puede suponer de semilla para futuros wikipedistas... quiero decir... bajo mi punto de vista es mejor escribir un artículo exento con poca información, que sirva de base a futuras ampliaciones... que hacer un artículo muy amplio con muchos conceptos mezclados... por ejemplo... en el apartado Patrimonio de cada pueblo... muchas veces se mezcla la historia con los monumentos... cuando lo suyo sería hacer un artículo para cada uno de aquellos monumentos quetengan entidad por si misma... por ejemplo, hasta hace nada en Monzón de Campos, su castillo, que además es parador nacional, no tenía un artículo propio... creo que eso debemos ir subsanándolo... no te parece?...

Y visto lo cual... qué me dices?... por donde te gustaría tirar?... creo que haciendo un poquito todos... podemos hacer que el wikiproyecto de Palencia vuelva atomar impulso... no te parece???...

(Si te vale de acicate... y a modo de minirecompensa por tu ayuda... ;-) me pongo este finde con el escudo de Guardo, hace?)

Lista la tarea

Ya realicé el primer paso redactando el artículo ¿Por qué no te callas? (Antecedentes), espero comentarios en la página de discusión del artículo, para ver si lo fusionamos con el artículo ¿Por qué no te callas?, le cambiamos nombre, lo ampliamos, o lo que se decida, etc, etc. saludos Jaontiveros (discusión) 05:55 30 jul 2008 (UTC)

Jesús Landáburu

Buenas, pues es un usuario anónimo que lleva ya bastante tiempo realizando el mismo tipo de vandalismo, esto es, incluir en la carrera deportiva de futbolistas una etapa en el Real Jaén (si te miras el historial de Ismael Urzaiz verás que es bastante insistente, eso si, es una IP dinámica). ¿La finalidad de todo esto? Pues supongo que sera simpatizante de ese club y pretende darle relieve incluyendo a futbolistas de cierto relieve en la categoria de futbolistas del club. Sin querer menospreciar a nadie, me imagino que será alguien que no sabe en que emplear su tiempo libre y de esos pasan muchos por wikipedia, pero la verdad que la insistencia de este es para plantearse tomar medidas. Un saludo. —Gorospe (discusión) 06:11 20 ago 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Aviación Comercial

Invitación

Te extiendo una invitación para que te vincules al Wikiproyecto el cual lidero. Veo que en la última semana has contribuido constantemente en la edición de varios aeropuertos del mundo en especial algunos de Europa. Si deseas seguir con esa labor cumplirías un buen trabajo dentro del proyecto. Para ser parte de él sólo tienes que firmar Aquí y agregar el éste userbox. Si tienes alguna duda con respecto al estilo y/o edición del los aeropuerto y aerolíneas o simplemente quieres saber más del proyecto. Con gusto te atenderé. Luisfege (discusión) 02:40 31 ago 2008 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta. No importa si no sabes mucho del tema, lo que importa es que puedas colaborar y editar todos las wikis carentes de información así sea copiada de la Wiki en inglés. Recuerda que tienes que agregar el userbox para que los lectores te identifiquen como miembro del proyecto. Un consejo crea una cuenta SUL (unificada) para que no tengas varias nombres en distintas wikis, por ejemplo veo que contribuyes en la wiki en inglés y la de rumano. Si no sabes como pregutame. Saludos Luisfege (discusión) 17:13 31 ago 2008 (UTC)

No es un error a lo mejor existen otras personas en otras wikis que tienen tu mismo nombre de usuario por eso te recomiendo que unifiques tus cuentas. En cuanto al proyecto inscríbete y después hablamos. Luisfege (discusión) 20:55 31 ago 2008 (UTC)

Que bueno que te decidiste a ingresar en el proyecto. En cuanto a la cuanta unificada solo tienes que entrar en "preferencias" ahí dice "Estado de tu cuenta global:" y colocas unificar cuantas o algo así que sale ahí, eso es todo. Luisfege (discusión) 00:28 1 sep 2008 (UTC)

Creación de nuevos artículos

Me alegra que entiendas mi mensaje, en relidad como tú dices hay que señirse a las reglas. Por otro lado quería decirte que por favor cuando edites o crees algún aeropuerto o categoría no olvides aplicar todas las plantillas y anexar los interwikis. Por ejemplo en todos los aeropuertos ingresar la planilla:aerocod y la Infobox Airport entre otras. Si no conozes cual es la políticas de estilo para la edición de aeropuertos o tienes alguna duda escribeme. Luisfege (discusión) 17:53 6 sep 2008 (UTC)

Que bueno que trates de agregar la plantilla de Infobox en todos lo aeropuertos que edites, la gracia es tener buenas ediciones no muchas. Es preferible que edites pocos pero bien claro sí editas bastantes mejor. En cuanto a la plantilla WP Avición Comercial por ahora se aplica en todos los aeropuertos civiles y aerolíneas. Se puede agregar en otras wikis pero por ahora no es necesario, la gracias es identificar que en los aeropuertos se está trabajando en su mejora y que hacen parte del wikiproyecto. Espero haya sido claro. Si tienes alguna otra duda házmela llegar. Luisfege (discusión) 19:00 7 sep 2008 (UTC)

Hola Goldorak, veo que has creado varias wikis de aeropuertos de Europa más especialmente de los Bálticos. Gracias por colaborar sigue así. Recuerda agregar siempre la plantilla InfoboxAirport, la cual veo que la has añadido a las wikis creadas, pero también no se te olvide añadir en los nombres de idiomas, es decir, en el idioma natal del aeropuerto la plantilla lang; por ejemplo para el serbio sería ésta; también añade la Plantilla:aerocod. Luisfege (discusión) 01:16 1 oct 2008 (UTC)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Aeropuertos de Serbia}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Sanbec (discusión) 11:15 4 sep 2008 (UTC)

Hola Goldorak, créeme que no puedo hacer nada, es difícil la situación, yo entiendo que tú quieras colaborar pero tienes que entender las políticas de Wikipedia en español la cual difiere en mucho a la versión inglesa. Lo que pasa es que los "navbox" como se les llama a los cuadros como el que tú copiaste de wiki en inglés no están autorizados del todo el wiki en español. Yo personalmete quiería crear uno para los aeropuertos de Colombia pero decistí por esa razón. Lo que puedes hacer es crear una lista de los aeropuertos de Serbia al estilo de la wiki en inglés y anexarle la información que creas necesaria; y anexar en todos lo aeropuertos de Serbia un enlace a dicha lista en "Véase tambíen" esa es la solución que te puedo dar. Un saludo me cuantas que desición tomaste. Luisfege (discusión) 03:57 5 sep 2008 (UTC)

Nada te impide continuar con la creación de los artículos. La información de la plantilla bien puede estar en Anexo:Aeropuertos de Serbia, aparte de que los artículos estarán en la categoría. Aquí no hay nada que polemizar, lo que hay es que leerse el manual de estilo y ver las alternativas que se proponen.

Por cierto, espero que retires y te disculpes por haber escrito «Me parece inquisitorio su borrado, y, en todo caso, una decisión totalitaria.» Sanbec ✍ 08:09 5 sep 2008 (UTC)

Yo no empatizo con alguien que responde a la frustación de manera tan desmesurada y pueril. Si a tí te ha llevado horas (cosa que dudo) hacer esa plantilla, yo le he dedicado años a este proyecto, así que busca en tu empatía y piensa como nos sentimos cuando alguien califica nuestra labor de totalitaria e inquisitoria por una pataleta. Sanbec ✍ 09:24 8 sep 2008 (UTC)

Jesús Landáburu

Hola Goldorak, muchas gracias por por tu artículo. Ya que me has corregido mi corrección, te confirmo que mi padre, y mi abuelo, nacieron en Guardo, no en Vizcaya. Si quieres ya lo corriges tu mismo. Saludos, Chus Landaburu.

--Wikichus (discusión) 18:56 21 sep 2008 (UTC)

Fuerzas Armadas de Bosnia y Herzegovina

Hola Goldorak, de vez en cuando hago mantenimiento en esta categoría con artículos potencialmente abandonados. Por eso vengo a darte la lata sobre este artículo en particular, pues sigue con una plantilla de trabajo en desarrollo, pero hace ya una buena temporada que no se ha tocado. Si piensas seguir trabajando en él en los próximos días, entonces dejamos la plantilla, sino creo que sería mejor eliminarla para dar vía libre a otros posibles editores y eliminar plantillas innecesarias, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 17:58 27 sep 2008 (UTC)

Gracias por tu mensaje, espero no haberte irritado con mi comentario, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:36 28 sep 2008 (UTC)

Aeropuertos

Hola Goldorak, he visto que últimamente has creado artículos de aeropuertos de la zona de los Balcanes y alguno de Europa del este y tal, y quería invitarte a que te pasaras por el Anexo:Aeropuertos de Europa. Hace tiempo estuve trabajando en él, organizándolo y creando aeropuertos, pero es una tarea dura y ahora la tengo un poco abandonada (aunque vuelvo a ratos). Te lo decía por si lo mismo te interesaba colaborar, en la página de discusión hago un pequeño resumen de lo que hacía y una tabla que muestra los avances. Si te animas y quieres que te explique algo, me lo comentas y estaré encantado de ayudarte. También te podría decir algunos aeropuertos en los que fijarte para que vieras el "estándar" (algunos pequeños detalles, vamos). Como tú veas, un saludo! (y por cierto, acabo de fijarme en que los dos consideramos Kosovo como parte de Serbia, no seré yo quien añada en el anexo a Kosovo como país). --Carabásdime 10:57 1 oct 2008 (UTC)

Hola de nuevo. Lo de las plantillas... que me vas a decir a mi, las considero muy útiles, yo mismo hice algunas, pero con esas cosas y otras cosas la wikipedia en español no razona, una pena. Sienta mal, pero por desgracia no podemos hacer nada. El wikiproyecto aviación comercial y el de aeropuertos, particularmente creo que no deberían existir, ya que para eso está el de aviación, y creo que entre todos somos pocos participantes, como para encima dividirnos. Si fueramos muchos, entonces me parecería bien, pero bueno, es lo de menos para colaborar (yo mismo estoy en el de aviación pero me interesa mucho la aviación comercial y los aeropuertos). Lo del anexo te lo decía porque si te dedicas a hacer aeropuertos de un país, te animes a completar la lista de ese país. A veces es dificil saber que poner, ya que obviamente no todos los aeropuertos tienen la misma importancia, y algunos hay que "ahorrárselos". Si haces alguno más, te invito a que veas alguno de los esbozos que hago (por ejemplo Aeropuerto Internacional de Ventspils para que veas más o menos el formato y cosas que puedes añadir que son interesantes. Lo de Kosovo te lo decía porque has incluido el aeropuerto de Pristina en Serbia, y muchos lo pondrían como Kosovo directamente. Nada más que decirte, si necesitas mi ayuda o lo que sea, ya sabes donde estoy. Un saludo. --Carabásdime 17:29 2 oct 2008 (UTC)

Espléndido

Hola Goldorak, no conocía tú trabajo. Magnífico. Creo que has aportado suficientes referencias. En estos casos hay muy poco publicado y es difícil encontrar más datos. De hecho, Wikipedia tiene la mayor compilación de víctimas, gracias a usuarios como tú que han buscado y buscado en las fuentes. No obstante, me lo apunto por si pudiera encontrar algo más. Enhorabuena. Me tienes a tu disposición para cuanto precises. Un saludo. --Petronas (discusión) 16:48 9 oct 2008 (UTC)

Pues tengo que leerlo con detenimiento. Cuando lo haga, te comento cómo lo veo. Un abrazo. --Petronas (discusión) 19:58 14 oct 2008 (UTC)

Posiblemente hacer tabla o tablas

Hola Goldorak, menudo trabajazo en ARMH. Yo hice alguna mejora pero leve. Varias cosas: 1) en la wikipedia hay que tener cuidado con los artículos que tienen actualidad y yo creo que no es necesario poner indicaciones sobre fosas que se van a abrir. Es mejor poner lo que ya se ha hecho y como es un tema con mucha polémica procurar que esté lo mejor referenciado posible (citas). Por otra parte 2) a la vista de la compejidad y abundancia de datos te propongo, además del inmenso trabajo que estás haciendo pensar en hacer alguna tabla de datos con entradas: Comunidad, Provincia, Localidad, denominación fosa, nº de cuerpos hallados .... Espero tu opinión --Gallowolf (discusión) 22:04 21 oct 2008 (UTC)

Masacre de Badajos

Hola Goldorak, perdón por la tardanza, he estado de excursión por la wiki en inglés y no he parado mucho por aquí últimamente. He leído rápido y en diagonal el artículo. Observo dos cuestiones que yo considero importantes. La primera es relativa a las imágenes. Las voy a tener que borrar, puesto que no tienen la licencia que Jaume d'Urgell dice que tienen. A este tipo ya le había localizado hace tiempo (llegó a tener incluso un artículo en la wiki escrito por él mismo) y ya comprobé en flickr que desconoce absolutamente las leyes de derechos de autor (nos gusten o no). En el caso que nos ocupa, la ley española aplicable dice que los derechos de explotación permanecen hasta ochenta años tras la muerte del autor. Dadas las fechas, no es el caso. Respecto al contenido, mi principal pega es una que seguro que te va a repugnar, pero que creo que es importante si queremos atender al PVN. Es la siguiente: no veo ninguna mención al continuo negacionismo de tipejos como Moa y compañía (no sé si habrás tenido alguna vez la desgracia de caer en un blog como este, que vomita bilis un día sí y otro también) y sabrás a qué me refiero. Por lo demás, el artículo me ha gustado bastante (aunque no soy persona que me dedique a la evaluación de artículos... como veo que estás interesado en estos temas, quizá le podrías echar un vistazo a dos artículos que tengo abandonados: Matanzas de Paracuellos y Juan Rodríguez Lozano). Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:09 22 oct 2008 (UTC)

Hola Goldorak, es que no están en el dominio público. Que sean propiedad del Ministerio de Cultura no las hace, lamentablemente, estar en el dominio público. Sólo si el Ministerio tiene los derechos y decide hacerlo, pues entonces sería válido. Lo que haga Jaume d'Urgell es absolutamente irrelevante. Y lo digo con pena, pero es lo que hay. Un saludo —Ecemaml (discusión) 19:13 23 oct 2008 (UTC)

Neutralidad en el artículo de Txiki

Hola Goldoak: veo que has puesto el letrerito de "no neutral" en el artículo de Txiki pero no has comentado en dodne está la falta de neutralidad. Te ruego que justifiques en la página de discusión del artículo la puesta de dicho letrero. Estimo que se guarda la neutralidad en ese artículo aunque puede ser que falte algo o que tu veas algúna cosa mejorable. Por favor, expón tus razones y vamos a ver como corregimos, si es que hay que corregir, para que la cosa quede como debe de estar. Un saludo Txo (discusión) 21:44 20 nov 2008 (UTC) PD: si en un tiempo prudencial no hay razones que justifiquen el letrerito procederé a retirarlo. Un saludo Txo (discusión) 21:44 20 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo: voy poner las referencias que señalas y te ruego que profundices todo lo que puedas ya que lo que hay que buscar es que la información que se publique esté lo más pegada a los hechos reales acaecidos. De todas formas, la falta de referencias no quita neutralidad, quitará fiavilidad, igual la plantilla apropiada era la de "falta de referencias" o "artículo no suficientemente referenciado". Si tu crees que esta escorado a un lado porque los hechos narrados no se ajustan a los ocurridos faltando parter de los mismos y tienes información de esa parte que falta, te pido que la añadas. Un saludo Txo (discusión) 08:31 21 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo: he añadido las referencias que has señalado y alguna otra más miralo y a ver si esta correcto. Me comentas que una vez leido te queda una cierta impresión de parcialidad, y eso no es bueno (según creo yo) por ello vendría bien que se aportaran datos referenciados desde el "otro lado" para evitar ese tipo de sensaciones. Un saludo Txo (discusión) 14:55 21 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo: si, algo así... es que no sabía como ponerlo y he recurrido a eso de la comillas. Es evidente que las fuentes utilizadas (me refiero a las principal, el libro de Haisea eta sustraiak) dista mucho de ser neutral aún cuando considero que hace un esfuerzo de mostrar los hechos como fueron, yo he intentado extraer datos y desechar juicios de valor, también he intentado beber de otras fuentes... si se podría completar con la versión oficial estaría mucho mejor.

Por otro lado ya he introdcido las citas que justificaban la plantilla de "no neutral" si lo consideras oportuna retirala, y si estimas que debe de seguir comuncame que podemos hacer para que deje, a tu juicio, de estar justificada. Sin más un afectuoso saludo Txo (discusión) 21:03 21 nov 2008 (UTC)

Políticos

Hola Goldorak. La enciclopedia no es sólo de nuestro uso (de quienes podemos conocer a tal o cual líder), sino de un uso amplísimo, por lo que en la categorías de personas de relevancia, creo, con Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), que debemos atender a su aspecto más notable (en este caso, un ministro), y no tanto a su origen. Si lo calificamos en [[Categoría:Políticos de Palencia]], dificultamos su búsqueda y, además, reducimos su ámbito de actuación, que fue más allá de la provincia. Así, parece más conveniente, que en éste, como en otros casos, atendamos al lugar donde han ejercido sus funciones: si el Estado, la Comunidad Autónoma, la provincia o la localidad. Si se trata, por ejemplo, de un político consejero en la comunidad autónoma de Andalucía, por ejemplo, su lugar debería ser [[Categoría:Políticos de Andalucía]], y si ha sido alcalde de Dos Hermanas, pues [[Categoría:Políticos de Sevilla]]. Un saludo. --Petronas (discusión) 23:22 23 nov 2008 (UTC)

ARMH

Si añadí lo de "El Bierzo" en el artículo de Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica sobre la fosa de Priaranza, fue porque en el apartado ya pone León, no por hacer nada raro, y evitar la redundancia. Lo digo más que nada como aclaración.FCPB (discusión) 17:51 27 nov 2008 (UTC)

No te preocupes, no pasa nada, ni mucho menos. La propia ARMH intenta diferenciar y concretar los lugares de las exhumaciones, teniendo en cuenta que los responsables de los asesinatos tenían "zonas actuación" para sus actos, y seguro que eran las mismas "personas" los que realizaban esos asesinatos en una zona. Es bueno intentan concretar al máximo para ver la similitudes entre los asesinatos de un lugar y otro.

La fosa de Magaz de Abajo la visite el día que estaban sacando los cuerpos e impresiona mucho, todavía más, al pensar que al otro lado de la carretera se encuentran otros cuerpos y que el dueño del terreno no los quiere sacar por no "estropear el jardín" ¿¿¿???. No se, pero a mi no me gustaría saber que donde juegan mis hijos hay personas asesinadas enterradas.

Un saludo.FCPB (discusión) 13:21 28 nov 2008 (UTC)

Stadio San Siro

Preferí fusionar los historiales porque la edición que hiciste con el redirect se carga el historial de uno de ellos que tenía más ediciones de detalle (como una de MS sobre los penales). ¿Podrías mirar, por favor, si no me dejé algo fuera que hayas hecho o alguien haya hecho en el artículo de destino? Saludos, Roy, discusión 05:49 9 dic 2008 (UTC)

Banderas

Hola. Creo que siendo lo más precisos posible, lo correcto es poner la bandera que mejor se adapte a la época. Los primeros momentos de la sublevación eran iguales a los de cualquier otro pronunciamiento militar de los muchos que hubo a lo largo del s. XIX. En un principio no era en contra la República, sino en contra el gobierno. Por ello la bandera es la misma. Posteriormente, las ideas fueron evolucionando hasta la ascensión de Franco. De todas formas, ya tenía pensado poner una nota explicativa, indicando ésto. Un saludo. Durero (discusión) 12:21 9 dic 2008 (UTC)

Francisco Fermoso Blanco

Saludos Goldorak, sería necesaria alguna referencia en este artículo, en las biografías y hechos históricos es imprescindible poder referenciar el artículo.--Cainite → pues no sera por eso 12:02 16 dic 2008 (UTC)

Perfecto, justo acababa de ver que había referencias antes de antes de que entrara tu mensaje. --Cainite → pues no sera por eso 13:21 16 dic 2008 (UTC)

Plantilla Copa Mundial de Fútbol

He borrado la plantilla porque incumple con el Manual de Estilo. La plantilla ya fue borrada anteriormente por el mismo motivo. He dejado los artículos con las plantillas de sucesión en lugar de la plantilla. La categoría cumple con lo mismo que hacía la plantilla y para un orden cronológico ya tenemos el artículo principal. Un saludo. Millars (discusión) 14:42 18 dic 2008 (UTC)

Plantillas

En efecto, tuve algún problema con este tema, hace ya algún tiempo. Incluso redacté una propuesta de cambio al manual, pero la cosa se perdió. Aparte, ahora ando algo liado por asuntos de trabajo y no tengo tanta actividad. De todas formas, si tienes pensado empezar algo al respecto, mantente informado, o abre una subpágina con una propuesta. Hablamos. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 15:30 19 dic 2008 (UTC)

Si, estuve haciendo unas plantillas de sucesión y de pronto todas las eliminaron por la reglamentación que hay, y me parece ridiculo por que en Wiki en Ingles estas se usan a la perfección sin ningun problema y a mi me parece que son una erramienta muy util. Te apoyare en lo que pueda.--Clow1989 (discusión) 19:22 19 dic 2008 (UTC)

Se debería discutir para cambiar la política de plantillas... se borran de manera muy arbitraria.--Esteban Barahona (discusión) 23:41 1 ene 2009 (UTC)

Consejo Croata de Defensa

Hola Goldorak, tú me dices que este organismo era una organización militar bosniocroata, es correcto, pero este estaba completamente relacionado con las Fuerzas Armadas Croatas, al igual que la República Croata de Herzeg-Bosnia lo estaba con Croacia y al igual que la República Srpska con Yugoslavia. Recibía el completo apoyo de Croacia y actuaba en conjunción con las Fuerzas Armadas Croatas, podrás ver que participó en la Operación Tormenta. Que haya sido formado en territorio bosnio no quiere decir que no esté relacionado con las Fuerzas Armadas Croatas. Oficialmente no pertenecían a estas fuerzas, del mismo modo que el Ejército de la República Srpska no pertenecía al Ejército Yugoslavo, pero es bién sabido que recibían un total apoyo tanto de Croacia como de Yugoslavia respectivamente, y todas las acciones que estos organizmos llevaban a cabo lo hacían conjuntamente con sus países de origen. Por eso, a mi parecer debería integrar la categoría Fuerzas Armadas Croatas, o en todo caso, la categoría Unidadaes militares de Croacia. Saludos Archivo:Croatia, Historic Coat of Arms.svg Typhoon Kako si ti? 03:28 22 ene 2009 (UTC)

OK, quizás cree la categoría de unidades militares croatas. Saludos Archivo:Croatia, Historic Coat of Arms.svg Typhoon Kako si ti? 01:58 23 ene 2009 (UTC)

Velilla

Genial...!!! pocas cosas a mejorar... pero propongo alguna idea... echo en falta mapas y toponímia... por ejemplo, un mapa del casco urbano, o un mapa con la división administrativa y los núcleos que forman el municipio. En cuanto a la toponímia... unas tablas con los vocablos pertinentes y la esplicación de cada término, al estilo de lo expresado en el libro de Roberto Gordaliza Aparicio "Toponímia Palentina", podría ayudar a enriquecer el artículo, y a que tengamos más garantías de que salga nominado... cómo lo ves?... Saludetes Valdavia (discusión) 09:03 28 ene 2009 (UTC)

Si me pasas los datos... estaría encantado de hacertelo yo mismo con el Inkscape... :-), hace?... en cuanto a la toponimia, también tengo el citado libro... si quieres te lo subo también... Saludos Valdavia (discusión) 13:17 28 ene 2009 (UTC)

Lo de la toponímia... genial!!!... sin embargo... se podría incluso bajar un poco más el nivel... si vas a la página de Villamelendro verás que en la parte de abajo hay un montón de tablas con Orónimos, Topónimos, Hagionómicos etc... a lo que me refería es a tirar de libro de Gordaliza, y añadir cada uno de los términos que sobre Velilla aparecen... eso si... tal vez buscando otro formato, con la letra más pequeña etc... creo que ese tipo de cosas, tan enciclopédicas, pueden marcar la diferencia a la hora de nominar el artículo. Por otro lado... te pido que no te fijes mucho en el estado del artículo de Villamelendro... ya que tengo que ponerme de una vez por todas a trabajar en él... pero ya sabes el dicho... en casa de herrero... hahaha... me pongo antes a hacer el escudo o la bandera de otro pueblo y luego dejo para más tarde aportar información sobre el mío :-) pero bueno... todo se andará... y espero en un futuro poder hacer algo tan chulo como lo que estás haciendo con Velilla... una auténtica pasada!!!... por cierto has visto esta tablita que me he currado?... Anexo:Localidades de la provincia de Palencia todavía hay muchas cosas en rojo, que deberían estar en azul... si sacas un ratejo... sería genial poder contar con un artículo para todas las localidades de nuestra querida Palencia no crees? Saludetes Valdavia (discusión) 13:38 28 ene 2009 (UTC)

Mapa: Me lo apunto como tarea... Tablas con topónimos: Te lo paso, y luego tú retocas lo que te parezca pertinente... Anexo Localidades... cuando puedas, sin prisa... cualquier aporte será bien recibido... :-) Saludetes Valdavia (discusión) 13:51 28 ene 2009 (UTC)

Referencias en Eurocopa 1964

Hola, Goldorak. El artículo Eurocopa 1964 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Josegacel29 (Quejas y reclamos) 01:04 3 feb 2009 (UTC)

Redirección

Imagino que será algún error en el código, voy a ver si puedo arreglarlo o pedir a alguien que lo arregle. Sabbut (めーる) 21:54 3 feb 2009 (UTC)

Je... ahora va porque acabo de modificarlo a mano. :P Sabbut (めーる) 21:56 3 feb 2009 (UTC)

Quizá haya sido un fallo puntual. He hecho un test hace poco y se ha redirigido bien. Sabbut (めーる) 22:28 3 feb 2009 (UTC)

Victimas ETA

Si buscas en donde quieras, en todas las fuentes, a ese hombre se le cuenta pues creo que está fuera de duda que la kale borroka es una consecuencia de la violencia etarra. Yo a esa persona la dejaría pues se la cuenta como victima de eta en todas las fuentes; no porque no lo quiera, sino porque así se considera. Y si hace falta poner las fuentes las pondré. Un saludo!--Macalla (discusión) 14:26 17 feb 2009 (UTC)

Cabra

Hola Goldorak, ¿podrías especificarme qué más sería necesario para considerar neutralizado el artículo? He leído la discusión y francamente, no me queda claro. Un saludo —Pallares M (discusión) 22:53 18 feb 2009 (UTC)

Monte Cildá

Hola, Goldorak. He revisado el artículo Monte Cildá. El único detalle que encontré y que deseo recordarte, para que luego no te olvides, es que le falta una categoría. Un saludo. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 20:38 2 mar 2009 (UTC)

Re:Cambio de categorías

Hola Goldorak. ¿Y por qué no creas una categoría:Víctimas mortales de ETA dentro de Víctimas de ETA? Creo que así estaría más claro, porque Aznar no es un «atentado de ETA» y de esa manera se puede reservar esa categoría para artículos como Atentado de Hipercor, por ejemplo. Además, ¿dónde meterás entonces la categoría:Secuestrados por ETA, que ahora es subcategoría de víctimas de ETA? Dime cómo lo ves. Un saludo cordial. doyle buzón 19:10 3 mar 2009 (UTC)

Cambio de titulo anexo "Asesinatos..."

Te he notado un poco quemado y solo quería animar. El curro que has hecho es bueno y es una putada lo de las plantillas, pero sigo creyendo que habría que cambiarlo, sin embargo has hecho lo que has podido para llegar a un consenso. Ya se habían expuestos todos los razonamientos, aunque los argumentos no partidarios de cambiarlo creo que se han hecho mas con las entrañas, por eso, aunque no soy partidario de someterlo a votación, creo que la intención era buena. El trabajo que estas haciendo de eliminar aquellas muertes no considerables por asesinato puede ser una solución, aunque es una putada no aglutinar a todas las víctimas mortales. En algún momento me gustaría incluir listas completas de las víctimas del "conflicto" o como quieras llamarlo, quizás entonces acuda a ti para alguna posible recomendación. Un saludo.--Monterredondo (discusión) 06:08 4 mar 2009 (UTC)

Monte Cildá

Chapeau!!!... a ver si puedo subir alguna fotico... ahora solo quedan los Yacimientos de La Loma y Monte Bernorio... ¿Cómo lo ves? Saludos Valdavia (discusión) 14:16 5 mar 2009 (UTC)

Del castro de la Loma tengo yo un porrón de fotos... además de cuando estaban excavando... no de ahora, que está todo "protegido" con una montaña de piedras encima... hay un documento muy interesante, creo recordar que los cuadernos de Campoo... que puede servir para contextualizar el castro, pero no recuerdo el nombre exacto del mismo... si lo encuentro te paso el link... Saludetes Valdavia (discusión) 08:59 6 mar 2009 (UTC)

A ver que te parece...Category:Castro_de_La_Loma Saludos Valdavia (discusión) 18:45 17 mar 2009 (UTC)

Las gracias???... pero si soy yo el que tiene que estar agradecido!!!... realmente tengo aún pendiente esos mapas que te prometí... pero es que ya sabes como son estas cosas... a veces andas con tiempo y otras, como ahora... no tienes tiempo para nada. En caulquier caso lo tengo en mi tintero... a ver si me pongo con el inkscape un día y le meto caña. En otro orden de cosas... he subido tabién una galería de fotos del pueblo de Barajores de la Peña... Category:Barajores_de_la_Peña... pero no se lo he asociado al artículo de esta pedanía de Respenda de la Peña... por si tienes un ratejo y ganas, y quieres adornar un poco el mismo. Saludetes compañero y enhorabuena por ese artículo bueno!!! espero que sea el principio de muchos más!!!... Valdavia (discusión) 11:24 18 mar 2009 (UTC)

He subido alguna foto más y aún me quedan fotos de la campaña del 2007 y alguna del 2008... y si puedo algún croquis con el inkscape... cuando hay terminado todas te aviso para que las añadas al artículo si quieres... saludos compañero Valdavia (discusión) 15:59 18 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Velilla del Río Carrión

El artículo que nominaste como artículo bueno, Velilla del Río Carrión, ha sido aprobado , ve a Discusión:Velilla del Río Carrión para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. OboeCrack (Discusión) 13:45 15 mar 2009 (UTC)

Pues para ser tu primer artículo bueno está francamente bien. Con un poco más de esfuerzo podría incluso llegar a destacado. Fíjate en otros artículos destacados como localidades para mejorarlo. Saludos cordiales, te animo a seguir con el proyecto, OboeCrack (Discusión) 21:20 15 mar 2009 (UTC)

Habrá que incluir el simbolito en el wikiproyecto de Palencia no?... te lo mereces... chapeau campeón!!!. Valdavia (discusión) 16:01 18 mar 2009 (UTC)

No añadas el artículo al índice de artículos buenos hasta que trascurran cinco días desde su aprobación. Además, no incrementaste el contador ni hiciste el mantenimiento en la página de las nominaciones. Lee atentamente las normas de WP:SAB para evitar que se repita este fallo, pues podrías liar a otros usuarios ;) Saludos Vëon (mensajes) 20:43 18 mar 2009 (UTC)

Anexo:Aeropuertos en México‎

Hola mi estimado, mira lo que pasa es que yo me encargo de los aeropuertos en México y la mayoría tienen enlace a esta página bajo el título veáse también por lo tanto tendría que cambiar muchos de éstos. No se como lo veas tu saludos --Vmzp85 (discusión) 02:12 16 mar 2009 (UTC)

tarraconensis y nombres de civitates

Buenos días:

Acabo de leer tu comentario sobre las civitates mencionadas en la provincia Hispania Citerior Tarraconensis; como podrás comprender, estoy perfectamente de acuerdo, y sería necesario ir creando las voces correspondientes a las diferentes comunidades políticas de la Antigüedad romana en Hispania, pero es un trabajo arduo y lento, y, dado que en muchos artículos de sus correspondientes actuales se menciona algo de su historia antigua y algo sobre restos arqueológicos y/o artísticos clásicos, referenciar hacia ellas es mejor que nada. Al ojear tu página de contribucioes, he visto que has elaborado algunas entradas referidas a yacimientos hispanos antiguos, por lo cual te animo a incrementar el número de contribuciones en este tema y mejorar la wikepedia.

Un cordial saludo --scutum (discusión) 12:02 18 mar 2009 (UTC)

Camárica

Hola, saludos. Mi artículo sobre Colmenares de Ojeda está documentado punto por punto, de manera que todo lo que allí se dice, y muy especialmente lo referido a Camárica, tiene una documentación científica que lo avala. El artículo estaba con sus referencias correspondientes, pero alguien, no sé si por vandalismo, por hacer la gracia, por envidia, o porqué, borró todas esas referencias, en las que por cierto estuve trabajando un día entero para encontrarlas. De modo que no tengo ningún inconveniente en volver a añadirlas, cuando tenga tiempo, y disponga de la documentación adecuada, eso sí. La afirmación -no firme, sino más bien como hipótesis- está basada en los estudios del profesor Peralta Labrador (que conocerás bien), y en los del profesor Fernández Acebo, publicados en la revista científica Sautuola, en concreto este último especialista niega que Camárica y Tamárica sean lo mismo, y discute el que la fuente de la Reana sea la legendaria de Plinio. No me estoy inventando nada, aunque podría porque soy historiador y tengo los conocimientos necesarios para ello; sin embargo sé que esa no es la política de la Wikipedia. Pero comprenderás que tampoco puedo luchar contra quienes deshacen mi trabajo gratuitamente, ya se sabe que es más fácil destruir que construir. Saludos.--Flizzz (discusión) 01:01 20 mar 2009 (UTC)

---

Hola de nuevo. Precisamente tengo fotocopias de los capítulos donde se cita el yacimiento de Colmenares, y su posible relación con Camárica, pero ahora mismo no los tengo en el lugar donde me encuentro. De todos modos citaré las publicaciones donde aparecen, en mi artículo, quizá eso sea suficiente. Sí, el profesor Peralta no afirma nada tajantemente, ya que de hecho el yacimiento de El Otero ni siquiera está excavado, de modo que los interrogantes son muchos. Yo en el artículo evité darlo por seguro, pero lo cambiaré de todos modos para que no parezca algo probado y que quede más explícito. En ningún modo pretendo quitar importancia ni desacreditar otros yacimientos, ni otras líneas de investigación, faltaría más. Cuando además seguro que ambos asentamientos tuvieron mucho que ver y están relacionados. Pero sí afirmar que, como posibilidad, la identidad de la antigua Camárica con el yacimiento de mi pueblo está ahí. De hecho, hace unos años apareció un fragmento de bronce con la palabra "camar..." en El Otero, creo que lo donaron al Museo de Palencia quienes lo descubrieron. Y sí, la destrucción del patrimonio, en especial en los núcleos pequeños, es sangrante, intolerable en un país civilizado. Precisamente mi artículo sobre Colmenares tenía, y tiene, la intención de que el conocimiento de estos lugares evite su destrucción y su olvido. De hecho barajo la posibilidad de reseñar este yacimiento al que hago referencia en la Lista Roja del Patrimonio, ya que está desprotgido del todo, así como un antiguo castillo en ruinas y abandonado a su suerte, también en el pueblo de Colmenares. ¿Crees que serviría para algo?. Saludos ;)--Flizzz (discusión) 01:01 20 mar 2009 (UTC)

---

Muy bien, creo que miraré lo de la Lista Roja, puede que sirva de algo... llevaba tiempo pensándolo, pero no me acababa de decidir. A ver si recopilo la información suficiente que seguramente pedirán. Sobre el wikiproyecto de Palencia, agradezco tu invitación y por supuesto me pasaré inmediatamente por si puedo aportar algo. A pesar de que los ordenadores y yo nos llevamos muy mal, y ya lo has visto y sufrido con mis persistentes olvidos en firmar mis discusiones... pero tomo nota. Gracias de nuevo, y saludos cordiales ;)--Flizzz (discusión) 01:00 20 mar 2009 (UTC)

---

Amigo Goldorak, he puesto referencias bibliográficas en lo de Camárica y en otras partes de mi artículo, como muy bien sugerías, las que me sabía de memoria en este momento más o menos. Bien, pues un chico de 14 años de Argentina ya ha tratado de borrarlas, sin más ni más, imagino que por diversión porque no creo que estén mal referenciadas... yo ya no sé que hacer ante estos casos... si me puedes dar alguna idea lo agradeceré, saludos.--Flizzz (discusión) 02:38 20 mar 2009 (UTC)

Re:Plantilla

Hola. Verás, el WP:ME es muy claro al respecto, y yo no veo que la plantilla haga algo que no pueda hacer la categoría. Lo único sería que están ordenados cronológicamente, pero incluso eso puede hacerse con la categoría. Si hay algunos artículos que están en la plantilla porque tienen relación con los mundiales y no están en la categoría, entonces es que se les debería categorizar. Lo de absurdo o no ya es opinión personal, la mía es distinta. Por eso, ya te avanzo que creo que la plantilla no tiene futuro, la verdad. Un saludo. Si tienes algún argumento de peso sería bueno que lo comentaras antes de que fuera nuevamente borrada, por si tuviera alguna razón para mantenerse. Millars (discusión) 22:24 30 mar 2009 (UTC)

El Manual de Estilo indica que «El argumento del «ahorro de clics» no es válido por sí solo, ya que la supuesta facilidad de navegación puede contradecir la usabilidad (claridad para el usuario)». Sin embargo, sí que podrías como dices poner en cada mundial una plantilla para navegar entre el anterior y el posterior, pero ya no tendría demasiado sentido hacerlo con un mundial de treinta años después, además que ese tipo de plantillas no actúa como contendor de artículos, cosa que sí que hacen las otras de navegación que suelen ser borradas. Cuando la borré lo hice con conocimiento de causa, no fue un capricho, y de momento no veo ningún motivo que me haga pensar que debería actuar esta vez de modo distinto (incluso tiene más de tres líneas horizontales). Millars (discusión) 22:42 30 mar 2009 (UTC)

Re:Miguel Indurain

He quitado las negritas para solo resaltar lo que verdaderamente es recordado de Indurain, es decir: los Tours, los Giros, el campeonato del mundo, el record de la hora y la victoria en lo juegos olímpicos. Me parecía excesivo resaltar todas las carreras cuando además en los artículos de ciclistas o equipos ciclistas apenas se ha utilizado la negrita y menos para resaltar victorias "menores".--Bizkaino (discusión) 02:22 1 abr 2009 (UTC)

DAVID

GRACIAS GOLDORAK , por dejar publicar lo de ALEXIS ROMANOV

ya que lo de la HEMOFILIA ,no se ve por ningun lado de la herencia,mientras que la PORFIRIA que conlleva ANEMIA HEMOLITICA con HEMORRAGIA si viene de herencia de JORGE III y descendencia de VICTORIA I DEL REINO UNIDO, esta al ser abuela de ALEXANDRA DE HESSEN (FIODOROVNA)

Tu nominación a WP:SAB de Bombardeo del Palacio de la Independencia de Vietnam del Sur de 1962

El artículo que nominaste como artículo bueno, Bombardeo del Palacio de la Independencia de Vietnam del Sur de 1962, ha sido aprobado , ve a Discusión:Bombardeo del Palacio de la Independencia de Vietnam del Sur de 1962 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 16:07 16 abr 2009 (UTC)

De nada, no fue difícil revisarlo porque la traducción es muy buena :) Saludos -- Mel 23 mensajes 21:55 16 abr 2009 (UTC)

Campeonato Mundial de Piragüismo de 1991

¡Hola, Goldorak! Mirando páginas nuevas creadas a finales de marzo, he encontrado este artículo que creaste; es un buen trabajo y la información es imponente, pero ¿de dónde procede? ¿Podrías añadir referencias o fuentes? Un saludo, Fernando H (discusión) 21:26 22 abr 2009 (UTC)

Muy bien los cambios. He añadido la plantilla de trad. de en.wiki, conforme a lo que me escribías. Estos días patrullando vi varios de tus artículos nuevos y creo que éste es el único al que le puse plantilla, pero suponía que se resolvería deprisa; ¡buen trabajo! Saludos :) Fernando H (discusión) 13:28 23 abr 2009 (UTC)

plantillas

sí, es hora de cambiar la recomendación (que pasa por política) de plantillas.--Esteban Barahona (discusión) 22:18 25 abr 2009 (UTC)