Usuario discusión:Ggenellina

---

Esterilla eléctrica

Tienes razón.. ya lo he corregido, gracias!;-)--Mcapdevila (discusión) 10:26 21 jun 2010 (UTC)

Disculpa la omisión en Derivada, a la brevedad la corrijo. Gracias por la aclaración.
Espero seguir aportando correcciones.--Proferichardperez (discusión) 20:26 7 jul 2010 (UTC)

Te aviso

Sólo sustituí una imagen repetida de commons... nada de qué alarmarse si ves que tienes nuevos mensajes. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:56 9 jul 2010 (UTC)

Factor de Landé

Me he fijado que el usuario tiene la misma cita de Nietzsche en su página que el bloguero en su blog, imagino que serán la misma persona. Nunca está de más dejarlo claro, desde luego. -- 4lex (discusión) 05:09 10 jul 2010 (UTC)

El blog es mío :-), pensé que con la licencia GPL sería suficiente. Además, escribo al final de la entrada: "You are free to distribute and/or modify this work". No entiendo por qué debería haber ningún problema al respecto. --CAESAR (discusión) 23:55 10 jul 2010 (UTC)

Acabo de mandar un email a Wikimedia desde la dirección de email asociada al sitio web. Me imagino que es suficiente. --CAESAR (discusión) 10:47 12 jul 2010 (UTC)

Champagne y ¿dudas?

Hola amigo, viendo tus preferencias resulta evidente que sos muy joven, sin embargo por joven que se sea extraña que se ponga un requerimiento de cita en la afirmación que testifíca algo supersabido y obvio: que los estratos más adinerados en Argentina celebren las fiestas (sean sacras o profanas) con champagne (un buen Codorniu, un buen Dom Perignon etc.); por si te quedan dudas me pregunto si sabés que son los ABC1, te doy una pista los C1 en tiempos de vacas flacas quizás no puedan beber champagne bien frappe sino un caro (pero mucho menos caro que un champagne de la Champaña) entonces beben algo casi idéntico: cavas o espumantes (son variedades de vino champagne que se producen fuera de Francia sin el "brevet" oficial de los productores en Francia, aunque te aclaro que en Argentina se producen verdaderos champagnes con brevet y todo porque algunas de las grandes emprezas francesas están produciendo champagne en nuestro país. Que tengas un buen pasar y eso significa no pedir referencias de lo OBVIO).--200.125.114.244 (discusión) 03:21 14 jul 2010 (UTC)

No veo qué tiene de relevante mi edad, a la que le pifiaste fiero...

Lo único que importa es que exigir verificabilidad es una política vigente de Wikipedia, y especialmente para generalizaciones como "los pobres toman sidra, los ricos champagne" hay que tener fuentes fiables que la avalen.

Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias (es decir, indicar la fuente de la información) para que el lector pueda comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar (ya que Wikipedia no es una fuente primaria), y por eso siempre es posible para el autor del artículo incluir una referencia.

WP:VER

Entonces, si es "algo supersabido y obvio", no te va a costar mucho encontrar referencias para esa afirmación, las ponés en el artículo, y ya está. Si no, son puras especulaciones. Lo único que podría ser obvio en este caso (y hasta por ahí nomás) es que un grupo va a gastar más que el otro -- pero de ahí a afirmar que las bebidas preferidas sean "sidra" y "champagne" específicamente, hay un trecho largo. ggenellina ¿comentarios? 04:57 14 jul 2010 (UTC)

Decís que sos argentino, así que está de más decirte que es supersabido y obvio que para las fiestas los de menos poder adquisitivo consumen sidra y los de más poder adquisitivo consumen champagne (creo que sabrás las abismales diferencias de precios entre las dos bebidas existentes en Argentina), y si es algo archisabido (como por ejemplo que los tallarines son de origen italiano y la paella es de origen español) es un poco...de más pedir referencias.--200.125.114.244 (discusión) 23:02 14 jul 2010 (UTC)

Mejor seguimos en donde corresponde. ggenellina ¿comentarios? 06:12 15 jul 2010 (UTC)

Mrario Bunge

Gracias y entendido lo de no hacer discusiones en un lugar que no es un foro.

Mucura:

Eso es una verdadera Edicion Wikipedica. Gracias. Un saludo. --190.254.239.243 (discusión) 03:40 16 jul 2010 (UTC)

Re: Ángulo

Hola Ggenellina. Me sorprende que pidas que justifique una edición que no hace más que resumir lo que dice el artículo al cual enlaza (el que, por lo visto, no revisaste antes de actuar). Este tipo de mini descripciones, frecuentes en los “véase también” o las desambiguaciones, no requieren ser referenciadas porque ya se dispone del artículo de destino. En todo caso sería en Ángulos adyacentes donde podrías pedir referencias que justifiquen porqué se afirma que esos ángulos son consecutivos y suplementarios, ya que aunque sea así como se enseña en las escuelas, ciertamente carece de ellas. Por otra parte, si bien yo estuve recientemente editando ese artículo, podés ver que antes de mis ediciones decía lo mismo. En cambio la versión original estaba equivocada porque era una traducción de la Wikipedia en inglés. Un saludo, Gustrónico ☏ 17:52 4 ago 2010 (UTC)

Tema trasladado a la página de discusión del artículo. ggenellina ¿comentarios? 02:11 6 ago 2010 (UTC)

Córdoba

Lo moví al artículo Escudo de Córdoba (Argentina). Saludos. Alakasam 00:01 5 ago 2010 (UTC)

Néstor Coratella

Le he cambiado la plantilla a SRA para darles la oportunidad que estan pidiendo. Sin embargo, quiero aclarar algunas cosas: Que sea o no enciclopedico no se refiere a la cobertura en los medios que puede o no ser mucha, sino a la forma en que esta escrito el texto. De hecho, parece hecho por un aficionado o incluso hasta promocional. No tiene referencias aunque si enlaces externos. Si tienen dudas de la diferencia entre uno y otro, lean Referencias en WP. Por mi parte creo que es totalmente irrelevante, pero soy humana y puedo estar equivocada. En todo caso, pueden recurrir a un bibliotecario. Yo sabre aceptar sus comentarios. Andrea (discusión) 12:31 6 ago 2010 (UTC)

Como dije, le he cambiado la plantilla a SRA para que lo defiendan ya que asi lo piden. Por otra parte, la falta de relevancia si cumple con el borrado rapido, o sino mira la cantidad de articulos que se borran diariamente por este motivo en Páginas nuevas. En cuanto a hacer cosas impropias, no es mi intencion, aunque soy humana, y si no estas de acuerdo con algo siempre puedes ir al tablon de los bibliotecarios. Andrea (discusión) 12:28 7 ago 2010 (UTC)

A mí me parece que Andrea cambia de criterio según le conviene: unas veces alude a la forma en que esta escrito el texto (como en este caso) y otras veces etiqueta de sin relevancia porque la cobertura (como es el caso de este artículo) no le parece suficiente... claro que con pasarle la pelota a un bibliotecario ya está todo resuelto --Rafael Cid (discusión) 10:08 12 ago 2010 (UTC)

Intercambio de pareja

Apreciado Ggenellina,

Este es el extracto que aparece a pié de página: "Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas."

Parejas.com es una página especializada en el intercambio de parejas desde el año 1996. No existe ninguna otra página de habla hispana en toda Internet más fidedigna y con cantidad de información relevante para este estilo de vida.

¿Qué problema sucede?

Saludos cordiales, Dpto. Comercial parejas.com — El comentario anterior es obra de Webmasterparejas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ggenellina ¿comentarios? 08:45 12 ago 2010 (UTC)

Hola de nuevo,

Mire, sólo por poner un ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Pintura

¿Me puede explicar que calidad tiene el enlace que figura en el apartado Referencias (VaginaPaint) ? Pinturas realizadas con la vagina.... — El comentario anterior es obra de Webmasterparejas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ggenellina ¿comentarios? 09:06 12 ago 2010 (UTC)

Sencillamente era para indicarle que todo es muy subjetivo. — El comentario anterior es obra de Webmasterparejas (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ggenellina ¿comentarios? 21:37 12 ago 2010 (UTC)

Economía de Argentina

Gracias por rehacer los cambios. Para que no te pase fijate, antes de editar algún artículo, si los últimos cambios fueron vandalismos. Saludos. Alakasam 23:38 12 ago 2010 (UTC)

ok — El comentario anterior sin firmar es obra de 163.247.42.10 (disc. • contribs • bloq).

Ggenellina

hola disculpa la molestia por estar poniendo elances apropiados a tu cuenta o a wikipedia, yo no quiero usar publicidad con mi pagina sino quiero que las personas puedan ver el Cartel si me ayudas dejame poner mi enlace en ese post de wikipedia te puedo dar publicidad en mi pagina solo quiero que entre un poca mas dejente yo puedo ayudar con el progreso de wikipedia publicando algo importante pero tadavia no se publicar bien en wikipedia quiero que me dejes poner un enlace por favor no me lo quites.

Este es mi correo agregame para hablar mejor del asunto : MosqueaMusic@hotmail.com

Yo No quiero problemas contigo ni wikipedia o que tu me hagas una marda por yo estal poniendo enlaces, solo quiero que entre un poco de persona a mi pagina porque tenia un blog de google pero telimitan muchas cosas , mira si me dejas poner ese solo enlace te prometo no pondre mas enlace en wikipedia...

como te afirme no quiero problemas con wikipedia ya que tu sabe que las paginas tienen competencia y quiero que la mia entre en competencia Google es la pagina Numero 1 , Facebook 2 youtube 3 , yahoo 4 , hotmail 5 y la 7 son ustedes wikipedia esta en un buen lugar si no me equivoco pero quiero que me ayudes con ese enlace , porque por dia entraban 140 con enlace y sin enlace entra 68 ayudame porfavor ............ entra tambien WwW.MosqueaMusic.Tk

osi me dices otra pagina que pueda hacer un enlace si afectar a wikipedia.....

Att: MosqueaMusic

GRacias por la atención......--~ — El comentario anterior es obra de Mosquea (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ggenellina ¿comentarios? 00:29 14 ago 2010 (UTC)

Platoni

sobre "Platoni": Ya he agregado bibliografía, títulos, más fuentes y aportes. Espero que pueda ser suficiente aporte para que exista consenso y se le puedan borrar esas observaciones que salen en el encabezado. De todas formas si no lo logré tendrá que mejorarlo otro pues ya no tengo mas que aportar, saludos. — El comentario anterior es obra de 163.247.42.10 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Respondo en la página de discusión del artículo. ggenellina ¿comentarios? 18:20 16 ago 2010 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para ReVamp

Hola Ggenellina, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, ReVamp. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/ReVamp. Gracias, --Rosymonterrey (discusión) 21:01 16 ago 2010 (UTC)

Te comunico...

... que he notificado en el tablón de bibliotecarios tu infracción de la regla de las tres reversiones. Escarlati - escríbeme 00:01 20 ago 2010 (UTC)

Hola, por favor, antes de colocar la plantilla discútelo en la página de discusión, dices que la fusión ha sido "discutida", pero veo que Escarlati te presenta contraargumentos, por lo que antes de volver a colocarla, lleguen al consenso en la discusión, de continuar con la guerra de ediciones se podrían tomar otras medidas. Saludos, --by Màñü飆¹5 ^talk 00:11 20 ago 2010 (UTC)

Repetidas Modificaciones a Parejas Liberales

Estimada Ggenellina,

Te agradecería que leyeras el texto completo antes de volver a realizar una modificación en nuestra página pues no infringe ningún tipo de Copyright. Es muy desagradable entrar y ver continuamente ediciones de este tipo.

Atentamente,

Alcana

Me parece sorprendente, deja de modificar este wiki. El artículo que citas no es más que una reproducción de cientos de artículos similares que hablan sobre el tema

Me parece sorprendente, deja de modificar este wiki. El artículo que citas no es más que una reproducción de cientos de artículos similares que hablan sobre el tema. Estoy tratando de editar en mi tiempo libre este aporte, pues SOY parte de la comunidad de Parejas Liberales, y lo que escribo no es más que producción propia, tomé como plantilla un artículo de una entrevista que nos hizo una periodista hace años y empecé este wiki, que cada vez que trato de editar o me lo modificas tu o me lo modifica otra persona sin avisar previamente o entrar en algún tipo de discusión al respecto, lo cual me parece completamente arbitrario por tu parte. Así que te agradecería que dejaras de modificar esta página Parejas-Liberales pues si tienes algúna recomendación o sugerencia no tienes más que notificarla y se discute, pero sin atentar contra el principio mismo de Wikipedia como estás haciendo.

Atentamente,

Alcana.

GIRGENTI

Estimada Ggenellina, el original está en la Italia Wikpedia Francesco Mucci.Grazie para su contributo.Spero de aprender rápidamente.--GIRGENTI (discusión) 10:18 21 ago 2010 (UTC)

no borrar

Hola Ggenellina, disculpa si borré alguna indicación entre corchetes, pensé que si se le agregaba la información apropiada se podía borrar. Gracias por advertirme de ello. Saludos --Glis (discusión) 17:08 21 ago 2010 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, te mandé una prueba de edición del artículo "conmutación de circuitos", como no sabía como funcionaba el tema por ser nueva también lo publiqué directamente en la wikipedia; le han hecho algunas correcciones pero creo que esta bien, no se porque decis que interfiere a otro artículo... estoy segura de que no estaba redactado antes, y creo q es importante al menos para los que estudian ingeniería como yo... saludos!--Victoria84 (discusión) 00:47 24 ago 2010 (UTC)

Ah, buenisimo, mil gracias!! no sabía lo del botón de mostrar previsualización, voy a leer bien la información sobre como hacer las ediciones así no cometo errores tan groseros. Estoy encantada con poder ayudar de alguna manera en el proyecto. Saludos!--Victoria84 (discusión) 01:05 24 ago 2010 (UTC)

Disculpame que te molesto de nuevo, pero ya que estoy te pregunto, ¿el articulo que hice fue borrado? ¿lo puedo hacer de nuevo? si lo busco en el buscador de wikipedia lo enlaza si pongo el nombre entero, pero no aparece en le buscador... no se que significa eso! gracias --Victoria84 (discusión) 01:32 24 ago 2010 (UTC)

Re Vector (espacio euclídeo)

Gracias, no me había dado cuenta de que habia dejado la Categoría. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 17:14 25 ago 2010 (UTC).

Arepa

Opté por la primera, pero evité dar largas al asunto sobre su origen "caribe o cumanagoto" y me concentré en lo único que constituye un aporte real: esa sugestiva analogía entre la arepa y el disco solar. Confieso que no estoy muy seguro de la conveniencia de ese texto pero husmeando en la Internet me dí cuenta de que es una afirmación bastante difundida. Respecto a la «costumbre de responder en la página del OTRO usuario» claro que ya lo había notado y me parece una muy mala idea, trataré de adaptarme a ella. Saludos, y gracias por tu colaboración, ese artículo necesita bastante ayuda. --J. A. Gélvez (discusión) 05:24 5 sep 2010 (UTC)

Energía cinética

Hola. Después de tu comentario y de que hiciera yo un lío monumental con lo de los límites, corregí la expresión a como debe de ser. Ya la leí varias veces y creo que ahora ya no hay errores. Te agradecería infinitamente si pudieras revisarla para ver si en efecto está bien ya. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 22:45 6 sep 2010 (UTC)

Ups...

Parece que hicimos algo al mismo tiempo. Según yo, lo he trasladado y se ha creado una redirección. Por favor fíjate si hicimos algo mal. Saludos. --Wikinombre(Aporte aquí) 23:32 7 sep 2010 (UTC)

Te lo dejo a tí, para no volver a meter la pata. --Wikinombre(Aporte aquí) 23:49 7 sep 2010 (UTC)

War of the Worlds

Hola Ggenellina, he visto que has editado para enlazar a un enlace rojo, pero hay un debate en curso y por eso no se puede editar... de momento, por favor, abstente de editar y en cuanto la política de desambiguación esté consensuada podremos volver a editar todos. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 23:58 7 sep 2010 (UTC)

Me refería a que lo mejor es no editar ese tipo de páginas, no editarlas en absoluto. Pero no pasa nada, naturalmente no has cometido falta alguna, faltaría más. ¡Un abrazo! Kintaro (discusión) 09:11 8 sep 2010 (UTC)

Ah, sí, efectivamente me he equivocado, los enlaces rojos no eran tuyos. Mil disculpas. Kintaro (discusión) 09:12 8 sep 2010 (UTC)

Giregenti

Hola Ggenellina, no me olvides!--GIRGENTI (discusión) 10:10 10 sep 2010 (UTC)

Purgatorio

Disculpa Ggenellina. ¿Podrías indicar en qué puntos no te parece neutral el artículo? Por otra parte, es mejor escribir al final de la discusión. Agradecido. --Hermann (discusión) 10:43 2 oct 2010 (UTC)

Sobre "nuestro" asistente

Permíteme citarte textualmente:

"Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo."

No entiendo en qué momento ese asistente se volvió de un "nosotros" que no me ha quedado muy enclaro. Asumo que se trata de toda la comunidad de Wikipedia. Y no de un "nosotros" excluyente; en cuyo caso, que pena, proviniendo de alguien que se está conduciendo como todo un experto en el uso de recursos de la comunidad de Wikipedia. Don Vinicio Reinaldo de Astigma (discusión) 17:23 2 oct 2010 (UTC)

Girgenti

Cara Ggenellina,desidero ringraziarti per il tuo aiuto nella voce Francesco Mucci Grazie e....spero di imparare presto la lingua Spagnola.--GIRGENTI (discusión) 17:49 2 oct 2010 (UTC)

Girgenti

La prossima volta che vieni in Italia,ti invito a visitare la Sicilia,(mia ospite)è semplicemente meravigliosa.Ciao--GIRGENTI (discusión) 15:22 3 oct 2010 (UTC)

Gracias...

...por el ojo atento. Veo que ayer metí la pata un par de veces en WP:IDE. Pero claro, no es que por regla abuse de esa plantilla, ni menos que no me fije en el historial. Saludos Mar (discusión) 06:36 9 oct 2010 (UTC)

Re: Informes de error

Hola Ggenellina, por lo que yo investigué la denominación Su-39 es en realidad una modernización de Su-25, pero básicamente es el mismo avión, conforme lo explica la entrada y particularmente en foros de Zona Militar que para el caso resultan bastante útiles. Veré de explicar mejor en WP:IE la próxima vez. Gracias por tu preocupación. Saludos --Aldana Hable con ella 19:24 9 oct 2010 (UTC)

Ahhhhhhhh si, tienes razón debo haberme confundido porque normalmente envian "informes de error" creyendo que el artículo de Wikipedia es el artículo de la empresa, en este caso TVE. Bueno, si ya lo revertiste bien hecho está. Gracias. Saludos. --Aldana Hable con ella 20:03 9 oct 2010 (UTC)

Pues parece que era así nomás, se trata de alguien que se queja porque no tiene cobertura mira aquí. Suele ocurrir ;) Saludos --Aldana Hable con ella 20:07 9 oct 2010 (UTC)

Bien, parece lo más correcto. Saludos --Aldana Hable con ella 21:31 9 oct 2010 (UTC)

Gracias por salir al paso. He escrito una respuesta. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:43 12 oct 2010 (UTC)

Pagina de Uno Noticias

Hola Ggenellina,

Quiero saber que problema encontro en la redacción de mi articulo de http://es.wikipedia.org/wiki/Uno_Noticias, espero me puedas ayudar con las recomendaciones para que mi articulo no sea considerado como de promocion.

Hemos seguido el area de redacción y yo articulos semejantes como: http://es.wikipedia.org/wiki/Noticias_Uno http://es.wikipedia.org/wiki/Noticias_Cuatro

Espero me puedas indicar que parrafo no se adecua a wikipedia.

Saludos UnoNoticiasWeb (Web master de Uno Noticias) — El comentario anterior fue realizado desde la IP UnoNoticiasWeb (discusión • bloq) con fecha 12:44 13 oct 2010.

Hola no soy Spam

Con base al mensaje que me enviastes el día 9 de Octubre, tengo por decir que en ningún momento he tratado de hacerle publicidad (spam) a una página en especial puesto que no soy propietario de ningúno de los sitios webs que comparto, simplemente hago mis consultas en wikipedia y si veo que puedo complementar la información con algo que esta en otro sitio tan solo la anexo como enlace externo como lo he venido haciendo. Quiero hacer esta aclaración puesto que haz podido deducir que soy algún tipo de spamer o algo así, muchas gracias por tu atención; me gusta que me escribas ya que haces una gran labor jeje. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sucrepr (disc. • contribs • bloq).

Por favor

¿Me explicarías esta edición? Saludos --Aldana Hable con ella 23:48 16 oct 2010 (UTC)

Bien, pero no se hace asi, lo siento. Saludos --Aldana Hable con ella 00:14 17 oct 2010 (UTC)

Porque no se "pisa" de ese modo una edición de otro usuario que, además, estaba bien hecha. --Aldana Hable con ella 01:32 17 oct 2010 (UTC)

Que no puedes, so pretexto de prisa, borrar así como asi la edición de otro usuario y mucho menos cuando esa edición está bien realizada, ya que ello es una falta a la ética. --Aldana Hable con ella 01:39 17 oct 2010 (UTC)

Vale, todo bien, la próxima me avisas. Saludos --Aldana Hable con ella 02:12 17 oct 2010 (UTC)

Categoría Criminales en Argentina

Hola Ggenellina. En Categoría Discusión:Criminales de Argentina‎ se está debatiendo acerca del alcance de esta categoría, por lo que te invito a opinar. Te envío un saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:32 19 oct 2010 (UTC)

Discusión:Avenida de Mayo

hola Ggenellina. En Discusión:Avenida de Mayo he respondido a la inquietud que le planteaste a Rúper. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 15:00 29 oct 2010 (UTC)

Cienciología

La cita mencionada anteriormente es atribuida a Hubbard por el escritor de ciencia ficción y colega de Hubbard Lloyd Arthur Eshbach en su autobiografía. Otros colegas escritores de Hubbard aseguraron haber escuchado la misma expresión.​​​

Ggenellina;

Si observas el material que tu misma escribistes, veras que miller , al igual que Jon Attack hace referencia a un supuesto incidente el cual el mismo NO PRESENCIO sino que le es relatado por alguien , imagino que uno de los participantes, QUIEN PERMANECE ANONIMO.

Esto es "hearsay" o "de oidas" y no es aceptable como prueba en ninguna corte de ley.

Miller NO ES UN TESTIGO.

Y si observas mas, hay una clara deferencia entre;

Me gustaría comenzar una religión. ¡Ahí es donde está el dinero!

y

Escribir por un penique la palabra es ridículo. Si un hombre realmente quisiera hacer un millón de dólares, la mejor manera sería comenzar su propia religión

Saludos

Intrepido34

Me gustaria inventar una religion, ahi es donde esta el dinero

La cita mencionada anteriormente es atribuida a Hubbard por el escritor de ciencia ficción y colega de Hubbard Lloyd Arthur Eshbach en su autobiografía. Otros colegas escritores de Hubbard aseguraron haber escuchado la misma expresión.[1] [2] [3]

cita libro|autor=Miller|título=Bare-Faced Messiah|página=148|cita=Hubbard fue invitado a hablar a un grupo de ciencia ficción de Newark. «Escribir por un penique la palabra es ridículo. Si un hombre realmente quisiera hacer un millón de dólares, la mejor manera sería comenzar su propia religión», les dijo.}} Citado por:
{{cita libro|título=Introduction to new and alternate religions in America|editor=Eugene Gallagher, W. Michael Ashcraft|isbn=0-275-98712-4|año=2006|url=http://books.google.com/books?id=ClaySHbUEogC&lpg=RA4-PA191&hl=es&pg=RA4-PA191#v=onepage&f=false%7Cpágina=nota 35, p. 191|nopp=1

Ggenellina;

Si observas el material que tu misma escribistes, veras que miller , al igual que Jon Attack hace referencia a un supuesto incidente el cual el mismo NO PRESENCIO sino que le es relatado por alguien , imagino que uno de los participantes, QUIEN PERMANECE ANONIMO.

Esto es "hearsay" o "de oidas" y no es aceptable como prueba en ninguna corte de ley.

Miller NO ES UN TESTIGO.

Y si observas mas, hay una clara deferencia entre;

Me gustaría comenzar una religión. ¡Ahí es donde está el dinero!

y

Escribir por un penique la palabra es ridículo. Si un hombre realmente quisiera hacer un millón de dólares, la mejor manera sería comenzar su propia religión

Saludos

Intrepido34 — El comentario anterior sin firmar es obra de Intrepido34 (disc. • contribs • bloq).

Sobre Seedbox y rowspan

Para empezar, no estoy muy seguro de que esa tabla sea aceptable en Wikipedia. Para mí es publicidad pura y simple.

No es publicidad, o al menos el propósito no es ese. Es información pura y simple de los distintos servicios que existen en el mercado dentro del sector. Si lo quieres ver como publicidad, eso ya dependerá de tu interés y tu orientación personal sobre el contenido.

Por otro lado, ya conozco la Wikipedia bastante como para replantearme la edición del artículo, seguramente otros muchos como tu tengan la misma duda y la misma convición sobre los fines del artículo y decidan actuar en contra de su existencia, lo cual desembocará finalmente en la pérdida más absoluta de mi tiempo. Tampoco tengo ganas de introducirme a fondo en la normativa para discutirlo, no me apetece la verdad. El tiempo es oro.

Añadiré la plantilla destruir. Un saludo.

♬	Anti Trolls Contacta conmigo

14:46 2 nov 2010 (UTC)

(2)

Lo sé, comparto tus pensamientos. En el fondo, algo así habría que estar actualizándolo cada cierto tiempo; Por ello interrumpo su edición.

Un saludo. 13:13 4 nov 2010 (UTC)

Guardia Brasileño

¡Ola!Soy un Guardia Municipal brasileño que esta a ver los su ocupacion a ser atacada por los elitistas.Tienes un artigo en la english wikipedia atacando los guardias brasileños (Law enforcement in Brasil) e un usuario anonimo copio lo artigo como "Fuerzas Policiales de Brasil". ¡Lo chico copio un artigo de mentiras!...¡Es un loco!¿Puedes me ajudar?¡Gracias!--201.43.179.119 (discusión) 16:14 2 nov 2010 (UTC)

Girgenti

Cara Ggenellina,seis simplemente GRANDES !!!un beso.--GIRGENTI (discusión) 19:44 2 nov 2010 (UTC)

Permacultura: Enlaces Externos

Hola Ggenellina: reverti una eliminacion de la seccion de enlaces externos en el articulo Permacultura. Yo persolmente revise cada uno de esos enlaces y si bien los dos primeros no debian ir, segun mi criterio, el resto son enlaces que contienen informacion relevante la permacultura y me encargue de hacer una seleccion minusiosa. Me parece un poco autoritario el hecho de borrar y ni siquiera comentarlo en la pagina de discusion. Te invito a que antes de hacer algo asi, lo consultes en la pagina de discusion, de hecho hay una seccion que se refiere a los enlaces externos, ya que habia un trabajo realizado y no estaban esos enlaces porque si. Cualquier discusion la podemos seguir en Discusión:Permacultura. —el efecto border (discusión) 15:43 4 nov 2010 (UTC)

Tema trasladado a la página de discusión del artículo.

Idioma chamorro

Hola. En el artículo idioma español aparecía el chamorro como una "lengua surgida por la fusión morfosintáctica del español con otra lengua" y lo borré por ser inexacto, pero veo que lo revertiste. La lista muestra "fusiones" como el espanglish o el portuñol y no veo qué tiene que hacer hay una lengua austronesia como el chamorro; es cierto que tiene mucho léxico de origen castellano, pero eso no implica necesariamente fusión morfosintáctica (por ejemplo, el inglés tiene buena parte de su léxico tomado del francés, pero todavía no he visto que lo ponga como "lengua surgida de la .......". Te agradecería que me respondas acá (mi IP no permanece) o que si tienes referencias de que realmente hay fusión en el chamorro, las incluyas en el artículo. Gracias. 190.95.108.18 (discusión) 21:03 5 nov 2010 (UTC)

No revertí tu cambio, sino que mantuve una mención al chamorro, pero esta vez fuera de la lista.

En esta tesis se dice que 50-60% del léxico chamorro es de origen español. El autor va más allá, afirma que el español produjo grandes cambios en el sistema fonológico chamorro, y además en su morfosintaxis (ver cap. 5; ej: la distinción morfológica de género -o -a, que no existe en la familia austronesia). Pero como es una tesis, habría que tener cuidado al usarla como fuente; podrían ser afirmaciones que el resto de la comunidad científica no comparte, y no estoy en condiciones de evaluar eso.

Lo que sí está claro, es que la influencia del español sobre el idioma chamorro es lo suficientemente importante como para que en alguna parte del artículo «Idioma español» aparezca mencionado. Si quieres reformular el párrafo, o ponerlo bajo su propia sección, o lo que sea, hazlo como mejor te parezca.

De paso, por qué no crearte una cuenta? Tiene varias ventajas. Saludos, ggenellina ¿comentarios? 01:58 6 nov 2010 (UTC)

El resultado se parece a una reversión, pero da igual. Por lo que leo en la sección, es un punto discutido, pero su análisis es consistente. Pienso que podría haber una sección de "Influencias" en los dos sentidos: del castellano hacia el chamorro, los idiomas americanos y los españoles y desde todos estos y el inglés hacia el castellano (pienso particularmente en la gramática del castellano andino y en la fonología del español mexicano). No me conecto seguido, por eso no sé si podré hacerlo pronto y por eso también es que no uso la cuenta que tenía. Saludos. 200.126.71.186 (discusión) 22:28 6 nov 2010 (UTC)

Tema trasladado a la página de discusión del artículo.

Número de Reynolds

De verdad, no hay un numero exacto para transición. Generalmente un numero entre 200.000 y 500.000 se escoge. 500.000 es el que es mas comun.

Olvide firmar.

P4lm0r3 (discusión) 06:45 6 nov 2010 (UTC)

Añadi una cita.Es mi libro de texto(en ingles). P4lm0r3 (discusión) 20:03 6 nov 2010 (UTC)

Nada que agradecer...

... mira que también este trabajo de WP:IDE solo nos resulta entre varios ojos y manos :D. Saludete Mar (discusión) 08:39 6 nov 2010 (UTC)

WP:BPV en Wikipedia:Informes de error#Ricardo Julián Martínez

Hola, pues aquí nos vemos de nuevo ;)... pero creo que en este caso no estoy muy de acuerdo con tu interpretación de WP:BPV. Si fuese un dato neutro como su fecha de nacimiento, sí, ahí tendrías toda la razón: se cambia sin más. Pero no su apodo. En primer lugar porque un apodo es justamente algo que uno no elige (se lo ponen los demás por definición, los otros "lo llaman así", no es el seudónimo escogido por un artista) Retiré el que había, porque no está suficientemente bien referenciado (aunque sí hay un par de notas periodísticas del Diario El Comercio) y porque claramente al bigrafiado le parece desagradable, ofensivo o no está de acuerdo. Por eso, según WP:BPV corresponde retirarlo de inmediato. Pero otra cosa es si el biografiado desea agregar información novedosa y no neutral (no es neutral porque ha existido algún grado de polémica sobre el otro apodo): ahí tiene que referenciarla, igual que si fuese cualquier otro editor. No encontré fuentes independientes que lo llamen como él quisiera ser apodado (por lo que no podríamos llamar a eso un apodo). Además: no creo que sea relevante que se llene forzosamente ese campo de la ficha. Por eso había decidido responder por separado a los dos mensajes de error. Tal vez le das otra mirada y ya me dirás. Puede ser que no sea tan importante este caso preciso, pero creo que sí es relevante en general discutir cómo aplicamos esa política, particularmente en WP:IDE, donde el caso es muy frecuente. Un saludo Mar (discusión) 15:57 6 nov 2010 (UTC)

Pues yo tampoco insistiré, ni rasgaré vestiduras por volver a cambiarlo (al menos hasta que te haya convencido ;)). Como ya te decía, me importa más el tema en general que el caso particular de este fubtolista. Hace pocos días BuenaGente me pidió opinión sobre esto también, a propósito de otro informe de error. Como ves, el lío se presenta allí cada rato. En lo que en cambio pienso que tienes toda la razón es que muchas veces resulta incómodo y hasta ridículo pedir referencias para cambiar un dato cuando en todo el artículo brillan por su ausencia... Pero ese es otro problema. Saludetes Mar (discusión) 07:07 8 nov 2010 (UTC)

Claro, tienes razón. En esto (como en todo) no hay que generalizar, porque además rige a la vez (junto con WP:BPV) lo que estipula esta otra política y por cierto, también esta ;) (aunque no como comodín). Ahora respecto de los apodos, yo insistiría en que no puede "elegirlos" el biografiado y en que tendremos que fijarnos además en que no sea a la vez el de otro personaje conocido, como en este caso (se le encuentra con y sin tilde en la red). Yo francamente te propongo que saquemos ese campo de la ficha en este artículo particular (porque solo sería relevante omitirlo si realmente se le conociera principalmente así) y que esperemos más opiniones antes de generalizar cosa alguna ¿te parece? Mar (discusión) 11:08 8 nov 2010 (UTC)

Genial. Es un placer trabajar contigo en WP:IDE, nos vemos Mar (discusión) 11:18 8 nov 2010 (UTC)

"movimiento libertario"

el articulo "Libertarismo" es sobre el neoliberalismo (o como le llaman en EEUU el "libertarianism" y por ende sobre una posicion enemiga principal del anarquismo. Por ende el linkear eso alla es absurdo.--Eea (discusión) 09:27 9 nov 2010 (UTC)

MEMORIAS DE LA HISTORIA DEL ESTADO YARACUY

COPIA NO AUTORIZADA DE YARITAGUA

¡No utilices sin permiso escritos con derechos de autor y cita siempre tus fuentes de información!

De: Emilio Rodriguez <emilioro*************@hotmail.com> Para: gg*************@************ Enviado: viernes, 12 de noviembre, 2010 0:03:08 Asunto: ATT.: Sr GABRIEL GENELINA

Estimado señor Gabriel Genelina, leída sus consideraciones a nombre de Wikipedia, le comunico que bajo ninguna condición permito la modificación del trabajo expuesto en el sitio http://www.yaracuy-es.com MEMORIAS DE LA HISTORIA DEL ESTADO YARACUY por lo tanto no autorizo la publicación de la misma en su representada Wikipedia, ni en un todo ni en parte de sus componentes. Agradeciéndole se sirva disponer de lo concerniente para que sea quitada de Wikipedia.

Leí informo que LAS MEMORIAS DE LA HISTORIA DEL ESTADO YARACUY, tiene su respectivo Deposito Legal y el respectivo registro de derecho de autor, por lo tanto es una obra que esta debidamente protegida.

Me llama la atención que tenga dudas con respecto a que si fui yo quien inserto en su sitio, muy respetado señor Genelina permítame decirle que soy una persona que sabe ocupar su puesto para que los demás sepan ocupar el suyo frente a mi.

Agradecido por la atención dispensada quedo de usted:

Emilio J. Rodriguez Lucena

RESPUESTA A NOMBRE WIKIPEDIA

Hola

Gracias por su respuesta, procedo a reportar como plagio el contenido del artículo, seguramente será borrado a la brevedad.

Lo contacté por este medio porque no tenemos forma de saber si quien hizo el reporte de error era realmente Ud. o no - en principio, podría haber sido cualquier otra persona invocando su nombre. No para confirmar el plagio (aún si Ud. no hubiera respondido, el artículo se hubiera borrado igual por violación de la licencia) sino para tener la oportunidad de que Ud. lo re-licenciara en una forma compatible. Como no fue el caso, reitero, será borrado a la brevedad.

Por último, quiero aclararle que yo no represento a Wikipedia, solo soy un colaborador más. Wikipedia es una enciclopedia libre creada y mantenida entre miles de personas alrededor del mundo que colaboran en forma voluntaria.

Sin más, lo saludo, Gabriel Genellina

— El comentario anterior sin firmar es obra de Nahaca (disc. • contribs • bloq). ggenellina ¿comentarios? 16:06 13 nov 2010 (UTC)

Gracias y consulta

Hola Ggenellina:

Gracias por tu ayuda y tu bienvenida. Encontré otro caso similar http://es.wikipedia.org/wiki/Hacienda_Cuchacucha

Espero haberlo hecho bien.

Saludos!!!

--Cadiznorte44 (discusión) 01:51 16 nov 2010 (UTC)

Gracias de nuevo!

--Cadiznorte44 (discusión) 02:33 16 nov 2010 (UTC)

Re:Copyright

Si?, pues ahora me entero, no será la primera vez que subo (por ejemplo) el cartel de una película a Commons y me la borran, una vez subí una foto del escudo del Valencia que tomé en el Mestalla y me la borraron alegando que esa imagen tenía copyright. --RaVaVe Parla amb mi 06:04 22 nov 2010 (UTC) Ah, vale. Entendido entonces. --RaVaVe Parla amb mi 18:10 22 nov 2010 (UTC)

Re:José Guadalupe Posada

Vale, no me ofende si modificas mi respuesta y el artículo en cuestión conforme lo referencies debidamente, claro. Saludos --Aldana (hable con ella) 19:31 22 nov 2010 (UTC)

Re: Informes de error

Perfecto, muchas gracias. --BuenaGente 08:21 24 nov 2010 (UTC)

Informes de error

Marqué que no había error porque la redacción del informe me pareció, precisamente, muy poco neutral, además que se centra principalmente en nombrar temas concretos que faltan en el artículo según el informante. No obstante, si tú consideras que realmente hay ahí un informe de error legítimo, desde luego no voy a ser yo el que se oponga. Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 16:36 24 nov 2010 (UTC)

Jorge Negrete

Saludos. Creo que el artículo de Jorge Negrete contiene un buen número de referencias bibliográficas y piés. Creo que no es ya necesaria la leyenda de "Faltan Referencias", creo que la pusiste tú. Voy a quitarla por ahora. Si no estás de acuerdo podemos dialogarlo. HistoFan

Saludos de nuevo. Quisiera saber por qué bloqueaste mi última edición.--HistoFan (discusión) 01:10 25 nov 2010 (UTC)

Gracias por tu comentario y ayuda!

Estimado Ggenellina, ¡Muchas gracias por el concepto que dejaste por mi artículo!!! ("Hermana Theresa Varela"), realmente te agradezco la respuesta, te aseguro que he estado trabajando todos los días y ya no sabía que hacer para que mi artículo fuera admitido..., seguiré tu consejo y esperaré a la primer semana de diciembre... Vi que sos de Buenos Aires, ¿verdad?,yo también lo soy, y quizás hayas escuchado nombrar de la Hermana Theresa, deseo invitarte a que visites nuestra página (http://www.misionesperanza.org.ar/ ) para que conozcas los grandes alcances que está consiguiendo esta monja y su Fundación, en materia de solidaridad... Solo deseo pedirte algo más si no es mucha molestia..., me ha llegado varios mensajes de Wiki, en la que me hace notar que las fotos que aparece, por mi cargadas, serán borradas dentro de 7 días..., cuando la mayoría de ellas son de mi autoría..., quizás haya puesto mal alguna información, ¿podrías por favor ayudarme a corregir el error que pude haber cometido con esas fotos? Desde ya muchas gracias, en nuestra web está mi mail si deseas contactarte en forma directa conmigo. Saludos y nuevamente gracias por tus palabras! Eduardo

Petróleo

Un gran gusto en conocerte. Sólo quería comentarte que me pareció muy bien que defendieras al usuario 190.22.197.102. Lo gracioso es que yo intenté hacer lo mismo con la información de 201.214.49.173, y luego de confirmar que estaba bien y conseguir referencia, me encuentro que la información estaba duplicada en Empresa Nacional del Petróleo.

De todos modos insisto en que hay que seguir defendiendo a los usuarios que se acercan y agregan información nueva, y en caso de duda no debe borrarse presumiendo siempre buena fe, ya que habrá otro wikipedista más ilustrado que uno que puede llegar a descartar la información no verídica.

Cuando yo me inicié, intente colocar una información en Córdoba (Argentina), que en ese momento era un artículo destacado. Ni una coma me dejaban colocar que al minuto estaba borrada. Me sentí muy mal, y cuando me pidieron nick, me salió del alma.

Sólo quería saludarte y enviarte un fuerte abrazo, desde La Plata. --Allforrous (discusión) 11:52 26 nov 2010 (UTC)

Guerra de la Triple Alianza

Hola. A riesgo de iniciar un conflicto en que no quiero entrar, he revertido dos cambios en tu edición del artículo Guerra de la Triple Alianza: en primer lugar, no sé por qué razón, la eliminación de los <br /> no funcionó en el caso del comentario largo, por lo que quedaba todo apelmazado en un larguísimo párrafo imposible de seguir. Dicho sea de paso, si conociera con exactitud la fuente, eliminaría la mayor parte de esa nota.

En segundo lugar, has modificado mos <ref group=".">, cambiándolas por <ref group="nota">. Lo cual es, técnicamente, lo más correcto. Sin embargo, el resultado es que el texto queda interrumpido repetidas veces por la palabra nota, que separa los párrafos en demasía, interrumpiendo la lectura. Con el disimulado puntito que yo había puesto (y que insisto en poner), queda el vínculo a las notas al pie sin tanta interrupción. Es una cuestión de comodidad al leer, nada más. Espero tu opinión al respecto, porque esto lo inventé hace un tiempo en un artículo (que es mi único AD hasta la fecha) y me gustó el resultado; al parecer no disgustó a quienes revisaron el artículo, pero me gustaría escuchar (leer) otras opiniones.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 13:22 26 nov 2010 (UTC)

Bueno, es que en realidad yo quería que no se viera. Tenés razón, no había pensado en la versión para imprimir, al tacho con mi teoría. Propongo otra opción: "n.", podría servir, no sé. Voy a probar, y también con los estrafalarios símbolos que proponés, no se pierde nada con probar, y menos con Mostrar previsualización. Muchas gracias por el comentario, saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 00:06 27 nov 2010 (UTC)

Ahí lo dejé con el "n.", me parece que ahora sí se ve en la versión on line. Voy a ver cómo queda en versión impresa. Por otro lado, por favor tené en cuenta que los ancianos apenas si sabemos escribir a máquina, nadie de mi edad (estoy exagerando, sí, pero casi nadie) sabe qué es una "hoja de estilos". Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 00:37 27 nov 2010 (UTC)

A que viene...

...esta reversión?? cuando son textos que no han sido utilizados en el articulo y por ende no deben de ir ahí, como supongo que sabrás Luis1970 (discusión) 20:38 30 nov 2010 (UTC)

Pues hijo después del tiempo que llevo aquí y con mas de 44000 ediciones, con los flag de reversor y verificador y que me confundan con un vándalo, en fin cosas veredes Luis1970 (discusión) 22:00 30 nov 2010 (UTC)

Y usted presumir de buena fe y conocer a los usuarios veteranos y sus ediciones y si hace falta revisar el historial por si efectivamente es un vandalismo u otra cosa, antes de revertir por revertir como hizo en el caso que me trae a su página de discusión, porque si todos revertimos por revertir mal vamos Luis1970 (discusión) 22:12 30 nov 2010 (UTC)