Lenguas caucásicas septentrionales
| Lenguas caucásicas septentrionales | ||
|---|---|---|
| Región | Cáucaso | |
| Países |
 Rusia Azerbaiyán Georgia | |
| Hablantes | ~3,55 millones (1989)[1][2] | |
| Familia | Ibero-caucásico (?) | |
| Subdivisiones |
Caucásico nororiental Caucásico noroccidental | |
 Caucásico septentrional
| ||
Las lenguas caucásicas septentrionales es un grupo de lenguas, posiblemente emparentadas,[3] que engloba a dos familias de lenguas caucásicas que previamente habían sido consideradas familias no emparentadas:
Algunos autores dividen las lenguas del nordeste en dos familias diferentes, aunque la mayoría de especialistas consideran que se trata de una única familia.
Las lenguas caucásicas septentrioanles se extienden por el Cáucaso norte y el noreste de Turquía.
Descripción lingüística
Los dos grupos están caracterizados por una gran complejidad fonética, incluyendo un amplio uso de articulación secundaria. Sin embargo, el sistema gramatical de ambas familias es muy diferente. Las lenguas del nordeste se caracterizan por una extraordinaria complicación del sustantivo: se conoce un ejemplo del tabasaran en el que una serie de locativos intersecan con una serie de sufijos que indican movimiento respecto a un lugar, produciendo unos 48 sufijos (a menudo descritos incorrectamente como declinación). Por el contrario, las lenguas del noroeste tienen un sistema muy pobre, que normalmente sólo distingue dos o tres casos. Sin embargo, la complejidad del verbo en el grupo del noroeste es sorprendente en su complejidad: el sujeto, el objeto directo, el objeto indirecto, el benefactivo y la mayoría de funciones locales se expresan dentro del verbo.
A pesar de este contraste tan extremo (el grupo del nordeste con un sistema nominal muy rico y el grupo del noroeste con la correspondiente riqueza en el sistema verbal) algunos lingüistas están convencidos de que ambos grupos provienen de un ancestro común, que se dividió en dos grupos hace unos cinco mil años. Las fonologías extremas de estas lenguas (el ubijé del noroeste tiene 80 consonantes y el archi se cree que tiene 76) así como los extraordinarios sistemas gramaticales parecen apoyar la teoría, que sin embargo sigue siendo discutida.
 |
.png) |
Comparación de las dos familias
Las principales similaridades entre los dos familias caucásicas septentrionales están en los sistemas fonológicos. Sin embargo, sus estructuras gramaticales difieren notablemente, lo cual apunta a que algunas de las similaridades podrían ser fenómenos típicos de área lingüística.
Principales similaridades
Ambos grupos se caracterizan por una alta complejidad fonética. Entre las consonantes se da con mucha frecuencia la articulación secundaria o coarticulación. El ubykh (cau. noroccidental) tiene 84 consonantes diferentes, mientras que para el archi (cau. nororiental) se han contabilidado 76 consonantes.
Además se ha propuesto una lista razonable de cognados. Sin embargo, la mayoría de ellos podrían ser préstamos o simplemente coincidencias, puesto que la mayor parte de los morfemas de ambos grupos son muy cortos (frecuentemente con una sola consonante, lo que favorece enormemente las coincidencias azarosas).
Principales diferencias
Las lengas caucásicas nororientales se caracterizan por una complejidad morfológica considerable en el nombre. Así por ejemplo, en tsez, una serie de casos locativos se puede combinar con una serie de sufijos refridos al movimiento con respecto a la localización, produciendo un conjunto de 126 formas locativas diferentes (frecuentemente descritas como casos morfológicos diferentes, aunque diferentes autores los analizan de diferente manera).
Esto contrasta con los sistemas nominales de las lenguas caucásicas noroccidentales que son relativamente simples en su morfología. En estas lenguas el nombre distingue solamente dos o tres casos diferentes. Aunque las lenguas noroccidentales si presentan una estructura verbal compleja, en la que existen marcas verbales para el sujeto, el objeto directo, el objeto indirecto o el objeto benefactivo, así como marcas verbales para locativos.
Comparación léxica
| Pronombres personales[4] | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Persona | Caucásico nororiental[5] | PCNOc[6] | PCN[6] | ||||
| PN | PDL | PLK | PAAT | PCNOr | |||
| 1 sg. | *su- | *du | *zʷə- | dVpal | *zʷə- | *sA | *zoː |
| 2 sg. | *ħu- | *ħʷə | *ʁʷə- | dVlab/mV | *ʁʷə- | *wA | *u̯oː/*ʁwVː |
| 1 pl. in. | *way[7] | *-χːa | *χːə- | *iλiː | *łiː- (?) | *šʲə/tːa/χːa[8] | *Läː |
| 1 pl. ex. | *tχu-[9] | *žu | *žʲə | *išiː | *z⇨ʲə- | *ži | |
| 2 pl. | *šu- | *-šːa/zu | *žʷə | *bišːdi | *z⇨ʷə- | *sʷV | *źwe |
Abreviaciones: PN = Proto-Nakh, PDL = Proto-Dargi-Lak, PLK = Proto-Lezgi-Khinalugh, PAAT = Proto-Avar–Andi–Tsez, PCNOr = Proto-caucásico nororiental, PCNOc = Proto-caucásico noroccidental, PCN = Proto-caucásico norte (septentrional)
| GLOSA | PCNOr (S) | PCNOr (N) | PCNOc (S) | PCNOc (C) | PCN |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | *c(h)a | #c(ʕ)V | *za | *cHǝ̆ | |
| 2 | *qʷ’a | *t’qʷ’a | *t’q’o | *q̇Hwǟ | |
| 3 | *ɬeb (?) | *λ:ə | *(y-)x̂ə/a | *ƛHĕ | |
| 4 | *əmq(ʷ)’i | *p’λ’a | *hĕmq̇ɨ | ||
| 5 | *x̂ʷə | #(W)=ƛƛi/ƛƛwi | *sx̂ʷə | *(w-/y-)ćx̂ə | *f_ɦä̆ |
| 6 | *renɬə- | *ɬʷə | *(w-)x̂cə | *ʔrǟnƛ_E | |
| 7 | *u̯ərδ (?) | *bδə | *ʡĕrŁ_ɨ̆ | ||
| 8 | *mbərδ | --- | *(w-/y-)ɣə/a | *bǖnŁ_e (˜-a) | |
| 9 | *wərč’ | *bğʷʲə | *-ɣə́ | *ʔĭlć̣wɨ | |
| 10 | *wəc’ | *bć’ʷə | *(p-/w-)źə́/źá | *ʡĕnc̣Ĕ |
Abreviaciones: (N) = Nichols, (S) = Schulze, (C) = Colarusso
Referencia
- ↑ H. van Berg, 2005, p. 150
- ↑ George Hewitt, 2005, p. 94
- ↑ Sergei Starostin, S. L. Nikoleyev, 1994
- ↑ PN = Proto-Nakh, PDL = Proto-Lak-Dargwa, PLK = Proto-Lezghian-Khinalug, PAAT = Proto-Avar-Andi-Tsezic, PNEC = Proto-Caucásico nororiental, PNWC = Proto-caucásico occidental, PNC = Proto-caucásico septentrional
- ↑ Wolfgang Schulze 2007 [1996]. Personalität in den ostkaukasischen Sprachen. (190 pp.). Munich Working Papers in Cognitive Typology
- ↑ a b Nikolayev, S., and S. Starostin. 1994 North Caucasian Etymological Dictionary. Moscow: Asterisk Press. Available online.
- ↑ Schulze considers this to be a loanword from Proto-Indo-European
- ↑ Ubykh/Proto-Adyghe–Kabardian/Proto-Abkhaz–Tapant. These forms are difficult to reconcile.
- ↑ Probably the original 1st plural inclusive.
Bibliografía
- Sergei Starostin, S. L. Nikoleyev. 1994. Diccionario etimológico del caucásico septentrional (en inglés)
- George Hewitt (2005): "North West Caucasian", Lingua 115 pp. 91-145.
- Helma van den Berg (2005): "The East Caucasian language family", Lingua 115 pp. 147-190.