Usuario discusión:Technopat/Archivo 2014 07
Gracias por visitar esta página. Si me dejas un mensaje aquí, contestaré en tu página de discusión (salvo que me indiques lo contrario) porque así saltará el aviso «Tienes un nuevo mensaje...». Por favor, no olvides de firmar tus comentarios al terminar. Lo puedes hacer «a mano» (escribiendo cuatro tildes como estas ~~~~) o pulsando el botón Si has venido aquí para pedir consejos sobre cómo crear una página nueva, por favor, leer esto. Si es porque he propuesto para borrado una página que has creado, por favor, leer esto. Gracias. Si quieres explicaciones sobre una página en concreta, te ruego que me indiques la página en cuestión (se hace así: [[nombre del artículo]], pero asegúrate de escribir el título exacto de la página). Por otra parte, debes entender que Wikipedia tiene toda una infraestructura de mantenimiento detrás y lo que habré hecho es simplemente proponer el artículo para borrado. Por otra parte, teniendo en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia, es importante señalar que los artículos tipo ensayo y, especialmente, los promocionales no tienen cabida aquí. Por todo lo demás, recuerda que la relevancia enciclopédica de un tema dependerá en gran medida de las fuentes fiables externas. |
|---|
Distinción
Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!
- please help translate this message into the local language
|
The Cure Award |
| In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! |
We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)
Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation
Caro Technopat, como estàs, todo bien?
Mira, tiengo hecho esta nueva pagina, y te pido una rlectura rapida de los mi erros, por favor. Demorarà solamente 5-7 minutos.
Muchas gracias, como siempre, por la ajuda!
Rei Momo (discusión) 09:39 6 may 2014 (UTC)
- Muchas gracias, caro amigo! Rei Momo (discusión) 12:08 6 may 2014 (UTC)
Referencias en «Trabajo cooperativo»
Hola, Technopat. El artículo Trabajo cooperativo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.
--:
AnselmiJuan | 
Discusión 12:39 6 may 2014 (UTC)
- Suspiros de España... --Technopat (discusión) 13:02 6 may 2014 (UTC)
Aclarando
Hay muchas cosas infundamentales, relleno añadido y repetitivo como para rellenar en una base de información, y esto de posible vandalismo, puede requerir de otros usuarios que estan a favor de esta edición o de bibliotecarios, porque por lo que leí esta violando las reglas de orden y limpieza, incluso se encuentran datos alagadores en las biografías de los actores.--181.66.176.55 (discusión) 06:22 7 may 2014 (UTC)
- Es más hay ips que añadieron y borraron datos que no correspondian a los actores como que telenovelas actuaron, por eso digo hagan una investigación o un usuario que ponga un orden para evitar este tipo de vandalismo. --181.66.176.55 (discusión) 06:25 7 may 2014 (UTC)
- Por eso digo, un usuario debe encargarse de ello, y por cierto no hay una referencia importante como dices ya lo revise y no hay, de lo poco que veo es que repiten en que telenovelas actuaron, eso esta por decir que no va los detallitos alagadores, ni parece que leyera todo lo que escribieron. --181.66.176.55 (discusión) 06:29 7 may 2014 (UTC)
Es una pena
Hola. Es una pena que los bibliotecarios os sintáis forzados a borrar contenido para justificar vuestra pertenencia a Wikipedia como bibliotecarios. Si no tenéis nada que borrar os sentís sin justificación para algo de lo que os sentís orgullosos (ser bibliotecarios de Wikipedia). Hace poco has borrado una explicación SIN DATOS PARA LOS QUE HAYA QUE JUSTIFICAR UNA REFERENCIA O FUENTE DE INFORMACION del significado de la "Longitud de onda".
Me sorprende ver que la definición actual no tiene referencias y ahí está. Insisto en que si hubiera dado datos, fórmulas matemáticas, mencionado alguna teoría como cierta, o cualquier otro aspecto que requiera indicar una referencia, entonces sí comprendería que borraras el contenido de lo que añadí.
Soy astrofísico y me dedico a la divulgación de la física y de la astronomía. Hasta hace poco he sido vocal de la Real Sociedad Española de la Física. Doy conferencias en sitios tales como el Centro de Entrenamiento y Visitantes de la Estación de la NASA-INTA de Robledo de Chavela. En breve también en el ESAC (European Space Astronomy Center) de la ESA.
He investigado seis años en el Intituto Max Planck de Física y Astrofísica de Munich. Resumiendo. Para explicar algo mejor no es necesario dar una referencia cuando no hace falta. Por otra parte no he eliminado nada de lo que había escrito. Simplemente he añadido información que permita al lector entender mejor el significado de la "Longitud de onda". Me parece increibe que tenga que poner una referencia para decir que la "longitud de onda" es una distancia real recorrida por una onda, no una distancia en un papel separando dos crestas de una funcion sinusoidal pintada en ese papel, que es lo que la gente aprende.
Lo que pienso es que en realidad a los bibliotecarios os dicen que borréis contenidos que tengan un lenguaje coloquial pues parece que lo ha escrito "un cualquiera". Creo que os dicen que los contenidos de Wikipedia tienen que quedar confusos para que parezca que lo escrito tiene "mucho nivel". En realidad ese "mucho nivel" es el causante de que nadie entienda lo escrito. La mayoría de los contenidos de FISICA que hay en español en Wikipedia son tan pobres (didácticamente) que dan un poco de pena. Desde mi punto de vista perjudican a Wikipedia. Si te dedicas a leer los contenidos en inglés te darás cuenta de que están escritos precisamente como yo había escrito lo de la "Longitud de onda", con un lenguaje coloquial (sin datos que necesiten referencias) que aclaran términos y que la gente enitende. En este caso, incluso en inglés no está bien explicado qué es la longitud de onda.
Si has borrado lo que había escrito porque escribí, por ejemplo, "onda electromagnética", sin que quededara como un link (a la definición de Onda Electromagnética de Wikipedia) entonces creo que la labor de un bibliotecario debería ser poner ese link en vez de borrar TODO el contenido de una explicación que ayuda a la gente a entender mejor la FÍSICA.
Si queréis que Wikipedia en español siga siendo tan pobre (didácticamente) en lo que a la FÍSICA se refiere, entonces seguid borrando el contenido de las explicaciones que ponemos personajes como yo (divulgadores con mucha experiencia y formación). Creo que es una pena que desmotivéis tanto a contribuir a poner contenido que aporta valor didáctico en Wikipedia. Insisto en que no creo que lo que escribí requiera referencias pues no contenía datos, teorías, fórmulas, etc.
Es evidente que si Feynman escribiera en Wikipedia en español le borraríais todos los contenidos pues se dedicaría a explicar bien las cosas en vez de dedicarse a llenar de links su contribución(que dificultan la lectura). Los textos de FÍSICA de Wikipedia son horribles llenos de links en otro color pues de cada tres palabras una es un link de otro color. ¿Te imaginas leer una novela con palabras de colores? Creo que no deberíais abusar tanto de requerir links y de borrar explicaciones por no tener links.
Sé que sólo estás cumpliendo la "Política" de las contribuciones que no has escrito tú, pero la "Política" de las contribuciones no la ha escrito DIOS. La ha escrito un ser humano que no es perfecto. Los bibliotecarios sois precisamente los que deberíais contribuir a ir reescribiendo esa "Política" para contribuir a que Wikipedia sea una buena enciclopedia en la que lo importante sea que lo escrito esté bien escrito, se entienda bien y, por supuesto, cuando haya DATOS, TEORÍAS FÓRMULAS, etc. exigir referencias. Pero no debéis confundir exigir una referencia (libro, artículo,e tc.) que exigir links. En lo que yo había escrito no tiene sentido indicar libros, artículos, etc. pues sólo era una explicación didáctica.
Me vas a perdonar pero en la actual definición de "Longitud de Onda" (que es la que había antes de que yo contribuyera añadiendo (no sustituyendo) texto para mejorar la explicación) he puesto (sólo en el primer párrafo) dónde creo que se "requiere una referencia" pues el autor que lo ha escrito no dice de dónde ha sacado esa información. Sé que debes borrar los paréntesis que he añadido poniendo (se requiere referencia), pero también sé que en tu interior sabes que es cierto que al autor no dice de dónde ha sacado esa información y que, siguiendo la política de Wikipedia, tendrías que borrar todo el contenido de ese primer párrafo.
De todas formas lo importante es que te quedes tranquilo con tu conciencia, que actúes como creas que debes actuar y que eso te ayude a ser más feliz en esta VIDA.
Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Juanfer4444 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 08:39 7 may 2014 (UTC)
Pagina www.rodriguezuribe.co
Para Technochat:
No creo que el enlace sea inapropiado. La pagina no es comercial. contiene abundante documentación genealógica de Colombia y otros Paises.
Saludos,
Camilo Rodriguez-Uribe— El comentario anterior sin firmar es obra de CamiloRodriguezUribe (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 14:25 7 may 2014 (UTC)
Sin encabezado
Hola Tecnopat! Es bueno saber que estás ahí. Gracias por revertir el vandalismo de Envoltura Nuclear.--Sanador2.0 (discusión) 12:50 7 may 2014 (UTC) ex Sanador1.
Hola, Technopat. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Technopat.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ener6.
pagina www.rodriguezuribe.co
Hola contesto:
Para nada la pagina no es comercial. Al Contrario me cuesta.
Si se toma la molestia de mirarla observara que tiene una tonelada de información genealógica gratuita y libre para todos.
me pareció que el enlace le serviría a la Comunidad.
Saludos,
Camilo Rodriguez-Uribe— El comentario anterior sin firmar es obra de CamiloRodriguezUribe (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 07:51 8 may 2014 (UTC)
Biometria
Hola, Has eliminado el enlace a Biometría Glosario al área de conocimiento que explica la Biometría y los conceptos asociados: http://www.kimaldi.com/area_de_conocimiento/biometria
Me gustaría saber por qué. Jgkimaldi (discusión) 10:57 8 may 2014 (UTC) Saludos, Joaquim
Gracias por la información. Es mi primer día en Wikipedia a nivel de usuario dado de alta. Voy a leerme la política de nombre de usuario para ver por qué está mal mi nombre de usuario. Saludos, JoaquimJgkimaldi (discusión) 11:30 8 may 2014 (UTC)
pagina rodriguezuribe.co
Tendra entonces Usted razón. Mi error fue mirara los dos enlaces anteriores a Hispagen y pensar que mi pagina tenia algo mas que aportar que estos dos.
Discusion cancelada.
Saludos,
Camilo Rodriguez Uribe
Mucahs gracias por todas las aclaraciones
Hola
Muchas gracias por todas las aclaraciones. He comprendido bastante mejor la política y objetivos de las referencias y artículos en Wikipedia. Prometo leerme detenidamente todos los "manuales", que por cierto, están muy bien detallados, para futuras contribuciones. Perdonadme por mi reacción, la cual reconozco que fue exagerada. Un saludo Juan --Juanfer4444 (discusión) 07:53 9 may 2014 (UTC)
Dudas.
Hola ¿qué tal?, en estos días he editado el artículo de Cepillo de dientes. En el cual he visto que tú le has "corregido" varias cosas. Ese entrada de la wikipedia que estoy editando, es un para un trabajo de la escuela de la facultad de filosofía y letras, la cual esta bajo un proyecto de wikimedia. Te pediría por favor qué no trates de borrar todo lo qué escribo, pues trato de corregir y hacer mejor la entrada. Y para poder hacer mejor esa entrada de Wikipedia, si tengo qué hacer referencias, me podrías explicar un poco mejor: "lo de no copiar y pegar de otros lados" y como sacar "referencias web". Ya qué he visto qué los mensajes qué me has enviado son por eso, así qué trato de evitar esos errores o "vandalismo".
Saludos y gracias, Katsuteal— El comentario anterior sin firmar es obra de Katsuteal (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 19:01 10 may 2014 (UTC)
Eliminación de artículo
He estado escribiendo un artículo de una amiga antes y he visto que cree que debe ser eliminado. La verdad es que sí, de momento no tiene ningún interés, era solo un regalo, le hacía ilusión tener una página en Wikipedia. Como hay artículos de muchas personas pensé que por qué no iba a estar el de esta chica. Lo que he hecho ha sido moverlo a una página "taller" de mi usuario, no sé si ahí también será eliminado, ya veremos. En resumen, que como no puedo eliminarlo, se me acusa de vandalismo, elimínelo usted si no lo ha hecho ya o tendrá que eliminarlo un biliotecario o algo así. Un saludo desde Murcia. Mr Crowley Alt (discusión) 09:41 11 may 2014 (UTC)
Vale, es cierto que Wikipedia no es ni un foro ni un blog ni nada de eso, pero creí que podía crear un borrador en mi página taller: "Atención: Si quieres empezar un borrador para un artículo, usa la página Especial:MiPágina/Taller. La zona de pruebas puede ser borrada en cualquier momento (normalmente se hace de forma automática si lleva una hora sin ser modificada), para facilitar que otros usuarios puedan practicar también. No introduzcas contenido ofensivo o sin una licencia compatible." ¿Como puedo hacer un ensayo de la página que intento crear solo para hacer una impresión de pantalla del aspecto que tendría? ¿en la zona de prubas? Gracias. Mr Crowley Alt (discusión) 10:17 11 may 2014 (UTC)
Ah vale, lo siento, no lo sabía. No volveré a crear páginas de este tipo. Ya de paso, gracias por su labor de revisión de artículos, referencias... he visto que ha hecho muchas contribuciones. Un saludo. Mr Crowley Alt (discusión) 10:35 11 may 2014 (UTC)
Cela
Metí la pata, está claro. Gracias por arreglarlo, --Enrique Cordero (discusión) 11:37 11 may 2014 (UTC)
discusión
finalmente pude contactar con usted , no tenia la información necesaria para mandarle un mensaje , por eso es el tiempo de demora del mensaje . bueno lo che estoy intentando hacer es corregir frases sin algún fundamento y referencia lógica o teórico científico de cualquier manera que pueda justificar la primera frase editada en discusión , las frases en discusión se notan al cambiar el texto , demostrar fundamento razonable y justo se existente de tal argumento sin caer en presunción , arrogancia y vanidades de tipo racial , motivo del cambiamiento es por el hecho que el texto en español es accesible y comprensible a personas no blancas o europeas ya que los hablantes del español son de varias razas y color de piel . segunda frase en discusión es una manera de engrandar o agigantar el echo de la colonización europea de casi todo el mundo en el argumento de la extensión de la población , de echo se muestran solo los países americanos , Sudáfrica , Australia e Nueva Zelanda. tales cambiamientos de frases son debidos a una clara presunción ilógica e irrazonable de parte del editor que sera natural mente perteneciente del grupo que el texto describe , pero como ya dicho el texto es accesible a personas hablantes de el español de distintos países y rasas . tales frases no son descritas en el mismo argumento de Wikipedia en ingles , por lo tanto invito córtese mente al usuario Teshnopat de acetar o de a ser cambios adecuados del texto "blanco (persona)" de las frases marcadas en el (deshacer), espero que usted como persona razonable y sin prejuicios pueda comprender mis acciones las cuales no son vandalismo ni de ofender a nadie o perjudicar el texto en si mismo .
Distintos saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de 93.50.191.222 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 13:41 11 may 2014 (UTC)
Necesito Aclaracion
hola. Mi nombre de usuario es : Anaalia* soy muy nueva en ésto pero me interesa mucho aprender a usar y editar en esta enciclopedia. estuve haciendo muchas pruebas en mi zona de pruebas 1 y he invertido bastante de mi tiempo y hoy no encuentro lo que edité ayer con el nombre de: Luis Angel Diaz
hoy recibi el siguiente e-mail:
La página Wikipedia:Zona de pruebas/1 de Wikipedia ha sido cambiada el 11 may 2014 por Beatriz.morenoi, véase http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/1 para la revisión actual. Consulta http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zona_de_pruebas/1&diff=next&oldid=74336851 para ver este cambio.
Consulta
http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zona_de_pruebas/1&diff=0&oldid=74336851 para ver todos los cambios realizados desde tu última visita.
Resumen del editor: /* Las pruebas en esta sección */ Contacta al editor:
correo: http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Enviar_correo_electr%C3%B3nico/Beatriz.morenoi wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Beatriz.morenoi
No enviaremos más notificaciones si ocurre más actividad, a menos que
visites esta página con la sesión iniciada. También puedes restablecer los estados de notificación para todas las páginas en tu lista de seguimiento.
Atentamente, el sistema de notificaciones de Wikipedia
No comprendo qué ocurrió!! Pido mil disculpas si cometí alguna falta pero no fue intencional. Estoy aprendiendo. te agradezco de todo corazon si me respondes aclarandome lo sucedido. graciasss!!!! (no sé si estoy firmando cómo corresponde, disculpas) --analia* (discusión) 19:51 11 may 2014 (UTC)analia
MIL GRACIAS POR TU RAPIDA RESPUESTA!
Me siento animada y aliviada porque mi necesidad de claridad ha sido satisfecha. Comprendo perectamente lo que me dices. Si. Me gustaria crear mi propia subpagina y en eso me enfocaré. Y tambien me pondre en contacto con algun tutor para que me guie. Has sido muy amable. Cariños! --analia* (discusión) 22:27 11 may 2014 (UTC)analia*
Una precisión
Hola de nuevo. Me he leído tu saludo de vuelta a la es:wiki y, aparte de hacerte saber mi placer por volver a tenerte con nosotros, me gustaría precisar una cuestión. Dices parafrasear a Unamuno al afirmar "Que lo arreglen ellos", y es una frase, "Que inventen ellos", siempre sacada de contexto. Recuerdo haberla leído en el original, hace muchísimos años, en mi ya muy lejana juventud, y más o menos venía a decir: "ciencia si, inventos si, pero si para ello hemos de perder nuestra manera de vivir, que inventen ellos." He buscado la famosa frase en los libros en que pudo escribirla, no la he encontrado, y no tengo tanto tiempo como para releerme a Unamuno; lo dejé. Pensaba ponerla en el artículo de Unamuno, como cita. Ni que decir tiene que es inútil una herramienta como internet para buscarla: salen millones de resultados, pero todas de gente que lo cita, con la misma falta de contexto. No se han leído a Unamuno y hablan de memoria. Lo mismo pasa en el Quijote; Cervantes nunca escribió literalmente la frase "con la iglesia hemos topado", y todo el mundo la dice. Saludos--Nuticus (discusión) 11:44 12 may 2014 (UTC)
explicasion detallada
por favor lea todo el contenido
su respuesta al mensaje que le e enviado no tienen algún interés de aportar a la corrección de tal articulo al contrario pide de no corregir tales faltas , por lo tanto yo le invito a repasarse la estructura de funcionamiento de wikipwdia la cual me permite de colaborar y participar ala corrección delos artículos sin pedir el consenso de otros usuarios "como usted me plantea", la discusión sirve para profundizar el texto sin tener referencias donde los de mas usuarios colaboren con el proyecto , envés las correcciones pueden ser aportadas en cualquier momento al fin de mantener los artículos a la base de las normas de los cinco pilares de la enciclopedia de wikipedia los cual son :
1 Wikipedia es una enciclopedia, y todos los esfuerzos deben ir en ese sentido. 2 Todos los artículos deben estar redactados desde un punto de vista neutral. 3 El objetivo es construir una enciclopedia de contenido libre, por lo que en ningún caso se admite material con derechos de autor (copyright) sin el permiso correspondiente. 4 Wikipedia sigue unas normas de etiqueta que deben respetarse. 5 Debes ser valiente al editar páginas, aunque siempre usando el sentido común.
por lo tanto yo iré adelante con las correcciones de los textos que no mantienen las normativas básicas de wikipedia , y si usted me bloquea por falso contesto de vandalismo ira contra la política de wikipedia de ser una enciclopedia libre y abierta para todos espero en una respuesta valida y coherente al mio contexto gracias distintos saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 93.50.191.222 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:00 12 may 2014 (UTC)
Baloncesto
¿Qué opinas de Anexo:Entrenadores del Real Madrid de Baloncesto? Fue a borrado directo y el mismo día el usuario lo recreó, como yo no manejo el tema...--JALU ♀ 23:09 12 may 2014 (UTC)
Segunda Lengua, supuestas ediciones arbitrarias
Buen día, señor.
Comenzaré citando lo que usted me ha enviado como mensaje:
"Hola, Jeferson Cerón. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 15:45 6" Texto en cursiva
Bueno. ¿Qué quiero mediante este mensaje? simplemente una explicación del por que mis aportaciones fueron arbitrarias. Para empezar, sea usted o quien fuese el editor de esa página Segunda lengua, ha creado unas aportaciones a la comunidad que está a "medias". ¿Qué criterios tiene usted señor, para llamar mis aportaciones (Un simple parrafo aclaratorio-introductorio; POR QUE debía aclararse que hay una GRAN diferencia entre LE y 2L) como vandalismo?. Soy consiente que, quizás, usted no fue el encargado de realizar la edición.
Como dice usted: "otros editores pierden tiempo valioso", Yo, ESTUDIANTE DE LENGUAS EXTRANJERAS CON FUNDAMENTASIONES LINGÜÍSTICAS EN LENGUA MATERNA, he realizado todo un trabajo investigativo, que consta de documentación, base de datos, libros, autores lingüistas (clásicos y modernos) así como de asesoría personalizada de un docente, para la adecuada elaboración, o en su defecto edición, de la la página Segunda lengua. Así que, personalmente, su notificación de "edición arbitraria", "Empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional de wikipedía" (Cuando existen paginas que poseen HORRORES ORTOGRÁFICOS y paginas que no van al caso, que no APORTAN NADA RELEVANTE A LA COMUNIDAD, como por ejemplo, la de unos futbolistas... por Dios, hay cientos de paginas sobre eso, para que más SPAM; ¿Eso aporta a la comunidad?) finalmente su notificación de "vandalismo" es inapropiada para el caso.
Repito señor Technopat, EXISTE TODO un trabajo investigativo respecto a la temática de la pagina. Así que, respetuosamente, le solicito respuesta a este mensaje, para que aclare y explique los fundamentos de su notificación.
PD: ¿Por qué edito esta pagina? Soy estudiante de lingüística y lenguas extranjeras; Como parte de proyecto final de semestre, debo realizar una edición a una pagina de Wikipedia relacionada con mis estudios <Lingüísticos> para aprobar dicho semestre.
PD2: NO ESTOY EDITANDO PAGINAS ARBITRARIAMENTE, por favor, no hable en plural; edité sólo un pagina, y no fue elegida arbitrariamente. La elección de ésta radica con base a un deber académico universitario.
PD3: Pido disculpas si la carta posee un aire agresivo, el discurso que manejo es agresivo debido a varios aspectos que no tienen relación con esto... También, si existen casos donde hayan errores de ortografía.
De antemano, agradezco su tiempo prestado para esto.
--Jeferson Cerón (discusión) 15:23 14 may 2014 (UTC) USUARIO DE LA "ENCICLOPEDIA LIBRE"
Por si te animas a ayudar...
Un saludo. No sé si podrías ver un poco esto para no desgastarnos mutuamente... En Discusión hay una confrontación más clara sin resultados... ¡Gracias!--Tenan (discusión) 15:46 16 may 2014 (UTC)
- ¡Gracias! Uno se desgasta con cierto tipo de discusiones... En fin, es parte de la vida.--Tenan (discusión) 05:51 17 may 2014 (UTC)
Algo contraejemplar
- Falso, mil veces falso, no vandalizo, he puesto propiedades que enriquecen; no sé si un robot o alguien no me dejó grabar, por lo que corté y he pasado a 'discusión'. Quizás Ud. lo cuidaba y no le gustó el aporte, lo dudo , pero así han sido las cosas, pero no levante un falso testimonio.--190.118.16.40 (discusión) 00:16 17 may 2014 (UTC)
- Contestado. --Technopat (discusión) 00:23 17 may 2014 (UTC)
Amenaza
Me estas amenazando ???? Responde— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.221.115.109 (disc. • contribs • bloq).--Technopat (discusión) 00:27 17 may 2014 (UTC)
Gracias por tu mensaje
Pat, espero tu ayuda para evitar que esos botones quemen. Vos sabés que en estos momentos es cuando más se necesita la ayuda de los demás usuarios. Por mi parte te agradezco que siempre tienes un ojo vigilante, y al igual que a ti, bloquear, borrar y proteger son actividades necesarias que no deben despertarme ningún placer. Espero estar a la altura y siempre dispuesto a escuchar. Un abrazo muy especial para ti, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:18 17 may 2014 (UTC).
Furbol
...ni hablar, es que soy del Barça!! Pa ti as correções.;)--Maragm (discusión) 09:39 18 may 2014 (UTC)
- ...Samba pa ti no es música para escuchar un domingo por la mañana! Me voy corriendo a misa. Maragm (discusión) 09:54 18 may 2014 (UTC) pd...con todos los ABodrios que tenemos sobre canciones intrascendentes, me sorprende (no tanto) que para un clásico maravilloso como este no tengamos ni un artículo. Beijos, Maragm (discusión) 09:58 18 may 2014 (UTC)
Segunda lengua
"En tercer lugar, tu primera edición (bien es cierto que lo corrigiste acto seguido) requería claramente la reversión, aunque solo fuera por motivos formales. Sin embargo, me temo que la version final también contenía ciertas imprecisiones que no ayudaban a aclarar el tema para lectores que desconocen la materia. Por poner solo un ejemplo, aunque señalas, correctamente, que Canadá tiene dos lenguas oficiales, no aclaras que para el 20% de la población que tiene el francés como lengua materna, obviamente esta no sería su segunda lengua. Por eso mi decisión de revertir a la version anterior, la cual, aunque claramente susceptible a mejora, como todo artículo, al menos no confunde demasiado."
De acuerdo. Realizaré las respectivas correcciones en cuanto a las "imprecisiones" que resalta. Me gustaría tener una comunicación mejor con usted señor Tehcnopat, mediante otro medio (ya se Gmail o Hotmail) ya que poco me gusta este medio para chatear. Como recordará, este ejercicio de edición es parte de un proyecto de mi autoría y me gustaría estar en contacto.
Le agradezco de antemano por su respuesta. Buen día.
--Jeferson Cerón (discusión) 18:28 18 may 2014 (UTC)
El Atleti
Creo que es el cuarto, no el tercero, en la clasificación histórica, no? -- Discasto 
21:44 18 may 2014 (UTC)
concuerdo acabemos con esta discusión
Usted es un usuario registrado que tendrá competencias de mantenimiento y vigilancia,?, pero por tal razón no toma parte al consenso de la corrección que usted mismo me informo , usted no es un usuario?,de cuantos usuarios se necesita para a consentir?,me diga donde están estas normas?,no dio ninguna respuesta al primer mensaje que le mande ,no tendrá interés en el tema pero lo esta vigilando, no sera parte de lo staff de wikipedia ,usted sabe como es estructurada wikipedia?,pero ya que usted a toma la posición de usuario e insiste al respecto de no a consentir a las correcciones sin dar respuestas a quien esta en la discusión tendrá que dejarlo a quien tiene mas competencia que usted , por lo cual concuerdo que es mejor que la discusión sea llevada al tablón de los bibliotecarios para dar fin a esta discusión.
Distintos saludos .
--93.50.191.222 (discusión) 22:03 18 may 2014 (UTC)18/05 :93.50.191.222
- No contesto. --Technopat (discusión) 10:51 19 may 2014 (UTC)
Referencias en Unidad de medida
Hola Technopat,
He estado tratando de ampliar y mejorar este artículo, añadiendo referencias que corroboren la información que está en ella. Dado que tú colocaste la plantilla de referencias que tiene ahora, te vengo a consultar si crees procedente que se retire con las referencias que he añadido. Gracias y saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 05:50 19 may 2014 (UTC)
Sin encabezado
Disculpa pero soy usuario nuevo en Wikipedia. Inicialmente no había visto tus mensajes y despúes no sabía cómo tratarlos. El nombre de usuario "ETSIT_UMA" es porque se trata de una cuenta de usuario institucional de la Escuela de Ingeniería de Telecomunicación de la Universidad de Málaga. ¿Incumple este nombre de usuario la política de Wikipedia? ¿Cómo debería llamarse un usuario institucional? Un saludo.--ETSIT UMA (discusión) 15:37 20 may 2014 (UTC)
Nombre de usuario
Buenas, Es la segunda vez que me registro y el nombre de usuario no es adecuado o viola la política de Wikipedia. Mañana me registraré con mi nombre personal. Espero que mi nombre con apellidos sea apropiado. Un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 150.214.59.5 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:21 20 may 2014 (UTC)
Hola Technopat, Simplemente comunicarte que ya he cambiado de nombre de usuario. Creo que el nuevo nombre ya no genera problemas. Muchas gracias y un cordial saludo. --Director.etsit.uma (discusión) 11:05 21 may 2014 (UTC)
Re: Hola y... relevancia enciclopédica
Hola Techno, he restaurado el artículo, con su historial y me he tomado el atrevimiento trasladarlo a una subpágina de trabajo en tu espacio. El enlace es Usuario:Technopat/Tío Luis el de la Juliana. Si necesitas algo, me avisas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:40 20 may 2014 (UTC).
- Y yo te dejé ahí un pequeño aporte referenciado. Un abrazo 178.254.22.89 (discusión) 07:10 22 may 2014 (UTC)
- Pues yo tampoco soy ni remotamente experta en el tema, pero mi motivación es plenamente coincidente con la tuya. A ver si encuentro algo más de esta interesante historia, la que sin duda deberíamos reflejar en la enciclopedia. Saludos de nuevo 178.254.22.89 (discusión) 08:47 22 may 2014 (UTC)
- De nada, que está muy interesante. Y mira que he tirado de ese hilito y ha salido gran cantidad de información valiosa. Recibe un abrazo 178.254.22.89 (discusión) 12:37 22 may 2014 (UTC)
- Pues yo tampoco soy ni remotamente experta en el tema, pero mi motivación es plenamente coincidente con la tuya. A ver si encuentro algo más de esta interesante historia, la que sin duda deberíamos reflejar en la enciclopedia. Saludos de nuevo 178.254.22.89 (discusión) 08:47 22 may 2014 (UTC)
Segunda lengua
De acuerdo amigo, entonces estaré comunicandome con usted mediante este medio (discusión) para continuar con mi proyecto para que usted pueda revisarlo antes de editar la pagina y evitarnos trabajos innecesarios. Tendré en cuenta lo hablado anteriormente, gracias.
--Jeferson Cerón (discusión) 15:34 21 may 2014 (UTC)
Hola
Hola, Technopat:
Sólo te escribo para que sepas que para solicitar el bloqueo de una cuenta por tener un nombre de usuario inaceptable debes ir a WP:TAB/M no al VEC. Saludos, --Laberinto16 (discusión) 19:04 21 may 2014 (UTC)