Wikipedia:Consultas de borrado/La Caña Flamenca
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue MANTENER. Crystallizedcarbon (discusión) 18:51 5 mar 2024 (UTC)
- La Caña Flamenca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «La Caña Flamenca» – noticias · libros · académico · imágenes
Esbozo sin relevancia aparente, de promoción, autopromoción y/o publicidad. Lopezsuarez (discusión) 19:04 19 feb 2024 (UTC)
Bórrese Un festival de música de un pueblo que no tiene la menor relevancia enciclopédica. Lopezsuarez (discusión) 10:05 20 feb 2024 (UTC)
Manténgase Es una actividad cultural que lleva celebrándose desde hace años en la provincia de Granada. El artículo tiene referencias y trasciende lo meramente local puesto que se celebran conciertos encuadrados en el festival en numerosas localidades de la comarca. No veo nada autopromocional ni publicitario, solo es informativo y completa la información en wikipedia sobre diferentes festivales de música en general y flamenco en particular. El artículo puede mejorarse pero según mi criterio no debería borrarse.--Oftalmologo (discusión) 23:18 20 feb 2024 (UTC)
- Manténgase El artículo ahora esta bien redactado, quizás falte mas referencias. Creo que es lo suficientemente relevante para considerarse enciclopédico. Faltaría a lo mejor quitar algunas partes de promoción como el video de YouTube que aparece en enlaces externos. El artículo se tendría que mejorar, pero para mi no se debería borrar. --Nicolas1231 Discusión 18:46 25 feb 2024 (UTC)
Comentario @Nicolas1231 ¿Dos párrafos sobre un festival desconocido de un pueblo, es un artículo? Yo creo que no. Lopezsuarez (discusión) 16:46 26 feb 2024 (UTC)
- Hola, primero que nada. De que es corto el artículo, lo es. No por eso se tiene que borrar, de hecho, propongo que se amplie, además. Es verdad que para lo que es se podría ampliar bastante más, pero aun así no por ello se tiene que borrar. Nicolas1231 Discusión 19:53 26 feb 2024 (UTC)
- Ah otra cosa, creo que no tiene sentido realizar una consulta de borrado, y a su vez votar. Teóricamente en esta discusión, tendría que validarse dos votos, no tres, ya que uno de ellos es el mismo usuario que lo propone.
- Saludos. Nicolas1231 Discusión 19:55 26 feb 2024 (UTC)
- Manténgase El artículo trata sobre un evento público de cierta relevancia en esa comarca y por tanto desde mi punto de vista, trascendente. No veo autopromoción. Podía ser más amplio, pero probablemente es lo que hay. Si hubiera sido publicitario, seguro que tenía más datos.--Anual (discusión) 10:21 27 feb 2024 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.