Usuario discusión:Crystallizedcarbon

Bienvenidos a mi página de discusión. Pincha aquí para dejarme un mensaje.

Encantado de ayudar y aclarar cualquier duda planteada con cortesía.

No olvides de firmar tus mensajes usando este botón: o añadiendo este código al final: --~~~~

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:53 22 dic 2019 (UTC)

Es un roscón de reyes cósmico. Al universo le gusta la Navidad. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:53 25 dic 2019 (UTC)

Que pases una feliz Navidad y que se cumplan todos tus deseos para el 2020.--Xana (discusión) 10:01 23 dic 2019 (UTC)

Felices Fiestas y un próspero Año Nuevo que aporte bienestar y conocimiento a todo el mundo.--Canaan (discusión) 17:16 24 dic 2019 (UTC)

Feliz Navidad, Crystallizedcarbon. Que pases unas maravillosas navidades y magnífica entrada de año. Platonides (discusión) 16:04 25 dic 2019 (UTC)

Muchas gracias Crystal y que tus días de Navidad sean también bonitos y felices. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:15 25 dic 2019 (UTC)

Gracias. Una cosilla, espero que no te importe que te lo diga, pero algo falla en el código que no se ve el mensaje. Lo digo más que nada por si se lo envías a alguien más. ¡Felices Fiestas! --Canaan (discusión) 16:39 25 dic 2019 (UTC)

Hola @Canaan: Gracias por el aviso. El problema era que el formato de tabla de tu página de discusión es incompatible con el mensaje. En el resto de usuarios funciona bien. He ajustado el código en la tuya. ¡Felices Fiestas! --Crystallizedcarbon (discusión) 20:06 25 dic 2019 (UTC)

Gracias por tu mensaje, te deseo igualmente que pases una feliz navidad y que tengas un buen año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:39 25 dic 2019 (UTC)

Feliz 2020 de Marinna (discusión) 15:38 29 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 01:24 26 dic 2019 (UTC)

Hola, Crystallizedcarbon. Espero que hayas tenido una buena Navidad y te deseo un buen comienzo de año. strakhov (discusión) 17:59 27 dic 2019 (UTC)

Gracias. Mis mejores deseos a ti también. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 01:49 28 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Crystallizedcarbon Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 04:57 30 dic 2019 (UTC)

Felicidades, que tengas un feliz año 2020. Que sea mejor que 2019. Gracias por tus contribuciones durante el año que terminó, que sigas por estos lugares durante todo el 2019. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:15 3 ene 2020 (UTC)

Gracias por la felicitación. Dicen que en el el 2019 hemos consumido menos carbón, pero espero que en el 2020 no falte mi polimorfo cristalino favorito.--Xana (discusión) 16:47 6 ene 2020 (UTC)

@XanaG: Genial !

Petición de desbloqueo por sistema automático de filtros

Estimado Crystallizedcarbon,

Espero que estés muy bien. Te deseo un feliz comienzo de año. Te escribo para preguntarte si tú podrías ayudarme a desbloquear mi cuenta, puesto que luego de editar el artículo sobre Manuel Zapata Olivella (escritor colombiano) me aparece el siguiente mensaje y no me deja guardar los cambios que realicé:

"Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas frecuentes"

Mi edición es legítima, puesto que añadí solamente una referencia académica a la descripción inicial del autor. Recién estoy comenzando, así que me gustaría aprender para no cometer más errores de este tipo y así no ser bloqueado.

Te agradecería muchísimo tu amable ayuda, por favor.

Un saludo cordial,

Juan Pablo Angarita Bernal, Bogotá, Colombia — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Pablo Angarita Bernal (disc. • contribs • bloq). 19:26 6 ene 2020‎

Hola @Juan Pablo Angarita Bernal: El bot ha detectado algo en el contenido que intentabas añadir que ha interpretado como no constructivo. Al ser un editor novel ha bloqueado la edición como precaución. incluye aquí el contenido que querías añadir y donde exactamente. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:26 6 ene 2020 (UTC)

Hola,

Ya no me deja responderte por acá. Parece que me bloquearon. Quería poner una referencia académica luego del final del primer párrafo. Cualquier enlace que pongo me lo bloquea. Quiero referenciar un artículo de Darío Henao que aparece en el libro "Changó, el gran putas", de Manuel Zapata Olivella, y que está referenciado en la Biblioteca Digital de Bogotá y alojado en la Biblioteca Virtual del Banco de la República. — El comentario anterior sin firmar es obra de Juan Pablo Angarita Bernal (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 06:23 7 ene 2020 (UTC)

Con permiso Crystallizedcarbon, Juan Pablo Angarita Bernal ni estás bloqueado ni es ningún bot el que te "bloquea" las ediciones, lo que sucede es que la palabra "putas" (muy utilizada para vandalizar) hace disparar un filtro de edición que impide grabar la edición a usuarios no autoconfirmados. Jcfidy (discusión) 06:23 7 ene 2020 (UTC)

Hola @Juan Pablo Angarita Bernal: Lo que dice Jcfidy es correcto. Yo puedo añadir el enlace al artículo, pero necesito que me facilites los datos. Una vez hayas realizado más de 50 ediciones ya no tendrás este problema. Por cierto, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión usando este botón: o añadiendo este código al final: --~~~~. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:24 7 ene 2020 (UTC)

Hola Crystallizedcarbon y Jcfidy. ¡Muchas gracias! El enlace que quiero añadir es el siguiente: ​--Juan Pablo Angarita Bernal (discusión) 13:44 7 ene 2020 (UTC)Saludos Usuario:Juan Pablo Angarita Bernal (discusión)

Hola @Juan Pablo Angarita Bernal: La fuente que propones no es ideal, pues podría no considerarse independiente. He realizado una búsqueda y he añadido dos que si se consideran fuentes fiables independientes. Una de ellas es la que se usó para la redacción, pues el texto se había copiado integro de ella lo cual no esta permitido pues es una violación de los derechos de autor. He cambiado el texto para solucionar ese problema. Puedes revisar nuestra política sobre fuentes fiables pinchando en el enlace anterior para saber más sobre el tema. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:51 7 ene 2020 (UTC)

Dolio

Ningún problema en que el artículo sobre el Dolio se quede así, con poco rigor científico, musicológico y carencias literarias y expresivas.

Comprenderéis que no son estos los foros que utilizo habitualmente para dar a conocer mis trabajos, por lo que intervenir en la Wikipedia sólo ha tenido una misión: mejorar su calidad. Si habéis optado por no hacerlo, es vuestra decisión.

Decir, por último, que el usuario Ontzak, sin duda contará con vuestra confianza pero yo revisaría sus conocimientos en otros campos.

Ah, y me ha gustado mucho que en la discusión correspondiente hayáis eliminado el listado de errores que evidencié en el artículo. Eso demuestra lo que os interesa.

--PfaustinoR59 (discusión) 13:29 19 ene 2020 (UTC)

Hola @PfaustinoR59: Quizás no me expresé correctamente. Repito que tus contribuciones al artículo son bienvenidas si así lo deseas. Te indicaba que la información que añadas debe de ir correctamente referenciada. En tu edición añadiste las referencias directamente en la sección cuando la manera correcta de hacerlo es al final del propio párrafo que cada fuente respalde. En Ayuda:Como referenciar se explica como. El trabajo en el proyecto es voluntario. Las normas pueden ser complicadas al principio, pero te invito a que no te desanimes. Si necesitas aclaraciones con gusto te las daré. He restaurado el listado de errores en la página de discusión del artículo. Ese es el lugar correcto. Se borró del tablón por otro bibliotecario pues no era el lugar adecuado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:18 19 ene 2020 (UTC)

Faltas a la verdad, Crystallizedcarbon: no se aceptan mis contribuciones y se eliminan. No referencié porque no añadí ninguna información sino que corregí errores sintácticos, mejoré la expresión escrita y completé la bibliografía con tres artículos (que, por supuesto, no necesitan ser referenciados). Y sigues eliminando frases de mis comentarios (¿o debo decir que los editas?)--PfaustinoR59 (discusión) 21:01 20 ene 2020 (UTC)

Hola @PfaustinoR59: Recuerda por favor presumir buena fe. En esta edición que fue revertida por Ontzak, introducías de manera incorrecta los tres artículos en la sección de referencias. Si dichas fuentes respaldan el contenido del artículo se deben de añadir como referencias al final del párrafo en cuestión. si no respaldan nada es incorrecto añadirlas como hiciste en esa sección y probablemente sea esa la razón por la que fue eliminada. En el enlace de mi anterior comentario se explica la manera adecuada de hacerlo, pero como te dije, si necesitas aclaraciones no dudes en pedir ayuda. Las mejoras sintácticas las puedes hacer sin problemas. Por último te pido que por favor me aclares que frase he eliminado yo de tus comentarios. Lo único que soy consciente de haber hecho, es rescatar el listado de errores que detectaste en el artículo y publicaste en el tablón de bibliotecarios donde fue borrado por otro usuario. Ese no era el lugar adecuado, yo rescaté tus propuestas de mejora a la página de discusión que es donde se debían haber añadido. En ella puedes incluir libremente cualquier sugerencia, (siempre que este destinada a la mejora del artículo). Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 23:10 20 ene 2020 (UTC)

Agradezco su trabajo, les pido consejo

Hola me gustaría pedirle consejo ya que me volvieron a borrar un artículo que he publicado y desconozco exactamente el por qué, para así poder mejorarlo y que permanezca en wikipedia, Artículo - Alex Lorenzo (MayBe)

Gracias por su labor BeatrizBored (discusión) 11:19 5 feb 2020 (UTC)

Hola @BeatrizBored: No hay cobertura en profundidad por parte de múltiples fuentes fiables de Álejandro Lorenzo aunque si hay más de MayBe ¿Tienes relación con él o con su grupo? Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:19 5 feb 2020 (UTC)

Saludos Crystallizedcarbon

Saludos Crystallizedcarbon espero que este bien, no recurriría a ti si no fuera por un asunto bastante grave y serio, pero debo mencionar que hace una semana cuando se atendió el caso del usuario Toricule, en donde parecía tener guerras de ediciones y violación a la regla de 3RR, bueno tengo que informarte que había puesto una denuncia en el tablón de anuncios en donde explico que este usuario además de incurrir en la regla de 3RR, parece que después de su bloqueo esta volviendo a ser reincidente en la misma practica, solo que este cree que nadie notaria lo que esta haciendo ya que si miras la denuncia, notaras que este parece que quiere ocultar sus reversiones hechas a mi persona para disimular que me esta revirtiendo mi directamente e intercambia el mensaje que dice "deshecha la edición de:" que en vez de ser directamente a mi la cambia por otros usuarios IPs o usuarios registrados que si bien revisas mas a fondo las ediciones que han realizado los verdaderos usuarios a los que revierte te darás cuenta de que la mismas no coinciden, por lo que creo que esta incurriendo en sabotaje, aunque no se cual sea tu punto de vista y le he tratado de hablar de buenas maneras con el de que desista de hacer eso o se metería en problemas aun mas graves y parece que este no quiere escucharme por mas que se lo advierta, pero quisiera que me aclararas este asunto, saludos.Asilvera507 (discusión) 16:51 11 feb 2020 (UTC)

Pds: solo quiero aclararte que no soy de meterme en guerra de ediciones ya que para mi eso es una perdida de tiempo y no pienso iniciar una teniendo ya 6 años saludos.

Hola @Adrian silvera: No he estado involucrado en este tema, por lo que no creo que sea la persona más adecuada para resolverlo. El lugar adecuado es el tablón, donde los administradores que participaron u otros pueden atenderlo. He añadido un aviso al usuario. Cuida hacer como dices y no entrar en guerra de ediciones, si viola R3R de nuevo lo mejor es llevarlo al tablón, con el historial anterior probablemente se tomarán medidas mayores. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:16 11 feb 2020 (UTC)

Te has equivocado

No sabes hasta que punto me ha causado desazón el mensaje que me ha llegado. No entro nunca en foros de discusión. Son bien pocas las veces que he modificado algo y si ha sido así, ha sido con total conocimiento. Siempre he preferido informar si veo errores que cambiarlo yo. No se si el error es de identificación o de otra asignatura pero en cualquier caso me entristece profundamente. No es preciso que me creas. A mi con saberlo yo me basta. Se que he colaborado poco, Algunas fotos de pajareo y poco más. Pero desde luego y después de tan coercitivo mensaje pasara a ser nula. Ojala la vida te recompense adecuadamente.≈≈≈≈≈≈

Pd: He mirado el articulo que AFIRMAS he modificado. Puedes tener la certeza de que yo jamas de los jamases he modificado ese articulo. Deberás perfeccionar tu método de identificación. No me interesa la vida de la llamada gente famosa. Por otro lado si te diré que AMENAZAR sin tener pruebas, si bien en la red no es delito si es delito ético y si tu tienes potestad para ello deberías dejar tu puesto, colaboración o lo que sea por que no lo haces bien. Te explico ya que tanta sabiduría te confunde, primero te informas, después acreditas que el identificado es quien ha cometido la falta y después amenazas si fuera necesario no empiezas a amenazar sin más. Espero que como mínimo pidas disculpas de forma educada. Y por supuesto este mensaje que dejo es de lo más contenido que puedo expresar, de hacerlo libremente los pitidos de censura saltarían dada dos letras. Cita "En ocasiones se demuestra que se puede ser el más inteligente y el más estúpido simultáneamente" fin de la cita. ≈≈≈≈≈≈≈≈ — El comentario anterior sin firmar es obra de Aragonnauta (disc. • contribs • bloq). 15:14 13 feb 2020

Hola @Aragonnauta: Perdona pero no se de lo que me estás hablando. Tú página de discusión con este usuario está vacía y veo que solo has hecho tres contribuciones. Es posible que recibieras el mensaje estando conectado como IP, (sin identificarte) si es así, debes de tener en cuenta que la mayoría de las IP son dinámicas, y por tanto lo más probable es que ese mensaje fuera destinado a otra persona y no para ti. La manera de evitarlos es identificarte con un usuario como has hecho ahora. Recuerda por favor que debes presumir buena fe de otros usuarios del proyecto. Por último recuerda también firmar tus mensajes escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón Firma y fecha: . --Crystallizedcarbon (discusión) 20:36 15 feb 2020 (UTC)

Continuación vandalismo

Continúa la ip, nuevas recreaciones, buscando el cierre y reporte de la página Entretenimiento. Bloqueaste una, pero ahora continúa con 200.225.223.131 (disc. · contr. · bloq.) --Pichu VI (discusión) 16:26 20 feb 2020 (UTC)

@Pichu VI: Hecho por Geom. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:48 20 feb 2020 (UTC)

RE:

¡Muchas gracias, Crystallizedcarbon! Un abrazo, Edslov (discusión) 15:36 23 feb 2020 (UTC)

Discusion Borrada

Hola.

Estoy intentando crear unos articulos. Con animo de aportar. Pero aparece que borras mi pagina de discusion por vandalismo.

Perdon pero. Necesito una pagina de discusion? Porque la booras?

Gracias--Guillote2020 (discusión) 17:32 24 feb 2020 (UTC)

Hola @Guillote2020: Tu página de discusión fue creada por una IP vandálica añadiendo únicamente contenido soez. Esa fue la única edición en tu página, a parte de la solicitud de otro usuario para que se borrase por vandalismo. Podías haberla creado o recreado tú en cualquier momento. Lo he hecho yo y te he dejado un mensaje de bienvenida con algunos enlaces que creo te pueden ser útiles. Esperamos que disfrutes contribuyendo al proyecto y si tienes alguna duda que no puedas resolver por otros conductos te ayudaré con gusto. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:13 24 feb 2020 (UTC)

Gracias. No entiendo como es eso de la IP vandalica y el contenido Soez. Claramente no fui yo.

Acabo de ver lo que hiciste. Gracias y perdon por las molestias

--Guillote2020 (discusión) 01:53 25 feb 2020 (UTC)

@Guillote2020: Te lo explico, las páginas de discusión normalmente se crean cuando nos informan de algo o cuando uno mismo las crea. En tu caso la creo un usuario anónimo usando por tanto su dirección IP. No quiero reproducir lo que añadió, pues es ofensivo. Crear una página de discusión con un término soez se considera Vandalismo. Otro usuario lo detecto y por eso solicito el borrado y yo tras comprobarlo elimine el contenido ofensivo. En ningún momento he pensado que fueras tú el que la hubieras creado. el usuario desde la IP en cuestión hizo lo mismo a múltiples usuarios y todas ellas han sido ya revertidas. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:33 25 feb 2020 (UTC)

Consulta

Hola.

Cuando intento crear un articulo recibo esto a la hora de grabar

Error: Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Acoso a usuarios (Remoyromulo)

Por favor podrias indicarme cual es el problema.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Guillote2020 (disc. • contribs • bloq). 17:56 24 feb 2020

Hola @Guillote2020: Dime por favor que artículo estabas tratando de crear y con que contenido. Parece que la edición fue bloqueada por un bot que detecta algunas palabras ofensivas, en ocasiones se equivoca en su labor de filtrado. Mira a ver si hay algún término en el texto del artículo que haya podido ser malinterpretado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:18 24 feb 2020 (UTC)

Muchas Gracias por tus respuestas.

No hay palabras ofensivas. Es una minibio de un Diputado Nacional de mi ciudad. trate de ser objetivo y cuidadoso con los terminos. Creo que como dices el Bot se equivoca. Como hacer en estos casos?

GRacias --Guillote2020 (discusión) 01:51 25 feb 2020 (UTC)

Te agrego como info que el articulo lo tengo en el taller y Puedo verlo correctamente pero no se como publicarlo desde ahi. Si lo borro e intento desde los enlaces rojos me da el mensaje mencionado.

Agradecere cualquier ayuda.

Muchas Gracias.

--Guillote2020 (discusión) 03:44 25 feb 2020 (UTC)

Perdon por las molestias

Buenos días @Guillote2020: Sí, debe de haber sido un error, no obstante el artículo en su estado actual no puede pasar aún al espacio principal. Revisa por favor nuestro asistente para la creación de artículos, te dará pistas de como mejorar el artículo. Para establecer la relevancia del sujeto se deben de añadir multiples fuentes fiables independientes como referencias. Todo el contenido del artículo debe de estar respaldado por dichas fuentes, sobretodo teniendo en cuenta que se trata de una biografía de una persona viva. En su versión actual eso no se cumple. Busca fuentes fiables independientes y adapta el contenido para incluir solo las cosas relevantes que estas digan sobre el sujeto. Elimina el resto. Fuente fiables no independientes como publicaciones por parte del sujeto, solo se pueden usar para datos muy puntuales no controvertidos. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:43 25 feb 2020 (UTC)

AGONEY

Estáis equivocados al borrar la página de Agoney. Estaba correcta hasta que entré hace un mes. Solicito que la recuperen.

Danielalfredo (discusión) 03:33 25 mar 2020 (UTC)

Hola @Danielalfredo: Su borrado se decidió en esta consulta: Wikipedia:Consultas de borrado/Agoney --Crystallizedcarbon (discusión) 07:55 25 mar 2020 (UTC)

TAB restauraciones

La cuenta del usuario no es Sergio Díaz sino Alavila76. Un saludo Jcfidy (discusión) 07:57 11 abr 2020 (UTC)

Gracias @Jcfidy: Arreglado. Menudo despiste. Creo que sigo un poco dormido... --Crystallizedcarbon (discusión) 08:00 11 abr 2020 (UTC)

Alba Reche

Hola Crystallizedcarbon, yo y un grupo de amigas estamos trabajando en crear el artículo de la cantante Alba Reche en la wikipedia en español, pero hemos visto que ese nombre está protegido por alguien que empezó a crear el artículo hace unos meses y luego se lo eliminaron. Queriamos saber si nos puedes ayudar o decir que podemos hacer para poder crear ese artículo JDJ30 (discusión) 23:49 12 abr 2020 (UTC)

Quien tiene protegido el nombre es el bibliotecario Antur pero no puedo escribirle, tiene protegido también las discusiones, si pudieras contactar con el o ayudarme, te lo agradecería JDJ30 (discusión) 00:06 13 abr 2020 (UTC)

Buenos días @JDJ30: El primer paso es establecer si Alba Reche cumple los requisitos de relevancia para su inclusión. Para ello es necesario que contéis con múltiples fuentes fiables independientes que incluyan cobertura en profundidad sobre Reche. Si es así, puedes empezar a crear el artículo en tu taller. Puedes acceder en este enlace: Usuario:JDJ30/Taller o en el menú superior derecho. Recuerda basar todo el contenido en lo que esté respaldado por las fuentes fiables independientes. Cuando lo tengáis avanzado decirme para revisarlo. Si no encontráis las fuentes necesarias puedes simplemente borrar el contenido de tu taller. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:11 13 abr 2020 (UTC)

Hola de nuevo Crystallizedcarbon, ya hemos creado la página de Alba Reche (cantante) en el taller de prueba que nos indicaste (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:JDJ30/Taller). ¿Hay alguna forma de saber que el artículo es correcto y poder crear la publicación real de la página? Muchas gracias y un saludo.

Avance del artículo de Alba Reche

Hola Crystallizedcarbon , ya tenemos bastante avanzado el artículo que te comenté el otro día de la cantante Alba Reche, hemos buscado bastantes fuentes fiables y nos gustaría que lo miraras y nos dijeras que te parece y si podemos seguir adelante con el para su creación (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:JDJ30/Taller)

También comentarte sobre lo utilizar el nombre del artículo "Alba Reche" ya que como te dije, el bibliotecario Antur tiene protegido el nombre y si nos confirmas que podemos seguir adelante con el artículo, saber si podremos utilizar ese nombre sin problemas JDJ30 (discusión) 22:32 14 abr 2020 (UTC)

Hola @JDJ30: El articulo necesita aún mejoras. He añadido una ficha de artista, pues la versión anterior no se adaptaba a la guía sobre la Wikipedia:Sección introductoria del manual de estilo. Por otro lado, toda la información debe de estar respaldada por referencias que se deben de incluir en cada párrafo del texto. En Ayuda:Cómo referenciar puedes ver la manera de hacerlo. Cuando lo tengas avísame de nuevo y lo revisaré en más profundidad. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:20 16 abr 2020 (UTC)

Versión definitiva lista para revisar

Ya tenemos acabado el artículo de Alba Reche y listo para que lo puedas revisar: (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:JDJ30/Taller) Solo faltan unos pequeños detalles, como el índice que sabemos que debería ir debajo de la descripción y encima del primer punto, la biografía, pero por algún motivo que desconocemos, en el taller no podemos cambiarlo, debería quedar así: 1. Biografía 2. Trayectoria profesional

 2.1 2018-2019
 2.2 2019-Presente

3. Discografía

  3.1 Sencillos
  3.2 Colaboraciones
  3.3 Albumes de estudio
   3.4 EP

4 Tour 5 Filmografía y Premios 6 Causas y eventos sociales 7 Referencias 8 Enlaces Externos Entonces si nos das el visto bueno, deberíamos publicarlo desde el taller o desde otro sitio? Y también comentarte un par de dudas más, sobre poder utilizar como titulo del artículo "Alba Reche" que como te dije es un nombre que ahora mismo está protegido por el bibliotecario Antur porque hace unos meses alguien intentó publicar el artículo pero no aportó fuentes fiables y fue eliminado Y la última duda sería sobre si al final pudiésemos publicar el artículo, si este lo podríamos proteger de alguna manera para evitar el vandalismo JDJ30 (discusión) 22:01 16 abr 2020 (UTC)

Hola de nuevo, Crystallizedcarbon Ya está todo solucionado, pudimos contactar con otro bibliotecario que nos aclaró nuestras dudas, disculpe las molestias JDJ30 (discusión) 00:05 22 abr 2020 (UTC)

Hola @JDJ30: Ninguna molestia, perdona si se me pasó contestar. El tema del indice se solucionará automáticamente cuando lo traslademos al espacio principal. ¿Habéis terminado de mejorar el artículo? ¿Cumplen todas las fuentes con WP:FF? ¿Está todo el contenido referenciado? Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:47 22 abr 2020 (UTC)

Hola Crystallizedcarbon, no pasa nada tampoco, ningún problema.

Sí, hemos podido terminarlo, mejorarlo y referenciar todo el contenido. El taller también fue revisado por el bibliotecario Farisori y él mismo nos ha habilitado la creación de la página, Alba Reche. Nos ha semi protegido también y puedo crearla como usuaria autoconfirmada, al realizar las 50 ediciones.

Muchísimas gracias por todo. Un saludo. JDJ30 (discusión) 12:24 22 abr 2020 (UTC)

Hola @JDJ30: He revisado, corregido y trasladado el artículo. Es necesario que añadas referencias para sustituir las plantillas de cita requerida o en caso de que no puedas encontrarlas elimines esa información. La mejor manera de hacerlo es trasladar y no copiar y pegar como comprobé que hiciste al realizar el traslado. Lo que hiciste es correcto, pero es mejor trasladar pues así se preserva el historial de ediciones de su creación incluyendo las que hicimos en tu taller. Felicidades por el trabajo realizado y saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:14 22 abr 2020 (UTC)

Por cierto @JDJ30: ¿Hiciste tú la foto a la artista? --Crystallizedcarbon (discusión) 16:20 22 abr 2020 (UTC)

Hola @Crystallizedcarbon, sí, seguí los pasos que me recomendó el otro bibliotecario que me revisó el artículo. Me dijo que era más sencillo que el traslado.

Muchísimas gracias, por la felicitación y las recomendaciones. Un saludo cordial. JDJ30 (discusión) 16:24 22 abr 2020 (UTC)

@JDJ30: No hay problema, ya está resuelto. Confirma por favor lo de la foto. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:25 22 abr 2020 (UTC)

Hola Crystallizedcarbon. Sí, la hizo una compañera nuestra en el concierto de Elche y ella me ha ayudado en la creación del artículo. Saludos. JDJ30 (discusión) 16:26 22 abr 2020 (UTC)

@JDJ30: Correcto entonces, aunque lo ideal sería que fuese tu amiga la que la subiera a commons. Gracias. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:50 22 abr 2020 (UTC)

Vale. Ella es que no tiene y por eso la subimos desde aquí. Pero es una foto nuestra.

Muchísimas gracias de nuevo. Saludos. JDJ30 (discusión) 17:08 22 abr 2020 (UTC)

Hola de nuevo Crystallizedcarbon,

Vuelvo para preguntarle si habría alguna forma de proteger la página de Alba Reche para que solo pudieran editarla usuarios de Wikipedia auto confirmados, ya que desde hace días han sucedido vandalismos en la página por varios usuarios sin registro que han puesto información falsa.

Muchísimas gracias de antemano.

Un saludo. JDJ30 (discusión) 02:45 25 may 2020 (UTC)

Ya está solucionado el problema, ya han protegido la página.

Un saludo. JDJ30 (discusión) 12:11 25 may 2020 (UTC)

@JDJ30: Muy bien. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 14:32 25 may 2020 (UTC)

Hola de nuevo Crystallizedcarbon,

Espero que se encuentre bien.

El motivo de mi mensaje es que estaríamos interesadas de nuevo en crear un artículo en Wikipedia, pero esta vez sería sobre la gira nacional de un artista musical, y me gustaría preguntarle sí hay algún taller habilitado para eso.

Muchísimas gracias de antemano.

Un saludo. JDJ30 (discusión) 21:12 4 jun 2020 (UTC)

Buenos días @JDJ30: Puedes usar tu propio taller. Lo he recreado con la plantilla adecuada. Puedes acceder a él con el enlace en el menú superior derecho (Taller), o directamente en este enlace: Usuario:JDJ30/Taller. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:38 5 jun 2020 (UTC)

Perfecto, muchísimas gracias de nuevo.

Un saludo. JDJ30 (discusión) 10:09 5 jun 2020 (UTC)

Buenas tardes Crystallyzedcarbon,

Ya he terminado de trabajar en el taller y me gustaría publicar el artículo, ¿cómo podría hacerlo?

Muchísimas gracias de antemano.

La foto que está puesta en el artículo es mía, la realicé en el concierto y la he subido con los créditos correspondientes. JDJ30 (discusión) 17:20 23 jul 2020 (UTC)

Hola @JDJ30: Lo puedo hacer yo, pero debes de arreglar las fuentes primero, he visto que hay varias de blogs. Esas debes de cambiarlas por otras que cumplan WP:FF o eliminar el contenido que no se pueda respaldar. En cuanto a Instagram solo es valido si es una fuente autopublicada por una cuenta que se pueda demostrar es la oficial de la artista. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:48 23 jul 2020 (UTC)

Sí, la cuenta de Instagram utilizada es la cuenta verificada de la artista. Es una cuenta fiable.

Vale, reviso las fuentes. JDJ30 (discusión) 18:24 23 jul 2020 (UTC)

Buenas noches Crystallyzedcarbon,

Como me especificó ya he corregido las diversas fuentes que podrían ser blog, para cumplir las normas de Wikipedia.

Como cite en el anterior mensaje, las cuentas de redes sociales utilizadas para respaldar las noticias son las de la cuenta verificada de la artista en cuestión. Por si hubiera algún problema.

También he corregido la cita requerida que me indicó.

¿Tendría que hacer algo más para poder publicar?

Muchísimas gracias de antemano.

Un saludo cordial. JDJ30 (discusión) 19:26 24 jul 2020 (UTC)

Usuario Enciclopedia1993

Saludos, Crystallizedcarbon. En relación a esta resolución tuya sobre el usuario Enciclopedia1993, que le notificastes en su página de discusión, ha contestado en su propia PD esto negándose a acatarla. Lo de las disculpas casi que me da igual, pero lo que no creo que sea de recibo es que siga atacándome:

• "su gran falta de imparcialidad";
• "las acciones claramente malintencionadas de este sujeto"; y
• "su nociva acción efectuada con mala fe".

Tú me dirás si es necesario un nuevo aviso en el tablón para atajar esta escalada. Actualmente dispongo de poco tiempo y es muy molesto que los avisos que me llegan sean por continuas faltas de respeto. Gracias y perdón por las molestias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:04 2 may 2020 (UTC)

Hola @LMLM: los ejemplos expuestos constituyen una falta contra WP:PBF por parte de Enciclopedia1993 y aunque no sean ataques directos, están rozando la linea de lo que se puede considerar como ataque personal según Wikipedia:No hagas ataques personales#Ejemplos. Su conducta no me parece adecuada. Dejo a tu criterio la acción a tomar. Prefiero que sea otro bibliotecario el que revise el caso si lo llevas al tablón. Personalmente no tengo totalmente claro cual sería la resolución pero si se produce una acción administrativa es mejor que no la tome yo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:54 4 may 2020 (UTC)

Subite al Chunche

Hola! Gusto saludarte.

Conversamos hace aproximadamente un mes en relación a la página Subite al Chunche, que había redactado hace más de un año y vino a ser borrada hace poco.

Revisé agregué fuentes, quité contenido y anadí recursos de RT y CNN.

Quisiera pedir tu apoyo para saber si estaría lista para publicarse, y de no ser así, que me orientaras en el proceso para ser modificada.

De antemano gracias, y saludos.

Monterrey97 (discusión) 16:09 10 may 2020 (UTC)Monterrey97

Hola @Monterrey97: Trataré de revisarla mañana. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 22:42 10 may 2020 (UTC)

@Monterrey97: Recuerda que todo el contenido debe de estar respaldado por fuentes fiables. Elimina lo que no esté cubierto. He añadido una sección de origen. En ella hay contenido duplicado del 2014 y 2018 que debes sacar de ahí. puedes integrar parte en las secciones de esos años. He resumido a los hechos más relevantes la introducción. Revisa por favor el resto. Va por buen camino. Gracias y saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:24 11 may 2020 (UTC)

Hola, @Crystallizedcarbon: Espero todo esté bien.

Eliminé los datos que me comentaste, contenidos en la pestaña origen. Los iba a conservar, pero eran un poco redundantes considerando lo que venía en el resto del artículo.

Agregué citas a un par de párrafos que me quedaron fuera de citas. Eso se me escapó un poco.

¿Qué más puedo reformar para darle más credibilidad al artículo?

Quedo a la orden. Saludos e infinitas gracias.

Monterrey97 (discusión) 08:26 13 may 2020 (UTC)Monterrey97

Hola @Monterrey97: He tenido que hacer una revisión pues seguía sobrando mucha información. En principio necesito únicamente que elimines esta cita: "La idea de un viaje tan inusual nació para nosotros en 2010 (...) Oliver y yo trabajamos para la Copa Mundial 2010 en Sudáfrica y decidimos comprar un auto y convertirlo en nuestra oficina temporal al lado del estadio. Lo nombramos, 'El Chunche'" puedes redactar esa misma información usando la misma fuente pero en tercera persona. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:38 13 may 2020 (UTC)

Hola @Monterrey97: Me he encargado yo mismo de hacerlo. Ya está publicado. Hay que categorizarlo. --Crystallizedcarbon (discusión) 14:43 25 may 2020 (UTC)

Hola, @Crystallizedcarbon: Espero todo siga genial.

Perdoná la demora, me cambié de país y ha sido un poco ajetreado esto de moverse. En fin...

¿Cómo empiezo con la categorización?

De antemano saludos y los mejores deseos en estos tiempos tan convulsos.

Re:

Hola, pienso que en secciones como esa (Historia) deberíamos basarnos en fuentes de mayor credibilidad que una guía comercial; quiero pensar que si esa ip aportó toda esa información es porque estará sacada de alguna obra, por tanto lo suyo es que aporte dichas referencias, en lugar de meter otras cuya información no sabemos de dónde procede. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:05 1 jul 2020 (UTC)

Hola @Rodelar: La Guía Repsol cumple con nuestros criterios para ser considerada una fuente fiable. La publicación esta sometida a un control editorial, ha recibido dos galardones por parte del gobierno y no hay razones para dudar de la veracidad de los datos que publica. Es por tanto perfectamente válida como referencia según nuestras políticas. Estoy de acuerdo contigo en que puede no ser la ideal y que usar un libro por ejemplo sería preferible, pero mientras no se encuentre una fuente mejor, no se puede eliminar esa. Saludos --Crystallizedcarbon (discusión) 07:31 2 jul 2020 (UTC)

Hola, sería interesante tener en cuenta también que el contenido de ese párrafo no deja de ser anecdótico, más propio de chascarrillos o curiosidades, sin prueba o base histórica alguna. Como viste, añadí una sección para ese tipo de contenido basada en, a mi parecer, una fuente de mayor peso y rigor en cuanto al origen del topónimo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 15:50 2 jul 2020 (UTC)

Cierto @Rodelar: La sección que añadiste es sin duda más relevante y claramente enciclopédica. La leyenda se cita como tal, ha recibido cobertura por parte de al menos dos fuentes fiables independientes, por lo que aunque como la mayoría de leyendas no tenga mucha base histórica, cumple nuestros requisitos de relevancia y no viola WP:NOES. Lo normal sería mover ese párrafo a la sección que creaste dejando claro que se trata únicamente de una leyenda popular (de la que se hacen eco una guía turística reputada y el portal de turismo de la junta de Castilla la Mancha). Lo importante es recordar que las diferencias editoriales se pueden resolver en la página de discusión, pero que no se deben de eliminar referencias a fuentes fiables sin un consenso previo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:16 2 jul 2020 (UTC)

Información

Hola, me gustaría me apoyarás con un artículo Colimacol95 (discusión) 07:55 2 jul 2020 (UTC)

Hola @Colimacol95: Necesito más información. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:36 2 jul 2020 (UTC)

Entretenimiento

Hola. 73.206.224.142 (disc. · contr. · bloq.) ¿Te puedes pasar?--El subtitulador (discusión) 14:49 2 jul 2020 (UTC)

Hola @Lost in subtitles: Resuelto por Mel. --Crystallizedcarbon (discusión) 14:59 2 jul 2020 (UTC)

Borrar artículo

Buenas Crystallizedcarbon,

Hay un artículo en Wikipedia que se creó en 2010 sobre Soledad Cabezón sin el consentimiento de dicha persona. Ahora 10 años más tarde, ella me ha comunicado que desea que el artículo sea borrado ya que afirma que en ningún momento dió su consentimiento para que alguien lo crease y menos para que sea dominio público.

Gracias, --Porsche Taycan (discusión) 16:19 26 jul 2020 (UTC)Porsche Taycan

Buenos días @Porsche Taycan: Siento informarte que no es necesario el consentimiento de los sujetos de los artículos para su creación o permanencia en nuestro proyecto. Puedes leer la política sobre biografías de personas vivas aquí: Wikipedia:Biografías de personas vivas. El criterio para decidir la inclusión de este tipo de artículos es principalmente la relevancia enciclopédica. Puedes revisar esa política y si consideras que Soledad Cabezón no cumple los criterios de relevancia enciclopédica, el camino para solicitar su revisión y posible eliminación sería abrir una consulta de borrado. Solo si se consigue un consenso en esa discusión se borraría. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:57 27 jul 2020 (UTC)

Cierre de cosulta

Hola Crystallizedcarbon. Sucede que la plantilla de esta consulta de borrado redirige a la primera votación (por decirlo de alguna manera) y no a la segunda consulta que es la que corresponde en este caso. Podrías corregirlo ?. Gracias. Elías (discusión) 13:54 12 ago 2020 (UTC)

Hola @Elías:  Hecho. Gracias por el aviso. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:49 14 ago 2020 (UTC)

Uso de imágenes

Hola de nuevo. Cuando tengas un minuto, por favor pásate por esta página de discusión. Gracias. --Laura Farina (discusión) 18:11 12 ago 2020 (UTC)

Sobre el artículo Anexo:Métodos de suicidio que has borrado

Hola, sobre la página Anexo:Métodos de suicidio que has borrado, ¿yo puedo volver a crearlo o traducirlo de otro idioma, p.ej, el inglés, aunque este artículo ha sido borrado? Gracias --Rodney Araujo (discusión) 03:51 15 ago 2020 (UTC)

Hola @Rodney Araujo: El anexo fue borrado tras está consulta: Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Métodos de suicidio. Si tienes contenido relevante y referenciado por fuentes fiables, puedes considerar añadirlo de manera reducida en suicidio. Puedes editar directamente o si lo quieres hacer con más garantías te recomiendo que previamente plantees tus propuestas en la página de discusión. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:53 15 ago 2020 (UTC)

ok, las propuestas, ¿la hago en la pagina de discusión del artículo Suicidio? gracias Rodney Araujo Háblame - Mis contribuciones 14:09 15 ago 2020 (UTC)

Hola @Rodney Araujo: Sí, sería el mejor lugar para ello. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:01 16 ago 2020 (UTC)

Lo que no somos

Gracias por esta edición y, en especial, gracias por el esfuerzo de justificar tus cambios; también permíteme que piense que tu acotación entre paréntesis en el resumen de edición tal vez no era necesaria. Saludos. --Laura Farina (discusión) 13:03 15 ago 2020 (UTC)

Hola @LauraFarina: Con gusto, al leerlo me doy cuenta que el resumen de edición se puede malinterpretar. No iba dirigido a ningún editor, no comprobé quien hizo las ediciones. Es tan solo una cita textual extraída de WP:BPV y su único fin era justificar la eliminación de ese contenido. De ninguna manera era mi intención que se interprete como posible crítica a los editores que trabajan en mejorar el artículo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 12:00 16 ago 2020 (UTC)

Acusación de edición arbitraria

Hola, el otro día edite la entrada "consciencia" de wikipedia y he recibido un mensaje tuyo calificándola de arbitraria, por eso quería explicar los motivos de mi edición. Yo no la considero arbitraria, la considero mas acertada que la actual.

En mi opinión no es del todo correcto limitar la definicion de consciencia a: "el conocimiento inmediato que el sujeto tiene de sí mismo" por que sin la misma no seria posible el conocimiento, no solo de uno mismo, sino tambien del medio. Sin la consciencia no seria posible tener percepciones, sensaciones, emociones, ni pensamientos.

Dicho de otro modo, la inconsciencia imposibilita cualquier tipo de conocimiento no solo el proveniente de "si mismo".

Por ejemplo, una persona absolutamente inconsciente no puede, por definición tener conocimiento alguno, "interno" o "externo", no puede ser consciente de sus propios pensamiento (ejemplo de conocimiento interno, o proveniente de "si mismo" citando la actual definición) ni tampoco puede por ejemplo admirar un cuadro u oír una melodía (conocimiento externo, o conocimiento del medio,)

Por eso creo que la definición de consciencia debería ser algo parecido a esto:

La consciencia (del latín conscientia 'ser conscientes de ello') se define, en términos generales, como la capacidad subjetiva de conocer la realidad.

Puede que sea mas corta, pero me parece mas acertada, en caso de rechazar mis modificaciones, propongo utilizar la definición completa de la RAE en sus varias acepciones las cuales dan una descripción mas completa del concepto.

Consciencia 1.f.Capacidad del ser humano de reconocer la realidad circundante. 2.f.Conocimineto inmediato o espontáneo que el sujeto tiene de sí mismo, de sus actos y reflexiones.

El resto de acepciones pueden ser consultadas en el DLE, de todos modos creo que deberíamos recordar que el diccionario describe el significado de las palabras en el sentido que son empleadas dentro de una lengua, mientras que una enciclopedia define un concepto de forma universal y lógica.

No creo que sea adecuado ni lógico dejar la definición tal y como esta, me remito al ejemplo que he expuesto anteriormente.

Gracias por tus molestias, entiendo que no vamos a complejizar la entrada en cuestión hasta iniciar una discusión metafísica/filosófica pero he sentido mi obligación corregir una definición que creo que está lógicamente inocompleta. Gracias. Perdona las molestias — El comentario anterior sin firmar es obra de Anothernonpersonplayer (disc. • contribs • bloq). 16:09 25 ago 2020‎

Hola @Anothernonpersonplayer: Puedes por favor indicar donde recibiste ese supuesto mensaje. Yo no he editado esa página y tu página de discusión aún no ha sido creada. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:49 26 ago 2020 (UTC)

¿Utilizas más de una cuenta? --Crystallizedcarbon (discusión) 16:01 26 ago 2020 (UTC)

Hola, @Crystallizedcarbon perdona, aún no manejo muy bien el editor de wikipedia, alguien edito mis ediciones, perdona la rendundancia, por considerarlas arbitrarias. He expuesto los motivos de la corrección que propongo en la pagina de discusión, pero nadie a contestado. Podría editar directamente la pagina pero mis ediciones probablemente volvieran a ser deshechas. ¿Sabes cual es el cauce correcto para proponer una modificación/edición?. Gracias y perdona por las molestias.

Hola @Anothernonpersonplayer: He dejado un mensaje de bienvenida en tu página de discusión. Te recomiendo que revises los enlaces incluidos. El cauce para proponer una modificación es el que has seguido. Si tus cambios en la página se revierten lo correcto es acudir como has hecho a la página de discusión. En tu caso, revisaría lo que dicen las fuentes fiables sobre el tema que quieres editar. Los artículos deben de estar basados en ellas y no en la investigación original. Tras ver lo que dicen, propón de nuevo en la página de discusión un texto revisado y respaldado por dichas fuentes y apórtalas para que puedan ser revisadas, añadiendo que si no hay oposición en un plazo de 5 días procederás a añadirlo al artículo. Sí hay oposición buscar conjuntamente una solución de consenso. Si no, cuando pase el plazo añade tus cambios incluyendo las referencias a las fuentes fiables que respalden el contenido. Puedes ver como hacerlo en Ayuda:Cómo referenciar. Si tienes problemas puedes volver a contactar conmigo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:03 28 ago 2020 (UTC)

Muchas gracias @Crystallizedcarbon, ya he propuesto las modificaciones usando referencias acreditadas, gracias por ayudarme, es la primera edición que hago, muchas gracias, que tengas buena tarde. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anothernonpersonplayer (disc. • contribs • bloq). 15:59 28 ago 2020‎

Hola @Anothernonpersonplayer: No hay de que. Cuando lo hagas no olvides añadir la referencia usando la guía que te envié (Ayuda:Cómo referenciar). Por otro lado, recuerda por favor que siempre que dejes mensajes en páginas de discusión debes firmar tus mensajes usando este botón: o añadiendo este código al final: --~~~~     --Crystallizedcarbon (discusión) 18:34 28 ago 2020 (UTC)

Propuse mi modificación en la pagina de discusión del articulo y después de 5 días sin que nadie expresase su disconformidad he editado la pagina, he acreditado mi modificación con un enlace, ¿es suficiente o debo abrir una sección bibliográfica? --Anothernonpersonplayer (discusión) 15:04 3 sep 2020 (UTC)

Hola @Anothernonpersonplayer: No puedes añadir la fuente como enlace externo. Debes hacerlo como referencia siguiendo las instrucciones en Ayuda:Cómo referenciar. Simplemente usa la plantilla de cita web donde ahora tienes el enlace externo y rellena los campos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:52 4 sep 2020 (UTC)

Inquietud

Muy estimado bibliotecario @Crystallizedcarbon:

Desde ya le pido, por favor, me disculpe por acudir a su PD, pero quizás sería un abuso del TAB plantearle esta honesta inquietud allí.

Tras leer su respuesta, ¿se debe inferir que se ajusta en un (100%) ciento por ciento a los estándares de comportamiento exigidos por la comunidad esWikipedia, realizar eventuales ataques y/o agresiones a otros usuarios, a través de descalificaciones directas o indirectas, siempre y cuando tales posibles ataques personales se lleven a cabo:

a) mediante un lenguaje sofisticado, elaborado o snob;

b) desde una posición de superioridad (moral o intelectual) frente a los demás usuarios;

c) descalificando de ser necesario a otros wikipedistas, mediante el uso de una lengua extranjera, como el inglés o el latín?

A todos los efectos, y para darle la mayor transparencia posible a esta legítima solicitud de aclaración, me permito hacer ping a los otros cuatro (4) usuarios que coadyuvaron en la denuncia y que, a su vez, aportaron sus testimonios al respecto: @Faustino Sojo:, @FelipeRev:, @Dimartz: y @Rodolfo Matias:.

Agradecido por la amable atención dispensada a la presente, desde ya quedo muy pendiente de su respuesta.

Atentos saludos, --NewAngus (discusión) 19:41 25 oct 2020 (UTC)

Posdata: ¿También quedó autorizada la apropiación de artículos de esWikipedia?

Podría ser la b. Pero el hecho de no permitir ediciones que no sean las suyas y creer que sólo las páginas son sólo de el, Eso sí me parece apropiación de páginas. Rodolfo Matias (discusión) 04:25 26 oct 2020 (UTC)

Hola @Rodolfo Matias: Nada que disculpar. Este es el lugar adecuado. Respondo encantado a tus preguntas.

El primer punto que me gustaría aclarar, es que en mi opinión en un proyecto colaborativo como este, los usuarios deben de tratar de resolver sus diferencias editoriales entre ellos presumiendo buena fe. Las contribuciones deben de estar efectivamente centradas en el contenido de los artículos y se debe de huir de cualquier connotación personal. Si un usuario falta en ello mi recomendación es mostrarle lo que te ha parecido que es personal y no es necesario para resolver las diferencias editoriales. Pide con educación las veces que haga falta que se centre exclusivamente en el contenido. Si tras esos intentos se siguen produciendo ataques personales reiteradamente o si aunque no hayan habido avisos estos son graves se debe de acudir al tablón. En la denuncia no aprecié faltas de etiqueta suficientemente graves o que hubiera habido una interacción donde se ignorasen reiteradamente peticiones de centrarse en el contenido. Solo esto habría justificado una acción administrativa.

Al tratarse de un tablón sobre ataques personales, centré mi decisión exclusivamente en ese aspecto. No entré a valorar las disputas editoriales ni se ha apropiado o no del artículo. Si tienes más cuestiones no dudes en preguntar. Saludos, --Crystallizedcarbon (discusión) 13:38 28 oct 2020 (UTC)

Basta con ver la discusión del usuario y la mia para ver el tipo de conversaciones que mantiene con nosotros y además está de evidencia el historial de las páginas que el se a apropiado.

Gracias por su atención. Rodolfo Matias (discusión) 13:45 28 oct 2020 (UTC)

Perdón, estimado bibliotecario @Crystallizedcarbon:, pero quien le planteó las preguntas fui yo. Y en todo caso, no está demás insistirle, por favor, nos aclare:

1. ¿Todas las conductas que adelanta el usuario cuestionado y que han sido denunciadas por cinco (5) wikipedistas se ajustan en UN CIENTO POR CIENTO (100%) al comportamiento aceptable en esWikipedia?

2. ¿Cuál es el rasero que permitiría adelantar tal trabajo colaborativo?

2.1 ¿Alto y cerrado a los ataques personales y las agresiones; o bajo y abierto a los insultos disfrazados en sofisticadas frases?

2.2 Por favor, sea preciso: ¿para esWikipedia son ACEPTABLES las vías de hecho, como la apropiación directa de artículos?

Estimado Crystallizedcarbon, es que si la comunidad no está de acuerdo en lo que está bien y en lo que está mal, queda el camino totalmente despejado para una esWikipedia no pacífica, en la cual el maltrato a otros wikipedistas está legitimado y autorizado.

3. ¿Ni siquiera un llamado de atención al controvertido usuario, ni un pedido de disculpas a los wikipedistas agredidos?

A ver, y desde ya le agradezco nos pueda responder sin rodeos:

4. ¿Lo único que queda es esperar es más violencia y agresiones?

Hasta ahora, ese es el lamentable saldo pedagógico que nos quedaría a los cinco (5) wikipedistas que hemos sido agredidos.

¿El polémico usuario es más que los demás wikipedistas?

Atentos saludos, --NewAngus (discusión) 18:11 28 oct 2020 (UTC)

Yo no quiero profundizar más este tema, porque si bien considero que tenía que haber aplicado una llamada de atención al usuario (no caería nada mal), tampoco pienso que deba aplicarse una sanción severa, además que ya pasó. Es recomendable siempre el dialogo entre las partes, pero por mi forma de ver con el usuario reportado, no veo una actitud del todo positiva, hay una clase de "apoderación", en fin. Saludos.--Dimartz Baúl 18:29 28 oct 2020 (UTC)

(conflicto de edición) Hola @NewAngus: Aclaro más mi respuesta por orden a las preguntas

1- Como puede leer en mi comentario, las discusiones por diferencias editoriales se deben de centrar en mejorar el contenido de los artículos evitando entrar en juicios personales. Estoy de acuerdo que lo comentarios personales sobraban.

2- También expliqué que mi consejo en estos casos es pedir al usuario que por favor centre sus comentarios exclusivamente en el contenido y presuma buena fe, asegurándonos de seguir también nosotros mismos dicho criterio escrupulosamente para alcanzar un consenso entre los editores involucrados.

2.1- Lo ideal es centrarse únicamente en el contenido. El criterio para acciones administrativas es que las faltas de etiqueta sean graves o si no los son que sean reiteradas a pesar de haber seguido el consejo del punto 2.

2.2- Los artículos no tienen dueño.

3- Sugiero seguir el consejo del punto 2: Explicar al usuario que los comentarios personales son contrarios a nuestra política y pedir que la discusión se centre exclusivamente en como mejorar los artículos presumiendo buena fe.

4- Presumir Buena Fe y tratar de resolverlo amistosamente. Personalmente dudo que si siguen mi consejo y toman esas medidas haya reincidencia. Sí la hubiese pueden notificármelo y mediaría.

Espero haber aclarado sus dudas. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:47 28 oct 2020 (UTC)

Hola @Dimartz: Espero que mi respuesta a NewAngus responda en parte a tu comentario. En mi opinión los bibliotecarios debemos de ser un ultimo resorte. Ningún usuario es dueño de ningún artículo. Nuestras políticas respaldan que se pida que las diferencias editoriales se solucionen sin referencias personales y se trate de conseguir un consenso. Sí se hacen todos los esfuerzos, si se trata de un tema importante y si se fracasa en conseguir una solución a las diferencias editoriales se puede acudir a WP:TAB/M. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:00 28 oct 2020 (UTC)

┌───────────────────┘
Muy estimado bibliotecario @Crystallizedcarbon:, mucho le agradezco su clara respuesta como su muy amable ofrecimiento de mediar, en caso de presentarse eventuales nuevos conflictos. Atentos saludos, --NewAngus (discusión) 21:03 28 oct 2020 (UTC)

Estimado @NewAngus: Con gusto. Confío en que siguiendo lo dicho, no sea necesario pero si lo fuera no duden en contactar. Saludos cordiales. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:23 29 oct 2020 (UTC)

Muy estimado bibliotecario @Crystallizedcarbon:

Debido a que las conversaciones llegaron a un punto de no avance, pedí la mediación informal para trabajar en el artículo en cuestión.

Al respecto, dos usuarios manifestaron su desinterés en el proceso de mediación, en tanto un tercer usuario, ha guardado silencio. Lo mismo ha hecho ese usuario en otra solicitud de mediación, la cual también se encuentra paralizada desde el 2 de septiembre de 2020.

Por mi parte he realizado algunas ediciones mínimas, tomando para ello algunos retazos de consenso. Pero es insuficiente, para todo el trabajo que hay pendiente, por lo que debo aceptar su amable ofrecimiento, y pedirle por favor que acepte mediar en el presente caso.

Respetuosamente, --NewAngus (discusión) 02:02 9 dic 2020 (UTC)

Discusión:Alejandro de Alejandría

Hola. Si no borras la página, a lo mejor deberías ocultar mi edición también. De lo contrario, sigue saliendo entre la mía y la tuya. Un saludo.--El subtitulador (discusión) 19:42 17 nov 2020 (UTC)

RE

Estimado Crystallizedcarbon, es un gusto saludarte, paso a responderte, aunque con mucho retraso, un mensaje que me dejaste, y es que, a menos que la situación lo amerite, suelo dejar pasar un tiempo para que bajen los ánimos y dar una respuesta ecuánime, para empezar quiero externarte que yo no creo que la cantidad de ediciones o los años que lleve un usuario aquí los exente de cometer errores, o bien, carecer de tacto; esto lo digo sin nombrar a nadie en particular pues he visto muchos casos incluso de bibliotecarios, y pues bueno mientras mejor ambiente exista con más gusto se colabora y aprende aquí. Estoy seguro que yo no tengo miles de ediciones, y tal vez ni una sea constructiva, y mucho menos compare mis contribuciones con otros usuarios, yo simplemente trato de aportar mi tiempo y conocimientos en contribuir al proyecto, y comentarios en los que me tildan de mentiroso al decir que invento nombres, entre otros temas, no creo que contribuyan al sano ambiente que debería prevalecer aquí y creo que también se debería llamar la atención por comentarios de ese tipo que rayan en lo descortés y por lo que tengo que estar en desacuerdo a tu solicitud de ofrecerle disculpas, también quiero comentarte que aunque mi cuenta lleva ya casi cuatro años la empecé a utilizar en abril de este año de forma esporádica, es por eso que antes no sabía (ni entendía al leer) cómo funcionaba Wikipedia y en el transcurso de los meses he ido aprendiendo, a porrazos algunas veces (dos bloqueos) pero así también se aprende y trato de mejorar, estoy aquí porque por la pandemia tengo tiempo disponible pero más adelante tal vez no me aparezca para molestar en un buen rato. No pretendo hacer un nuevo tema de esto ni que le llames la atención a nadie ni "abrir viejas heridas", solo vine a responder un mensaje, agradecerte por no bloquearme en ese momento y a decirte que a pesar de todo no estaré de acuerdo con la forma en que se trata a usuarios con menos experiencia, a fin de cuentas posteriormente corregí de nuevo el árbol généalogico y puse una referencia pues no 'inventé' nada. Soy conciente que los usuarios veteranos no cambiarán sus modos y nada podemos hacer más que darle la vuelta y evitarlos en la medida de lo posible para mantener la paz. Espero que estés muy bien, te agradezco el tiempo que invertiste en leerme, te mando un cordial saludo y quedó atento por cualquier tema que quieras tratar conmigo. Cronista de Historias (discusión) 10:53 22 nov 2020 (UTC)

Hola @Cronista de Historias: "Dejar pasar tiempo para que bajen los ánimos y dar una respuesta ecuánime" es una buena práctica en este proyecto. Si la sigues aplicando dudo mucho que vuelvas a tener este tipo de problemas. Errores los cometimos y cometemos todos. Es la única forma de aprender en un proyecto colaborativo con tantas políticas y costumbres como el nuestro. Tildar los nombres de inventados quizás no sea lo más adecuado, pero espero que te hayas dado cuenta que responder usando el término vandalismo y reincidir tras ser avisado de que era incorrecto no es el camino a seguir, pues las violaciones reiteradas de etiqueta son motivo de sanción administrativa.

El proyecto fomenta que se hagan ediciones valientes, pero si son revertidas, lo adecuado es defenderlas en la página de discusión y lograr un consenso. Hay que evitar a toda costa las guerras de ediciones y mucho más si se usan ataques personales. Lo correcto habría sido que en la página de discusión del artículo o en la del propio usuario hubieras presentado tus fuentes demostrando que no eran inventadas. Haciéndolo así lo más probable es que podríais haber llegado a un consenso y probablemente hubiera retirado el desafortunado comentario sin más. Pedir perdón por lo que hacemos mal no nos quita la razón donde la tengamos ni resta merito a lo que hacemos bien. Beneficia al proyecto y facilita futuras interacciones. A tu criterio lo dejo. Saludos cordiales. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:33 24 nov 2020 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta Crystallizedcarbon, en ese tiempo no sabía si quiera qué era y ni para que servía la página de discusión, he aprendido mucho en este tiempo y aunque con tropiezos todos los días aprendo más, te agradezco mucho tu gentileza, más adelante tal vez tenga el atrevimiento de pedirte ayuda cuando lo necesite. Me dio mucho gusto saludarte, que estés muy bien. Saludos. Cronista de Historias (discusión) 09:58 24 nov 2020 (UTC)

@Cronista de Historias: A tu disposición para lo que necesites. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:58 24 nov 2020 (UTC)

Tengo autorización del autor para editar su página

Hola,

No estoy editando arbitrariamente este artículo. Soy la jefa de comunicación de este autor y él mismo me ha mandado la traducción. No entiendo por qué me has revertido mi actualización. No sé euskera, bastante estoy haciendo con copiar y pegar. La amenaza de bloqueo está de más.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Courson dm (disc. • contribs • bloq). 11:26 28 nov 2020

Hola @Courson dm: Si eres la jefa de comunicación del autor no debes editar directamente pues estás en conflicto de intereses con Wikipedia. Te informo también que el idioma de este proyecto es el español, por lo que eliminar contenido en español y cambiarlo por contenido en euskera en este proyecto en lugar de crearlo en el proyecto vasco es contrario a nuestras políticas y por eso pensé que se trataba de vandalismo. No obstante recuerda que al tener un conflicto de intereses tampoco lo puedes editar en ese proyecto. He retirado el aviso de vandalismo de tu página de discusión porque aunque fuera errónea, en base a tu explicación entiendo que tu interés no era perjudicar al proyecto. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:23 28 nov 2020 (UTC)

Recuperar mi cuenta

Hola, yo tenia una cuenta llamada Alexis 053, la cual fue bloqueada globalmente injustamente supuestamente por ser un titere creado para evadir mi bloqueo, cosa que no es cierta ya que la cree estando desbloqueado y el titiritero de esa cuenta es Jfikwknwk, mi ex-cuenta, ya te daras cuenta de lo inapropiado que es el nombre, realmente no se que hacer y como tu eres bibliotecario espero que me puedas ayudar 2803:2A00:0:6373:4162:70B7:9201:C460 (discusión) 21:07 13 dic 2020 (UTC)

¿Que cuentas eran tuyas y cuando fueron bloqueadas? --Crystallizedcarbon (discusión) 08:31 15 dic 2020 (UTC)

Hola, perdon por responder tan tarde, todas mis cuentas bloqueadas las podras encontrar em esta categoria: Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados de Jfikwknwk 2803:2A00:0:6373:80C6:B553:78A3:206B (discusión) 19:46 22 dic 2020 (UTC)

Hola, si tienes alguna cuenta bloqueada, no puedes crear otras para evadir ese bloqueo. Si consideras que el bloqueo no es adecuado y tienes razones solidas para demostrarlo, tu única opción es solicitar un desbloqueo. Crear cuentas adicionales solo perjudica al proyecto y dificulta un futuro desbloqueo. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:46 29 dic 2020 (UTC)

Problemas con página Tabarnia

Vi que hace un tiempo hubo una discusión en la que finalmente se decidió por Crystallizedcarbon no incluir ninguna ficha en el artículo, al ser un territorio ficticio: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabarnia&diff=121803772&oldid=121801786

Pero Chabi decidió igualmente incluir una ficha. La ficha contiene la bandera, el escudo y el mapa de https://www.tabarnia.org/ (Tabarnia.org es la web oficial de Tabarnia). También contiene una sección con la capital y los idiomas, pero sin indicar la referencia de la capital ni idiomas de Tabarnia: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabarnia&diff=prev&oldid=121804774

En cuanto a la capital de Tabarnia no he encontrado nada, pero sí he encontrado las referencias en Tabarnia.org respecto a los idiomas de Tabarnia, donde indican que son el castellano y el tabarnés (o lengua tabarnesa): https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Tabarnia&diff=next&oldid=131719534

Pero como puedes ver me están eliminando las referencias y no entiendo el motivo. Si los promotores de Tabarnia dicen que junto al castellano, el tabarnés es el idioma de Tabarnia ¿por qué me borran las referencias? La web Tabarnia.org se usa en todo el artículo, no solo para la bandera, el escudo y el mapa. Así que no entiendo que pasa. O se ponen los idiomas correctos o no se pone ningún idioma. — El comentario anterior sin firmar es obra de 193.153.142.229 (disc. • contribs • bloq). 21:08 15 dic 2020‎

Lo correcto sería no poner ningún idioma. No es relevante. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:50 17 dic 2020 (UTC)

De acuerdo, aunque supongo que el idioma tabarnés sí es revelante para los promotores de Tabarnia. Pero la capital sigue aparaciendo en la ficha de la página y no he encontrado ninguna fuente de la capital de Tabarnia. ¿Los promotores han establecido ya la capital de Tabarnia?

Si no está referenciado se debería eliminar. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:57 25 dic 2020 (UTC)

Disculpa

Hola, @Crystallizedcarbon: No sé si será que me ha atacado un exceso de optimismo o soy un simple iluso, pero creo que tu mediación sería valiosa para desbloquear la edición PVN de este artículo. Desde ya me disculpo, Crystallizedcarbon por insistir en pedirte ayuda. Respetuosamente, --NewAngus (discusión) 19:08 19 dic 2020 (UTC)

Hola @NewAngus: No tienes por que pedirlas, pero para que se pueda iniciar la mediación al menos dos participantes deben solicitarla. Si tienes alguna duda concreta trataré de resolverla encantado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:59 20 dic 2020 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, perdon por molestar pero en el articulo Dead Space 3 hay un usuario que esta revirtiendo mis ediciones y me mando una advertencia de bloqueo, yo mismo comprobe la info introducida y el nada mas las revierte porque si Wixel 56 (discusión) 19:15 22 dic 2020 (UTC)

Hola, nuevamente el mismo usuario esta haciendo una guerra de reversiones sin justificacion, esta vez en el articulo Halo 3 Wixel 56 (discusión) 21:54 22 dic 2020 (UTC)

El usuario esta haciendo lo mismo nuevamente, esta vez en el articulo Gambito de dama (miniserie) y en Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony, por favor responde Wixel 56 (discusión) 10:54 23 dic 2020 (UTC)

Hola @Wixel 56: Siento mucho no haber podido responder antes. Cuando nos revierten por una disputa editorial es necesario alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. La solución no es entablar una guerra de ediciones. Si se sobrepasa la línea roja de las 3 reversiones en 24 horas efectivamente puedes ser bloqueado. Siento no haber podido guiarte a tiempo. He estado ocupado unos días. Una vez expire tu bloqueo lo que debes de hacer es razonar tus ediciones en la página de discusión y buscar así el consenso. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:03 25 dic 2020 (UTC)

Felices Fiestas

Te deseo Felices Fiestas y un Nuevo Año que nos aporte salud, felicidad y conocimiento. ¡Un abrazo!--Canaan (discusión) 19:00 23 dic 2020 (UTC)

¡Hola! ¡Hoy salí de mi madriguera a desearte felices fiestas! Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) ¡Mucho éxito! - Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)

Espero que los Reyes Magos nos traigan un 2021 mejor, para que este annus horribilis de 2020 quede como un mal sueño. Te deseo lo mejor para ti y los tuyos. Sueño de los Reyes Magos. Misal de Salzburgo (Ratisbona, c.1478-1489)--PePeEfe (discusión) 08:26 24 dic 2020 (UTC)

Feliz Navidad y gracias por tu labor.¡Suerte en 2021!.--Xana (discusión) 14:27 24 dic 2020 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:23 25 dic 2020 (UTC)

Feliz navidad 2020 Crystallizedcarbon, que disfrutes estas felices fiestas con la comunidad Wikipedia y con tus amigos y conocidos. Felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:43 25 dic 2020 (UTC)

Taller promocional

Con respecto a la recomendación que me hiciste, ya se lo había hecho saber al explicarle porque se aplantillo el artículo borrado y, al hacer mi reporte al TAB y darle el aviso, le mencioné nuevamente lo de la relevancia, así como lo de la promoción y conflicto de intereses. Lo que me sigue «haciendo ruido» es esa declaración de que compartiría el enlace o link de su taller para que se aprecie a la artista, además de que suena obviamente molesto por nuestras reglas que llevaron al borrado del artículo. Obviamente, cambió ese comentario después de que le hice saber del reporte en el TAB pero permanece en el historial. Gracias por atender el caso.--MexTDT (discusión) 07:48 26 dic 2020 (UTC)

Hola @MexTDT: Me refería a dejarle claro que tratar de mejorar el artículo encontrando fuentes fiables y neutralizando es un uso válido y constructivo que debemos apoyar, pero que su intención inicial de usar el taller como página y promoverla externamente no lo es. Puedes avisarle también que si en unos meses no ha aportado fuentes fiables que permitan establecer unos criterios mínimos de relevancia enciclopédica se debería borrar esa página de su taller. La función de las medidas administrativas no es castigar conductas contrarias a nuestras políticas, su principal cometido es guiar a los usuarios hacia contribuciones constructivas y evitar futuras violaciones. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:28 29 dic 2020 (UTC)

Expulsion

Hola, quiero aclarar un asunto, un amigo mio fue bloqueado, pero no solamente eso, sus cuentas fueron bloqueadas globalmente y no puede acceder a ellas y cuando vuelve a editar o a crearse una cuenta, alguien lo reporta y vuelve a ser bloqueado y descubrio que fue expulsado de wikipedia y me pidio a mi que preguntase ya que como el no puede editar no puede hacerlo por su cuenta, la expulsion es permanente o se puede solucionar?, ah y por cierto feliz navidad y prospero año nuevo y por ser el unico bibliotecario bueno de wikipedia en español 2803:2A00:0:6373:D5F9:A8AC:3033:C856 (discusión) 12:13 26 dic 2020 (UTC)

@Crystallizedcarbon Hola, espero que te encuentres bien, paso por aquí para avisarte que el usuario anónimo es nadamas que el usuario expulsado Jfikwknwk (disc. · contr. · bloq.), la cual sigue creando cuentas títere y evadiendo su bloqueo de expulsión del proyecto, dicho seguimiento lo encontraras aquí, en la pagina de discusión de LuchoCR. Saludos y ¡Feliz año nuevo!. Luis1944MX (discusión) 23:11 27 dic 2020 (UTC)

Hola @Luis1944MX: Gracias por el aviso y feliz año nuevo. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:33 29 dic 2020 (UTC)

Feliz 2021

En este 2020 casi nadie está en condiciones de festejar como se ve en la imagen, pero somos una comunidad virtual; muchos no nos hemos visto las caras jamás y acá estamos, intentando colaborar para hacer llegar el conocimiento de una manera neutral y certera a todos aquellos que hablen español. Te deseo un excelente 2021, que sea un año en el que tengas salud, paz, prosperidad y amor. Que estés bien y lo mismo tus seres queridos. ¡Un gran abrazo! Gaurī (★) 22:22 31 dic 2020 (UTC)

Feliz año nuevo 2021 Crystallizedcarbon, gracias por tu labor en Wikipedia durante 2020, y espero tenerte aquí en Wikipedia hasta final de 2021. Feliz año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:10 3 ene 2021 (UTC)

Guerra de ediciones en Red Dead Redemption

Hola que tal, espero realmente no estar molestando, pero en el articulo Red Dead Redemption hay un usuario que esta revirtiendo mis ediciones sin motivo aparente, ya le explique el porque de mis ediciones y sigue insistiendo, incluso me nomino a un bloqueo, el usuario es Pichu VI Federico Fleitas XD (discusión) 18:36 17 ene 2021 (UTC)

¡feliz cumpleaños!

pásatela muy bien, eres muy buen bibliotecario, te deseo lo mejor!!!! Josemiliorp2000 (discusión) 04:17 18 ene 2021 (UTC)

Hola @Josemiliorp2000: Muchas gracias! Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:39 13 feb 2021 (UTC)

Alex Zurdo

Hola amigo, veo que la página en cuestión está protegida. ¿Qué procede para desprotegerla? La creé en la Wiki en inglés como para tener un indicio, y si se aprueba mi solicitud, tan solo traducirla. Gracias.

--ChuchoVCJMuzik (discusión) 17:14 23 feb 2021 (UTC)

Hola @ChuchoVCJMuzik: Mejora el artículo en el proyecto inglés primero. Toda la información debe de estar referenciada. La mayoría de las referencias son cobertura rutinaria (Allmusic). Trata de añadir más fuentes fiables con cobertura en profundidad. Puedes avisarme por aquí o en enwiki cuando lo tengas listo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:30 24 feb 2021 (UTC)

Listo, muchas gracias. Respuestas así, motivan a seguir creando. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 02:09 25 feb 2021 (UTC)

No hay de que @ChuchoVCJMuzik: Avisa cuando lo arregles en enwiki y lo reviso. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:05 25 feb 2021 (UTC)

@Crystallizedcarbon Ya tengo el artículo mejorado, con referencias y cuadros de "Premios y nominaciones". La carrera de este artista realmente despegó en 2012, por lo cual, el énfasis del artículo, se basará en esos años hasta la actualidad. Espero pase la prueba el artículo. Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:26 25 feb 2021 (UTC)

Hola @ChuchoVCJMuzik: Necesito que por favor mejores las referencias. Solo puedes utilizar fuentes fiables. Revisa las actuales y elimina todas las que sean blogs, auto publicaciones o páginas de organizaciones, etc. Reemplázalas por fuentes que tengan control editorial como libros periódicos o revistas. Puedes eliminar el contenido que no puedas referenciar en este momento y añadirlo en un futuro cuando aparezca una buena fuente. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:15 26 feb 2021 (UTC)

@ChuchoVCJMuzik: Los blogs no se consideran fuentes fiables, los que has vuelto a añadir no son válidos. Necesito que por favor busques fuentes que cumplan sin duda los requisitos de en:Wikipedia:Reliable Sources de enwiki (similares a WP:FF). Solo he revisado las primeras fuentes, tienes que revisar todas las referencias del artículo. Elimina lo que no puedas referenciar para poder partir de un boceto válido que permita poder recrearlo aquí. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:52 27 feb 2021 (UTC)

Hola, estoy en duda con algo. La AMCL tiene página oficial en jimdo (página de blogs) y los premios Arpa tienen página .org, pero ya la cité y no sé si sea correcto citar dos veces la misma fuente, por eso, trato de buscar una fuente alterna que justifique la información, pero no sabía que páginas con servidor .com también podían ser blogs. No existen más fuentes serias acerca del tema, pues, los premios Arpa sí son relevantes, pero no tanto como para una página de noticias bien reconocida, regularmente, lo abordan páginas no tan conocidas y por eso, referenciar es complicado. Trataré de hallar fuentes, sino, mi pregunta es ¿una página seria (seria, no sería jeje es una página seria sin acentuación) que diga que Alex Zurdo ha ganado "tantos premios" y los nombre cada uno es referencia válida, dado a que las páginas oficiales de dichos premios o no existen o son blogs? Gracias. ChuchoVCJMuzik (discusión) 13:39 27 feb 2021 (UTC)

Hola amigo, he vuelto. Hice varios ajustes al contenido de la página, y coloqué nuevas referencias (algunas rebuscadas, pero de fuentes fiables, porque no entendí mucho lo de las referencias, algunas son de CNN en español, periódicos digitales de diversos países, y otros medios más reconocidos) y creo que ya tiene suficiente base para ser creado en español. Ya también, me verificaron el artículo, me llegó la notificación hace días. ChuchoVCJMuzik (discusión) 16:32 8 abr 2021 (UTC)

Hola, no vi tu pregunta anterior. La respuesta corta es si no esta cubierto por una fuente fiable no se considera relevante. Felicidades, he comprobado que efectivamente el artículo tiene suficiente base para crearlo aquí también. Hazlo en tu taller, usando solo fuentes fiables y avísame por favor cuando esté listo. Saludos --Crystallizedcarbon (discusión) 19:55 8 abr 2021 (UTC)

CanZion

Hola amigo. De nuevo yo. Para distraerme, creé otro artículo, salí un poco de la zona de confort y tomé otro que no había revisado. Me pareció interesante crearlo ya que conecta con varios artículos (algunos, mal enlazados, pero estoy seguro que con su creación, redirigirá a la página correcta) y es el sello CanZion de Marcos Witt que ha sido laureado en los Latin Grammy y otros reconocimientos, lo cual, considero es relevante. El artículo está bien referenciado. ¿por qué el mensaje de borrado rápido? Te agradecería la ayuda. Para mí, creo que está bastante completo. Si lo han eliminado cuando lo revises, aquí en mi taller lo resguardé.

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:ChuchoVCJMuzik/Taller

--ChuchoVCJMuzik (discusión) 19:21 27 feb 2021 (UTC)

Hola @ChuchoVCJMuzik: Perdona el retraso en la respuesta, por alguna razón no vi la notificación de tu mensaje. Efectivamente tu artículo fue eliminado por el bibliotecario UA31, puedes consultarlo directamente en su página de discusión. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:04 9 mar 2021 (UTC)

Autor

Hola. Amigo. No es así. Yo era Falmiro, y desde 2018 edito con esta cuenta. Saludos.--Malvinero10 (discusión) 12:09 9 mar 2021 (UTC)

Gracias por la aclaración Malvinero10, aun así, el problema es que tiene historial y ha sido editado también por otros usuarios por lo que ese criterio de borrado rápido ya no se puede aplicar. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:55 9 mar 2021 (UTC)

Disculpa. Se me cruzaron los cables. El mantenimiento no es lo mío. Me equivoqué. Me deshice (o me deshicieron) en otros que había marcado mal también. ¿El artículo está bien para ti?--Malvinero10 (discusión) 02:29 11 mar 2021 (UTC)

No hay problema Malvinero10, El artículo debe mejorarse. Lo más urgente es que todo el contenido debe de estar respaldado por fuentes fiables. Para arreglarlo, puedes aportar referencias de fuentes fiables independientes o eliminar ese contenido. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:11 11 mar 2021 (UTC)

Mensaje de edicion

Hola, me llego un mensaje de parte tuya diciendo que estoy editando cosas arbitrariamente. Veo que ya te ha sucedido que contactas a un usuario por esto mismo (creo que por la naturaleza de las IPs dinamicas) y tal usuario no ha editado nada. Debo decir que es mi caso y pedir que por favor no vuelvas a contactar esta dirección IP. --179.33.232.188 (discusión) 21:29 11 mar 2021 (UTC)

El mensaje es de septiembre del 2016 y responde a esta edición hecha desde la IP que estás usando. Las IP pueden cambiar. Si no realizaste esa edición puedes ignorar el mensaje y si no quieres recibir más mensajes de ese tipo, en caso de que uses un IP compartida o dinámica, te sugiero que registres una cuenta. Saludos. -Crystallizedcarbon (discusión) 09:24 13 mar 2021 (UTC)

Oaxaca

Si, si, ya lo quité, amigo. --Avellano3 (discusión) 20:06 5 abr 2021 (UTC)

Gracias Avellano3. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 08:05 6 abr 2021 (UTC)

Alex Zurdo

Hola Crys, saludos. Veo que has retirado de la wiki en inglés el mensaje de que faltan referencias, sin embargo, en el artículo en español, sigue bloqueado el artículo Alex Zurdo como tal, por lo cual, sí, entiendo que me desesperé en parte, pero teniendo conciencia que ya estaba siendo revisado por ti y habías dado un visto bueno. ¿Será que es posible ya desbloquearlo y que el artículo Alex Zurdo (artista) sea trasladado? Gracias.

ChuchoVCJMuzik (discusión) 21:56 15 abr 2021 (UTC)

Hola @ChuchoVCJMuzik: Te pedí que por favor lo crearas en tu taller, y me avisaras cuando estuviera listo para moverlo yo mismo, una vez lo hubiera revisado. Aunque no me has hecho caso, lo he revisado y entiendo que se puede mantener en el espacio principal, por lo que lo he movido al nombre correcto sin dejar redirección. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 08:19 16 abr 2021 (UTC)

Gracias amigo, perdón por eso. Quería tener el honor de estrenar ese artículo, pero me siento feliz por la creación del mismo de cualquier manera y que esté en su lugar original. Espero estés muy bien. Agradecido full. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:13 16 abr 2021 (UTC)

@ChuchoVCJMuzik: No hay problema, para futura referencia, ten en cuenta que los artículos que empieces en tu taller, al ser movidos al espacio principal, mantienen el historial y sigues siendo el creador. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:19 17 abr 2021 (UTC)

¡Un cupcake para ti!

¡Feliz Wikicumpleaños! Xldrin (discusión) 21:59 14 jun 2021 (UTC)

Hola @Xldrin: No es mi wikicumpleaños, pero gracias de todas formas por la magdalena virtual. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:06 15 jun 2021 (UTC)

Bengie

Hola amigo. Espero estés bien. Has borrado el artículo de Bengie por relevancia no demostrada. La quiero volver a crear. ¿Qué debo hacer? ¿Solo crearla y ya? ¿O hay otro procedimiento adicional que hacer? Te agradezco la ayuda. Bendiciones. ChuchoVCJMuzik (discusión) 15:28 25 ago 2021 (UTC)

Hola, bien gracias. Deberías haberlo hecho primero en tu taller. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:21 26 ago 2021 (UTC)

Guerra de ediciones

Buenas tardes Crystallizedcarbon, gracias por tu resolución y me disculpo por involucrarme en una guerra de ediciones, tengo la mala costumbre de olvidar contar la cantidad de intervenciones cuando me involucro demasiado en una situación así. Estoy dispuesto a llevar a cabo tus instrucciones, por lo que esperaré a que Andrew revierta tal como señalaste y aportaré como se debe, sin embargo hace meses que tengo problemas por situaciones así con él ya que edita las fichas de artículos y no parece manejar el tema porque siempre incluye información incorrecta o redundante y las reversiones han sido moneda común hace tiempo. El problema en sí es que tanto en esta como otras ocasiones le he explicado la razón de los cambios y en los resúmenes de edición o en su pagina de discusión y hasta el día de hoy no ha respondido y ha continuado haciendo las ediciones tal como siempre ignorando las correcciones y los mensajes. Igual, en vista de lo que mencioné me gustaría saber si en el caso que él no revierta existe la posibilidad de hacerlo yo tras esperar un par de días.

Como sea, agradezco tu intervención y sobre todo tu flexibilidad respecto a la sanción por nuestro comportamiento, espero no te moleste que haga ping a tu cuenta en caso de abrir dialogo o discusión que necesite mediación ya que atendiste la solicitud del tablón y conoces la situación. --Oniichan (discusión) 19:34 20 oct 2021 (UTC)

Buenos días @Oniichan: Gracias por tu respuesta. No es un tema solo de cantidad de intervenciones. Cuando nos revierten a no ser que la edición sea vandalismo, debemos de acudir a la discusión. Esto aplica a ambos. Se que es un camino más pesado pero tiene que hacerse de esta manera. Hay que tener paciencia y perseverar.

Si Andrew no sigue mis instrucciones en 3 días, no reviertas, avísame y lo haré yo. Puedes hacer ping a mi cuenta. Debéis solucionar las diferencias editoriales entre vosotros, yo no tengo conocimiento sobre el tema por lo que no entraré a arbitrar en disputas sobre contenido, pero podéis contar conmigo para que se cumplan las políticas, como la necesidad de referenciar contenido, etc.

En nuestro proyecto, la vía más rápida no es siempre la mejor. Si un usuario añade contenido sin referencias y dicho contenido no es controvertido, recuerda que puedes añadir la plantilla de "cita requerida" avisando en el resumen que si esta no se aporta en un tiempo prudencial (una semana por ejemplo), retirarás el contenido. Cuando reviertas, explica la razón y emplaza a que se discutan los cambios propuestos en la página de discusión. Evita seguir revirtiendo. Al final conseguirás mejores resultados. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 06:51 21 oct 2021 (UTC)

Gracias por tu respuesta @Crystallizedcarbon: pero debo disculparme y no solo por la metida de pata en la segunda denuncia que respondiste sino porque también accidentalmente hice lo contrario a lo que me recomendabas ya que por alguna razón no recibí alguna notificación por tu ping, asi que predigo que me ganaré un nuevo jalón de orejas.

Te explico, ignorando que existía esta respuesta tuya y tras esperar dos días después de tu resolución para ver si Andrew revertía como habías señalado, abrí hilo en la discusión del artículo Isekai, nuestra manzana de la discordia, y expresé mi intención de revertir señalando que esperaría 48 horas para esperar posibles respuestas o reacciones, las cuales no hubieron, hago hincapié en que hice ping a tu nombre y al de Andrew.

Anoche, aún ignorando esta respuesta, llevé a cabo la reversión con una explicación incluida en el resumen de edición y hoy noté que Andrew deshizo la intervención, por lo que volví a colocarla y dejé un mensaje en su pagina de discusión señalando por qué lo hice y pidiéndole que usara el hilo que abrí en el articulo para expresarse y aclararnos, sin embargo, como en ocasiones anteriores, no ha mostrado intención de comunicarse y ha vuelto a revertir.

Entiendo que después de mis desastrosas intervenciones de la ultima semana ni mi credibilidad ni mi eficiencia dan para un voto de confianza y por lo mismo doy un paso al lado y esperaré a ver que sucede (eso claro si no me gano una sanción), por mientras esperaré tus comentarios y seguiré buscando contenidos que puedan usarse como referencias para el artículo. --Oniichan (discusión) 01:51 26 oct 2021 (UTC)

Hola @Oniichan: Por lo menos te has dado cuenta. Te voy a dar un último voto de confianza, pero por favor sigue lo que te he pedido al pie de la letra. Wikipedia no tiene fecha de entrega. Ten paciencia y abstente de editar sobre los temas en guerra de ediciones. Lo mejor es lo que propones, buscar contenidos en fuentes fiables que puedan usarse como referencias y aportar en la página de discusión para alcanzar un consenso antes de que se haga ninguna edición más. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 09:31 26 oct 2021 (UTC)

Hola por aquí

Que tal Crystallizedcarbon:

Últimamente había estado muy enfocado en mis ediciones en Wikipedia en inglés y sólo editaba esporádicamente en Wikipedia en español. Pero quiero ponerme al día para actualizar y mejorar artículos aquí en eswiki. Quisiera que le echarás un vistazo a la expansión que le hice recientemente al artículo de Mathieu Chantelois en base a su artículo correspondiente en enwiki. Regards :-) Aziyade Gil (discusión) 00:10 20 nov 2021 (UTC)

Hola @Aziyade Gil: Bienvenido de vuelta. Estoy muy liado, por lo que no tengo en este momento tiempo para repasar con la profundidad necesaria el artículo, ya que no estoy familiarizado con su biografía. Suerte con las ediciones. Si tienes alguna duda concreta sobre políticas etc. puedes dejarme un mensaje y trataré de ayudarte. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:42 22 nov 2021 (UTC)

Muchas gracias Crystallizedcarbon.

Ah, por cierto... no sé si habrás notado el último mensaje que te dejé en tu página de discusión de enwiki: quería pedirte disculpas porque después de enviarlo me dí cuenta de que ese mensaje debí enviártelo por eswiki, ya que en realidad planteaba una solicitud de ayuda en Wikipedia en español. Perdona mi descuido. Saludos/Regards Aziyade Gil (discusión) 18:13 22 nov 2021 (UTC)

@Aziyade Gil: No te preocupes, ya te he contestado por ahí. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:03 23 nov 2021 (UTC)

Muchas gracias, Crystallizedcarbon. Aziyade Gil (discusión) 17:45 23 nov 2021 (UTC)

A page that had been deleted was recreated under a userpage. Besides that, it has been stale for quite a while. This violates Wikipedia policies.

A page that had been deleted was recreated under a userpage. Besides that, it has been stale for quite a while. This violates Wikipedia policies.

I have recommended to the owner of this userpage to delete it since it violates Wikipedia policies: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Rosarino#Action_on_pages_in_Rosarino's_userpages_that_violate_the_WP:FAKEARTICLE_policy

The page in question is at https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Rosarino/Alfredo_Abrazi%C3%A1n. You have participated in the deletion vote (at https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Alfredo_Abrazi%C3%A1n).

It should be deleted according to WP:FAKEARTICLE. Article has already been deleted from Wikipedia. This is a violation of the rule WP:FAKEARTICLE, which states "Userspace is not a free web host and should not be used to indefinitely host pages that look like articles, old revisions, or deleted content, or your preferred version of disputed content."

Besides, the deletion proceedings at https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Alfredo_Abrazi%C3%A1n clearly state that this page was supposed to have been deleted. Restoring and keeping this page was a direct challenge to the Wikipedia's community decision in deleting the page. It means that this copy page should have been deleted a long time ago according to https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criterios_para_el_borrado_r%C3%A1pido#G9.

It was not the first time that this editor did this: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Rosarino/Francisco_Guzm%C3%A1n_Ortiz&action=edit&redlink=1. The difference is that Lourdes Cardenal took immediate action. On the other hand, the page in question has been up for five years: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Rosarino/Alfredo_Abrazi%C3%A1n&action=history

98.0.238.4 (discusión) 08:26 28 nov 2021 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo Felices Fiestas y un próspero Año Nuevo, que recuperemos la salud y la alegría de vivir, en paz y armonía. --Canaan (discusión) 17:24 24 dic 2021 (UTC)

Feliz navidad 2021, que pases muy bien estas fiestas y te diviertas. Y te felicito por tus contribuciones a lo largo de este 2021. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:48 24 dic 2021 (UTC)

¡Holaaa! ¡Hoy quisiera darle este pastelito para desearle que tenga felices fiestas, que estén llenas de buenos deseos y buena comida! También espero de todo corazón que en este 2022 tenga salud y logre alcanzar toda las metas que se proponga. Que se la pase muy bien, le deseo lo mejor y le mando saludos cordiales =) - -- Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC)

Te deseo lo mejor para el año que viene (y los que sigan). Para unirme al Año Internacional del Vidrio en 2022 quiero felicitarte las fiestas con una colorida vidriera navideña (Martial Mailhot, 1887. Iglesia de San Martín, Besson, Francia). --PePeEfe (discusión) 08:01 24 dic 2021 (UTC)

Hola Crystallizedcarbon: Sirva este Belén, que se llama “El primer juguete”, donde se ve a un ángel jugando con el Niño Jesús, mientras les observa san José y santa María para desearte unas muy felices Navidades y un 2022 repleto de alegrías para ti y tu familia.--Hard (discusión) 18:52 24 dic 2021 (UTC)

Mis mejores deseos para estos días festivos y el Año Nuevo que viene. --Xana (discusión) 18:26 28 dic 2021 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:56 25 dic 2021 (UTC)

Feliz 2022

Feliz año nuevo 2022, mis mejores deseos para este año, que sigas aquí en Wikipedia como en 2021. Muy bien hecho tu trabajo durante 2021, esperamos seguirte viendo durante el 2022. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:04 1 ene 2022 (UTC)

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 03:10 4 ene 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Duda acerca de enlaces a fechas y profesiones

Hola Crystallizedcarbon:

Te escribo esta vez por aquí porque mi duda esta vez es con respecto a es.wiki... Sucede que hace algún tiempo estuve editando el artículo de "Lin Manuel Miranda" con intención de mejorarlo. Entre otras cosas añadí enlaces en el artículo a la fecha y el lugar de nacimiento en el encabezamiento del artículo y también a las profesiones de la persona, como he notado que es el estándar general en los artículos de biografías en Wikipedia en español. Pero otro usuario revirtió mis ediciones y en el resumen de edición que dió para explicar eso sus palabras fueron: No se linkean fechas ni términos q el lector medio conoce... Pues bien, a mí me consta que en English Wikipedia eso sí es así, porque en inglés la mayor parte de las biografías (principalmente las que son acerca de personajes anglosajones) cumplen esa regla. Pero en realidad, en Wikipedia en español es todo lo contrario. De hecho, basta observar el estándar general de las biografías en es.wiki para comprobarlo... Es el caso de artículos de políticos como Pedro Sánchez, Boris Johnson, Ángela Merkel, Michaëlle Jean, o artistas como Antonio Banderas, Jennifer López, Michael Jackson, Kim Kardashian o Michael Douglas... por sólo mencionar algunos. Pero sea o no una política de Wikipedia en español, la cuestión es que es el estándar general, y por eso es que esa respuesta de ese usuario me ha dejado confundido. Aquí te envío el enlace a la edición de ese usuario:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/140501562

Te agradecería mucho si pudieras responderme para aclararme esa duda. De antemano, muchas gracias. Regards Aziyade Gil (discusión) 09:06 31 ene 2022 (UTC)

Hola @Aziyade Gil: Es un tema sujeto a interpretación. El enlace a la fecha efectivamente sobraba, pero el resto ya no es tan claro. Puedes leer esto como orientación: Wikipedia:Manual_de_estilo#Enlaces_internos. Personalmente creo que la ciudad y alguna de las profesiones se podrían haber dejado. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:05 2 feb 2022 (UTC)

Muchas gracias, Crystallizedcarbon. Al menos ahora con ese enlace que me enviaste puedo hacerme una idea con referencia en el Manual de Estilo. Aziyade Gil (discusión) 21:55 2 feb 2022 (UTC)

Ah, por cierto... quisiera pedirte si pudieras, por favor, enviarme un enlace al consenso de English Wikipedia en el que se especifica que el país de ciudadanía y la procedencia regional de la persona deben aparecer ambos en el lead del artículo. Quisiera leerlo con detenimiento. De antemano, muchas gracias. Aziyade Gil (discusión) 22:02 2 feb 2022 (UTC)

O sea, me refiero al consenso de English Wikipedia con respecto a los españoles nacidos en Cataluña Aziyade Gil (discusión) 22:05 2 feb 2022 (UTC)

Hola @Aziyade Gil: En está página puedes leer lo que dice el manual de estilo: [1]. En cuanto a lo que pides, no hay un enlace en el que se especifique que se deben incluir ambos explícitamente. La redacción anterior de esa política especificaba claramente que se debía incluir el país "country" pero tras una intensa campaña coordinada por usuarios que abiertamente defienden tesis independentistas (de Gales, Cataluña, Pais Vasco etc) se diluyó dicha definición. Hubo un RfC en la página de Carles Puigdemon donde a pesar de la claridad de la política en ese momento que especificaba expresamente que se debía incluir el país, un administrador decidió aludiendo a un consenso en base al numero de !votos y no a los argumentos a pesar de que hubieron casos de abuso de cuentas y relación off wiki documentada entre algunas de las multiples cuentas que participaron y que en su mayoría no ocultaban su sesgo pro independencia. En esa discusión yo personalmente argumenté y defendí la descripción "Spanish". La opción elegida por el administrador fue "Catalan", pero en la discusión se presentaron también como soluciones de consenso entre ambas opciones como "Catalan from Spain" y "Spanish from Catalonia". Finalmente el artículo terminó con Catalan from Spain. El incluir ambos es un consenso no escrito en base a esta y otras muchas discusiones similares. Se que si me implico en que se arregle el de Gaudí me va a llevar mucho tiempo y energía, pero estoy viendo que no me va a quedar otra... --Crystallizedcarbon (discusión) 05:54 9 feb 2022 (UTC)

Muchas gracias, Crystallizedcarbon... Por cierto, veo que has intuido acertadamente el verdadero motivo de que yo quisiera indagar con respecto al consenso: efectivamente, es por el artículo de Gaudí en English Wikipedia. No te lo mencioné explícitamente porque no quería que paraciera demasiada insistencia de mi parte. Pero en fin, ¡me descubriste! :-)... Muchas gracias por la explicación. Aziyade Gil (discusión) 07:00 9 feb 2022 (UTC)

Ah, por cierto... quería comentarte que recientemente he creado mi primer artículo en es.wiki: Abraham Quintanilla, aunque en realidad es una traducción del artículo equivalente en English Wikipedia. Pero de un modo u otro, espero que haya sido un buen aporte a es.wiki. Quisiera que le dieras un vistazo para saber qué tal te pareció mi trabajo en ese artículo. ¡Saludos desde La Habana! Aziyade Gil (discusión) 07:08 9 feb 2022 (UTC)

Hola @Aziyade Gil: A primera vista el artículo tiene buena pinta. Te respondo aquí a tu mensaje en enwiki pues no debo responder allí en español. Recuerda que debes usar el inglés en ese proyecto. Es un tema muy delicado, y no es buena idea hacer ediciones masivas. El problema es que no cambiaste "Catalan" por "Catalan from Spain". Cambiaste "Catalan" for "Spanish from Catalonia" de manera masiva y eso no es correcto sin argumentos de peso de acuerdo con la redacción actual de las políticas en ese proyecto. Como ya te dije antes es un tema muy complicado, y esa es la razón por la que trataba de evitar involucrarme en el artículo de Gaudí. Hay que hacer mucho trabajo como puedes comprobar por mis intervenciones en la página de discusión. Como primer paso, te recomiendo que te disculpes por tu interpretación incorrecta (puedes decirle si quieres que yo te lo he aclarado) y que restaures previamente la versiones anteriores. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:31 12 feb 2022 (UTC)

Gracias Crystallizedcarbon. Perdona por demorar tanto en responder por aquí, lo que sucede es que cuando me enviaste este mensaje, a la vez me había llegado por enwiki el mensaje de respuesta a mi página de discusión de ese administrador y cuando ví el círculo rojo en la parte superior derecha de la pantalla del teléfono móvil pensé que el único mensaje era ese. Casi siempre cuando me llegan mensajes de distintas wikis simultáneamente me sucede eso. Aziyade Gil (discusión) 21:25 13 feb 2022 (UTC)

Pero bueno, volviendo al tema, perdona por favor mi mala interpretación con respecto a la explicación que me diste... Y por cierto, quería comentarte que ví tus argumentos en la nueva discusión sobre la nacionalidad de Gaudí en enwiki... ¡Menuda situación esa! Te confieso que si hubiera sabido que el artículo de Gaudí sería una situación tan problemática no te habría pedido involucrarte en eso. También ví los argumentos que diste para incluir el país de ciudadanía apelando a la comparación con Napoleón y quería sugerirte una idea que tuve: pienso que algo que podría hacerse para argumentar que el país de ciudadanía debe incluirse es usar en la discusión de Gaudí el ejemplo de en:René Lévesque. Lévesque fue en su tiempo el mayor exponente del movimiento independentista de Québec. Además, él en muchas ocasiones expresó no sentirse identificado ni cultural ni políticamente con Canadá. Y a pesar de eso, en su artículo de enwiki el aparece como Canadian en el encabezamiento del artículo. Te sugiero está información porque pensé que quizás te parecería un buen argumento para usar en la discusión del artículo de Gaudí. Personalmente, creo que ese sería un buen argumento. Quisiera saber qué piensas con respecto a eso. De antemano, muchas gracias. Aziyade Gil (discusión) 21:48 13 feb 2022 (UTC)

Hola @Aziyade Gil: Hay infinidad de ejemplos como ese, si te fijas yo ya usé el de un politico nativo de Alaska que luchó por su independencia de los Estados Unidos, si tuviera que enumerarlos todos no acabaríamos nunca. De todas maneras gracias por tu aportación, pero debes de tener en cuenta que no está bien visto que un usuario pida asistencia a otros para defender un punto de vista en una diferencia editorial. Yo no tengo ninguna duda de que lo haces con buena fe y solo me has pedido ayuda a mi de todas maneras creo que es buena idea que revises WP:proselitismo y su versión en inglés. Puedes contribuir en los temas que te interesen, pero no debes coordinar tus contribuciones con otros usuarios ni dentro de Wikipedia ni fuera. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:38 15 feb 2022 (UTC)

Viendo el perfil de los editores involucrados, yo estaba convencido que el tema sería complicado, pero a pesar de que estos días voy muy mal de tiempo, no podía ignorar más la supresión sistemática de cualquier mención a su nacionalidad. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:46 15 feb 2022 (UTC)

Perdona Crystallizedcarbon, pero realmente no supe que hacer durante el lapso de tiempo que tomó para que me respondieras por enwiki y lo que hice fue cambiar "Spanish from Catalonia" por "Catalan from Spain" y lo que escribí en el resumen de edición fue changing terms in the consensus formula. Parece que eso dejó satisfecho al administrador, porque no he vuelto a recibir ningún mensaje con respecto a eso. Aziyade Gil (discusión) 17:09 14 feb 2022 (UTC)

Ningún problema, mi consejo era lo que consideraba más prudente dado lo que había pasado. Cuando nos equivocamos lo mejor es rectificar de manera clara. No obstante, me alegro que el asunto haya terminado bien. A futuro, te recomiendo que no realices ediciones masivas de ningún tipo en temas tan controvertidos. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:38 15 feb 2022 (UTC)

Gracias por asumir mi buena fé, Crystall. Perdona, no sabía que no está bien visto que un usuario pida asistencia a otros para defender un punto de vista en una diferencia editorial. En realidad, antes de escribirte a ti por primera vez yo le pedí ayuda con respecto a ese tema al usuario Serols de English Wikipedia, lo que me motivó a pedir su ayuda fue que yo ví en el historial de ediciones del artículo en:Mercè Rodoreda (que yo hace algún tiempo expandí) que el generalmente revertía las ediciones de usuarios anónimos que eliminaban el "Spanish" en el encabezamiento de ese artículo. Bueno, tengo que reconocer que funcionó, porque él me ayudó con esa situación aunque en realidad no pudo solucionarlo porque él no conocía el consenso como tú. Pero mi punto es que le pedí ayuda a él específicamente porque yo sabía que si le pedía ayuda a otro usuario que no estuviera vinculado a ediciones con respecto a ese tema entonces no tendría interés en ayudarme: tal es el caso de Jbmurray, un administrador de enwiki que también edita aquí en eswiki y habla español (principalmente porque hablaba español le pedí ayuda, y él tuvo la amabilidad de responderme en castellano por enwiki)... la cuestión es, que al no estar él interesado en el tema de Catalan-Spanish me dijo que no tenía una preferencia en ese tema en particular, que cualquiera de las dos palabras en el lead le parecían bien. Aziyade Gil (discusión) 19:50 15 feb 2022 (UTC)

Hola Aziyade Gil, ya conozco el consenso, por lo que también estoy cambiando dichos cambios. Hay un problema con este asunto cuando los usuarios registrados hacen estos cambios. Tienes que convencerlos, no hay otra manera, de lo contrario, esto conducirá a una guerra de edición y esto será castigado muy rápidamente y, a veces, de inmediato sin previo aviso con la prohibición de Wikipedia.en. Hay algunos administradores que están muy motivados. Para convencer a los usuarios, a veces se necesita un administrador con experiencia, pero desafortunadamente no conozco a nadie en Wikipedia.en que tenga experiencia en el trabajo de artículos. Con Wikipedia.de eso no sería un problema. Por lo tanto, estoy de acuerdo con Crystallizedcarbon en tener cuidado aquí y no hacer cambios masivos. No hablo español y lo edite con el traductor de google, espero que lo entiendas. Saludos --Serols (discusión) 18:37 16 feb 2022 (UTC)

Thank you Serols, it is a pleasure to communicate with you again. Don't worry, I understood your message perfectly. Actually, my knowledge of the English language is very poor. That's why most of my edits on English Wikipedia are also done with Google Translate (just like this message)... I know what you're saying is true because I saw what the user to whom I responded replied. You asked for a third opinion on that subject. I remember that he told you that the case that bothered him the most and that he tried to correct was that of the Quebecois who tried to eliminate the Canadian from the lead. At least in the case of politicians from Catalonia, it is generally enough for users to add their regional origin and country of citizenship in the lead. The article that has given more problems so far is still that of en:Antoni Gaudí. Regards. Aziyade Gil (discusión) 19:59 16 feb 2022 (UTC)

Citas del artículo de Jorge Ortega

Hola, gracias por tu respuesta. Trabajaré en mi taller para buscar solventar los detalles con las citas del artículo sobre Jorge Ortega. Has sido muy amable al contestar mi mensaje. Te envío un saludo. --Juan Olivares (discusión) 18:52 2 feb 2022 (UTC)

No hay de que. El tablón no era el lugar adecuado, pero no hay problema. Si tienes alguna duda que no consigas solventar puedes acudir al café a otros usuarios o a mi página de discusión. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:28 2 feb 2022 (UTC)

Hola, ¿cómo estás?

Perdona que nuevamente acuda a ti, pero quería preguntarte un par de cosas: hice varias modificaciones al artículo de Jorge Ortega (desde mi taller), tanto en su biografía, como en la fechas, nombres y años de publicación de los libros. Asimismo, agregué otros datos que a mi consideración eran importantes, como el ISBN y, por supuesto, las referencias "para complementar su verificabilidad". ¿Puedes ayudarme a verificarlo y en caso de que sea aprobado a realizar el traslado? ¿O tengo que ir a algún lugar en específico de la Wiki? Eres muy amable. Quedo atento a tu respuesta. Juan Olivares (discusión) 19:04 1 mar 2022 (UTC)

Hola @Juanxolivares: Debes eliminar los listados de las obras. Puedes incluir solo aquellas que hayan recibido cobertura por parte de fuentes fiables independientes (ajenas a la editorial o comercializadoras). Te recomiendo que lo hagas en forma de párrafos explicando por que son relevantes según las referencias que aportes. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:03 1 mar 2022 (UTC)

Has sido muy amable al contestar.

Disculpa ¿Cuando mencionas los listados de las obras te refieres a las referencias? Si es así, sugieres que se agreguen con la evidencia de lo que dicen de ellas, por ejemplo:

Devoción por la piedra (Mantis Editores, CETYS, 2016), según Siglo Nuevo, menciona que "Se trata de un poemario dedicado a la recolección de momentos fugaces, de diálogos y memorias que configuran su propio significado. Una propuesta fundamentada en la visión del poeta que va más allá de lo tangible". 1

Asimismo, cuando recomiendas "incluir solo aquellas que hayan recibido cobertura por parte de fuentes fiables", ¿significa que las que no las debo eliminar u omitir la referencia?

Desde ya, nuevamente muchas gracias. Juan Olivares (discusión) 01:37 2 mar 2022 (UTC)

Hola de nuevo @Juanxolivares: Me refiero a que no se pueden incluir en el artículo todas sus obras. Se pueden incluir solo las más relevantes. Aquellas que sean notables y por tanto hayan recibido cobertura por parte de fuentes fiables independientes. Por ejemplo si en un artículo de un medio fiable e independiente se habla de su obra se podría incluir los que citasen. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:05 2 mar 2022 (UTC)

Hay que eliminar el resto. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:09 2 mar 2022 (UTC)

Hola. Espero que tu día vaya de maravilla. Acabo de terminar la edición que dejé pendiente del escritor Jorge Ortega. Como ya sabrás, por el mensaje que envié a mi mentor, tuve algunos asuntos personales qué arreglar, pero estoy de vuelta con ganas de terminar esto que dejé inconcluso. Acabo de editar en mi taller el artículo del que hago mención líneas arriba. Eliminé el 35% de las obras, dado que no encontré información relevante sobre ellas; pero decidí dejar otras, de las que no encontré información precisa en internet pero sí su ISBN "que identifica de una manera única a cada libro o producto de editorial publicado en el mundo con características semejantes". Nuevamente pido tu consideración para revisar dicho articulo y tu anuencia, en caso de que así lo decidas, para ser trasladado. De otro modo, continuaré realizando cambios en la medida que tú me lo sugieras. Asimismo, informarte que cambié gran parte de su obra: la edité, eliminé párrafos o los cambié de lugar, para que la estructura de este fuese más clara.

Desde ya, como siempre, agradezco mucho tu atención.

Juan Olivares (discusión) 22:58 12 oct 2022 (UTC)

Hola @Juanxolivares: Debes eliminar los listados de obras. Puedes, incluir en uno o más párrafos solamente aquellas que sean más relevantes (es decir, las que hayan recibido cobertura significativa por parte de fuentes independientes) añadiendo contexto y explicando lo que destacaron como relevantes las fuentes que uses. --Crystallizedcarbon (discusión) 15:54 13 oct 2022 (UTC)

¿Habrá forma de ponerlo en consideración? Dado que, desde mi perspectiva, y con respaldo de otros artículos en Wikipedia (quiero decir: los que tienen obras enlistadas como esta), considero que las obras deben ir en forma de lista desde la primera a la última, salvo excepciones (como las ediciones de autor). Es difícil asignar un registro a cada una de ellas, a menos que sea directamente de WorldCat (catálogo biográfico del mundo), porque, por desgracia, no todas las encuentras debidamente referenciadas en el mundo de Internet.

De ser así, me gustaría ponerlo, como ya dije, a consideración de otros bibliotecarios para que revisasen la información una vez publicada y marcasen sus avisos (si los hubiera).

Muchas gracias por tu ayuda. Juan Olivares (discusión) 18:35 13 oct 2022 (UTC)

@Juanxolivares: Lo siento, pero El estado de otros artículos no puede usarse como argumento, quizás sea necesario corregir alguno de esos artículos que citas. Los artículos no pueden ser o parecer currículos. Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Se deben de eliminar los listados más o menos extensos de logros de un personaje, donde se detallen sus estudios, sus premios, sus exposiciones, sus novelas, sus discos o sus artículos, sin más contexto que una relación que ni aporta nada al artículo ni lo hace relevante. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:57 13 oct 2022 (UTC)

Hola, @Crystallizedcarbon. He modificado nuevamente desde mi taller el artículo sobre Jorge Ortega. Eliminé los listados y dejé las obras que, a consideración propia, son las más relevantes. Me gustaría que en la medida de tus posibilidades pasaras a darte una vuelta y decirme si vamos por buen camino o la he liado más. Gracias por tu ayuda. Juan Olivares (discusión) 00:24 28 oct 2022 (UTC)

@Juanxolivares: Mucho mejor así, gracias. Sobran, eso sí, las citas subjetivas sobre su obra. Reduce por favor esa parte para que el texto sea lo más objetivo posible. Puedes incluir alguna si son de personas claramente relevantes (con artículo propio). Ya casi lo tienes. Buen trabajo. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:59 28 oct 2022 (UTC)

Tus recomendaciones han sido de gran ayuda. Acabo de editar el artículo: eliminé parte de las citas subjetivas y agregué otras más con artículo propio. También me tomé la liberta de citar parte de lo que dicen de cada obra en cuestión. Muchas gracias. Juan Olivares (discusión) 16:45 28 oct 2022 (UTC)

@Juanxolivares: Creo que no me entendiste, se debe de evitar añadir citas a los artículos. La excepción es si son de personajes muy relevantes. Según nuestro manual de estilo: "Usar excesivos fragmentos textuales es incompatible con el estilo enciclopédico escrito. El uso de fragmentos textuales debe ser limitado porque por su naturaleza expresa un punto de vista específico, y esto no puede ser una excusa para violar el punto de vista neutral del artículo; por eso, la citación no debe usarse para explicar ideas que podrían expresarse de igual modo de forma parafraseada, esto es, es preferible explicar las ideas con un texto plano, conciso y parafraseado, expresado a través de una prosa original, la cual tiene la posibilidad de ser desarrollada con posterioridad y elaborada con más neutralidad, que con una cita textual". Si no hay una coincidencia por parte de multiples fuentes fiables sobre por que es notable una obra es mejor no añadir esos detalles y dejar únicamente datos objetivos o únicamente la obra. Elimina por favor las citas que no hayan sido realizadas por un personaje muy relevante. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:07 31 oct 2022 (UTC)

Estoy enterado. Ya quedaron las modificaciones. Nuevamente muchas gracias. Juan Olivares (discusión) 20:38 31 oct 2022 (UTC)

Sobre un taller

Hola, Crystallizedcarbon. Como tutor, llevo varios días ayudando a una usuaria con uno de sus talleres, y creemos que está listo para trasladarlo al espacio de nombres principal, sin embargo, he decidido que es mejor preguntarle a un usuario con más experiencia que yo, por aquello de que nos estemos saltando algo o falten detalles por pulir. Un saludo. -Alabama- (Talk) 23:55 2 mar 2022 (UTC)

Hola @-Alabama-: En su estado actual no está listo para su traslado al espacio principal. Aún le queda mucho trabajo. El artículo debe basarse en fuentes fiables independientes. La primera referencia es una autopublicación del propio sujeto y la segunda, esta publicada por un museo local que expuso su trabajo y por tanto no es independiente. La cuarta es de nuevo su propia página web. No hay enlace para la tercera que es la que pudiera contribuir a establecer la relevancia enciclopédica del sujeto. Es necesario que todo el contenido se base en este tipo de fuentes (fiables e independientes) que como mínimo deberían de ser tres, si contienen suficiente cobertura en profundidad sobre el sujeto de la biografía de persona viva. Las autopublicaciones del propio sujeto se pueden usar solo de manera muy puntual para completar algún dato no controvertido. Se deben de eliminar listados como la sección de obras, pudiendo cambiarla por una descripción que incluya alguna de sus obras más relevantes que hayan recibido cobertura por parte de fuentes fiables independientes y por que son notables. Espero haber servido de ayuda. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:30 3 mar 2022 (UTC)

Hola de nuevo. De nuevo con el mismo caso. Lo que pasa es que... bueno, en mi caso, suelo crear biografías de personas que están muy "clavadas" en el ojo público, y suelen tener muchas referencias, pero como he estado ayudando a la usuaria con su taller, el biografiado tiene su cobertura, pero no es muy extensa en comparación con otros, por lo que tengo mis dudas acerca de su publicación como artículo, que obviamente es lo que la usuaria quiere hacer (a mí me parece bien, tiene críticas profesionales sobre sus obras provenientes de buenos periódicos, etc). En estilo solo quedan algunos errores menores, le he guiado a la usuaria para que retirara aquellas autopublicaciones, y ha empleado bibliografías para fuentes en libros que no ha encontrado en web. Por otro lado, hay otras refs. fuertes como esta, que requiere una suscripción, pero le dije que la conservara por aquello de que fuese temporal o por región. Nunca he tratado con usuarios que emplean refs. de sitios webs con suscripciones requeridas, es más, ni siquiera yo he utilizado una como estas, y esto me tiene en duda. ¿Tú qué opinas? -Alabama- (discusión) 20:34 31 may 2022 (UTC)

Hola @-Alabama-: El uso de webs con subscripciones, si no hay fuentes alternativas de acceso libre, está permitido. Efectivamente lo importante es que todo el contenido esté respaldado por fuentes fiables que sean independientes y que se elimine el exceso de información que no sea enciclopédica o cualquier contenido promocional. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:28 1 jun 2022 (UTC)

Por cierto, yo tengo acceso y se trata de una crítica profesional que contribuye a establecer su posible relevancia.--Crystallizedcarbon (discusión) 18:34 1 jun 2022 (UTC)

Bueno, entonces, la relevancia, ¿es todavía 'posible' con esas fuentes o son necesarias más? -Alabama- (discusión) 19:19 1 jun 2022 (UTC)

Buenos días @-Alabama-: No lo he revisado. Si tú crees que ya cumple (cobertura significativa por parte de múltiples fuentes fiables independientes) le puedo echar un ojo. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 07:34 3 jun 2022 (UTC)

Buenas días, una disculpa, es que creí que lo habías visto. En todo caso, voy a ir al punto: he revisado las referencias, casi todas provienen de buenas críticas, solo esta otra de Newspaper que no tengo acceso. El resto son bibliografías. Por lo tanto, los pilares del taller son las críticas. Eso sí, hay algunos errores menores que tengo que decirle, son de estilo, no graves, pero se corrigen en un dos por tres. Igualmente, me gustaría que le echases un ojo, principalmente a esta parte, y me dices. Saludos, -Alabama- (discusión) 21:31 3 jun 2022 (UTC)

Hola de nuevo @-Alabama-: La buena noticia es que estoy de acuerdo contigo en que existe suficiente cobertura significativa por parte de fuentes fiables para justificar su inclusión. Pero es necesario eliminar el exceso de detalle empezando por las citas que no sean de personas muy relevantes. Se debe de centrar en lo esencial. Quien es, que ha hecho y por que se le conoce. Sobran las valoraciones subjetivas. Haré algunas ediciones directamente en el taller para guiarla. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:44 4 jun 2022 (UTC)

Hecho. Se requieren dos citas. Si ese contenido no se puede referenciar debe eliminarse. Una vez lo haga, lo puedo trasladar al espacio principal. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:02 4 jun 2022 (UTC)

Enseguida le escribo. -Alabama- (discusión) 19:26 4 jun 2022 (UTC)

Hola de nuevo. Pues bueno, hecho hasta cierto, punto; ha quitado el último párrafo sin referenciar, y ha conservado el de los Grammys, pero dejando una bibliografía. -Alabama- (discusión) 22:04 5 jun 2022 (UTC)

El párrafo de los Grammys ha sido eliminado, y el anterior también. En fin, se ha eliminado todo el contenido sin referenciar al que quedamos. Lo voy a trasladar yo. -Alabama- (discusión) 23:06 5 jun 2022 (UTC)

Buen trabajo @-Alabama-: Gracias por tu ayuda a la usuaria. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:19 6 jun 2022 (UTC)

Sobre vandalismo

Buenas, sobre el usuario que ha editado en la página de Marcelo, pese a estar bloqueado, ha continuado editando su propia página de discusión, que he revertido. Básicamente era el mismo mensaje plantillado, pero lo ha copiado como resumen de edición, por lo que ambas ediciones son visibles aún. Pichu VI (discusión) 21:31 20 may 2022 (UTC)

 Hecho. Página de discusión bloqueada y eliminado también su permiso para editarla. Gracias por el aviso @Pichu VI:. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:39 20 may 2022 (UTC)

Agradecimiento, explicación y consulta

Un afectuoso saludo.

Lo primero es agradecerte personalmente tu respuesta en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Violaciones de etiqueta. Aunque es difícil no haberse dado cuenta de que el requerimiento de ayuda se había escrito hace ya más de un mes. La verdad que ya esperaba que se archivase sin ninguna respuesta y me producía cierta tristeza. No sé el motivo de que ningún compañero bibliotecario no se hubiera decidido a responderme aunque fuera que me he equivocado de tablón. Me ha preocupado por lo que puede significar para Wikipedia. Te crea una sensación de total desamparo ante ciertos grupos de editores. Por ello te vuelvo a agradecer que al final me hayas respondido.

Como explicación, indicarte que mi problema no era propiamente por la edición y modificación de los artículos, si no por la negativa que tienen algunos usuarios al diálogo, el referido en especial. Solamente actúan y ya está. Como si fueran los poseedores de la verdad verdadera y punto. Sin ningún intento de diálogo y consenso. Y creo que esa actitud va en contra de la filosofía que cimenta esta enciclopedia. Este y no otro era el motivo de mi queja.

Y por último, es en este tablón el único sitio donde he encontrado que tenía sentido esta solicitud de ayuda. Si tuviera otro caso similar, me gustaría saber a dónde acudir. En el caso comentado, parece que felizmente todo se ha calmado de momento. Y ya sería fenomenal que en el foro del proyecto donde están incluidos los artículos que han iniciado esto contestaran. Aquí la pregunta lanzada lleva casi 2 meses y también está sin respuesta. Pero eso es otra historia.

Vuelvo a reiterar el agradecimiento. HERAdiom ¡Bienvenido! 14:28 18 oct 2022 (UTC)

Hola Heradiom. La manera de resolver las diferencias editoriales es tratar de buscar el consenso en la página de discusión del artículo o directamente con el usuario como veo que has hecho recientemente. Los tablones deben de ser un último recurso. Debes leer bien las instrucciones en la cabecera de cada tablón. El de violaciones de etiqueta es para ataques personales graves. Si vuelves a estar involucrado en una guerra de ediciones y solo tras haber hecho todos los esfuerzos de comunicación en las páginas de discusión (los resúmenes de edición no son suficiente) puedes acudir a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual si se viola la regla de las tres reversiones después de haber notificado o si hay una guerra enquistada. Para otras disputas una vez hayas extinguido el resto de vías, si el asunto es serio, podrías acudir a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:03 18 oct 2022 (UTC)

Que no haga falta. :) Muchas gracias. HERAdiom ¡Bienvenido! 15:54 19 oct 2022 (UTC)

@Heradiom: No hay de que. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:00 20 oct 2022 (UTC)

Dentren

Buen día! Le escribo por la respuesta que dió a la denuncia de Aroblesm en el tab, en contra de Dentren. El usuario incluso después de su resolución ha continuado con sus ataques y falacias ad hominem [2] y ha proseguido con la persecución en contra mía, de Aroblesm y de DobleTmatutino. Por favor le ruego revise su decisión. Un gran saludo. Bedivere (discusión) 18:23 26 oct 2022 (UTC)

Bedivere y Crystallizedcarbon: de qué "persecusión" estamos hablando? Lo que puedo aseverar que hay es un intento de frenar la introducción desenfadada de sesgo político, mediante la censura de las páginas de discusión y la introducción de peyorativos a partidos politicos. En efecto considero que Bedivere esta incurriendo en faltas graves. Más información aquí[3] y aquí[4]. Dentren (discusión) 20:55 26 oct 2022 (UTC)

@Bedivere: La edición está en el límite. Se critica la acción y no a la persona. Lo que sobra es el "no tienes reparos" y el "no son de tu gusto". @Dentren: ¿Entendiste mi resolución? Debes de eliminar cualquier referencia personal a otros editores. Puedes argumentar que una parte del artículo tenga sesgo, no sea neutral, criticar la calidad de las fuentes etc. y también ediciones si no te parecen correctas, argumentando siempre en base a nuestras políticas Lo que no puedes hacer es ni criticar a las personas ni especular sobre sus motivaciones. Necesito que confirmes que entiendes esto. Si tienes cualquier duda plantéala ahora. Te pido que por favor revises tus contribuciones y antes de publicarlas te asegures de que dejas fuera cualquier valoración personal. Tómate el tiempo necesario pues si te equivocas a partir de ahora mi único recurso posible para que se cumpla lo que te pido, sería imponer una sanción administrativa.

Ambos deben de buscar soluciones de consenso de manera constructiva. Para alcanzar la neutralidad, si hay más de un punto de vista, se deben de incluir todos los que no sean extremadamente minoritarios siempre que estén respaldados por fuentes fiables, usando la debida atribución. De esa manera se puede evitar usar la voz de Wikipedia para respaldar puntos de vista controvertidos y se deja que cada lector pueda decidir por si mismo consultando las fuentes fiables de los diferentes puntos de vista.

Solicito el compromiso de ambos a olvidar las disputas pasadas y a trabajar juntos por alcanzar consensos en los artículos en los que están involucrados, aunque sea desde puntos de vista opuestos. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:34 27 oct 2022 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Muchas gracias por la felicitación, Crystallizedcarbon. Te deseo felices fiestas y mando un fuerte abrazo. Beto·CG 16:56 10 dic 2022 (UTC)

Muchas gracias e igualmente @BetoCG: Te mando un abrazo de vuelta. --Crystallizedcarbon (discusión) 18:15 10 dic 2022 (UTC)

Felices fiestas

Felices fiestas compañero Crystallizedcarbon. Feliz navidad 2022 para ti y tus amigos. Que disfrutes de estas fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:58 23 dic 2022 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) Maleiva (discusión) 23:10 24 dic 2022 (UTC)

Gracias, Crystallizedcarbon. ¡Feliz navidad igualmente! :) strakhov (discusión) 11:19 25 dic 2022 (UTC)

Te deseo Felices Fiestas y un próspero Año Nuevo, lleno de paz, felicidad y sabiduría.--Canaan (discusión) 12:23 25 dic 2022 (UTC)

Gracias por el amable mensaje. Firmado por el el mejor regalo de Reyes, nada menos :-) . Una abrazo. --Xana (discusión) 16:10 25 dic 2022 (UTC)

@XanaG: --Crystallizedcarbon (discusión) 19:41 25 dic 2022 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Felices fiestas a ti también y a los tuyos. Geom (discusión) 13:39 27 dic 2022 (UTC)

Te deseo lo mejor para el año que entra y los siguientes. --PePeEfe (discusión) 07:56 28 dic 2022 (UTC)

Reversor

Hola puedes otorgarme el permiso de Reversor?. Gracias Mani Tostado (discusión) 21:55 2 ene 2023 (UTC)

Ya no me lo otorgues Mani Tostado (discusión) 15:36 3 ene 2023 (UTC)

Feliz año nuevo 2023

Feliz año nuevo 2023 compañero Crystallizedcarbon. Y gracias por tus contribuciones en este 2022 que termina. Espero que sigas aquí durante 2023. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:09 3 ene 2023 (UTC)

Ascenso de Fútbol Femenino Profesional de Ecuador 2022

Hola buenas noches me podría ayudar lo que pasa es que pusieron el tablón de borrado en la publicación sobre el Ascenso de Fútbol Femenino Profesional de Ecuador 2022 en la cual decían que necesitaban las referencias a lo que busque y las coloque ya que esa publicación nadie le había puesto dicha referencia desde que la crearon me ayudaría muchas gracias y feliz año 2023.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lcdo. jose francisco vargas muñoz (disc. • contribs • bloq). 04:55 4 ene 2023

Hola @Lcdo. jose francisco vargas muñoz: Debes de buscar mejores referencias. Facebook se considera una autopublicación y pateando fuerte a priory no parece cumplir nuestro requisitos sobre fuentes fiables. Trata de encontrar fuentes como noticias etc. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:17 4 ene 2023 (UTC)

Hola en el caso de pateando fuerte eso ya estaba pero agregue de la propia cuenta de la Federación ecuatoriana de fútbol que tiene en twitter, eso podría servir o no saludos.--Lcdo. Jose Francisco Vargas Muñoz (discusión) 04:29 9 ene 2023 (UTC)

Hola @Lcdo. jose francisco vargas muñoz: Lo mejor es encontrar fuentes como periódicos etc. Si la cuenta de Twitter está verificada podría valer, aunque sería fuente primaria. Mucho mejor si puedes encontrar fuentes secundarias. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:42 12 ene 2023 (UTC)

Hola si pero en el caso de los periódicos solo le dan más importancia a la superliga femenina de Ecuador, por eso que es muy difícil y en el caso de la cuenta de la que te dije en twitter esa es la pagina oficial de la federación ecuatoriana de Fútbol y si esta verificada como pagina oficial, lastimosamente en la pagina oficial de ellos no ponen los resultados de los partidos ya que eso se encarga el torneo, la comisión nacional de fútbol aficionado(confa) que si tiene sus paginas en facebook como en twitter saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lcdo. jose francisco vargas muñoz (disc. • contribs • bloq). 05:26 13 ene 2023 (UTC)

@Lcdo. jose francisco vargas muñoz: Se deben de evitar las fuentes primarias siempre que sea posible. Saludos.--Crystallizedcarbon (discusión) 17:23 13 ene 2023 (UTC)

Al contar con referencias se eliminó el aviso. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:25 13 ene 2023 (UTC)

Felicidades

Hola Crystallizedcarbon, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia. --Jalu (discusión) 21:49 11 ene 2023 (UTC)

Ok Perdona

Perdon por eso, no lo volveré a hacer 190.206.164.89 (discusión) 20:17 6 mar 2023 (UTC)

De acuerdo, Gracias. --Crystallizedcarbon (discusión) 20:16 8 mar 2023 (UTC)

Artículo de Wikipedia en español sobre los directores de orquesta Michael Ching y Matthias Manasi

Hola, Me gustaría publicar un artículo en español en Wikipedia sobre el director de orquesta estadounidense Michael Ching y el director de orquesta alemán Matthias Manasi. Ambos son directores de orquesta y personalidades musicales de reputación internacional. Ambos directores fueron, entre otras cosas, director musical y director titular de la Nickel City Opera de Buffalo (Nueva York, EE.UU.). Michael Ching fue director musical y director titular de la Nickel City Opera de 2012 a 2017, Matthias Manasi fue director musical y director titular de la Nickel City Opera de 2017 a 2021. Vi que probablemente había un artículo de Wikipedia sobre él en español que probablemente fue eliminado hace unos años. ¿Puede decirme si y cómo es posible publicar un artículo de Wikipedia sobre el director Matthias Manasi en español? ¿Puedo simplemente publicar un artículo de este tipo o tengo que seguir reglas especiales? No estoy muy familiarizado con Wikipedia y no quiero complicaciones si ya existe un artículo sobre esta persona. Gracias de antemano por una respuesta. Saludos AnnaLesniewski. (discusión) 17:20 19 nov 2023 (UTC)

Hola @AnnaLesniewski.:, el principal requisito es demostrar la relevancia enciclopédica de los sujetos. Para cada uno de ello debes de encontrar multiples fuentes fiables que traten en profundidad sobre el biografiado. Si son suficientes, ese es el material que podrás utilizar para crear el artículo. Como primer paso mándame la relación de fuentes que encuentres para que pueda evaluar la posible relevancia. Saludos, Crystallizedcarbon (discusión) 19:56 19 nov 2023 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos para ti y los tuyos en el año que entra, con un poco de inteligencia artificial (artificial sí, pero ¿inteligencia?) --PePeEfe (discusión) 11:05 23 dic 2023 (UTC)

Crystallizedcarbon Felices Fiestas Marinna (discusión) 19:46 24 dic 2023 (UTC)

¡Que tengas unas felices fiestas! Un abrazo, Crystallizedcarbon! Mar del Sur (discusión) 14:00 24 dic 2023 (UTC)

Te deseo Felices Fiestas y un Feliz Año Nuevo en que se cumplan todos tus deseos, en que podamos ganar en paz y sabiduría y contribuir a un mundo mejor. ¡¡¡Un abrazo!!!--Canaan (discusión) 17:46 24 dic 2023 (UTC)

Hola, Espero que tengas unas gratas fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. ¡Un gran abrazo! Maleiva (discusión) 20:17 24 dic 2023 (UTC)

Gracias por el detalle, está muy bonita la canción. Y yo también te deseo, que hayas pasado feliz navidad y que tengas un buen año nuevo 2024, y que sigas en Wikipedia durante 2018. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:18 30 dic 2023 (UTC)

Muchas gracias

Mañana despedimos el año. Que el Nuevo 2024 sea venturoso para ti y los tuyos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 19:43 30 dic 2023 (UTC)

Muchas gracias. Felices fiestas a ti también. Espero que tengas un mejor año nuevo. Saludos. Geom(discusión) 21:45 30 dic 2023 (UTC)

Benitagla

Hola Crystallizedcarbon,

Con el usuario no se puede debatir. Véase la página de discusión del artículo. Ruego se recupere la versión previa a su reversión. Lopezsuarez (discusión) 01:31 11 ene 2024 (UTC)

Su respuesta. Lopezsuarez (discusión) 18:11 11 ene 2024 (UTC)

Hola @Lopezsuarez: Su respuesta no es correcta. Trata de reconducir la situación. Explica al usuario porque revertiste su edición y si hay políticas que lo respalden, cítalas. Recuérdale que debe de presumir buena fe, haz tú lo mismo y trata de alcanzar un consenso. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 19:28 11 ene 2024 (UTC)

Feliz Año Nuevo

Gracias por la felicitación, que te devuelvo con más retraso todavía :-), es la desventaja de desconectar durante las vacaciones en todos los sentidos de la palabra; pero ya me estoy arremangando otra vez. Espero que hayas entrado con buen pie y con entusiasmo en 2024 y que la cuesta de enero esté llana y bien asfaltada. Un abrazo, Xana (discusión) 15:29 13 ene 2024 (UTC)

Pico

Hola Crystallizedcarbon, un placer saludarte. Muchas gracias por cerrar la consulta. Realmente no tengo ningún interés en este artículo (llegué allí solo por azar), pero me alegra que no se haya borrado porque el hstorietista /ilustrador es realmente relevante (aunque el artículo no haya estado bien escrito). Muy independientemente de este tema, me inquieta el resumen de edición que pusiste aquí, porque yo he escrito muchas decenas de biografías sobre diversos autores con obra publicada y siempre he puesto esa sección bajo el título «Obras» o «Publicaciones» seguida de una lista de las mismas, con su año de publicación. Por cierto, nunca enlazando a algún sitio promocional para comprarlas! (eso sí que está prohibido y sería, como dices, promocional). Lo que sí va ahí es el título, su fecha de publicación y a veces he puesto también la editorial. Ahora te leo y me pregunto si habré hecho mal todos estos años, aunque, en mi opinión, es una sección muy importante porque ¿acaso hay alguna información más relevante sobre un escritor que la lista de las obras que escribió? Misma cosa de un artista con su obra, un pintor, un músico. Tampoco está permitido poner en un artículo sobre un tema cualquiera una larga lista de títulos de obras que versan sobre ese tema, pero eso es otra cosa, aquí se trataba de la biografía de un autor. Pues eso, pero ya me contarás tu opinión. Un saludo Mar del Sur (discusión) 20:50 22 feb 2024 (UTC)

Hola @Mar del Sur: Me alegra saludarte. Si revisas mi resumen de edición verás que no se elimina por promocional. Considero que debemos evitar incluir esas secciones en formato de listado en las biografías por un tema de relevancia. Las biografías enciclopédicas deben incluir solo aquellos hechos que se consideren relevantes y la relevancia la establecemos por la cobertura no trivial recibida por parte de fuentes fiables independientes. Aporta mucho más añadir una sección de obras con párrafos que citen aquellas obras que hayan recibido suficiente cobertura aportando el contexto suficiente que explique por que son relevantes con las debidas referencias. Ejemplo: Publicó varias obras entre las que destacan... (añadiendo lo que las fuentes consideraron notable) etc. Saludos y bienvenida de vuelta. --Crystallizedcarbon (discusión) 16:58 23 feb 2024 (UTC)

Como en todo hay excepciones, si se trata de un autor con una gran relevancia y del que la gran mayoría de sus obras hayan recibido suficiente cobertura si estaría justificado usar un formato de listado que probablemente incluiría enlaces internos a los artículos de dichas obras. --Crystallizedcarbon (discusión) 17:04 23 feb 2024 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Ja ja! Mas bien voy para wiki anciano. Y a propósito ¿Cómo es el trámite para obtener la jubilación? --Antur - Mensajes 23:46 8 abr 2024 (UTC)

@Antur: Jubilación? nunca.... --Crystallizedcarbon (discusión) 15:39 18 abr 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC)

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola:

Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.

Participen en la encuesta aquí.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:12 13 nov 2024 (UTC)