Ir al contenido

Wikiproyecto discusión:Andalucía/2008-09

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Necesitamos una buena foto panorámica de Sevilla

[editar]

Hola. A estas alturas de la redacción del artículo se considera interesante poder disponer de una buena foto panorámica de la ciudad de Sevilla, sacada desde lo alto de la Giralda o desde el puente del Quinto Centenario. Si alguien de los que están siguiendo la redacción del artículo es aficioando de la fotografía y sabe editarlas en Commons, le invito a hacerlo y le quedará un recuerdo muy bonito de su aportación a este artículo. Un saludo --Feliciano (discusión) 04:50 1 sep 2008 (UTC)[responder]

Andalucía

[editar]

Creo que para evitar duplicidad en los esfuerzos y ediciones no consensuadas deberíamos establecer en primer lugar un esquema de trabajo y unas pautas a seguir. En primer lugar propongo el siguiente esquema de trabajo:Jompy (discusión) 06:42 1 sep 2008 (UTC)[responder]

  • 1. Símbolos y toponímia
  • 2 Medio físico
    • 2.1 Clima
    • 2.2 Relieve
    • 2.3 Hidrografía
    • 2.4 Edafología
    • 2.5 Flora y fauna
    • 2.6 Espacios naturales
  • 3. Historia
    • 3.1 Prehistoria
    • 3.2 Protohistoria
    • 3.3 Edad Antigua: la Bética
    • 3.4 Edad Media
    • 3.5 Edad Moderna: Andalucía en la Corona de Castilla
    • 3.6 Edad Contemporánea
    • 3.7 Historia Actual: el estado autónomo de Andalucía
  • 4 Gobierno y administración autonómica
    • 4.1 Junta de Andalucía
    • 4.2 Poder judicial
  • 5 Organización territorial
  • 6 Población
  • 7 Infraestructuras y equipamientos
    • 7.1 Transportes y comunicaciones
    • 7.2 Educación
    • 7.3 Sanidad
  • 8 Actividades productivas
    • 8.1 Sector primario
    • 8.2 Sector secundario
    • 8.3 Sector terciario
  • 9 Cultura
    • 9.1 Dialecto andaluz
    • 9.2 Mitología
    • 9.3 Filosofía
    • 9.4 Religión
    • 9.5 Arte
    • 9.6 Literatura
    • 9.7 Artes y costumbres populares
    • 9.8 Gastronomía
    • 9.9 Patrimonio histórico
    • 9.10 Deporte
    • 9.11 Hermanamientos
  • 10 Medios de comunicación
    • 10.1 Prensa
    • 10.2 Radio
    • 10.3 Televisión

Votos para el esquema

[editar]
  1. A favor A favor Jompy (discusión) 06:42 1 sep 2008 (UTC)[responder]
  2. A favor A favorUna simple objección. Pondría el apartado de Medio Físico antes que el de Historia --Feliciano (discusión) 09:02 1 sep 2008 (UTC) (El cambio estaría justificado y no tengo inconvenientes. Jompy (discusión) 09:12 1 sep 2008 (UTC))[responder]
  3. A favor A favorZorrillo Just Do It Tomorrow 09:06 1 sep 2008 (UTC)[responder]
  4. A favor A favor Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:27 1 sep 2008 (UTC)[responder]

Comentarios:

[editar]
Creo que dialecto andaluz encaja mejor en la sección de población. Aunque es cierto que la lengua es cultura, también es una materia de la geografía humana y la sociología, especialmente cuado se habla sobre la situacion de diglosia. Lo mismo con religión.
Tampoco veo muy claro porqué Deporte o Hermanamientos están están incluidos en Cultura.
Tener un aprtado sobre Filosfía cuando no hay apenas información da la impresión de que el artículo está incabado. Por lo demás sólo cambiaría Actividades Productivas por Economía, por guardar la homogeneidad con otros artículos.
Los cambios que hice en la versión resumen fueron para acomodar la información resumida. Un esquema u otro no tiene gran importancia. --Tyk (discusión) 17:24 1 sep 2008 (UTC)[responder]
Estoy de acuerdo con lo de lengua y religión ya que son características de los pobladores andaluces. Depende si se le da un enfoque descriptivo o más cultural, debe de estar en un apartado u otro. Tal y como están redactados deberían de estar en cultura. Cosa que no quita que también se puedan poner en población. En una forma descriptiva. En Andalucía el 94% de la población es Católica,....... Hay un 4% de población árabe .... El 99% habla andaluz .... Aunque desconozco si existe alguna fuente que habla de las confesiones religiosas en Andalucía y sobre los hablantes de cada idioma.
En cuanto a "Actividades productivas" creo que se adecua mejor a lo que expresan los apartados. Economía se refiere mas bien a macromagnitudes (técnicas estadísticas). De la misma forma que demografía (técnicas estadisticas) y población (descripción de la población). No quiero adecuarme a artículos que son bastante penosos en su rigor científico y por lo tanto en su organziación temática. De todas formas pon un esquema paralelo tal y como tu lo concives. Pero ten en cuenta que un mismo fenómeno puede ser observado desde varas perspectivas. Deporte, por ejemplo puede ser visto desde la política sectorial o puede ser visto desde la cultura (fenomeno cultural) o por el contrario de forma descriptiva (acopio de distintos deportes, clubs, etc...) El quid de la cuestión esta en el enfoque que le demos.
En cuanto al resumen que has hecho me parece un poco exesivo, teniendo en cuenta que debemos optar a AD y hay autenticas secciones mutiliadas como Economía o Cultura. Aunque se señalen los AP y VT debe de existir una sistesis del apartado en cuestión haciendo hincapié en sus cosas más importantes dando pie a una ampliación sobre el tema en el AP o VT. Jompy (discusión) 10:42 2 sep 2008 (UTC)[responder]
Se me olvidaba, "Filosofía" se podría quitar ya que efectivamente sería muy complejo hacer un apartado de este calibre, aunque en varias ocasiones lo he hablado con el Mariscal pero aún no ha fraguado la cosa, sin problemas. El tema de los personajes célebres no veo problemas sacarlos fuera de cultura al final, aunque tampoco lo veo mal tenerlos fuera ya que son personajes, normalmente, del mundo de la cultura.Jompy (discusión) 12:30 2 sep 2008 (UTC)[responder]
Bueno, no es que me oponga al esquema propuesto, eran solo sugerencias. Tengo plena confianza de que llevaras el articulo a AD. --Tyk (discusión) 12:33 2 sep 2008 (UTC)[responder]
Llevaremos. Sobre todo si se consigue meter mano al apartado de cultura que me da pánico. Si te va el tema, intenta sintetizar los distintos apartados, pero claro... siempre tiene que quedar un texto que de una buena introducción al tema y que por lo menos motive al lector a que pinche en el AP para ampliar. Jompy (discusión) 13:39 2 sep 2008 (UTC)[responder]
Si, es justo lo que le falta tambien al articulo Cultura de Andalucia; una buena introduccion. --Tyk (discusión) 13:49 2 sep 2008 (UTC)[responder]

Estado de la cuestión: dos apuntes

[editar]
  1. He empezado una redacción cuasidefinitiva del artículo desde el principio. Intentando resumir al máximo los apartados y dandole -o intentandolo- homogeneidad.
  2. Uno de los requisitos para AD -además de los que más se tienen en cuenta en las CADs- es el número de refs. Por eso sería muy importante que aquellos que tengan texto escrito en el artículo intenten referenciarlo o también en el caso de datos estadísticos -u otros- aunque no sea el autor del texto y tenga referencias sobre el dato o concepto... pos eso... referencia al cante. Un saludo a todos. Podemos!!!!!Jompy (discusión) 12:06 4 sep 2008 (UTC)[responder]

Pido ayuda por no decir socorro en el tema de "La cultura de Andalucía". Alguien se ve capaz de escribir una introducción a la cultura andaluza que sintetice todo lo expuesto??? Se aceptan sugerencias, ideas y resúmenes de los distintos apartados. También sería necesario integrar las distintas listas en el texto o bien sacarlas a un anexo. Gracias, un abrazo Jompy (discusión) 18:25 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Estadísticas de Wikipedia

[editar]

Según el portal Etadística de artículos de Wikipedia la estadística de visitas a artículos relacionados con Anadalucía el pasado mes de agosto ha sido el siguiente:

Un cordial saludo--Feliciano (discusión) 03:32 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Que ha faltado Almería. Con lo bonita que es. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 07:46 5 sep 2008 (UTC)[responder]
¿Y los "Provincia de..."? Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 07:54 5 sep 2008 (UTC)[responder]
  1. Provincia de Huelva: 4702
  2. Provincia de Granada: 3910
  3. Provincia de Málaga: 3516
  4. Provincia de Jaén: 3117
  5. Provincia de Cádiz: 2652
  6. Provincia de Sevilla: 2613
  7. Provincia de Almería: 2269
  8. Provincia de Córdoba: 2238
Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 08:11 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Me encantan las estadisticas dadas :))) se podría convertir en una costumbre para los artículos de interes del wikiproyecto. Hay alguien en el WP que controle el tema de los bots? Yo sigo a jierro con Andalucía. Ya cosa empieza a tomar cuerpo y creo que dentre de un mes o así tendremos otra apasionante CAD con Andalucía. Lo dicho... me han encantado esas estadísticas. Jompy (discusión) 08:57 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Viendo las estadísticas, me dan más razones para pensar una cosa que hace tiempo que me ronda la cabeza. Creo que los artículos de las capitales de provincia roban visitas a las provincias. Dos ejemplos: Una persona que quiere información sobre la provincia de Huelva escribe en el buscador: Huelva y el primero que sale es el de la capital. Y dos muchas veces editores inexpertos enlazan [[Huelva]] cuando quieren enlazar [[Provincia de Huelva|Huelva]]. Pero vamos, es sólo una observación. 8) Mao Zaluchi acc Mao06 (diálogo) 15:51 5 sep 2008 (UTC)[responder]
Ese tema que plantea Mao Zaluchi, es razonable, ya existe la desambigüación para llegar al artículo de provincia. Se hizo un intento de crear una desambigüación con Granada y se armó la marimorena. Parece ser que en Wikipedia tiene preferencia en el título el que mayor entradas tiene, pero ese es un dato falseado porque incluye todos los que luego se dirigen a la desambigüación. No obstante estas estadísitcas no hay que darles mucha importancia y son meras curiosidades, porque no se cuenta con los lectores efectivos de los artículos. Un saludo --Feliciano (discusión) 16:17 5 sep 2008 (UTC)[responder]

P.D. Las entradas a Jerez de la Frontera y Córdoba son más reales porque tienen desambiguación.

De todas formas en los de Huelva (ciudad y provincia) puse al principio un "Para la provincia homónima, véase provincia de Huelva" para aclarar las cosas. Si las demás ciudades no lo tienen sería buena cosa hacerlo. Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 18:13 5 sep 2008 (UTC)[responder]

Población de Andalucía

[editar]

He hecho el apartado correspondiente, ya que creo que es importante para el artículo. Creo que ha quedado bien, aunque me he cortado bastante ya que tengo en mente un artículo con idea de AD de "Población de Andalucía". En fin, espero que le echéis un vistazo. El próximo paso será la industria y la construcción. Luego ya se irán puliendo los grandes apartados para que todo cuadre. En fin... no se para cuando, que veo una pequeña luz en el horizonte que indica que este artículo tiene posibilidades. Un abrazo a todos.

P.D. Después de ver esto... entiendo por el Mariscà es el Mariscà: 

Edits ↑User

732    Antonio M. Romero Dorado
185    Jompy
128    Ecemaml
113    Tyk

El anterior comentario fue realizado por Jompy (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mao Zaluchi(diálogo) 16:17 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Sevilla

[editar]

Observando la página principal del Wikiproyecto Andalucía, he observado que tan solo faltan Jaén y Sevilla por tener su propio Wikiproyecto. Estoy pensando (antes de comenzar las clases) en crear el Wikiproyecto:Andalucia/Sevilla.

Lo digo aquí antes de crearlo... para ver si tendra aceptación.. sería un trabajo tonto, el hacerlo y despues que solo me apunte yo.

Así que aquí dejo la idea... si tiene aceptación este finde me puedo liar a crearlo con sus fotitos y cosillas.

Saludos, Zorrillo Just Do It Tomorrow 14:02 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Tienes toda la razón del mundo. Antes de crearlo deberías pensar que temas se van a tratar en el artículo y con que gente se cuenta para el trabajo de los artículos que se designen como de interés para el WP. Hasta la fecha, de los wikiproyectos provinciales, creo que el único con actividad es el de Huelva, que me corrijan si me equivoco. Yo estoy pensando hacer un proyecto también de Geografía de Andalucía, aunque soy consciente de que se trataría de un wikiproyecto sin pretensión de que nadie participe, más bien de organizar mi propio trabajo en la Wikipedia. En fin... espero que tenga aceptación y que la cosa fragüe. Me da la impresión de que son más importantes los grupos de trabajo a la hora de hacer un artículo en cuestión que los wikiproyectos. Por ejemplo, el artículo más importante -supuestamente- para un futurible WP Sevilla sería el artículo Provincia de Sevilla, yo veo más lógico un sondeo entre los participantes del Wikiproyecto Andalucía para afrontar ese artículo en concreto. No se si me he explicado... en fin... creo que wikipedia funciona a impulsos personales y los wikiproyectos son más bien un foro para exponer ideas y proyectos... otra cosa es que se lleven a cabo. Ánimo y al toro :s Aprovecho para felicitarte por el artículo de Estepa y concretamente por tu trabajo en él, claramente distinguible dentro del artículo. Jompy (discusión) 18:03 8 sep 2008 (UTC)[responder]

Estepa: Artículo destacado

[editar]

Hola: Tengo a bien comunicar a los lectores de estos aportes, que el artículo dedicado a la localidad sevillana de Estepa ha sido nominado Artículo Destacado, y que de los tres redactores que han intervenido en su redacción dos de ellos pertenecemos a este Wikiproyecto, y por lo tanto invitamos a todos aquellos que se puedan sentir motivados a editar un buen artículo sobre su pueblo o ciudad que pueden contar con nosotros para poderles ayudar técnicamente en su redación después de la gran experiencia vivida en la redacción de este artículo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:46 9 sep 2008 (UTC)[responder]


He aprovechado para ordenar cronológicamente los AD del wikiproyecto (3 AD en 4 días!!!! - quién da más??- ) y en fin... se me ha ocurrido la genial idea :p de hacer una especie de "Hall of Fame" o "Salón de la Fama" para los AD en una subpágina del Wikiproyecto, donde se enumeren las principales carácterísticas y curiosidades del articulo en cuestión: editores, fecha de aprovación, fecha de la CAD, número de votos, tamaño, alguna brevísima introducción (3 líneas)... en fin, algo gráfico que sea testigo y recuerdo del esfuerzo ralizado :). Bueno, a ver que os parece.
Tamién se me ha ocurrido otra cosilla, no es que me mate la idea... pero bueno; es hacer un userbox -o como se digan- que indique que un wikipedista en cuestión ha realizado un AD en el wikiproyecto:Andalucía o dentro de su ámbito de actuación -se me pasa por la cabeza Guerra de Granada-. En fin, sería un detallito para distinguir a los wikipedistas que se lo han currado y han sacado un proyecto adelante.
Mi buen gusto en el diseño de estas cosas es nefasto... asi que si algún manitas se ofrece :)) Pero me gustaría que se votara y la gente estuviera de acuerdo.Jompy (discusión) 14:02 9 sep 2008 (UTC)[responder]

Período de votación (9 de septiembre de 2008 a 15 de Septiembre de 2008)

Votos "Salon de la Fama"
Votos "Userbox"
Comentarios

El Userbox podría ser de este tipo (si no nos gusta el texto decidlo)

Este usuario ha redactado Artículos Destacados formando parte del Wikiproyecto:Andalucía

Además... también estaría bien dar un reconocimiento personal dentro del Hall of Flame a la persona que haya hecho el AD para colocarlo en su pagína de usuario, no???

Zorrillo Just Do It Tomorrow 14:40 9 sep 2008 (UTC)[responder]

Estadísticas:Pruebas

[editar]

Hola: he colocado en la página del Wikiproyecto, un cuadro para seguir las visitas a los artículos durante un año, solo he puesto Anadalucía y las capitales y Jerez, si os gusta el cuadro se pueden incluir en el mismo los artículos que queráis, provincias, artículos destacados de pueblos, etc. No se ponerla bien, y ha pisado la de Wikisource, Por favor que alguien lo aregle: Un saludo: --Feliciano (discusión) 05:40 14 sep 2008 (UTC)[responder]

Consejerías de la Junta de Andalucía

[editar]

Hola considero muy oportuno, se pudiesen editar un artículo en Wikipedia para cada Consejería de la Junta de Andalucía lo más pedagógico posible que permita a los lectores conocer lo más significativo de las competencias y organismos de cada consejería, porque las péginas webs de cada Consejería están sobrecargadas de información y a veces el ciudadano se pierde porlas mismas cuando desea alguna información significariva: A continuación pongo el nombre de todas las consejerías actuales y el título que deberían tener en Wikipedia:

Solicito una copla

[editar]

Tatuaje (canción). —Feministo (discusión) 10:09 25 sep 2008 (UTC) ¿La canto yo?. No en serio, me parece excelente idea ya que existen muchos artículos solamente para canciones de Eminem y los Rolling Stones... ¿por qué no de nuestra cultura?. A ver, un wikipedista coplero.... Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 10:58 25 sep 2008 (UTC)[responder]

Sevilla: Revisión por pares

[editar]

En el día de hoy se ha concluido la redacción de todas las secciones que se establecieron para este artículo, con la añadidura de nuevas secciones que han surgido en el proceso de redacción. Los datos técnicos del artículo en estos momentos son los siguientes:

  • Tamaño de 244826 bytes. 244,826 kb
  • 33552 palabras.
  • 1590 enlaces, 1425 reales.
  • 84 plantillas.
  • 10 tablas.
  • 90 imágenes.
  • 10 categorías.
  • 65 interwikis.

Ahora procede ir haciendo y afinando la revisión del texto de cada sección y proceder a su corrección o nueva redacción si es necesario. Por lo tanto invito a los lectores del mismo que procedan a denunciar en la página de discusión del artículo, los posibles errores que pueda tener el artículo y si se trata de errores menores que procedan a corregirlos ustedes mismos. El artículo de Sevilla es el mas visitado por los lectores de todos los relacionados con Andalucía y por eso vale la pena esforzarse por hacer el artículo lo mejor posible. Un saludo --Feliciano (discusión) 05:00 27 sep 2008 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikiproyecto_discusión:Andalucía/2008-09&oldid=119830137»