Arutelu:Nikola Tesla

Panen välislingi praegu siia, sest ei jõudnud sellega tutvuda: http://luup.postimees.ee/luup/96/21/teadus2.htm -- Toomas 16. november 2006, kell 19:29 (UTC)

Täitsa normaalne ju. Andres 16. november 2006, kell 20:14 (UTC)

Kas ta oli serblane või horvaat?

Teised vikid nimetavad teda serblaseks. See pidi nii olema, sest ta isa oli õigeusu preester. Andres 17. november 2006, kell 13:26 (UTC)

Serblane, kui pärit Horvaatia aladelt Lika-Senji maakonnast. - Urmas 17. november 2006, kell 16:09 (UTC)

Jah, ta oli pärit Likast. Andres 17. november 2006, kell 16:11 (UTC)

Sõna "magneetiline" ei ole olemas. Ja magnetvoo tihedus on sama mis magnetiline induktsioon. Andres 22. veebruar 2007, kell 18:40 (UTC)

"Nikola Teslat peetakse üheks tähtsamaks panustajaks elektri kasutuselevõttu ärilisel eesmärgil." Kas see on hea sõnastus? Elektri kasutuselevõttu ärilistel eesmärkidel panustas ju ikka George Westinghouse, kes ostis Teslalt patendi ja pani vahelduvvoolu raha teenima. Tesla oli vahelduvvoolu leiutaja, mitte selle äriks pööramisse panustaja. Tesla oli ju huvitatud elektrienergia tasuta üle ilma levitamisest.
Ülevaade Tesla elust ja loomingust (inglise keeles, keskendub Teslale kui hullule teadlasele) - Selle välislingi järel olev selgitus "keskendub Teslale kui hullule teadlasele", kui see link siin üldse olema peab, siis oleks õigem kirjeldus "Teslat naeruvääristav käsitlus, keskendub talle kui hullule, mitte teadlasele". Mina seda kellelgi lugeda ei soovitaks. Sealne käsitlus on üleolev ja naeruvääristav. Kindlasti leidub Teslast mõni parem ülevaade. Gilbert-gm 22. veebruar 2010, kell 18:29 (UTC)

Palun paranda. --Epp 22. veebruar 2010, kell 23:50 (UTC)

Kas tolles artiklis on ka faktivigu? Andres 23. veebruar 2010, kell 19:42 (UTC)

Ei ütleks, et faktivigu esineb. Tegelikult on teda hulluna käsitlev osa vaid sissejuhatus. Ja segane tüüp oli ta ju tegelikult ka - nii et faktidega on asi selles osas ka paigas. Üldiselt annab Tesla töödest hea ülevaate. Ma võtan oma sõnad selle artikli naeruvääristavuse kohta tagasi. Gilbert-gm 24. veebruar 2010, kell 7:46 (UTC)

Minu meelest ei ole tarvis pilte koloreerida, pigem isegi ei tohiks. Andres (arutelu) 7. november 2013, kell 20:28 (EET)[vasta]

Must-valge foto on autentne, annab pildil kujutatud isikust monokroomse ettekujutuse. Aga kui me tema põsed roosaks värvime, siis pole teada, kas ta tegelikkuses ka täpselt sellise jumega oli ja niimoodi koloreeritud pilt on desinformeriv. --IFrank (arutelu) 7. november 2013, kell 20:59 (EET)[vasta]

Jah, seda ma mõtlesingi. Andres (arutelu) 8. november 2013, kell 00:20 (EET)[vasta]