ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/نوروآکانتوسیتوز

خوب شد

باسپاس از جناب @Pereoptic: بابت ترجمهٔ اولیه، گسترش محتوایی مقاله در ادامه و انجام اصلاحات. این نوشتار واجد معیارهای یک «مقالهٔ خوب» است. -- Hosein (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

---

نوروآکانتوسیتوز

پیشاخوبیدگی نوروآکانتوسیتوز

ویرایش ورودی‌ها
اندازهٔ مقاله	۳۴٬۶۷۲
آیا مقاله ترجمه از ویکی‌های دیگر است؟	اندکی
املا و انشای خوب
دیباچهٔ مناسب
منبع‌دارکردن همهٔ مطالب
یادکرد صحیح منابع
جایگزینی منابع نامعتبر (به‌خصوص منابع ویکیایی) با منابع معتبر
بررسی حق نشر (متن و پرونده‌ها)
جعبهٔ اطلاعات و/یا جعبهٔ گشتن مناسب
رده و میان‌ویکی مناسب
تصویر(های) مناسب
پیوند به محتوا(ها)ی مرتبط در پروژه‌های خواهر
پیوند پایدار منابع برخط	به‌زودی انجام می‌شود
ناظر: Hosein (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

 نوروآکانتوسیتوز (ویرایش | تاریخچه) • بحث • پی‌گیری

نامزدکننده: Pereoptic (بحث • مشارکت‌ها)

بررسی‌کننده: Hosein (بحث)

تاریخ نامزد کردن: ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

• ۳۰۵ روز پیش نامزد شده‌است.

مقاله کوتاهی است که نثر و منابعش را بارها بررسی کرده ام. ابتدا از ویکی انگ ترجمه و پس از آن به صورت مفصل‌تر گسترشش دادم. اُپتيک ^Talk💬   ‏۱۰ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

• نام مقاله معادل فارسی ندارد؟ می‌توان فرهنگستان و همین‌طور منابع مرتبط فارسی را برای این منظور بررسی کرد. در عناوین بخش‌ها در چند مورد گرته‌برداری دیدم اما متن را هنوز نخواندم. یکی از عناوین «پژوهش» است که شاید بتوان بهترش کرد، مثلاً «پژوهش‌های جدید». --Z ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

  @ZxxZxxZ: درود اینها گرته‌برداری نیستند اصطلاحات معمول در حوزه پزشکی هستند که برای بیماری ها به کار می روند. این بیماری تا آنجا که می دانم نام فارسی ندارد اگر هم داشته باشد رایج نیست کتاب نوروفیزیولوژی بالینی همین نام را برای این بیماری به کار برده. در رابطه با پژوهش، این بخش به معرفی پژوهش های جدید مانند اینجا نپرداخته مشکلات و چگونگی نیازهای پژوهشی در حوزه این بیماری را شرح می دهد. اُپتيک ^Talk💬   ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

  متوجهم. اشاره من به گرته‌برداری برای کلمه «مدیریت» بود. برای خواننده نوعی عناوینی چون «علائم» و «پیشگیری» و «درمان» و «کنترل» و «پژوهش‌های جدید» مفهوم‌تر هستند. »پژوهش» به نظرم مناسب نبود چون کل مقاله درواقع به نوعی شامل پژوهش‌های مختلف است. Z ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

  اصلاح می‌کنم: پیامتان درباره «نشانه» را الان دیدم. Z ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

ممنون از جناب اپتیک بابت زحمات. ساختار مقاله به خوبی بخش‌بندی شده، نسخۀ انگلیسی آن را پوشش داده و از آن فربه‌تر و همه جانبه‌تر است. چند نکته:

1. ارجاع یا ارجاعات موجود در لید باید به متن مقاله منتقل شده و در لید خلاصه مطلب انعکاس داده شود. همچنین باتوجه به حجم مقاله جا دارد لید خلاصه‌تر باشد.
2. در لید آمده است: «سندرم‌های نوروآکانتوسیتوز... ویژگی‌های بالینی مختلفی را ایجاد می‌کنند»؛ برای وضوح بیشتر بهتر است ویژگی(های) شاخص به عنوان مثال ذکر شود.
3. املای کُریا یا کوریا مقاله یکدست گردد.
4. در لید پس از ذکر مدیریت‌های دارویی آمده است «روش‌های غیر متعارف مانند گفتار درمانی، کاردرمانی، فیزیوتراپی و تحریک عمیق مغز برای مدیریت سندرم‌های نوروآکانتوسینوز استفاده می‌شود.» در حالی که در بخش مدیریت بیماری آمده «بیماران علاوه بر دارودرمانی معمولاً گفتار درمانی، کاردرمانی و فیزیوتراپی را نیز برای کمک به مدیریت علائم حرکتی دریافت می‌کنند.» مشخص نیست درمان‌هایی مانند گفتار درمانی معمول اند یا غیرمعمول هستند.
5. در بخش درمان مختصراً جزئیاتی از درمان با تحریک عمیق مغز اضافه شود.
6. در بخش طبقه‌بندی، آمار شیوع کوریا آکانتوسیتوز (حدود ۵۰۰ تا ۱۰۰۰ مورد) و سندرم مک لود (تقریباً ۱۵۰ مورد) مربوط به چه تاریخی است؟
7. در خصوص آزمایش‌های تشخیصی مرتبط خوب است اشاره‌ای شود. -- Hosein (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

@Hosein: سلام و درود خدمت جناب حسین گرامی؛ دلتنگتان بودیم :) و پوزش که با وقفه طولانی پاسخ بررسی تان را می دهم اندک مقداری درگیر بودم و فرصتش نشد.

1 و 2-یک منبع تنها در لید مقاله وجود دارد که آن هم به خاطر عدم وجود جمله موردنظر در بدنه مقاله است (همه گیر شناسی بیماری را شرح می‌دهد و بخش مستقلی ندارد زیرا بیماری نادری است و بخش همه گیر شناسی نیازمند بخش مجزا نیست)، این مسئله در بین مقالات رایج است که گاها یک جمله در لید مطرح می شود که در بدنه قرار ندارد و به آن منبع افزوده می شود نمونه درباره خلاصه کردنش هم چند جمله ای از هر بخش مقاله در لید نگاشتم و تازه فکر می کنم لید کمی کوتاه است اما اگر فکر می کنید می تواند خلاصه تر شود پیشنهاد تان را بفرمایید تا بهبودش دهیم. چند مورد از ویژگی های بالینی را به لید افزودم.

3-انجام شد.

4-غیر متعارف مربوط به تحریک عمیق مغز بود که جابجا آورده بودم (روش اثبات نشده ای که تنها تا به امروز نتایج مثبتی برای آن گزارش شده اما متعارف نیست در بخش مدیریت هم این روش از دیگر روش های متعارف تفکیک شده) سپاس از دقت نظر شما، اصلاح شد

5-درباره تحریک عمیق مغز از آنجا که ویکی پیوند دارد فکر نمی کنم نیاز به شرح این روش دارویی داشته باشد (مثلا وقتی می نویسند فیزیوتراپی و آن را لینک دهی می کنند دیگر نمی نویسند فیزیوتراپی چیست و در آن چه می کنند، کار ویکی پیوند همین است) با این حال یک شرحی مختصر از نگرانی های درمانی آن که به موضوع مقاله هم مرتبط است افزودم.

6-منظور از 500 تا 1000 این است که تقریبا در هر یک از بازه های زمانی که بررسی بکنیم این تعداد مبتلا مشاهده می کنیم و اینگونه نیست که وابستگی به شرایط محیطی یا تغییرات به خصوصی داشته باشد. کمی جمله را اصلاح کردم تا مفهوم را بهتر به مخاطب انتقال دهد

7-این بیماری آزمایش ها یا روش های تشخیصی به خصوص و مشخصی ندارد و تشخیص بر اساس همان علائم و نشانه های و آزمایش خون که در لید و بخش آکانتوسیت اشاره شده انجام می گیرد. Pereoptic ^Talk   ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

سلام دوباره به اپتیک عزیز، خوش برگشتید :) تغییرات و پاسخ‌های شما قانع‌کننده بود و مقاله از معیارهای موردنیاز برخوردار است. اگر تا چند روز آینده کامنت دیگری داده نشد، نامزدی را جمع‌بندی می‌کنم. Hosein (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

---

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.