Keskustelu käyttäjästä:Ejs-80

sisällöntarkastaja-käyttäjäryhmä

Lisäisitkös user:Zache-test:n wikipedia:sisällöntarkastajat-käyttäjäryhmään väliaikaisesti? Tsekkaan sillä merkittyjen versioiden tyylisäännöt menevät nykyään jos ei ole meidän omia puukotuksia käytössä, koska ainakin osa noista meidän omista jutuista ei enää toimi ja mahdollisesti jotkut on ristiriidassa normisääntöjen kanssa. Luulisin, että jos käyttäjäryhmän pistää expiroitumaan parin viikon päästä niin se riittää korjausten tekemiseen. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 13.28 (EEST)

Paa sille samantien kuukausi. Olin Wikisanakirjassa (totta joka sana) väliaikaisena ylläpitäjänä useita vuosia sitten. Minulle ehdotettiin 1–2 viikon toiminta-aikaa, mutta halusin vapaata aikaa vähintään kolme kuukautta. Kävi ilmi, että noin kuukausi oli puuhasteluun lopulta tarvittu mielekäs toiminta-aika. Joku oman talonsa rakentanut ja avioliittonsa hajottanut mies kai keksi nyrkkisäännön: "Kerro hankkeen kustannuksiin varattu rahamäärä kahdella ja sen toteuttamiseen varattu työaika kolmella." --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 13.36 (EEST)

Nyt on Zache-test sisällönvakauttajana. Oikeudet vanhenevat 19. elokuuta 2020. –Ejs-80 19. heinäkuuta 2020 kello 19.59 (EEST)

Kiitos. --Zache (keskustelu) 19. heinäkuuta 2020 kello 23.16 (EEST)

Osoitepaljastuksesta

Hei, kun kommentoin tuossa äskeisessä osoitepaljastuspyynnössä, niin tarkoituksenani oli sanoa, että koko pyyntö oli turha. Miksi se oli mielestäsi tarpeen kuitenkin suorittaa? -kyykaarme (keskustelu) 8. elokuuta 2020 kello 22.24 (EEST)

Pidin 01miki10:n pyyntöön kirjaamia havaintoja riittävänä perusteena hänen esittämänsä epäilyksen tutkimiselle osoitepaljastimen avulla. Pyynnön toteuttamatta jättämisestähän ei sakoteta, mutta käsittääkseni yhteisö on valinnut osoitepaljastajia sen vuoksi, että he voisivat tuoda lisävalaistusta asiaan sellaisissa tilanteissa, joissa sitä asiallisten perustelujen kera kaivataan. Kommenttisi oli toki hyvä ja rakentava, kiitos siitä. –Ejs-80 8. elokuuta 2020 kello 23.06 (EEST)

Mailia

Laitoin häivytysmailia, onkohan se tullut perille? @Harriv. -kyykaarme (keskustelu) 22. elokuuta 2020 kello 19.05 (EEST)

On tullut. Suoritin häivytyksen hetki sitten. –Ejs-80 23. elokuuta 2020 kello 07.26 (EEST)

Todistelupyyntö

Enpä olisi uskonut tällaista joutuvani kirjoittamaan, mutta ei voi mitään. Voisitko julkaista tällä keskustelusivullasi kellonajan kanssa sinulle aiemmin tänään lauantaina iltapäivällä kirjoittamani sähköpostin koskien väkä-suodatinta nro 116? Tai ainakin siltä osin referoida sitä, kun kerroin kuvitelleeni, että se ei toimi ollenkaan. Kun olen saanut yksittäiseltä kollegalta erillisen varoituksen, jonka perusteet ovat Zachemaiset eli hieman epäselvät, niin ainakin saisin julkisen todisteen siitä, että olin siinä vakaassa käsityksessä, että suodatin 116 ei toimi tai ei tartu Abc10:een. Lokista näkee, että varoitus Abc:lle tuli "29. elokuuta 2020 kello 16.56", ja olin kirjoittanut sinulle sähköpostia sen jälkeen, kun muokkasin suodatinta ja testasin sitä testityökalulla (eli kello 15.53). Siis yhtä tuntia ennen kuin "shit hit the fan". On parempi, että sinä kerrot kaikille asiasta. Voihan olla, että vaikka keräisin itse tuhat diffiä, ne eivät kelpaisi syyttäjälleni. Lisäksi kuka tietää, millaiseen kommenttipyyntöön tässä taas joutuu, kun vastassa on tarpeeksi innokas kaveri tai kaksi. --Pxos (keskustelu) 29. elokuuta 2020 kello 20.14 (EEST) Kommentia muutettu. --Pxos (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 09.47 (EEST)

Peruutan pyynnön julkaista kokonaan. Itse asiassa ei tarvitse edes referoidakaan sitä, jos et ehdi taikka halua. On ilmiselvää, että minun ei kannata tuhlata omaa aikaani diffien keräämiseen tai erillisten todisteiden hakemiseen, koska ne ovat lopulta aivan merkityksettömiä. Kun omalla keskustelusivullani on käynyt ilmi, että jokaiseen puolustukselliseen väitteeseen voidaan vastata "niin no, mutta silti". Jos suodatin ei ollutkaan ongelma, niin estouhka oli; jos estouhka ei ollut ongelma, niin kielenkäyttö oli; jos taas kielenkäyttökään ei ollut ongelma, niin ongelma on siinä, että wikinimeni on Pxos. Turha sinun on tähän tuhlata aikaasi sen enempää. --Pxos (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 09.47 (EEST)

Suodattimesta nro 116

Rakentamasi testisuodatin on nyt takaisinpäinmuokattu. Sen kohteena olet jälleen sinä, kuten halusitkin vuonna 2016. Minulle on edelleen epäselvää, miksi suodatin ei näytä tarttuvan uusiin sivuihin, kun sen koodia testaa suodattimen omassa testaamossa. Vaikuttaa siltä, että osumiin ei tule yhtäkään uutta artikkelia. Silti se kuitenkin toimi ja antoi varoituksen minulle yllättävästi. Onko testauskentässä virhe? Tätä voisit katsoa, jos kiinnostaa. On rasittavaa, jos tarjotaan ylläpitäjille mahdollisuutta testata koodin toimintaa, ja sitten koodi käyttäytyykin eri tavalla, kun suodatin kytketään päälle. Ihan kuin jossain teknisen työn luokassa olisi oppilaille tarjolla sähkötöihin 12 voltin tasavirtaa pienten lamppujen kokeiluun, mutta todellisuudessa rehtori olisikin käynyt kytkemässä johtoihin 230 voltin vaihtovirran. Pöh. --Pxos (keskustelu) 30. elokuuta 2020 kello 11.43 (EEST)

Kahvihuoneessa häivyttäjistä

Hei, aloitin kahvihuoneessa keskustelun häivyttäjistä. Jos sinulla on aikaa, niin olet tervetullut kommentoimaan omasta näkökulmastasi häivyttäjien tilanteesta ja siitä, tarvittaisiinko teitä lisää. -kyykaarme (keskustelu) 14. lokakuuta 2020 kello 22.32 (EEST)

Kun Ejs-80 aloitit häivyttäjänä ja rupesit panemaan materiaalia superpiiloon, muistaakseni minä moitin sinua liiasta aktiivisuudesta (2013–2014?). Olin kai sitä mieltä ylläpitäjänä, että joitakin minun piilottamiani versiota ei olisi tarvinnut häivyttää eli nostin esille ilmiön, joka on rautakaupasta tuttu: kun ostaa uuden työkalun (lehtipuhallin?), niin ei sitä kuitenkaan tarvitse käyttää joka päivä jokaiseen roskaan. En kuitenkaan löydä käytyä keskustelua. Missähän se on? Kyykaarmeelle voin lisätiedoksi kertoa, että me olemme Ejs-80:n kanssa vuosien varrella puhuneet piilottamisesta ja häivyttämisestä todella paljon keskenämme, ja niissä keskusteluissa voi olla paljon mielenkiintoista luettavaa. Suuri osa juttelusta taitaa olla Ejs-80:n keskusteluarkistoissa. --Pxos (keskustelu) 16. lokakuuta 2020 kello 13.52 (EEST)

Se keskustelu, jota et onnistunut löytämään, käytiin muistaakseni sähköpostitse. –Ejs-80 20. lokakuuta 2020 kello 19.49 (EEST)

Viikon kilpailu, luetuimmat artikkelit

Moi. Sulta ainakin viime vuonna (taisi olla myös sitä edellisenä vuonna) tullut edellisen vuoden luetuimpien artikkelien listaa. Ajattelinkin kysellä, oletko sellaista tälle vuodelle luomassa ja olisiko sitä mahdollista saada Viikon kilpailun käyttöön? Viikon kilpailun aiheena viikolla 10 (tällä tietoa) Vuoden 2020 luetuimmat artikkelit.--Veli Himmeä (keskustelu) 14. helmikuuta 2021 kello 10.31 (EET)

Alasivultani löytyy nyt luettelo vuoden 2020 luetuimmista artikkeleista, jota saa vapaasti käyttää mihin käyttötarkoitukseen tahansa. –Ejs-80 20. helmikuuta 2021 kello 13.44 (EET)

Sivu luokittuu nyt luokkiin, koska joistain luokkalinkeistä puuttuu kaksoispiste edestä. --Atraie (keskustelu) 20. helmikuuta 2021 kello 13.55 (EET)

Jep, osa noista oli tosiaan jäänyt vahingossa kaksoispisteittämättä, mutta korjasin asian hetki sitten. Kiitos tiedosta. –Ejs-80 20. helmikuuta 2021 kello 14.07 (EET)

Hei! Olisiko mahdollista saada vastaavia listoja sewikistä, olowikistä ja smnwikistä, koska nekin ovat nykyään mukana kilpailuissa. Smnwikin lienee helppoa, kun se siirrettiin inkubaattorista vasta lokakuussa 2020 :) Kiitos! -Yupik (keskustelu) 2. maaliskuuta 2021 kello 20.16 (EET)

Luetuimpien sivujen luetteloita yllä mainituista wikeistä löytyy nyt seuraavia linkkejä napsauttamalla: sewiki, olowiki ja smnwiki. Otin noihin mukaan sijoille 1–250 sijoittuneet sivut. –Ejs-80 9. maaliskuuta 2021 kello 23.19 (EET)

Loistavaa, kiitos! -Yupik (keskustelu) 13. maaliskuuta 2021 kello 11.59 (EET)