Keskustelu:Eskatologia

Islaminuskon näkemys: "Jeesuksen roolille ei löydy perusteita Koraanista, vaan se on myöhempää perimätietoa. Tämä käsitys on periytynyt islaminuskoon kääntyneiltä kristityiltä, mutta se on juurtunut islamilaiseen ajatteluun" - Poistaisin molemmat virkkeet, koska kyse on pienistä yksityiskohdista ja toisessa virkkeessä lisäksi tutkijan (J H-A?) spekulaatiosta, josta ei ole varmuutta. Hämeen-Anttilalla ei ole tapana lähteistää tietojaan, joten koskaan ei tiedä mihin perustuu. Toivo ja Toivo (keskustelu) 1. marraskuuta 2019 kello 18.54 (EET)

Toisten työn tuhoaminen

Todella järjetöntä ottaa pois kuvatkin, joita oli aiemmin artikkelissa, ne olivat täysin artikkeliin sopivia. Samoin artikkelin muokkaaminen poistamalla toisten arvokasta työtä on tökeröä Shakkimatti (keskustelu) 9. lokakuuta 2024 kello 18.55 (EEST)

Kun kyse oli raamatunkohtien luettelosta ja sinun niihin kirjoittamistasi selityksistä tms. niiden paikka ei ole Wikipediassa. Raamattua voi tulkita monella tavalla, ja yksi on tietysti kirjaimellinen. Sellaista yritti muuan porilainen valtuutettu, mutta kirkon korkealta taholta se tulkittiin sopimattomaksi. Parempi lähtökohta on perehtyä aiheesta kirjoitettuun kirjallisuuteen. --abc10 (keskustelu) 9. lokakuuta 2024 kello 19.10 (EEST)

@Abc10 Ne olivat kylläkin ihan yleistä teologiaa. Raamattu on kristinuskon peruskirja, ei esimerkiksi Lutherin opetukset ja tunnustukset, kuten sinun mielestä. Aika törkeää olettaa, että minä tulkitse Raamattua kirjaimellisesti ja vielä kehtaat verrata porilaiseen hulluun.

Wikipedia e le omien mielipiteitten levityskanava Shakkimatti (keskustelu) 11. lokakuuta 2024 kello 01.49 (EEST)

@Abc10 Wikipedia ei ole omien mielipiteiden levityskanava Shakkimatti (keskustelu) 11. lokakuuta 2024 kello 01.50 (EEST)