Keskustelu käyttäjästä:URunICon

Arkisto 1
Arkisto 2

Roolistausten paikka

Elokuvissa Kadonneen aarteen metsästäjät ja Veteen piirretty viiva (elokuva) roolistaukset ovat ehkä Tuotanto-osioiden alla. Mutta suurimmassa osaa artikkelissa roolistaus on oma osionsa, vaikka joistain niistä puuttuukin Tuotanto-osio tai se on hyvin lyhyt. Ehdotatko, että kaikista elokuva-artikkeleista tehtäisiin niiden kolmen muun kaltaisia? CAJH (keskustelu) 18. joulukuuta 2014 kello 17.02 (EET)

Nämä ovat vertaisarvioituja artikkeleita ja niistä tulisi ottaa mallia. Ei ole syytä pitää näyttelijöitä oman otsikon alla varsinkin, kun kyseessä on vain listaus nimistä. Lisäksi Avengers: Age of Ultronin kohdalla Tuotanto-osio on hyvinkin laaja. --URunICon 18. joulukuuta 2014 kello 17.07 (EET)

Englanninkielisessä versiossakin roolilistaukset ovat oma osionsa ehkä lähinnä siksi, että ne sisältävät myös tiedot roolihahmoista näyttelijöiden ja lisäksi ja ainakin osan tuotantotiedoista. En oikein pidä tästä vertaisarvioitujen artikkelien toimintatavasta, mutta jos olen yksin sitä vastaan, en tee asialle mitään. Olkoon artikkelit siis niin kuin te haluatte. CAJH (keskustelu) 18. joulukuuta 2014 kello 17.31 (EET)

Anna äänestää miten äänestää

Heips, anna Savirin, PtG:n ja muiden äänestää miten päättävätkään äänestää. Ääniä jättäneitä ei ole tapana taivutella jälkikäteen muuttamaan antamaansa ääntä. Äänille ei vaadita edes perusteluita, joten riittää että jättää puumerkkinsä. :) --Hartz (keskustelu) 7. helmikuuta 2015 kello 10.34 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi artikkelin Jennifer Lawrencen filmografia merkittävyys on epäselvä ja artikkeli saatetaan poistaa nopeasti. Aihetta voidaan pitää merkittävänä, jos sitä on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen merkittävyyden arviointiin. Voisitko käydä perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla? --Filmi50 (keskustelu) 2. huhtikuuta 2015 kello 01.27 (EEST)

Daredevil (televisiosarja)

Kiitin kyllä muokkauksestasi, koska isoin osa muutoksista oli aiheellisia. Mutta Stickin nimi jäi vähän vaivaamaan. Keppi oli sarjakuvissa hahmon virallinen suomennos, mutta sitäkö ei käytetty siinä Netflixin Daredevil -sarjassa? CAJH (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 10.19 (EEST)

Ei ollut suomennettu. Pelkkä Stick oli tekstityksissä. --URunICon 13. huhtikuuta 2015 kello 17.49 (EEST)

Sitten asia on kunnossa. CAJH (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 18.39 (EEST)

Pientä saivartelua

Nämä kun jää joskus sitten minua pahempien saivartelijoiden kynsiin niin anna ton Peili-Lostin äänestyksen jatkua nyt siihen asti kun olet jatkanut. Ei se varmaan kaadu mutta itse myöhästyin äänestyksestä joitain tunteja vaalilautakunan takia. Itse asiassa sitä ei saisi keskeyttää silloin kun on miellyttävä lopputulos. Niin että anna nyt olla sinne 27. päivään asti. Eiköhän se mene läpi kunhan antaa odottaa. Parempi ottaa minimaalinen riski kuin mahdolliset isot vittuilut. yst. terv. --Höyhens (keskustelu) 21. huhtikuuta 2015 kello 02.39 (EEST)

Nyt on kyseessä pelkkä väärinkäsitys omalta osin. Koska äänestit vain minuutin sen jälkeen kun pidensin äänestysaikaa, unohdin, että äänestys jatkuu 27. päivään asti. --URunICon 21. huhtikuuta 2015 kello 02.43 (EEST)

Ikuisuuden rautahanska

Oikeastaan en ollut vielä nähnyt elokuvaa, mutta liiallisen uteliaisuuden aiheuttamista juonipaljastuksista huolimatta katsoa sen. On eri asia tietää elokuvan juoni kuin nähdä se itse. Mutta asiaan: jos Thanos ei noutanut sitä hanskaa Asgardista, missä se elokuvan Thor mukaan oli, niin älä kerro. Katson sen itse elokuvan mukana. CAJH (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 00.06 (EEST)

Tai odotas elokuvan nähneetkin väittävät Thanoksen hakeneen hanskan Odinin holveista. Etkö itsekään ole nähnyt elokuvaa? CAJH (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 00.21 (EEST)

Kohtaus oli sen verran lyhyt, ettei siitä käy ilmi missä hanska on. Ainakaan mistään Asgardista siinä ei puhuta tai edes viitata. --URunICon 27. huhtikuuta 2015 kello 00.45 (EEST)

Ehkei sitä sitten tarvitsen ainakaan elokuvan artikkelissa mainita. CAJH (keskustelu) 27. huhtikuuta 2015 kello 08.43 (EEST)

Nirvana

Hei, toivon, ettet siirrä tuota Nirvana-artikkelia enää kolmatta kertaa. Buddhalaisuuteen liittyvä termi on selkeästi sanan päämerkitys, josta kaikki muut merkitykset on johdettu. Sillä, onko yhtyettä käsittelevää artikkelia haettu enemmän, ei tämän rinnalla ole merkitystä. --Risukarhi (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 13.38 (EEST)

Koitas sitten korjata nämä. Minä en rupea sotkujasi korjaamaan. --URunICon 5. toukokuuta 2015 kello 15.17 (EEST)

Nirvana on nyt näköjään palautettu päämerkitykselliselle nimelleen. Riittääkö linkitysten korjaamiseksi jos kumoamme kaikki 29.4. tekemäsi muokkaukset? --Savir (keskustelu) 5. toukokuuta 2015 kello 23.07 (EEST)

Typerämpää ehdotusta en ole kuullut. --URunICon 5. toukokuuta 2015 kello 23.15 (EEST)

Linkit voi tosiaan haluttaessa korjata helposti kumoamalla tukun URunIConin muokkauksia, koska linkitykset nimelle Nirvana (olotila) syntyivät nähdäkseni kaikki hänen muokkaustensa yhteydessä eikä hän toisaalta tehnyt kyseisten muokkausten yhteydessä mitään muita muutoksia artikkelien sisältöön. Kaikkia muokkauksia ei tietenkään pidä suoraan kumota, koska osassa on korjattu yhtyeeseen viittaavia linkkejä osoittamaan oikeaan sivuun Nirvana (yhtye). Omasta mielestäni mainittu linkkien korjaaminen olisi muutenkin turhaa nollamuokkausta, koska ne joka tapauksessa johtavat ohjaussivun kautta ihan oikeaan paikkaan. Mielestäni niille ei tarvitse tehdä nyt mitään, mutta niitä voi oikoa yksitellen ajan kanssa jos samalla tekee artikkeleihin joitain muita muokkauksia. Kun mikään linkki ei vie väärälle sivulle, niin homma on reilassa. --Risukarhi (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 20.18 (EEST)

The Last Of Us-tartunnansaaneet.

Omasta mielestäni näin pelatessani peliä artefaktin jossa kerrottiin tartunnansaaneista. Siellä mainittiin myös tämä minun tekstiin lisäämäni "vaanija". En siis näe syytä poistaa lisäystäni. Valista toki jos olen väärässä. Vemukiller (keskustelu) 28. kesäkuuta 2015 kello 23.07 (EEST)

WP:Merkitse lähteet --URunICon 28. kesäkuuta 2015 kello 23.11 (EEST)

Selvä. Kiitos.

Lainausmerkeistä

Hei, olisitko ystävällinen ja korjaisit lainausmerkit GTA V:n musiikkiartikkelissa kaareviksi (”) suorien (") sijaan, kuten on käytäntönä? Kaarevat lainausmerkit saat painamalla Alt+0148. ComradeUranium (keskustelu) 23. heinäkuuta 2015 kello 15.55 (EEST)

GTA V

Muistathan, että häiriköinti näkökannan esittämiseksi on Wikipedian käytäntöjen vastaista. Älä ryhdy mielenosoitukseen, parodiaan tai mihinkään demonstraatioon muuten kuin keskustelemalla. Mikäli jatkat häiriköintiä, voidaan muokkausoikeutesi poistaa ilman erillistä varoitusta. – Jomlini (keskustelu

URunIcon. Kaikissa muissa GTA-pelisarjan artikkeleissa on pikkutietoa (tyylilaji tms) PÄÄARTIKKELISSA linkin kanssa omalle soundtrack artikkelille. Ja näin on ollut jo monta vuotta Wikipedian GTA sivuilla. Myös GTA V:n, joten älä ala muokkailemaan. Jomlini (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 21.18 (EEST)

Hei, radiokanaviin on turha mennä yksityiskohtaisesti pääartikkelissa, sillä niille on oma artikkelinsa. Kanavista voi kertoa päällisin puolin kuten nyt artikkelissa on kerrottu (eli kanavien määrä ja Flyin Lotuksesta kertova virke).--URunICon 25. heinäkuuta 2015 kello 21.23 (EEST)

Onko todella tarvetta luoda soundtrackeille omat artikkelinsa? Enwikissä taitaa kyllä sellaisia olla, ainakin GTA V:stä. ComradeUranium (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 21.26 (EEST)

Luokka:Soundtrackit vuosittain. Onhan se käytäntönä ollut. Pointti on kuitenkin se, että radiokanavat ovat pääartikkelissa lueteltuna triviaa ja ne tulee poistaa. --URunICon 25. heinäkuuta 2015 kello 21.27 (EEST)

Näin on kaikissa muissakin GTA-artikkeleissa joten annetaan asian olla nyt näin. Laitan viestiä adminille, jos jatkat muokkaussotaa. Jomlini (keskustelu)

Itseasiassa näin on ainoastaan kahdessa GTA-artikkelissa (GTA 2 ja San Andreas). --URunICon 25. heinäkuuta 2015 kello 21.32 (EEST)

Hmm? Katsoppa Grand Theft Auto: Vice City, Grand Theft Auto: Vice City Stories, Grand Theft Auto: Liberty City Stories. Eli suurimmassa osassa on. Muut ovat muutenkin vajaita, joten en ihmettele miksi näissä ei satu olemaan. Jomlini (keskustelu) 25. heinäkuuta 2015 kello 21.37 (EEST)

Artikkelien nykytila ei ole peruste jonkin tiedon säilyttämiselle. Lisäksi käsitykset siitä mikä kuuluu artikkeliin ja mikä ei myös muuttuvat ajan kuluessa. Monen mielestä (minä mukaan lukien) peliuniversumin sisäisten radiokanavien luettelointi menee tarpeettoman yksityiskohtaiseksi ja epäolennaiseksi artikkelin käsittelemän aiheen kannalta. Tarvittaessa kappaleet voi luetteloida esim. soundtrack-artikkeliin. Tietenkin GTA-pelien radiokanavien poistosta/siirrosta olisi voinut aloittaa keskustelun ennen toimenpiteitä. Tapauskohtaisesti voi aina harkita onko jokin asia aiheen kannalta tarpeellinen vai ei (esim. Alan Wake -artikkelissa kappaleiden luettelointi artikkelissa voi olla perusteltua). Kannattaa myös vilkaista ohjetta kuvitteellisesta aiheesta kirjoittamiseen.--Olimar 25. heinäkuuta 2015 kello 22.53 (EEST)

Kiitos kommentista. Missä kyseinen keskustelu olisi parasta käydä? Yleisesti artikkelin keskustelusivulla vaiko kahvihuoneessa tms? --URunICon 26. heinäkuuta 2015 kello 00.16 (EEST)

Ehkä vastaavissa tilanteissa voisi kokeilla keskustelunaloitusta videopeliprojektin keskustelusivulla, se voisi olla luontevin paikka tehdä linjauksia aihepiirin artikkelimalleihin. Ja linkata samalla keskustelu vaikka asiaa koskevien artikkelien keskustelusivuille, jotta ei mene ohi artikkeleita seuraavilta muokkaajilta (jotka eivät seuraa projektisivua). Toisaalta jos asia on tiukasti artikkelikohtainen, keskustelu tulisi käydä artikkelin omalla keskustelusivulla. --Olimar 26. heinäkuuta 2015 kello 00.48 (EEST)

Televisiosarja-malline

Hei, perustelen muutostani mallineeseen sillä, että esitysaika tulee kieliopillisesti oikeaan muotoonsa nyt: esim. 1995–2000, aik. 1995 – 2000. Mikäli päivämäärät otetaan mukaan, lisää artikkelia muokatessa sitovat välilyönnit. Katso esim. https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kotikatu&diff=prev&oldid=15237735 ComradeUranium (keskustelu) 26. syyskuuta 2015 kello 22.38 (EEST)

Televisiosarja-mallinetta käytettäessä tulee käyttää koko päivämääriä, ei vuosia. Useimmissa tv-sarja artikkeleissa päivämäärät on käytössä, joten muokkaus rikkoi suurinta osaa artikkeleista. --URunICon 26. syyskuuta 2015 kello 22.43 (EEST)

Kumoa sitten rauhassa. ComradeUranium (keskustelu) 26. syyskuuta 2015 kello 22.45 (EEST)

Wikipaja pelien historiasta Tampereella 21.11.

Terve! Osallistut videopeliprojektiin, ja ajattelin että sinua voisi kiinnostaa seuraava tapahtuma: Mediamuseo Rupriikissa Tampereella järjestetään wikipaja kansallisena pelipäivänä lauantaina 21.11. klo 11-18 (Museokeskus Vapriikin tiloissa, Alaverstaanraitti 5 [1]). Tapahtumassa muokataan yhdessä erityisesti pelien historiaan liittyviä Wikipedia-artikkeleita, mutta mukaan voi toki tulla muutenkin kirjoittamaan ja tapaamaan ihmisiä. Lisätietoja wikipajasta löytyy wikiprojekti Rupriikin sivulta. Tervetuloa!--Olimar 20. lokakuuta 2015 kello 11.33 (EEST)

Papukaijamerkki

Olet jo pitkän aikaa pitänyt suomenkielistä Wikipediaa ajan tasalla populaarikulttuurista ja tehnyt korvaamatonta työtä sillä saralla. Jatka samaan malliin! (Ja viimeisimpänä kiitos siitä, että olet päivittänyt luetteloa NHL:ssä pelanneista suomalaisista seuroittain.)--Olimar 25. marraskuuta 2015 kello 18.20 (EET)

Palkinto:
Ansiokkaasta työstä populaarikulttuuriin liittyvien artikkelien parissa.--Olimar 25. marraskuuta 2015 kello 18.20 (EET)

Kiitosta! :) --URunICon 25. marraskuuta 2015 kello 18.32 (EET)

Malline Henkilö

Mallineesta keskustellaan parhaillaan kahvihuoneessa. Liity keskusteluun. "Alma mater" oli ehkä historian turhin lisäys uudeksi kentäksi. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 14.09 (EET)

Öh. Et ilmeisesti tiedä mikä alma mater on. --URunICon 28. marraskuuta 2015 kello 14.10 (EET)

Kuten sanoin, mallineen kentistä on juuri käynnissä yhteisön laajuinen keskustelu, jossa pohditaan, mitkä kentät ovat olennaisia. Kuten sanoin, liity keskusteluun. Alma mater on yhdysvaltalainen käytäntö, jossa mainitaan se yliopisto tai college, jossa henkilö on saanut ylemmän asteen koulutuksensa. Vastaava tietokenttä on en-wikin mallineessa. --Pxos (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 14.13 (EET)

Alma mater on suomiwikissä esim. muotisuunnittelijamallineessa: {{Muotisuunnittelija}}, ainakin ohjeessa. --Harriebarn (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 14.23 (EET)

Joka tieto ei liity asiaan mitenkään. --Otrfan (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 14.25 (EET)

En sanonutkaan että liittyy mihinkään asiaa, mitä tarkoitit. Sanoin vain että on. --Harriebarn (keskustelu) 28. marraskuuta 2015 kello 14.28 (EET)

Star Wars: The Force Awakensin ryhmittymien suomennokset

Mistä tiedät Resistancen ja First Orderin viralliset suomennokset? En ole nähnyt muilla sivustoilla mitään, missä "Ensimmäinen Veljeskunta" olisi mainittu, mutta suomennosta "Vastarinta" käytetään kyllä Lego-tuotteissa. CAJH (keskustelu) 3. joulukuuta 2015 kello 21.43 (EET)

Oli ihan olettamus. Olisi tuntunut oudolta lyödä väliin yhtäkkiä englantia. --URunICon 3. joulukuuta 2015 kello 21.47 (EET)

Malline:Näyttelijä/ohje

Muutit mallinetta {{Syntymäaika ja ikä|3|4|1956}} → {{Syntymäaika ja ikä|3|4|1956||1}} [2]
En ymmärrä miten loppunumero viivoineen saa mallineen toimimaan paremmin, mutta jos näin todellakin on, niin voisin muokata muita ohjeita ja artikkeleita vastaavalla tavalla. --Raid5 (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 02.35 (EET)

Loppunumero poistaa mallineesta "(ikä xx)" -kohdan kokonaan, eli jos henkilö on kuollut niin tuota kohtaa ei tietenkään tarvita. Mielestäni parempi käyttää mallineita sen sijaan että kirjoitetaan syntymäaika käsin (vaikka sama lopputulos niin muokkauksen kannalta siistimpi koodissa). --URunICon 8. joulukuuta 2015 kello 13.15 (EET)

Kysyin asiaa koska en tiedä juuri mitään Wiki-merkintäkielestä, mutta en kuitenkaan käytä visuaalista muokkainta. Kiitos vastauksesta. --Raid5 (keskustelu) 8. joulukuuta 2015 kello 16.45 (EET)

Starkiller-tukikohta

Huomasin muokkauksesi ja päätin kysyä täällä suoraan asiasta: Eikö se ollut niin, että tukikohtaa kutsuttiin elokuvan tekstityksissä kuitenkin tähdentappajatukikohdaksi eikä Starkiller-tukikohdaksi? Esim. Iltalehti [3] puhuu planeetasta tällä käännösnimellä.--Bluto (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 02.38 (EET)

Muistaakseni ainakaan siinä näytöksessä mitä olin itse katsomassa sitä ei oltu suomennettu. En ole satavarma, mutta nopealla googlauksella hasbro.com ja Jedipedia käyttävät Starkiller-tukikohtaa. Suomennos on jonkin verran kömpelö. --URunICon 27. joulukuuta 2015 kello 02.47 (EET)

Niin on puolisuomennettu Starkiller-tukikohtakin, mutta mikä minä olen sen todenperäisyyttä kyseenalaistamaan kun en oman näytökseni käännöstä tämän paremmin muista. Ja toisaalta kääntäjäkään ei ollut tyytyväinen työnsä laatuun [4].--Bluto (keskustelu) 27. joulukuuta 2015 kello 02.50 (EET)

Jedipedia ei ole ottanut käyttöön kaikkia virallisia suomennoksia. Vain "Ensimmäinen ritarikunta" on siellä virallinen. Lisäksi näin elokuvan yli vikko sitten ja näin saman kuin Bluto. Se oli tähdentappajatukikohta pienellä alkukirjaimella. Mutta minusta iso alkukirjain toimii täällä paremmin niin kuin Vastarinnan kanssa. Kaikkiin tekstityksiin ei ole luottamista, mutta Ren-ritarit ja Tähdentappajatukikohta toimivat minusta hyvin. CAJH (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 11.02 (EET)

On kyllä aika karmea käännöskukkanen. No mennään tällä ainakin Blu-ray-julkaisuun asti. --URunICon 28. joulukuuta 2015 kello 20.40 (EET)

Siitä syystä en edes lisännyt juonikuvausta elokuvan artikkeliin ennen kuin olin nähnyt sen itse. CAJH (keskustelu) 28. joulukuuta 2015 kello 12.04 (EET)

Men ehtyi

Tässä linkki omaan kommenttini asiassa: potkaisi tyhjää saappaallaan. --Pxos (keskustelu) 14. tammikuuta 2016 kello 23.57 (EET)

Tattista! --URunICon 14. tammikuuta 2016 kello 23.59 (EET)

Merkittävyys kyseenalaistettu

HUOM: Keskitetään keskustelu näistä kaikista tänne: Wikipedia:Kahvihuone_(sekalaista)#Joutavat_avattavat_mallineet_turhista_asioista. Kiitos. –Kotivalo (keskustelu) 10. helmikuuta 2016 kello 10.53 (EET)

<Tästä poistettu suuri määrä samaan asiaan liittyviä merkittävyysmallineita -Ochs (keskustelu) 10. helmikuuta 2016 kello 17.18 (EET)>

Vähän kohtuuttoman paljon huomautusmallineita vakiintuneen käyttäjän keskustelusivulla. Olen varmaankin samaa mieltä kyseisten mallineiden tarpeellisuudesta, mutta niiden poistoon olisi varmaankin ollut paras ratkaisu keskitetty poistokeskustelu.--Olimar 10. helmikuuta 2016 kello 10.58 (EET)

Joo tuntuu hieman ylilyödyltä vittuilulta. --URunICon 10. helmikuuta 2016 kello 17.02 (EET)

Se ei ollut tarkoitus, anteeksi. Luulin, että jokainen kuuluu merkitä erikseen. –Kotivalo (keskustelu) 10. helmikuuta 2016 kello 17.08 (EET)

Lähteiden luotettavuus

Olen Marvel Cinematic Universea koskevien artikkelien suhteen pitänyt toistaiseksi poissa tiedon Gwyneth Paltrow'n paluusta Pepper Pottsin rooliin Captain America: Civil Wariin sekä Finn Jonesin valitsemisesta Rautanyrkin näyttelijäksi Iron Fistiin. Englanninkielinen Wikipedia käytti näitä lähteinä näitä, mutta en aina luota täysin heidänkään arvostelukykyynsä: [5] [6] --CAJH (keskustelu) 2. maaliskuuta 2016 kello 10.17 (EET)

Pieni skeptisyys näiden kanssa ei ole pahitteeksi, mutta Finn Jonesin roolitus vaikuttaa melko varmalta; mm. Varietykin [7] on jo siitä raportoinut. Kumma kyllä, ettei Marvel ole sitä kommentoinut. --URunICon 2. maaliskuuta 2016 kello 10.46 (EET)

Espanjan perimyssota

Terve. Nähdäkseni et ole ilmoittanut mitään lähdettä tälle lisäyksellesi [8]. Mitä olet käyttänyt lähteenä? Gopase+f (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 13.31 (EET)

Moi, nuo on kaikki enwikistä käännettyä. On vähän pidempi projekti menossa omassa hiekkalaatikossa, mutta pistin tuolloin jo johdannon itse artikkeliin. --URunICon 23. maaliskuuta 2016 kello 13.34 (EET)

Näin arvelinkin että en-wikistä tuo varmaankin on. Gopase+f (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 13.38 (EET)

Lisäsin käännösmallineen.--MAQuire (keskustelu) 23. maaliskuuta 2016 kello 13.48 (EET)

Miksi lisäsit...

... jo kuolleen Mikko Pöllän tv-sarja "Mustat lesket" tv-sarjan "luoneiden" henkilöiden joukkoon? ihan vaan kiinnostaa? Voisin toimintaasi nimittää myös muilla termeillä...  –Kommentin jätti 91.155.94.214 (keskustelu)

Kyseessä on eri, samanniminen henkilö. Kiitos kun huomautit, korjaan linkityksen. --URunICon 29. maaliskuuta 2016 kello 03.50 (EEST)

Ongelma Ihmetyttö-artikkelien kanssa

En tiedä oletko oikea henkilö neuvomaan tässä asiassa, mutta olen hieman umpikujassa. Tuo supersankarinimi "Ihmetyttö" on ollut käytössä DC Comicsin sarjakuvissa vain tittelin "Wonder Girl" suomennoksena sekä Marvel Comicsin sarjakuvissa tittelien "Ms. Marvel" ja "Marvel Girl" (Jean Greyn kantama koodinimi) suomennoksena. Siirsin jo artikkelin Ms. Marvel nimelle Ihmetyttö, mutta taisin toimia hätiköidysti, koska nyt mietin olisiko artikkeli pitänyt siirtää esim. nimelle "Ihmetyttö (Marvel Comics)" vai jollekin muulle nimelle, tai että tarvitsisiko osaa " (täsmennyssivu)" lisätä tarpeellisen täsmennyssivun perään, jos sellainen luodaan ilman että Ms. Marvelin alkuperäistä artikkelia enää siirretään uudestaan. CAJH (keskustelu) 21. huhtikuuta 2016 kello 14.54 (EEST)

En oikein osaa sanoa, mutta jos Ms. Marvel on noista tunnetuin niin siirto "Ihmetyttö"-nimelle oli mielestäni hyvä. --URunICon 21. huhtikuuta 2016 kello 14.59 (EEST)

Sitä on käytetty käännöksenä ainakin silloin, kun Sharon Ventura kantoi titteliä, mutta minulla on edessä iso työ, jos haluan luoda kaikille termiä koskeville artikkeleille oikeat ohjaukset ja tehdä artikkeleihin oikeat muutokset. CAJH (keskustelu) 21. huhtikuuta 2016 kello 15.16 (EEST)

Malline:Led Zeppelin

Muutit mallinetta lisäämällä siihen joitakin kohtia. [9] Huomasin että siinä on nyt näytä-, muokkaus- ja keskustelupainikkeet. Mitä muuta hyötyä on muutoksesta? Olisiko sitä hyvä soveltaa muihin mallineisiin? --raid5 (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 18.42 (EEST)

Muutin sen {{Ryhmätaulu}}-mallineesta {{Navbox}}-mallineeseen, jolla on helppo tehdä noita navigaatiomallineita. Nuo painikkeet tulevat mallineessa olevasta koodista, tosin en tiedä tarkkaan mikä kohta koodissa saa ne aikaan. --URunICon 4. toukokuuta 2016 kello 19.28 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Näyttäisi olevan myös eriväriset rivit, jotka selkeyttävät näkymää. Minulle oli myös uusi asia, että m-kirjaimella saa tehtyä linkin mallineeseen yksinkertaisemmin {{m|Navbox}}. --raid5 (keskustelu) 4. toukokuuta 2016 kello 20.34 (EEST)

Muutin Helloween-mallineen vastaavaksi. --raid5 (keskustelu) 3. elokuuta 2016 kello 18.16 (EEST)

Pistepörssi

Palauta taulukkoon takaisin merkkienselitys, jonka poistit. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 13.36 (EEST)

Lisäselitys: ne ?-ohjeet eivät näy mobiilinäkymässä, joten on aina hyvä, kun selitys on tekstimuodossa. --Pxos (keskustelu) 18. toukokuuta 2016 kello 13.37 (EEST)

Done. --URunICon 18. toukokuuta 2016 kello 13.48 (EEST)

Sarjataulukoiden muotoilu

Heippa, Onko minulta mennyt ohi jokin uusi muotoiluohjeistus sarjataulukoihin? Viittaan tähän palautukseesi. Mielestäni on jotenkin tarpeetonta enää kauden jälkeen ilmaista putoajat kahdesti (sekä (P)-merkintä että Huomautukset-sarakkeessa). Ja toisaalta suurin osa varmaan ymmärtää, että ensimmäiseksi sijoittunut on myös mestari. Ymmärrän tällaiset merkinnät kesken kauden, kun jokin ratkaiseva sijoitus on jo varmistunut (esimerkiksi MM–karsinnoissa on jo varmistunut, että joukkue on karsiutunut lopputurnauksesta, vaikka otteluita on pelaamatta). --Lakritsa (keskustelu) 26. toukokuuta 2016 kello 22.55 (EEST)

Moi, juu tuolla en-wikin puolella on semmoinen käytäntö, että merkinnät pysyvät kauden päätyttyäkin. Nuo on hyvä olla esimerkiksi alemmissa sarjoissa, joissa merkitään helpommin nousevat joukkueet tms. (ks. esim. 2013–14 Football League Championship ja 2014–15 Serie B). Mestarikaan ei aina ole liigan voittanut joukkue, vaikka näitä harvoin käy, esimerkiksi Serie A:ssa 2005–2006, kun Juventukselta vietiin mestaruus vilpin vuoksi. --URunICon 26. toukokuuta 2016 kello 23.04 (EEST)

Eli käytäntö ei ole fi-wikin puolella. Tästähän toki voisi keskustella täälläkin, niin saataisiin linjanvedot tätä varten. --Lakritsa (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 07.11 (EEST)

Täällä ollaan käytännöissä vielä vähän jäljessä sarjataulukkojen suhteen. Mutta lisää esimerkkejä siitä, milloin nuo on hyvä olla: esim. en:2014 Veikkausliiga, jossa MYPA tippui 8. sijalta sarjaporrasta alemmas, vaikka 8:nneksi sijoittunut ei yleensä tipu; ja en:2010 Veikkausliiga, jossa 13. sijoittunut JJK ei tippunut, vaikkakin joutui putoamiskarsintaan. --URunICon 27. toukokuuta 2016 kello 12.54 (EEST)

Aloitin keskustelun aiheesta täällä. --Lakritsa (keskustelu) 27. toukokuuta 2016 kello 09.35 (EEST)

Jalkapallon Euroopan-mestaruuskilpailut 2016 - maalien merkitseminen

Heippa. Onko Wikipediassa jokin käytäntö, että maaleja ei saa merkitä artikkeleihin ennen kuin ottelu on päättynyt? Milloin ne sitten saa merkitä? --Lakritsa (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 16.45 (EEST)

Maalit, tulokset ynnä muut merkitään vasta ottelun päätyttyä, EI ottelun aikana. Keskustelua on käyty mm. täällä ja täällä. Lisää: [10] --URunICon 11. kesäkuuta 2016 kello 16.58 (EEST)

Noh, jos tämä on jotenkin suurikin ongelma, niin samapa se minulle on milloin maalintekijät merkitään. Jotta toimintasi on myös johdonmukaista, tein kumottavia muokkauksia myös eilen Ranska-Romania -ottelun ohessa. --Lakritsa (keskustelu) 11. kesäkuuta 2016 kello 17.09 (EEST)

Kuukauden wikipedisti

Kesäkuu
2016

Onnea!
Sinut on valittu Kuukauden Wikipedistiksi.

Perustelut: Aktiivista tilastojen päivittämistä varsinkin jalkapallon saralla.

Heinäkuun lopussa on sinun vuorosi valita Kuukauden wikipedisti. --Stryn (keskustelu) 2. heinäkuuta 2016 kello 20.51 (EEST)

Vau, kiitoksia! :) --URunICon 2. heinäkuuta 2016 kello 21.19 (EEST)

Lainassa

Mielestäni parempaa suomea on sanoa jonkin olevan lainassa eikä "lainalla". --Pxos (keskustelu) 18. heinäkuuta 2016 kello 21.09 (EEST)

Yleensä jalkapalloilijoista puhuttaessa tavataan sanoa, että joku pelaaja on "lainalla" jostain. [11] --URunICon 18. heinäkuuta 2016 kello 21.18 (EEST)

Niin kai se sitten on, kun kieli muuttuu. Ei auta kuin repiä vaatteensa ja puida nyrkkiä eduskuntatalolla. Ulkopaikallissijat kasvavat ja tukahduttavat sisäpaikallissijat. Tuo "lainalla" vaikuttaa ihan vasta viime vuosina syntyneeltä termiltä. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2016 kello 11.20 (EEST)

By the W, onko tietoa, mitä tuo on englannin kielellä? --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2016 kello 11.28 (EEST)

Englanniksi "on loan". [12] "Juan Cuadrado signs for Juventus from Chelsea on [season-long] loan". --URunICon 19. heinäkuuta 2016 kello 15.01 (EEST)

Tennis olympialaisissa-malline

Mikäs tämän muokkauksen tarkoitus on verrattuna vanhaan versioon? Sisältää ilmeisesti virheellistä koodia, koska nuo välit ei näy, jolloin ei pelattu. Lisäksi malline jää oletuksena auki sitä käyttävillä sivuilla, mikä ei liene tarkoitus. Vanhassa vara parempi, jos ei vikoja saa korjattua. PS. saako nuo navboxin vasemman yläkulman linkkien ponnahdustekstit jossakin suomennettua? 85.76.2.9 16. elokuuta 2016 kello 19.55 (EEST)

Nyt korjattu niin, että värit näkyvät. Malline jää auki, jos muita {{navbox}}illa tehtyjä navigaatiomallineita ei ole artikkelissa, mikä on mielestäni hyvä varsinkin kun tässäkin on vain yksi rivi tekstiä. En tiedä tuosta suomentamisesta, kun en ole varma missä kohtaa {{navbox}}in koodia nuo tulostuu. --URunICon 16. elokuuta 2016 kello 20.09 (EEST)

Suomennettu täällä. --Stryn (keskustelu) 16. elokuuta 2016 kello 20.38 (EEST)

Voisiko Moduuli:Navboxin myös suomentaa, ilmeisesti se vaikuttaa esimerkiksi Malline:Metallicaan? --raid5 (keskustelu) 16. elokuuta 2016 kello 21.58 (EEST)

Suomennoksia tehty mallineeseen ja Tennis olympialaisissa-malline nyt oletuksena kiinni, sitä käyttävillä sivuilla. 85.76.129.247 16. elokuuta 2016 kello 22.38 (EEST)

Mallineen kuvien tasaus

Osaatko sanoa miten {{Maan alueet}}-mallineen kuvat voisi tasata vasempaan reunaan? Tässä tasaus ennen muutosta: [13] ja englanninkielisessä Wikipediassa Template:Regions of the world on jonkinlaiset palstat. --raid5 (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 18.04 (EEST)

Joo, korjasin |groupstyle= -parametristä kohdan text-align: right muotoon text-align: left. [14] --URunICon 4. syyskuuta 2016 kello 18.08 (EEST)

Kiitos. Se ei ollutkaan hankala. Englanninkielisen Wikipedian monimutkaisempi toteutus sekoitti. --raid5 (keskustelu) 4. syyskuuta 2016 kello 18.25 (EEST)

Rivinvaihtotagin käyttäminen

Kumosit muokkaukseni varmaankin pätevästä syystä, mutta en oikein ymmärtänyt. ”rv, yleinen virhe koodia kirjoitettaessa, mutta tämä on "kieliopillisesti" oikein” [15] Kumpaa pitäisi käyttää <br> (muokkaustilassa oleva painike) vai <br />. Kysyn asiasta, koska en osaa HTML-kuvauskieltä tai mitään muutakaan, haluan kuitenkin muokata käyttämällä erilaisia koodeja. Keskustelua tageista kahvihuoneen arkistossa, jonkun mielestä jokin on standardin mukaista tai sitten ei. --raid5 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 17.13 (EET)

Tarkoitin kieliopilla tätä koodikieltä, jossa on omat sääntönsä kuten missä tahansa muussa kielessä. Eli alkuperäinen <br /> on oikein. Opiskelen tietojenkäsittelyä, ja näin ohjelmointia opettavat luennoitsijat ovat meille opettaneet ammattikorkeakoulun puolella. --URunICon 6. tammikuuta 2017 kello 19.04 (EET)

En kiistele kumpi merkintätapa on oikein, luotan siihen että osaat. Kyseinen kahvihuoneen keskustelu oli hieman sekava. Ilmeisesti artikkeleissa ei ole väliä, jos käytän painikkeen tulostamaa <br>, mutta en lähde erityisesti niitä muuttamaan kumpaankaan suuntaan. Tietolaatikoihin olen lisännyt listamallineita, jos rivinvaihtoja on useita. Kiitos taas selventävästä vastauksesta. --raid5 (keskustelu) 6. tammikuuta 2017 kello 20.41 (EET)

Huomasin ristiriitaisen asian artikkelissa HTML: ”Sisällyksetöntä elementtiä edustaa esimerkiksi pakollisen rivinvaihdon muodostava <br>-tunniste.” Mutta katsoessani sivun lähdekoodia, siellä olikin rivinvaihtona <br />. --raid5 (keskustelu) 24. tammikuuta 2017 kello 16.14 (EET)

Korjasin artikkelin. [16] --raid5 (keskustelu) 29. tammikuuta 2017 kello 00.07 (EET)

Olikohan tämä sittenkään järkiratkaisu?

Koska englanninkielisessä Wikipediassa Avengers: Infinity Warin sekä neljännen Avengers-elokuvan Tuotanto-osiot ovat saaneet oman artikkelin, ajattelin itse vastaavasti sellaisen lisäämistä tänne vain, koska aiemmin pidin sitä tietoa vain Infinity Warin omassa artikkelissa. Mutta koska tieto koski myös neljättä elokuvaa ja neljänen elokuvan artikkelin Tuotanto-osion sisältö jäisi todennäköisesti aika lyhyeksi, luulin artikkelin Elokuvan Avengers: Infinity War ja sen nimeämättömän jatko-osan tuotanto olevan järkiratkaisu. Mutta koska näyttelijät ovat nyt lueteltuna Infinity Warin omassa artikkelissa ilman lähteitä, niin alkoi tuntua vähän oudolta. CAJH (keskustelu) 28. tammikuuta 2017 kello 14.58 (EET)

Malline:Englannin Valioliigan sarjataulukko 2016–2017

Hei, mallineen toiminnassa jokin heittää nyt pahasti, kun vähemmän pisteitä keränneitä joukkueita on taulukossa enemmissä pisteissä olevien edellä; lisäksi esimerkiksi Stoke on nyt täysin nollilla, vaikka sen parametrit eivät ole. -Chiumbi (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 13.58 (EEST)

Hups, vika korjattu ja taulukko päivitetty. --URunICon 2. toukokuuta 2017 kello 16.22 (EEST)

Yksimielisyys?

Artikkelin teit: Yhdysvaltain presidentinvaalit 1792. Äänet jakautuivat 132–77, joten olivatko vain oikeaa ehdokasta äänestäneet yksimielisiä, ja muut olivat sitten muunmielisiä? --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2017 kello 17.01 (EEST)

Siihen aikaan valitsijamiesten (joita oli 132) piti äänestää kahta ehdokasta. Kaikki siis äänestivät Washingtonia ensisijaisesti. Voisi senkin artikkelissa toki mainita. --URunICon 19. heinäkuuta 2017 kello 17.07 (EEST)

Malline antaa sitten eri kuvan ehdokasasettelusta kuin en-wikissä, jossa on erilainen malline. Jotenkin pitäisi joko saada tieto yhtenäiseksi eri kieliversioissa tai sitten kertoa asiasta artikkelissa hyvin selkeästi. --Pxos (keskustelu) 19. heinäkuuta 2017 kello 17.11 (EEST)

Nämä meidän vaalimallineet ei täysin toimi jos niissä on vain yksi ehdokas/puolue. En-wikissä on pohjana infobox-moduuli, jota ei ole tänne tuotu. --URunICon 19. heinäkuuta 2017 kello 17.56 (EEST)

Yhdysvaltain presidentinvaalit

Hyvä! Jatka vaan noiden sivujen tekemistä. --79.146.7.96 22. heinäkuuta 2017 kello 20.26 (EEST)

Eräs keskustelu kielestä ja sen kääntämisestä

Hylkäsit viikko sitten muokkauksia artikkelissa Jaana Kapari-Jatta. Tiedoksi, että asiasta on keskusteltu jo kielenhuoltokahvihuoneessa otsikolla "Titteli suomentaja/kääntäjä". --Pxos (keskustelu) 11. syyskuuta 2017 kello 14.44 (EEST)

Okei, cool. Katsoin tuolloin että keskustelu vielä kesken keskustelusivulla joten päätin hyljätä. --URunICon 11. syyskuuta 2017 kello 14.45 (EEST)

Näyttelijäluettelon jakaminen palstoihin.

Oliko se todella tarpeen elokuvan Blade Runner 2049 luettelossa? Jos oli, ihmettelen miksi vain sille artikkelille ja miksi ylipäätään. CAJH (keskustelu) CAJH (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 21.46 (EEST)

Näyttää hyvältä. Olen saattanut käyttää palstoitusta näyttelijäluettelolle jossakin artikkelissa. --raid5 (keskustelu) 8. lokakuuta 2017 kello 21.50 (EEST)

No jaa. En taida enää välittää siitä onko tuo luettelo palstoitettu. CAJH (keskustelu) 9. lokakuuta 2017 kello 18.39 (EEST)

Esimerkiksi tässä artikkelissa on käytössä palstoitus. Mielestäni se sopii isolle määrälle näyttelijöitä. Osaisitko URunICon sanoa, onko avattavaa laatikkoa mahdollista tasata vasemmalle? --raid5 (keskustelu) 11. lokakuuta 2017 kello 12.11 (EEST)

Joo kyllä palstoitus näyttää useimmissa tapauksissa siistimmältä. Minkälaista avattavaa laatikkoa tarkoitat? --URunICon 11. lokakuuta 2017 kello 13.30 (EEST)

Tarkoitan avattavalla laatikolla muita näyttelijöitä, jotka ovat piilossa. Tietenkin on makuasia, pitäisikö kaikki olla näkyvillä, poistaa ylimääräiset vai asemoida laatikko (reunaan tai keskelle). Sivuosan esittäjinä on Wikipediassakin merkittävyyskynnyksen ylittäneitä näyttelijöitä. --raid5 (keskustelu) 11. lokakuuta 2017 kello 14.29 (EEST)

Tehty. Piti parametriin |lisätyylit= laittaa float:left. --URunICon 11. lokakuuta 2017 kello 14.37 (EEST)

Kiitos. Yritän muistaa. --raid5 (keskustelu) 11. lokakuuta 2017 kello 14.40 (EEST)

Keskustelu siirretty

Yksittäistä luokkaa koskeva keskustelu on siirretty pois kahvihuoneen osastosta "Wikipedian käytännöt" luokan omalle keskustelusivulle. --Pxos (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 19.32 (EEST)

Selvä, näköjään samasta keskusteltu aiemminkin. --URunICon 22. lokakuuta 2017 kello 19.48 (EEST)

Kannattaa aina yrittää vähintään löytää aiempi keskustelu ennen kuin asian vie kahvihuoneeseen. Lisäksi kahvihuoneissakin on eri osastoja, ja Käytäntö-kahvihuone on yleensä tarkoitettu yleisistä käytännöistä keskustelemiseen. Jos ei tiedä, mikä kahvihuoneen osasto on sopiva, kannattaa panna viesti Sekalaisiin. Usein käyttäjille syntyy sellainen tunne, että Käytäntö-osasto on Valioliigaa ja muut osastot ovat kakkosdivarissa, joten he kirjoittavat Hesariin ennemmin kuin maakuntalehtiin. Ymmärrän yskän, mutta pyrin antamaan yskänlääkettä tai tekemään kurkunleikkauksia. --Pxos (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 19.56 (EEST)

Poster

Rakas URunICon! Can you find poster of movie Khalnayak? Kiitos! --95.55.109.210 11. tammikuuta 2018 kello 16.40 (EET)

Videopelijulkaisut

Hei, {{Videopelijulkaisu}} tekee jo valmiiksi listan eikä erillistä listaa tarvita. Sitä voi joskus kehittää div/span tagien suuntaan vielä. Listan lisääminen tuohon ympärille on hyödytöntä. Ipr1 (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 15.43 (EET)

Oma toiveeni olisi että nuo saataisiin ensin yhtenäistettyä kun on niin monenkirjavia tapoja ollut merkinnöissä, jatkon voi sitten pohtia mallineen kehityksen kautta että tulee kaikkiin kerralla samoin. Ipr1 (keskustelu) 12. tammikuuta 2018 kello 15.50 (EET)

{{Lista}} poistaa rumat välit alustan ja päivämäärän välistä. Muutenkin merkintätapasi on väärä, koska siinä ei käytetä edes <br /> (joka itsessään on jo vanhentunutta, ja jota ollaan pyritty korjaamaan {{Lista}}lla). Tuo {{Videopelijulkaisu}} pitäisi muuten tuoda moduulin kautta kuten en:Template:Video game release, jotta saataisiin vain yksi malline per artikkeli (esim. samoin kuin {{Elokuvapvm}}). --URunICon 12. tammikuuta 2018 kello 18.37 (EET)

Uuden artikkelin yhteenveto

Moi, tuli mieleen tästä, että uuden artikkelin yhteenvedon voisi mielestä antaa muodostua itsestään, koska silloin yleensä näkee mistä aiheesta se on tehty, eikä koske sellaisiin jotka ei kiinnosta.--Teakoo (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 13.31 (EET)

Tyylinsä kullakin, mutta ite olen tykännyt laittaa tuon "uusi"-tekstin että pysyy omat muokkaukset -sivu siistimpänä... --URunICon 20. tammikuuta 2018 kello 14.06 (EET)

Olen ymmärtänyt että yhteenveto on informaatiota muille käyttäjille mutta se onkin sitten itseä varten. Sori väärinkäsitys. --Teakoo (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 14.20 (EET)

Tuolla perusteella kaikki yhteenvedot pitäisi pitää todella lyhyinä, ja mitä pidempi nimi artikkelilla, sitä lyhyempi yhteenveto. Yhteenvedon tärkein tehtävä on kuitenkin kertoa (muille käyttäjille, kuten myös Teakoo ja käytösohje antavat ymmärtää), mitä muokkaus käsittelee, ja uusissa artikkeleissa sana "uusi" ei kerro yhtään mitään, kun se U-kirjain siihen tulee joka tapauksessa automaattisesti kertomaan, että uudesta tuotteesta on kyse. --Lax (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 16.54 (EET)

Uuden artikkelin luonnissa tuskin tarvitaan yhteenvetoa siitä mitä/ketä artikkeli koskee. Tieto on kuitenkin vain yhden klikkauksen päässä. --URunICon 20. tammikuuta 2018 kello 17.38 (EET)

Laxia uskoen palaan asiaan. On tietysti mukava jättää se vaiva meille kaikille muille, jotka tutkimme uusia tekstejä. En tiedä moniko juuri sinun artikkeleitasi klikkaa, mutta jos Tuoreiden luettelosta näkisi ilman klikkauksia, että kysymys on/ei ole esim. jalkapalloilijasta (monia kiinnostaa luulostasi huolimatta), käyttäjät olisivat kiitollisia. Esimerkiksi tänään on luotu 52 uutta artikkelia. Jos kaikki noudattaisivat sinun metodiasi, näitä yksiä klikkauksia voi tulla satoja, kun pitää klikata vielä toinen kerta eli pois siitä artikkelista. Ajattele sitä. --Teakoo (keskustelu) 20. tammikuuta 2018 kello 17.53 (EET)

Eredivisien kausi 2017–2018

Hi URunICon, I don't speak Finnish, so I have to do this in English.
It's nice to see you started a page for the Dutch Eredivisie, however there are a few small mistakes:

1. You used "|template_name=Eredivisien sarjataulukko 2017–2018". This line is only to be used if the table is on a template page, so not on a regular page. It puts "n•k•m" next to "Joukkue" in the header of the table. You don't want that, unless the table is on a template page.
2. "|name_GAE=[[Go Ahead Eagles]]" and "|name_NEC=[[NEC Nijmegen|NEC]]" are not needed, both teams don't play in the Eredevisie any more.
3. You removed "|col_EL3Q=.....|text_EL3Q=....." and "|note_res_EL3Q=.....". Both lines are needed. They come into effect as soon as the cup winner is known.
4. "|note_TWE=....." needs to be added. It was missing on the EN Wiki as well, I just added it there.
5. "|class_rules=......" needs to be updated, it's incorrect. I just updated it on the EN Wiki.

1. and 2. I already corrected. 3. I only added "|col_EL3Q=.....|text_EL3Q=.....". Please check if it's correct, especially the color indicator. "|note_res_EL3Q=....." and 4. and 5. still need to be done.
--Sb008 (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 02.26 (EET)

4. is done too, could copy it from season 16/17. --Sb008 (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 09.30 (EET)

Hi there. 1) I meant to create the template page for this season as well as I've done previously, but I guess it slipped my mind. 2) You're right, they were relegated last season, forgot to remove them copying last season's table. 3) Good to know. 4) Right, Twente's ban lasts for three seasons. 5) Corrected the rules using the source (scoresway.com). --URunICon 22. tammikuuta 2018 kello 13.24 (EET)

In general it's nicer to have the table on a template page, however if there're no other pages going to link to the template, it doesn't really matter. Are you going to port en: Module:Sports results as well? --Sb008 (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 15.09 (EET)

It's already ported. It wasn't linked through wikidata, so I fixed it. --URunICon 22. tammikuuta 2018 kello 15.12 (EET)

I see you stripped the module a bit, "matches_style" is gone, so no colors, also you need to set "short_XXX=" explicitly to get links in the header. Last but not least, you forgot some translations, "home \ away" and the footer. --Sb008 (keskustelu) 22. tammikuuta 2018 kello 16.45 (EET)

It's the version from July 2016 so it might not have the same features. --URunICon 22. tammikuuta 2018 kello 17.27 (EET)

I ported a newer version with |matches_style= etc. Do you know how to get the bolding off from the left panel? It's the same code as in en-wiki, but in fi-wiki it bolds it automatically with ! included. EDIT: Nevermind, figured it out. --URunICon 22. tammikuuta 2018 kello 17.55 (EET)

Elokuvavuosi 2018

Aiemmissa "Elokuvavuosi"-artikkeleissa on ollut Yhdysvaltain ensi-illat, mutta vaihdoit artikkeliin Elokuvavuosi 2018 Suomen ensi-illan päivämäärät. En ole kumonnut muutoksiasi, koska haluaisin ensin tietää syyn ja sitten päättää mitä tehdään. CAJH (keskustelu) 25. tammikuuta 2018 kello 21.46 (EET)

Tai tässä tapauksessa ainakin Ready Player Onen ensi-illan. CAJH (keskustelu) 25. tammikuuta 2018 kello 21.48 (EET)

Joku tolkku pitää saada noihin artikkeleihin, koska edellisen vuoden on aivan päin honkia, josta jo kyseltiinkin. --URunICon 25. tammikuuta 2018 kello 22.42 (EET)

Ei ollut vain ketään, joka olisi jaksanut tehdä kaiken ison työn. Ai niin. The New Mutants oli poistettava vuoden 2018 elokuvista, koska ensi-ilta siirrettiin vuodelle 2019. CAJH (keskustelu) 30. tammikuuta 2018 kello 19.47 (EET)

Pisteen paikka

Mikä idea tässä pisteen siirrossa oli? --Ja1l&caa (keskustelu) 6. helmikuuta 2018 kello 21.39 (EET)

Ihan normaali korjaus, viitteet lisätään tyylisyistä pisteen jälkeen, ei ennen. Lisää tästä ks. en:MOS:REFPUNCT. --URunICon 6. helmikuuta 2018 kello 23.26 (EET)

No mutta kuitenkin sellainen käytäntö on syntynyt (en tiedä onko ohjeissa), että jos viite on ennen pistettä, se viittaa kyseiseen virkkeeseen, jos se on pisteen jälkeen, se viittaa koko edellä olevaan kappaleeseen. Toisin sanoen älä tee tuollaisia "normaaleja korjauksia" enää. --Ja1l&caa (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 16.10 (EET)

No tuossa ohessa on selkeä ohje siitä että näin juuri ei kuulu tehdä. Piste/pilkku aina ennen <ref>-tägejä viittasi lause sitten mihin hyvänsä. --URunICon 7. helmikuuta 2018 kello 16.14 (EET)

Lue kuitenkin suomenkielisen Wikipedian selkeitä ohjeita. Keskustelu on nyt aloitettu, koska et ole niitä lukenut, niin linkitin siellä niihin. Eli jos haluat muuttaa nykyistä sovittua menetelmää, ota kantaa [17] --Ja1l&caa (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 17.19 (EET)

Yhtenäisyys

Minusta muokkauskinastelu lähdeviitteen paikasta ei ole kovinkaan hedelmällistä ainakaan tässä Virolaisen tapauksessa, jossa artikkelin kaikki muut lähdeviitteet on sijoitettu pisteen jälkeen. En puusilmilläni huomaa, että tuossa olisi nyt mitään vakavaa sekaantumista uhkaamassa. Artikkeleiden muokkauksessa olisi hyvä noudattaa yhtenäisyyttä ainakin saman artikkelin sisällä. Toivoisin sinun osoittavan hyvää tahtoa ja joustavuutta, kun ei kuitenkaan merkillisemmästä asiasta ole kyse. Hyvää muokkailun jatkoa, ystävällisin terveisin Htm (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 18.54 (EET)

Olen samaa mieltä. --URunICon 7. helmikuuta 2018 kello 20.02 (EET)

En ota kantaa sinun muokkauksesi oikeellisuuteen, mainitsin käytännön. [18] Kahvihuoneessa on varmaankin keskustelua miten sitä pitäisi tulkita, pitäisikö muuttaa tai sitten kaikki ovat eri mieltä. ---raid5 (keskustelu) 7. helmikuuta 2018 kello 20.16 (EET)

Viikon 8 kilpailu

Kiitos panoksestasi viikon 08 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=08|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Viro. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 26. helmikuuta 2018 kello 07.32 (EET)

Työn sankari

Palkinto:
Täten julistetaan URunICon
työn sankariksi stahanovilaisesta 15 000 muokkauksen ylittämisestä.
--Lentokonefani
1. maaliskuuta 2018

Tervetuloa wikityön sankareiden kunniakkaaseen joukkoon! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 1. maaliskuuta 2018 kello 08.32 (EET)

Kjiitän, tjoveri! --URunICon 1. maaliskuuta 2018 kello 16.06 (EET)

Please explain

What's wrong with {{#time:j. F Y|2018-03-04}}? --Sb008 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 17.08 (EET)

It was good except it doesn't translate well into Finnish. It leaves out the last two letters of the monthname. --URunICon 5. maaliskuuta 2018 kello 17.46 (EET)

Are we dealing with a bug in {{#time:}} (as far as I know, it's not a translation but a system implementation)?

If I change into this, it be ok?

{{#time:j. F"te" Y|2018-03-04}} --> 4. tammikuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-02-04}} --> 4. helmikuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-03-04}} --> 4. maaliskuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-04-04}} --> 4. huhtikuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-05-04}} --> 4. toukokuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-06-04}} --> 4. kesäkuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-07-04}} --> 4. heinäkuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-08-04}} --> 4. elokuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-09-04}} --> 4. syyskuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-10-04}} --> 4. lokakuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-11-04}} --> 4. marraskuute 2018

{{#time:j. F"te" Y|2018-12-04}} --> 4. joulukuute 2018

--Sb008 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 18.41 (EET)

Otherwise good but it's "ta".

{{#time:j. F"ta" Y|2018-03-04}} --> 4. maaliskuuta 2018.

--URunICon 5. maaliskuuta 2018 kello 18.45 (EET)

oops, of course, made a typo. --Sb008 (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 18.47 (EET)

Kuninkaallinen?

Kun vaihdat väkisin mallineen, niin katso samalla, että et turhaan muuta tietoja, kun nyt muutat tietojakin samalla. Ikävä käydä läpi kaikkea ja katsoa, mitä muuttuu. Esimerkiksi annat ihmisille uusia nimiä ja titteleitä kun vanhat eivät jostain syystä kelpaa (Walesin prinssi Charles) ym. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 22.19 (EET) Tai oikeastaan ei mitään. Tämä on Wikipedia, jossa tieto elää koko ajan. Välillä paranee välillä huononee, turha tästä on jutella. --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 22.21 (EET)

Ei mainitsemaasi ainakaan tullut mitään uusia titteleitä. Walesin prinssihän se oli aiemmassakin mallineessa, tosin eri paikassa. --URunICon 16. maaliskuuta 2018 kello 22.22 (EET)

No en ole käynyt kaikkia läpi vaan pistokokein. Aiemmassa se oli Charles, Walesin prinssi. Huomasin vain kommenttieni välissä, että koko artikkeli on nimetty noin, joten eihän sille mitään voi. Kuninkaalliset tittelit ovat yleinen ongelma suomenkielisessä Wikipediassa, niin tuntui vain siltä, että mallineen myötä asioita muutetaan. Sen nyt huomasin, että annat puolisoille tyttönimet mallineen tiedoissa. Miksi? --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 22.26 (EET)

Tiedostan saman ongelman. Varsinkin satoja vuosia sitten eläneiden nimet on vaikeasti käännettävissä kun lähes mistään ei saa tietoa suomeksi. Niin en tiedä onko parempi laittaa tyttönimi vaiko tittelin kera. Joissain on tehty toisin ja joissain toisin. --URunICon 16. maaliskuuta 2018 kello 22.30 (EET)

Ei noista titteleistä ole keskustelussakaan saatu mitään selvää, joten tosiaan tieto olkoon likvidiä ja muuttakoon sitä kukin parhaansa mukaan. Tyttönimet ovat hankalia, koska periaatteessa puolisolla on oma tittelinsä eikä hän enää aviovaimona ole mikään amerikkalaisten medioiden kutsuma "Kate Middleton". Toisaalta tyttönimi tuo esille naisen sukuhaaran paremmin. Kun kuitenkin kentän nimi on puoliso, olisi parempi panna siihen ihmisen uusi nimi (Catherine, C:n herttuatar). --Pxos (keskustelu) 16. maaliskuuta 2018 kello 22.40 (EET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29. maaliskuuta 2018 kello 21.41 (EEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13. huhtikuuta 2018 kello 04.39 (EEST)

Ensi-iltapäivät ja kestot

Poistit Pelkoa ei voi paeta -elokuvan ensi-iltapäiviä ja kestoaikoja elokuvan monille eri versioille. Onko tästä jokin tarkempi ohjeistus olemassa? Että elokuvan Suomen ensi-iltatietoja ei olisi tarpeen Wikipediassa kertoa vaan vain alkuperäinen ensi-ilta eikä siitäkään tarvitse käyttäjälle kertoa että ensi-ilta koskettaa jotain muuta maata kuin Suomea? Ja että ilmoitettu kestoaika on kestoaika elokuvan jollekin versiolle eikä sille, joka ensi-illassa näytettiin? Laitatko vaikka linkin ohjeistukseen.

Minusta nyt poistojesi jälkeen jättämäsi versio on yksinkertaisesti karkeasti virheellinen. Elonetin ilmaisema kestoaika ei ole kestoaika sille versiolle, joka teattereissa Suomessa nähtiin ensi-illan aikaan vaan paljon myöhemmin DVD-levitykseen päästetylle versiolle. Ensi-ilta on Italian ensi-ilta ja siellä nähty versio oli kestoltaan eri kuin tietolaatikossa nyt näytetty. Nyt tietolaatikosta saa käsityksen, että "jaaha ensi-ilta oli tuolloin ja se kesti noin paljon", jotka tiedot ovat yksinkertaisesti virheelliset tarkastelipa asiaa joko Italian tai Suomen lasit silmillä.

Xaarex (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 10.34 (EEST)

Yleensä vain tuotantomaiden ensi-iltapäivät merkitään. Toki Suomenkin voisi mainita, mutta tarkoitus ei ole kertoa joka ikisen maan ensi-iltaa kuten siinä näytti olevan. Ks. ohje. Keston kohdalla yleensä Elonet on riittänyt lähteeksi. En-wikin vastineessa sama minuuttimäärä. --URunICon 19. huhtikuuta 2018 kello 13.15 (EEST)

Mielenkiintoista. Pyyhit kuitenkin sen Suomenkin pois. Varsin monen elokuvan kohdalla Suomen ensi-ilta on kuitenkin katsottu tarpeelliseksi tiedoksi kertoa Wikipediassa. No aina oppii uutta. Elonettiin luottaminen sokeasti kestoajoissa on minusta outoa, koska siellä on paljon puutteita ja virheitä. Itsekin kai huomaat, että Elonetin 110 minuuttia ei täsmää yhteenkään VETin tarkistuskorttiin? Alan Jonesin kirjan Dario Argento, The Man, the Myths & the Magic mukaan 110-minuuttinen versio oli ainoastaan Ranskassa teatterilevityksessä ja aihetta käsitellään myös Nathaniel Thompsonin kirjassa DVD Delirium 1 (sivulla 671). Se, että joku on kirjoittanut sen 110 pituudeksi enkku-wikiin, ei tee siitä totta. Mut joo ... outoa, että minkä tahansa version voi lätkäistä kestoajaksi ilman sen ihmeempää täsmentämistä; eritoten silloin, kun elokuvasta tiedetään olevan paljon variaatioita. Xaarex (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 14.18 (EEST)

Lisäsin Suomen ensi-illan ja huomion muista kestoajoista. --URunICon 19. huhtikuuta 2018 kello 14.33 (EEST)

Hyvä, kiitos. Täydennän ehkä sitä vielä tarkemmalla erittelyllä. Parempi paikka monien versioiden käsittelyyn on tosiaan oma kappaleensa kuin tunkeminen elokuvalaatikkoon niin kuin olin tehnyt aluksi.Xaarex (keskustelu) 19. huhtikuuta 2018 kello 18.24 (EEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20. huhtikuuta 2018 kello 03.49 (EEST)

Muista merkitä lähteet

Hei! Kiitos, että paransit Wikipedian sisältöä. Et kuitenkaan merkinnyt lähteitä lisäämiisi tietoihin. Lähteiden merkitseminen on erittäin tärkeää Wikipedian luotettavuuden ja käytettävyyden varmistamiseksi, ja ilman lähdeviitteitä lisätyt tiedot saatetaan helposti kyseenalaistaa ja poistaa. Apua lähteiden merkitsemiseen löytyy sivulta Wikipedia:Merkitse lähteet. –Stryn (keskustelu) 28. toukokuuta 2018 kello 18.13 (EEST)

Ei pieniä

P-merkinnän käyttö on ehkä revennyt liitoksistaan, koska tämäkään ei ole pieni muutos. Kun et käytä minkäänlaisia yhteenvetoja, niin älä käytä myöskään p-merkkiä. Se johtaa vain harhaan. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 14.58 (EEST)

Olen ymmärtänyt pienten muutosten tarkoittavan tavumäärää. --URunICon 31. toukokuuta 2018 kello 15.21 (EEST)

En poikkeuksellisesti pannut edelliseen kommenttiini perinteistä linkkiä ohjeeseen, koska ajattelin, että ohje on pitkäaikaiselle käyttäjälle ennestään tuttu mutta käytännön työssä tulee lipsumista. No on olemassa kyllä käytösohje koskien pieniä muutoksia. Tavumäärää ei tarvitse ilmoittaa, koska sehän näkyy muutenkin sivuhistoriasta, joten ei siitä tarvitse kantaa huolta. P-merkillä ilmoitat muille, että olet tehnyt mitättömän muokkauksen. Ohjeissa asia on sanottu laajemmin. --Pxos (keskustelu) 31. toukokuuta 2018 kello 15.39 (EEST)

Esimerkkisi nyt ainakin oli melko mitätön muokkaus. Oli jäänyt edellisessä muokkauksesta tekemättä poisto tietolaatikosta. --URunICon 31. toukokuuta 2018 kello 15.50 (EEST)

Urheilulajien kuvia kadonnut.

Nämä taitavat olla sinun alulle panemiasia artikkeleja? Oletko huomannut että niistä kaikista ovat hävinneet kuvat ja vain punainen tiedoston nimi on jäljellä? Ilmeisesti poistettu tai nimi muutettu Wikimedia Commonnsista jos olet sieltä ne linkittänyt. Olisin laittanut ne mutta kun en tiedä urheilusta hökäsen pöläystä niin olisi voinut mennä väärien lajien kuvia ;).

Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – joukkuekilpailu, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – miesten alppiyhdistetty, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – miesten pujottelu, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – miesten supersuurpujottelu, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – miesten suurpujottelu, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – miesten syöksylasku, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – naisten alppiyhdistetty, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – naisten pujottelu, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – naisten suurpujottelu, Alppihiihto talviolympialaisissa 2018 – naisten syöksylasku --Linkkerpar™ 16. elokuuta 2018 kello 05.20 (EEST)

Joo artikkelien luontihetkellä olleet kuvat on poistettu Commonsista. Olisi varmaan pitänyt alun alkaen käyttää näitä vanhempia. --URunICon 16. elokuuta 2018 kello 13.34 (EEST)

Korjasit ne näköjään. Hyvä, kiitos.--Linkkerpar™ 16. elokuuta 2018 kello 15.53 (EEST)

Center-tagit kuvissa

Center-tagit eivät vaikuta kuten näytät luulevan, reunat aiheutuvat muualta. Se miten pitäisi toimia, katso malline {{Henkilö}} ja vaikka Carl Ludvig Engel -artikkelia, se mitä luulet centeristä tulevaksi on sivuvaikutusta nykyisestä konversiosta joka on käytössä koska artikkeleissa on käytetty kuvakoodia eri tavalla. Ipr1 (keskustelu) 29. elokuuta 2018 kello 01.24 (EEST)

Kumma, että tuossa mallineessa toimii hyvin, mutta valtionjohtoon se laittaa nuo reunat. Saisiko style-parametriin esim. borderia muuttamalla aikaan saman kuin center-tageilla? --URunICon 29. elokuuta 2018 kello 01.39 (EEST)

Kysymyksiä taulukon koodista

Ovatko lainausmerkit välttämättömiä tekstin tasauksessa taulukossa? En kyseenalaista muokkaustasi, vaan lisään sen esimerkkinä (lisäksi lainausmerkkejä oli jo aiemmin). align="center" vai align=center? [19] Joskus taulukon alaosassa on |- ennen lopetusmerkkiä |}, sotkeeko se taulukon vai onko koodi epäsiistiä muokkaustilassa? Entä jos taulukosta poistaa ”ylimääräisiä”, niin rikkoutuuko jotakin (nyt tai wikiohjelmiston muuttuessa)? esimerkki ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 19.05 (EEST)

Ei pitäisi olla merkitystä käyttääkö lainausmerkkejä vai ei, riippuu omata preferenssistä. Sama jälkimmäisessä, itse tykkään pistää vielä yhden |-, mikä helpottaa mielestäni muokkaamista. En usko että mikään rikkoutuu, riippuu varmaan mitä poistaa. --URunICon 20. syyskuuta 2018 kello 19.43 (EEST)

Kiitos vastauksesta. ---​r​a​i​d​5 (keskustelu) 20. syyskuuta 2018 kello 19.50 (EEST)

Question

Can you, or do you know an admin who, can arrange "Automaattiseulotut käyttäjät (ennen nimellä automaattiseulojat)" for me? TIA --Sb008 (keskustelu) 22. lokakuuta 2018 kello 15.00 (EEST)

Erillisistä omista sivuista jääkiekkoturnausten lohkopeleille

Moi! Katsos [20]--2001:14BB:150:23E7:D9FC:4F14:F0A6:876C 11. marraskuuta 2018 kello 14.39 (EET)

Brexitin selitys

Koska tuolla brexitin englanninkielisellä nimellä ei ole virallista suomennosta, se merkitään puolilainausmerkkeihin. Fi edessä antaisi ymmärtää, että kyse on virallisesta suomenkielisestä nimestä. --Abc10 (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 15.13 (EET)

Tiimien keskenäinen lohkojärjestys

Miten määräytyy tiimien keskenäinen lohkojärjestys? Itse olisin muistellut, että 1) pisteet, 2) samoissa pisteissä olevien keskinäinen maaliero, 3) kokonainen maaliero, 4) tehdyt maalit. Viittaan siis tuohon U20 MM 2019 hylkäykseesi.--2001:14BB:41:E6E3:796F:277A:850:780 28. joulukuuta 2018 kello 16.06 (EET)

En nyt löydä IIHF:n sääntöjä pdf:nä, kun sen nettisivut on uusittu, mutta vaikuttaisi olevan samat kuin miesten kisoissa, eli: 1) Pisteet; 2) Keskinäisten ottelujen pisteet; 3) Keskinäisten ottelujen maaliero; 4) Keskinäisten ottelujen tehdyt maalit; 5) Tulos parasta ei-tasoissa olevaa joukkuetta vastaan; 6) Tulos toiseksi parasta ei-tasoissa olevaa joukkuetta vastaan; 7) Sijoittelu ennen turnausta. --URunICon 28. joulukuuta 2018 kello 16.11 (EET)

Auringonkukkamerkki seulonnasta vuodelta 2018

Kiitoksia ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 10. tammikuuta 2019 kello 12.05 (EET)

Kiitos, kiitos! --URunICon 10. tammikuuta 2019 kello 15.20 (EET)

Elokuvavuodesta vielä: Ailo

Hei, kiitos kun korjasit taulukon kuntoon. Voisinko pyytää sinua lisäämään joulukuun 21. päivän kohdalle vielä Ailo (elokuva)n: [kotisivut https://ailo.fi/]? Iivarius (keskustelu) 11. tammikuuta 2019 kello 11.38 (EET)

Lisäsin. Tuo genre on ilmeisesti jokin seikkailuelokuvan tapainen niin laitoin sen. --URunICon 11. tammikuuta 2019 kello 11.59 (EET)

Mielipidekysymys

Heips, näyttääkös tämä sivu hyvältä? Päivittelin sitä parhaimpani mukaan.--37.219.192.217 29. huhtikuuta 2019 kello 19.37 (EEST)

Päällisin puolin ihan hyvältä näyttää. Tilastot ja palkinnot vielä puuttuvat. --URunICon 29. huhtikuuta 2019 kello 22.23 (EEST)

Ikävästi valitettavasti tuossa asiassa loppuu taidot kesken. :/ --37.219.192.217 29. huhtikuuta 2019 kello 22.55 (EEST)

Suomi ei voi voittaa enää lohkoa

Leijonat kohtasi alkulohkon päätöspelissään Saksan. Saksa otti 4-2 voiton ja vei Suomen mahdollisuudet lohkovoittoon. Eli toinen sija on Suomella. Lähde: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/leijonien-lohkovoitto-mureni-saksan-nhl-supertahti-rankaisi-suomea-tylysti/7416540 Kokona112 (keskustelu) 21. toukokuuta 2019 kello 16.33 (EEST)

Joo totta. Sori. --URunICon 21. toukokuuta 2019 kello 17.18 (EEST)

Muokkaussota

Hei! Muokkaussotiminen ei ole sallittua. Mikäli artikkelin muokkaamisesta syntyy erimielisyyksiä, kirjoita muokkausehdotuksesi kyseisen artikkelin keskustelusivulle. Muokkaussotimista pidetään häiriköintinä ja siitä saattaa seurata esto. Ipr1 (keskustelu) 25. kesäkuuta 2019 kello 18.47 (EEST)

Eredivisien kausi 2019–2020

Hi, could you please cbeck the page for spelling/language mistakes? TIA --Sb008 (keskustelu) 12. elokuuta 2019 kello 16.44 (EEST)

--URunICon 12. elokuuta 2019 kello 16.55 (EEST)

Viikon 40 kilpailu

Onnittelut! Voitit viikon 40 kilpailun vuonna 2019! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=40|vuosi=2019}}
{{VK palkinto|hopea|viikko=40|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Seksuaalisuus ja lisääntyminen. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 7. lokakuuta 2019 kello 08.32 (EEST)

Jussi-palkinnot 1944

Hei, olit muuttanut artikkeliin Jussi-palkinnot 1944, että "Ensimmäistä kertaa myönnetyt Jussit jaettiin elokuville, jotka olivat saaneet ensi-iltansa välillä 1.10.1943–30.9.1944." Tämä ei voi pitää paikkansa, sillä parhaasta ohjauksesta ja kuvauksesta palkittu Valkoiset ruusut sai ensi-iltansa 12. syyskuuta 1943. Palautin alkupäiväksi 1.9.1943. --Pediwikian (keskustelu) 18. marraskuuta 2019 kello 09.52 (EET)