Keskustelu käyttäjästä:Jniemenmaa

Pidetään keskustelut yhdessä paikassa Jos jätät minulle viestin tänne niin tulen myös vastaamaan täällä. Jos olen jättänyt sinulle viestin keskustelusivullasi niin vastaa siellä.

lisää kommenttisi sivun loppuun.

Arkisto

• Arkisto1 (joulukuu 2003 - helmikuu 2005) - arkistoitu 23. kesäkuuta 2005 kello 07:14:05 (UTC)
• Arkisto2 (maaliskuu 2005 - elokuu 2005) - arkistoitu 4. marraskuuta 2005 kello 09:43:00 (UTC)
• Arkisto3 (syyskuuta 2005 - joulukuu 2005) - arkistoitu 6. huhtikuuta 2006 kello 06.35 (UTC)
• Arkisto4 (tammikuu 2006 - huhtikuu 2006) - arkistoitu 3. heinäkuuta 2006 kello 12.09 (UTC)
• Arkisto5 (toukokuu 2006 - heinäkuu 2006) - arkistoitu 31. lokakuuta 2006 kello 11.35 (UTC)
• Arkisto6 (elokuu 2006 - huhtikuu 2007) - arkistoitu 31. heinäkuuta 2007 kello 07.09 (UTC)
• Arkisto7 (toukokuu 2007 - toukokuu 2008) - arkistoitu 25. syyskuuta 2008 kello 10.33 (EEST)

SUL

I want to usurp user:orion(a few contribution)for SUL account unification and vandal prevention. I'm a active editor of zh:user:orion,The confirmation here[1],Thank You.--Orionn 6. kesäkuuta 2008 kello 06.57 (UTC)

This request is on hold, pending community approval of the usurpation policy. -- Jniemenmaa 9. kesäkuuta 2008 kello 09.44 (UTC)

Käyttäjä:Diyarbakir

Hi. I'd like to bring the account Käyttäjä:Diyarbakir to your attention. It is quite likely a sleeper account created by en:wp's Grawp vandal. He created many account impersonating other users, including me. I used the user name Diyarbakir in the past. You may wish to ask Herbythyme or Lar about this account; I've discussed these issues with them before and they've dealt with some of the others. Such sleeper account suddenly away and move 40 pages for 'teh lulz'.

• See — m:User:Jack Merridew/Matrix and m:User talk:Jack Merridew/Matrix
• (this account not listed yet, but I'm SUL User Jack Merridew)

Cheers, User:Jack Merridew aka David 8. kesäkuuta 2008 kello 12.14 (UTC)

Wikipedia:Ylläpitäjät/Eetvartti 2

Hei, kävistikö antamassa Eetvartille ylläpito-oikeudet tuon äänestyksen tuloksena. --Johney 21. kesäkuuta 2008 kello 16.48 (UTC)

Käyttäjätunnuksen vaihto

Moi, voisitko vaihtaa käyttäjätunnukseni. Uusi tunnus: Boris terv. Mikkelstain 28. kesäkuuta 2008 kello 09.45 (UTC)

käyttäjätunnuksen vaihto

haluaisin vaihtaa käyttäjätunnukseni. aiempi ei ole sopiva. uusi tunnukseni rahkatorttu Kommentin jätti Vittumainen (keskustelu – muokkaukset).

Haltuunottopyyntö

Voisitko tehdä uuden käyttäjänimeni haltuunoton? –Axl94 ^{kerro | mitä tein} 10. heinäkuuta 2008 kello 21.01 (UTC)

Hei, olet jo tehnyt pyynnön, joten sinun ei tarvitse jokaiselle byrokraatille ilmoittaa asiasta erikseen. Pyynnöt käsitellään järjestyksessä. — str4nd ☕ 10. heinäkuuta 2008 kello 21.02 (UTC)

Byrokraattien pyyntöjärjestelmät uusittu

Olen laitellut kaikki pyyntöjärjestelmät uusiksi, kannattanee lisätä seuraavat sivut tarkkailulistalle:

• Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto/pyynnöt käyttäjätunnusten vaihtopyynnöille
• Wikipedia:Botit/hakemukset bottipyynnöille
• Keskustelu Wikipediasta:Botit pakkoliputuspyynnöille

Lisäksi jo aiemmin tehty usurp-sivu Wikipedia:Käyttäjänimen haltuunotto/pyynnöt kannattaa ottaa tarkkailuun.

Haltuunottoja varten löytyy pienoisohjelmista uudet muokkauspainikkeet, jossa valikon "Ylläpitäjät" alta löytyy seuraavat painikkeet:

• Usurp-viesti käyttäjän keskustelusivulle jätettävää viestiä varten
• Usurp: Käsittelyssä kun reunaehdot täyttyy ja pyyntö on otettu käsittelyyn
• Usurp: Ei (GFDL) kun pyydetyllä tunnuksella on GFDL-merkittäviä muokkauksia
• Usurp: Ei (vastustaa) kun pyydetyllä tunnuksella oleva vastustaa nimeämistä
• Usurp: Ei (IP) kun pyytäjä on tehnyt pyynnön kirjautumatta
• Usurp: Tehty kun pyyntö on tehty

Lisäksi käyttäjänimen vaihdoksia varten painikkeisiin on tulossa seuraavat painikkeet (niin ikään "Ylläpitäjät" alle):

• KV: Käyttäjänimi kun pyydetty tunnus rikkoo käyttäjätunnuskäytäntöä
• KV: Ei vapaa kun pyydetty tunnus on varattu
• KV: Todistuspyyntö kun on syytä epäillä että kyseessä on mahdollinen impersonointiyritys SUL-tunnuksen luvattomaan haltuunottoon
• KV: Tehty kun pyyntö on suoritettu

--Agony (403) 20. heinäkuuta 2008 kello 10.19 (UTC)

Unified login

Hi, This is Shyam with unified login. Someone has taken this name at fiwp. Could you please usurp that account, so that I can get it in the unified login. Thanks in advance, 203.187.131.65 4. syyskuuta 2008 kello 14.40 (EEST)

Please see User name usurpation -- Jniemenmaa 16. syyskuuta 2008 kello 16.21 (EEST)

antiikin "viestiasemat"?

Moi, ajattelin että kun olet kirjoittanut aika paljon juttuja antiikista, ehkä osaisit vastata tähän kysymykseen. Mitä ihmettä mahtaa olla "relay station" suomeksi? Olen tekemässä artikkelia Aquincumin coloniasta, ja lähdekirjassa mainitaan, että kaupungista ulosjohtavien teiden varrella oli käsityöläisten pajoja, majataloja ja sitten näitä "relay stations" eli jonkinlaisia viestiasemia. Ajattelin, että ne voisivat olla jotain kuriirien tai lähettien majapaikkoja, mutta en tiedä täsmällistä termiä. Englanniksihan "relay" tarkoittaa paitsi relettä myös viestijuoksua, eli jotain viestikapulaa siellä on ilmeisesti liikutettu.--Tanár 7. syyskuuta 2008 kello 20.01 (EEST)

Kyseessä on varmaan keisarillisen postilaitoksen asemista. Katso en:Cursus publicus, siellä käytetään termiä "relay points". Meilläkin on näköjään artikkeli aiheesta: Cursus publicus. -- Jniemenmaa 7. syyskuuta 2008 kello 21.29 (EEST)

No johan selvisi. Kiitoksia!--Tanár 7. syyskuuta 2008 kello 22.56 (EEST)

Luettelo kuuluisista attentaattitapauksista

Sähän olet Tukholmasta. Eikö Olof Palme murhattiin. Niin, miksi se puuttuu aina listasta Luettelo kuuluisista attentaattitapauksista? Minusta on käsittämätöntä että yksi maailman historian suurimmista tapahtumista puuttuu. Eikö Ruotsissa Palmen murha ole vähän kun pyhä asia. Se on osa historiaa. Ruotsin historiassa on kaksi kuuluisaa attentaattitapausta Kustaa III ja Olof Palme. Palmeen murhastahan on herranen aika tehty ooppera. Miksi Palme nyt saa vihat niskaan.--Theodor Herzl 8. syyskuuta 2008 kello 15.35 (EEST)

Kyllä. Joo. En tiedä. Jahas. Enpä usko. On kyllä. Lindh tulee myös mieleen. Voi olla. En tiedä. -- Jniemenmaa 8. syyskuuta 2008 kello 18.10 (EEST)

SUL help

Hi I am en:User:JoJo. I am trying to unify JoJo globally. I am the SUL owner. I see the fi JoJo seems to have no edits. Can you rename that account so I can usurp it? My husband, en:User:Rlevse is an admin and crat on en wiki and he's giving me suggestions. Please respond on my meta page at m:User_talk:JoJo, where I've confirmed I am the en JoJo, since I don't have an account yet here on fi wiki. Thank you. 68.10.123.72 14. syyskuuta 2008 kello 18.40 (EEST)

Please see User name usurpation -- Jniemenmaa 16. syyskuuta 2008 kello 16.21 (EEST)

It's almost 4 Oct now. Can someone usurp for me? Thanks. 68.10.122.209 3. lokakuuta 2008 kello 23.37 (EEST)

usurpaton nickname Exlex for SUL

Hi I am ru:User:Exlex. Please rename inactive account Exlex (keskustelu · muokkaukset · poistetut · lokit · estä käyttäjä · estoloki) for activate full SUL --89.151.159.98 16. syyskuuta 2008 kello 14.56 (EEST)

Please see User name usurpation -- Jniemenmaa 16. syyskuuta 2008 kello 16.21 (EEST)

Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto/pyynnöt

Ehtisitkö? Guam → EtäKärppä Guam 24. lokakuuta 2008 kello 21.01 (EEST)

Turskaruikkista

ONKO WIKIPEDIASSA OLEMASSA ERIKSEEN JOKU VAROITUSMALLINNE SILLE MITÄ MINUN VÄITÄT TEHNEEN? --62.216.120.156 3. marraskuuta 2008 kello 19.16 (EET)

Ja btw en oikeastikaan ole sama henkilö että kasaa tänne sitten ne seuraavat estot. Olen suivaantunut sivustakatsoja ja tämä on välityspalvelin.

Onko mielivaltainen esteleminen mukavaa? Ihan mielenkiinnosta kysyn vaan. --Vaude 3. marraskuuta 2008 kello 19.39 (EET)

Vaadin toisen mielipiteen. Tämä ei ole eston kiertoa, koska esto loppui jo, ja koska mielestäni et toimi oikeudenmukaisesti. --62.216.120.156 4. marraskuuta 2008 kello 00.16 (EET)

Lauhanvuoren kartta

Terve! Olisiko sinulla kiinnostusta jolloinkin piirtää tämä kartta artikkelia Lauhanvuoren kansallispuisto varten? Jos et ehdi, niin tietäisitkö kuka muu osaisi mahdollisesti? Minä en näistä tiedä mitään ;). Roquai 3. marraskuuta 2008 kello 21.37 (EET)

Taitaa valitettavasti jäädä minulta tekemättä. Ehkä Wikipedia:Wikiprojekti Kuvitus voisi olla avuksi? -- Jniemenmaa 3. marraskuuta 2008 kello 21.41 (EET)

Toivotaan. Vielä voisi Ningyoulta kysäistä. Roquai 3. marraskuuta 2008 kello 21.49 (EET)

Operaatio Bagration

Avoimeksi jäi kysymys, mihin muuhin operaatioon kuin operaatio Bagrationin ja miksi Neuvostoliiton hyökkäys kannaksella ja Laatokan Karjalassa pitäisi liittää? Miksi olisi ollut tärkeää Neuvostoliiton kannalta ottaa Suomi haltuun erillisellä operaatiolla, kun kerran Baltian kautta etenemisen kannalta oli oleellista pakottaa Suomi rauhaan siten, ettei Suomenlahden pohjoisrannalta maihinnousta Baltiassa etenevien neuvostojoukkojen sivustaan Virossa? Onko Ruotsissa jotain lähteitä, jotka osoittavat, että Suomen operaatio olisi jostain syystä ollut kokonaan erillinen? Jos kyseessä olisi ollut pelkkä Suomen valtaus niin miksi Neuvostoliitto ei pyrkinyt katkaisemaan suomalaisten yhteyttä Ruotsiin Tornion kautta niin kuin talvisodassa ja Suomen sodassa? Minusta asiaa kannattaisi edes hieman tarkentaa ennen kuin asianmukaista luokitusta ryhdytään poistamaan. 84.248.36.214 10. marraskuuta 2008 kello 10.11 (EET)

Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Suomen suunnalla käydyt taistelut eivät olleet osa operaatio Bagrationia. -- Jniemenmaa 10. marraskuuta 2008 kello 10.41 (EET)

Oletko kirjautunut?

IP 87.93.205.6 (keskustelu · muokkaukset) ilmaantui tyhjästä heti sen jälkeen kun käyttäjätunnuksesi muokkaukset loppuivat, ja jatkaa siitä mihin sinä jäit. Käyttäjällä näkyy olevan sama tasavaltalainen asenne kuin sinulla. -- Petri Krohn 27. marraskuuta 2008 kello 20.07 (EET)

Jahas, ehdotan että teet osoitepaljastuspyynnön. Sillähän se selviää. Mutta sinänsä hauskaa että tuo ip itse asiassa poisti tekemiäni muokkauksia. :) Noh, koskaan ei voi olla liian paranoidi. -- Jniemenmaa 27. marraskuuta 2008 kello 22.14 (EET)

En tee osoitteenpaljastuspyyntöä, luotan rehellisyyteesi. Toivoin kuitenkin, että olisit antanut suoran vastauksen suoraan kysymykseen.

En myöskään aio tänään ryhtyä käymään kanssasi keskustelua siitä, miksi ja kuinka aatelissukuihin tulee linkittää.

Tilanne on kuitenkin viime kirjoituksen jälkeen eskaloitunut. Nimetön IP on siirtynyt muokkaaman osoitteeseen 87.93.169.232 (keskustelu · muokkaukset). Pidän muokkaajan toimintaa minuun kohdistuvana vainoamisena. Käyttäjä on systemaattisesti merkitsemässä roskaksi luomiani uudellenohjauksia ja poistamassa linkkejä kirjoittamiini aatelissukuja käsitteleviin artikkelihin.

Molemmat IP:t ovat DNA Finlandin mobiiliverkossa. Viimeksi kyseisestä verkosta käsin häiriköi käyttäjä:WPK. En kuitenkaan usko, että kyse on hänestä. Sinuun tämän käyttäjän yhdistää se, että hän on käyttänyt täsmälleen samaa muokkausyhteenvetoa kuin sinä.

Vaihtoehtoja on siis kaksi.

1. Sinä olet tuo nimetön IP-käyttäjä. Jos näin on, pyydän että välittömästi lopetat tuon käytöksen. Toiminta ei ole sopivaa Wikipedian ylläpitäjälle.
2. Käyttäjä on joku muu. Tässä tapauksessa kyse on myös sinuun kohdistuvasta hyökkäyksestä, koska kyseinen häirikkö selvästikin yrittää antaa vaikutelman, että hän olisi sinä. Jos näin on, pyydän että ryhdyt toimenpiteisiin käyttäjän henkilöllisyyden selvittämiseksi ja hänen muokkauksien kumoamiseksi.

-- Petri Krohn 27. marraskuuta 2008 kello 23.35 (EET)

Käyttäjä:Petri Krohn/Wikipedia:Älä vingu. 87.93.169.232 27. marraskuuta 2008 kello 23.48 (EET)

Kyllä tuo nyt kovasti vainoamiselta näyttää, olipa ip:n takana kuka tahansa.--Urjanhai 28. marraskuuta 2008 kello 08.59 (EET)

Minusta olisi paras jos tekisit sen osoitepaljastuspyynnön. Koska olen nyt itse osapuoli tässä jutussa niin en tietenkään itse voi alkaa tätä penkomaan. -- Jniemenmaa 28. marraskuuta 2008 kello 09.41 (EET)

Koska Petri Krohn oli jo ilmoittanut, ettei aio tehdä, minä ulkopuolisena tein: Wikipedia:Osoitepaljastuspyynnöt/2008/87.93.205.6. -tKahkonen 28. marraskuuta 2008 kello 16.43 (EET)

En usko, että olen syytänyt sinua (Niemenmaata) mistään. Ensimmäinen kommenttini oli puhdas kysymys. (Oletko ehkä vahingossa unohtanut kirjautua?) Siinä vaiheessa se ei vielä edes sisältänyt arvostelua nyttemmin mielestäni häiriköksi paljastuneen käyttäjän muokkauksia kohtaan. Halusin vain tietää, onko kanssani eri mieltä olevia todella useampi kuin yksi.

Tuo osoitteenpaljastukseen kehoittaminen on vainoharhaisesti tulkittavissa siten, olet kyllä kirjoittanut nimettömästi, mutta tiedät, että et voi jäädä kiinni, koska teit sen eri koneella.

Luottaisin mielummin sanaasi, mielestäni se painaa enemmän kuin sata osoittenpaljastusta. Tässä tapauksessa en edes usko osoitteenpaljastuksen paljastavan mitään. Oletan, että jokaisella Wikipedian ylläpitäjällä on käytössään kiinteä laajakaistayhteys. Monella käyttäjällä voi tietenkin rinnalla olla mokkula ja kevytkannettava. Tämänpäiväinen häirikkö kirjoittaa DNA:n mobiiliverkosta. Lisää painoarvoa sanomisellesi olisit voinut antaa estämällä käyttäjän tunniksi ja perumalla joukon hänen muokkauksiaan.

Mitä tulee itse häirikköön, hänen toimintansa on tänä aamuna terävöitynyt ja sisältää nyt suoranaista vittuilua muokkausyhteenvedoissa. -- Petri Krohn 28. marraskuuta 2008 kello 18.35 (EET)

Itse tulkitsen Jniemenmaan jo kiistäneen asian.

Mutta mokkula on harmi juttu osoitepaljastuksen kannalta, viime mokkulapaljastuspyynnössähän se jo todettiin.

Itse asiasta eli linkitysten lisäämisestä henkilön sukunimeen määritelmälauseessa aloitin keskustelun kahvihuoneessa [2]. -tKahkonen 28. marraskuuta 2008 kello 19.26 (EET)

Agony vastasi pyyntöösi näin: "Käyttäjätunnuksen IP-osoitetta ei paljasteta yksityisyyden suojan vuoksi muulloin kuin silloin kun kyseessä on avoin välityspalvelin. 87.93.205.6 on DNA Finlandin IP-osoite joten vaikka tekisin osoitepaljastuksen, ei tulosta saisi tietää kukaan muu kuin minä.'" -tKahkonen 28. marraskuuta 2008 kello 22.40 (EET)

Selvennän nyt vielä että en pyytänyt että itsestäni tai tuosta ip:stä tehtäisiin paljastusta. Petri Krohn syytti minua vainoamisesta, joten ehdotin että hän tekisi pyynnön. Onneksi tämä älytön linkitysjuttu näyttää selviävän kahvihuoneessa. -- Jniemenmaa 29. marraskuuta 2008 kello 10.41 (EET)

Selvennän nyt vielä, että en syyttänyt sinua vainoamisesta. Pyydän anteeksi, jos sellainen vaikutelma on syntynyt. Kun ensimmäistä kertaa kysyin, ei vielä mitään selviä merkkejä vainoamisesta ollut edes olemassa. Vielä epäuskottavampaa olisi ajatus, että sinä yhtäkkiä vainoaisit minua. En muista, että olisimme juuri koskaan ennen edes muokanneet samaa artikkelia. Huolissani olin siitä, että tilanne oli kehittymässä muokkaussodaksi. Kysymyksen esitin aivan ystävällisessä mielessä ja toivoin siihen rehellistä vastausta. Olin täysin valmis luottamaan sanaasi. Asia olisi ratkennut kahdella sanalla, vastauksella "Olen kirjautunut" tai "Ei ole minä."

Vastauksesi hämästytti minua. Osoitteenpaljastukseen vetoaminen on nimenomaisesti Wikipedian häiriköiden vakiintunutta puhetta. Saatoin kyllä Kahkonsen tapaan tulkita sinun kiistänen olevan tuo IP, mutta minun tulkintani asiasta on täysin arvoton. Myöhemmin ihmettelin myös väliinpitämättömyyttäsi tätä häirikköintiä kohtaan. Nimetön IP selvästikin yritti esittää olevasi sinä, etkä edes viitsinyt kiistää asiaa. -- Petri Krohn 29. marraskuuta 2008 kello 18.37 (EET)

Kuva:Daakian-provinssi.png

Hei, olisiko tuohon karttaan vielä mahdollista lisätä ne alueet, jotka Roomalla oli hallussa vuosina 106-118, kunnes Hadrianus luopui niistä? Vähän sen tapaista mitä Cambridge Ancient History XI:n sivuilla 578-579 on. Ajattelin, että se olisi ihan kätevää, jotta ymmärtäisi mistä alueista tekstissä puhutaan. Voin tehdä kyllä itsekin uuden kartan, mutta ajattelin ihan varmuuden vuoksi kysäistä. --Barosaurus Lentus 3. joulukuuta 2008 kello 19.41 (EET)

Minulla oli jo valmiina tämän tapainen kartta. En kerkeä sitä vertaamaan CAH:n karttaan, mutta pian se ilmestyy commonsiin. :) -- Jniemenmaa 3. joulukuuta 2008 kello 20.46 (EET)

Kuva:Daakia.png -- Jniemenmaa 3. joulukuuta 2008 kello 20.50 (EET)

Suuret kiitokset! --Barosaurus Lentus 3. joulukuuta 2008 kello 20.59 (EET)

Tunnustus

Näin itsenäisyyspäivän kunniaksi myönnän sinulle Wikiristin 4. lk. N:o 4, ansioista sotahistoriaa käsittelevien artikkeleiden muokkaajana. Vesteri 6. joulukuuta 2008 kello 12.52 (EET)

Kiitos! -- Jniemenmaa 6. joulukuuta 2008 kello 13.24 (EET)

Korjasin kättäjäsivultasi pienen kauneusvirheen antamastani tunnustuksesta. Vesteri 6. joulukuuta 2008 kello 13.41 (EET)

Commons:Image:Statue of Mannerheim in Mikkeli.jpg

Tein yllä olevaa kuvaa koskevan poistoesityksen. Koska et Commonsin keskustelusivullasi olevan ilmoituksesi mukaan seuraa sitä aktiivisesti, ilmoitan asiasta täälläkin, jotta voit oikaista asian, jos poistoesitys on aiheeton. --Apalsola ^{k • m} 8. joulukuuta 2008 kello 03.04 (EET)

Ok. -- Jniemenmaa 8. joulukuuta 2008 kello 11.00 (EET)

Hello!

This is en:User:Mixwell on the English Wikipedia. Can you rename this user on the finnish wikipedia User:Cream to User:Mixwell so it can finally be in accordance with the unified login? Thansk! --Cream 9. joulukuuta 2008 kello 04.30 (EET)

Please see User name usurpation. -- Jniemenmaa 9. joulukuuta 2008 kello 09.30 (EET)

Kommentistasi

Käyttäjä JannE sanoi, että tyhjät vuosiartikkelit voi ohjata vuosisataa käsittelevälle sivulle ([3]). Olisitko ystävällinen, ja poistaisit aiheettoman huomautuksen keskustelusivultani ja lähettäisit palautteesi JannElle. --85.23.116.246 10. joulukuuta 2008 kello 20.33 (EET)

Näin on menetelty vain 500-luku eaa. ja sitä aikaisempien vuosien kanssa. Jos haluat muuttaa käytäntöä niin tee ehdotus kahvihuoneessa. -- Jniemenmaa 10. joulukuuta 2008 kello 20.35 (EET)

Grendahl

Moikka! Laiton muuten siihen neuvostoliiton 13. armeijan komentaja Grendahlin kohtaan pienenä huomiona tuon "suomalaissyntyinen", koskan näinhän asia oli ja asiasta tekee mielenkiintoisen se, että hänen poikansa Boris taisteli Suomen armeijassa isänsä johtamia joukkoja vastaa. Kuinka paljon hänen toimintaansa on vaikuttanut tieto siitä, että oma poika taisteli vastapuolella - mielenkiintoista, joka tapauksessa Grendalhan siirrettiin ennen talvisodan päättymistä Luoteisrintamalle tykistökomentajaksi. Olen yrittänyt selvittää asiaa venäläislähteistä, mutta venäjän kieli ei oikein taivu. Vesteri 18. joulukuuta 2008 kello 19.42 (EET)

John Keel

Muutokseni ei koskenut Lenithaa vaan lähdeluetteloa? Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 13.46 (EET)

Mitä yrität sanoa? -- Jniemenmaa 28. joulukuuta 2008 kello 13.50 (EET)

Yritin lisätä lähdekirjan tekstiin, jossa sitä ei ollut? --Kesaloma 28. joulukuuta 2008 kello 13.52 (EET)

Lisäsit otsikon Lähteet, muttet mitään kirjaa. http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=John_Keel&diff=6022515&oldid=6020124 -- Jniemenmaa 28. joulukuuta 2008 kello 14.00 (EET)

Arvoja ja

kiitos. eikö wikiartikkelikeskusteluun voisi laittaa kiitosta? ½½°°Kesaloma 1. tammikuuta 2009 kello 13.35 (EET)

Kirjoita suomeksi ja niin että ihmiset ymmärtävät. -- Jniemenmaa 1. tammikuuta 2009 kello 13.37 (EET)

Pilkunviilausta

Luin aiemmin Seleukosta ja ajattelin lukea sen vielä lisäystesi jälkeen. Tuli mieleen pieni vinkki tulevia tekstejä varten: viitsisitkö käyttää jonkin verran nykyistä enemmän pilkkuja, esimerkiksi ainakin relatiivilauseen edessä (joka, jonka, jossa etc) ja että-sanan edessä, niin kielenhuoltajat pääsisivät vähemmällä. Muistan, että riksruotsissa ei käytetä pilkkuja juuri ollenkaan, ja se ehkä vaikuttaa kirjoitustyyliisi. terv. --Ulrika 1. tammikuuta 2009 kello 18.49 (EET)

Kysymys sinulle

Hei, Jniemenmaa. [[4]] on sinulle kysymys. Jaakko Leinonen 28. tammikuuta 2009 kello 10.53 (EET)

Kommentti

Kommentoin nyt vielä hiukan toisesta näkökulmasta antamaasi estoa. En tiedä luitko estoa antaessasi muokkauksiani vai vain sen )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% :n syyttelyn, mutta syy siihen, etten oikeastaan uskonut estoa tulevan, oli se, että käyttäjä Joonasl teki juuri samanlaisen muokkauksen eli teki suuria muutoksia ja perusteli, ettei kyse ollut kolmannesta (tai neljännestä) palautuksesta vaan normaalista muokkauksesta. Se tapahtui jossakin kiistaa aiheuttaneessa artikkelissa, jossa hän veteli muutenkin mutkia suoraksi. Yritin etsiä sitä, mutta hänellä on niissä muokkauksia niin paljon, etten löytänyt. Itse hän sen muistaa parhaiten, mutta ehkä ei halua muistaa. Tämä vain muistutuksesi siitä, että toistuvasti ilmenee tapauksia joissa ylläpitäjänä Joonasl:ään suhtaudutaan mm. palautussodissa toisin kuin käyttäjiin, jotka eivät ole ylläpitäjiä. Minä en tästä lähde käräjöimään, mutta jos Korttelikranaatti lähtee, tuon tämän kyllä esille. terv. --Ulrika 1. helmikuuta 2009 kello 23.20 (EET)

Rikoit sääntöjä ja sait tästä eston. Tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää. Itse asiassa yllätyin että sinulla oli monta estoa jo ennestään. Jos olet sitä mieltä että minä toimin jollain tavalla väärin niin sano se suoraan. Jos haluat että teen jotain Joonasl:n ja sinun kiistassasi, niin sinun täytyy esittää kunnolliset todisteet siitä että hän on rikkonut sääntöjä. -- Jniemenmaa 2. helmikuuta 2009 kello 09.03 (EET)

Älä hermostu. Sääntörikkomus oli tulkinnanvarainen, ja kuten sanoin en lähde käräjöimään, koska minusta asia sinänsä on mitätön. En halua että teet minun ja Joonaksen kiistassa mitään, koska kyse ei tietenkään ole minun ja Joonaksen kiistasta, vaan seurasin jo ehkä vuosi pari sitten keskustelua, jossa J. toimi yllä kuvaamallani tavalla. Minä en sitä silloin kommentoinut vaan kyseisen artikkelin aktiiviset muokkaajat. Tilanne jäi mieleeni, ja halusin nyt kiinnittää huomiotasi siihen, että tässä on jälleen yksi esimerkki siitä, miten eri tavalla ylläpitäjiin ja muihin käyttäjiin suhtaudutaan. En odota toimenpiteitä minkään asian suhteen vaan halusin tuoda tämän sinun ja muiden ylläpitäjien tiedoksi siinä tarkoituksessa, että se ehkä vastaisuudessa estää vastaavat epätasapuolisuudet. Toimit varmaasti niin kuin tässä tilanteessa parhaaksi katsoit. --Ulrika 2. helmikuuta 2009 kello 10.56 (EET)

Koala

Korjaukseni koalan elintapoihin perustuvat kouluni vahtimestarin pitämään matkaesitelmään. Hänen matkaansa kuului käyminen mm. koalan elinympäristössä jossa hänelle kerrottiin eläimen elintavoista ja ravinnosta, josta hän taas kertoi matkaesitelmässään.

Kirjoittamissani artikkeleissa kohdassa lähteet oleva Kiehtova maailma:Jalanjälkiä vedessä on televisiosta tullut luonto-dokumentti.

Siirsin Pölytys artikkelista kohdan Mitä muuta mehiläiset tek... artikkeliin mehiläiset.

~~Tieto karhu~~

Tuo esitelmä ei valitettavasti kelpaa lähteeksi. Wikipedian tietojen tulee olla tarkastettavia. Dokumenttisarja on jo parempi lähde, mutta sinun pitäisi ilmoittaa tarkemmin mistä on kyse, ehkä {{Elokuvaviite}}-mallinetta voisi käyttää tässä tapauksessa. -- Jniemenmaa 14. helmikuuta 2009 kello 14.02 (EET)

Puuvilla

Kiitos korjauksestasi artikkeliin puuvilla, eikä tuo esitelmäjuttu haitaa. Elokuvaviitevinkkisi oli hyvä joten teen tästedes niin. Tein juuri artikkelin öljyntunnistusbakteereista, jotka voisivat toimia öljyvuotojen ilmoittajina öljytankkereissa. Kertoisitko mielipiteesi öljyntunnistusbakteeriartikkelista.

~~Tietokarhu~~

Karttapyyntö

Saisitko vaikka karttaa Tiedosto:Moskovan_rauha.png pohjana käyttäen tehtyä artikkeliin Suomen kansantasavalta kartan: [5] [6]? Kalastajasaarennon, Hangon ja Suomenlahden saaret voisi jättää tuollaisiksi (niistä sovittiin kansantasavallan ja NL:n sopimuksessa), mutta Kannaksen ja Itä-Karjalan rajoihin pitäisi tehdä muutos. Tässä vielä yksi kartta avuksi: [7]. -tKahkonen 17. helmikuuta 2009 kello 23.53 (EET)

Ei pitäisi olla kovin hankala tehdä. Tänään en kuitenkaan kerkeä. Jos vain aikaa on niin viikonloppuna voin yrittää tehdä sen. -- Jniemenmaa 18. helmikuuta 2009 kello 10.38 (EET)

Hei hei hei! Älä nyt väitä, että teit sen tuossa välissä: 18.37–19.02. Hienoa! Nopeaa toimintaa. -tKahkonen 22. helmikuuta 2009 kello 19.18 (EET)

Kyllä vain.. Olisi varmaan tullut nopeammin jos olisin löytänyt alkuperäisen version tuosta Moskovan rauhan kartasta. :) -- Jniemenmaa 22. helmikuuta 2009 kello 19.36 (EET)

Keskustelusivuja ei saa tyhjentää

Hei, ethän tyhjentele keskustelusivuja. Viittaan tähän[8] muokkaukseesi. --Klassikkomies 21. helmikuuta 2009 kello 14.19 (EET)

Kiitos tiedosta. Yleensä keskustelua kannattaa käydä tavallisen tekstin avulla eikä otsikkoina. Otsikot helpottavat yleensä oikean keskustelun löytymistä. Tässä tapauksessa otsikostasi ei ollut mitään hyötyä. -- Jniemenmaa 21. helmikuuta 2009 kello 14.26 (EET)

Keskustelujen otsikointi on sallittua ja jopa suositeltavaa. Keskustelusivujen tyhjentäminen sen sijaan on kiellettyä. Jos olet erimieltä kanssani pyydän sinua osallistumaan keskusteluun keskustelusivun tyhjentämisen sijaan. --Klassikkomies 21. helmikuuta 2009 kello 14.33 (EET)

Kutsu keskusteluun jossa on väitetty osoitepaljastajan rikkoneen Suomen lakia

Olen esittänyt painavat vaatimukset klassikkomiehen rikossyytteistä kohtaani. Toivoisin että voisit osallistua keskusteluun yhtenä fiwikin osoitepaljastajista. Kiitos. --Agony (403) 21. helmikuuta 2009 kello 17.15 (EET)

Hei!!!

Laitoimme valaat- artikkeliin verkkoviitteiden lisäksi lähteen kirjasta. Kysyimme siitä, muttet vastannut. Eikö hiljentyminen ole myöntymisen merkki..No voisitko vastata nyt?!! —Crimson CherryBlossom 22. helmikuuta 2009 kello 20.24 (EET)

Mikä oli kysymyksesi? -- Jniemenmaa 22. helmikuuta 2009 kello 20.46 (EET)

Että käykö kirja lähteeksi? (jolloin lähde?- mallineen voi poistaa) —Crimson CherryBlossom 22. helmikuuta 2009 kello 20.49 (EET)

Miksei kirja kävisi lähteeksi? Lähdemerkinnät voi poistaa kunhan lisäät viitteet. Muista sivunumerot, ISBN, tekijä jne. Kirjan nimi ei yksin riitä. -- Jniemenmaa 22. helmikuuta 2009 kello 20.51 (EET)

Vinkkinä Crimson CherryBlossomille: Käytä Kirjaviitettä, kun lisäät lähdettä. --Ville Siliämaa 22. helmikuuta 2009 kello 20.53 (EET)

Kiitos kiitos!! Emme tienneet, että kirjaviite- jutska on edes olemassa! Ensi viikolla pyrimme laajentamaan valas- artikkelit pullistumaan kuin sinivalaan nielu! —Crimson CherryBlossom 22. helmikuuta 2009 kello 20.55 (EET)

Valaiden uni

Kumosin muokkauksesi. Kyseisellä sivulla mainitaan aivan selvästi tuo sama juttu, eikä se ole ollenkaan epäilyttävää, lähde on aivan selvä. PS: Olen itse keskustellut Nitta Virolaisen kanssa ja hän on kivenkova asiantuntija. —Crimson CherryBlossom 24. helmikuuta 2009 kello 13.47 (EET)

Lähteessä lukee seuraavasti valaiden nukkumisesta: "Valaat uivat nukkuessaankin; ne nukkuvat vain toisella aivopuoliskollaan, toisen ollessa aktiivisena ja ohjaillessa uintia ja hengitysrytmiä."

Sinun tekstisi: "Valaiden uni on katkonaista. Ne torkahtavat pariksi minuutiksi vajoten muutaman metrin merenpinnan alapuolelle, jonka jälkeen ne kevyesti potkaisten käyvät pinnalla hengittämässä ja torkahtavat jälleen. Nukkumisen aikana toinen aivopuolisko hoitaa tämän refleksin toisen ollessa lepotilassa."

Korostetuille lauseille ei löydy lähdettä. -- Jniemenmaa 24. helmikuuta 2009 kello 14.01 (EET)

Nyt on lähde. —Crimson CherryBlossom 24. helmikuuta 2009 kello 14.06 (EET)

Kyseinen kirja löytyy kirjastostani. Tulen tarkastamaan tuon antamasi lähteen. Oletko aivan varma että kirjassa lukee juuri noin? -- Jniemenmaa 24. helmikuuta 2009 kello 14.09 (EET)

Istun kirja sylissäni, kyllä se lukee juurikin noin muttei tietenkään sanasta sanaan, sehän olisi kopiointia. Olen sitäpaitsti nähnyt delfiinien nukkuvan - ilmielävänä. Joten tarkasta vaan ihan kaikessa rauhassa. —Crimson CherryBlossom 24. helmikuuta 2009 kello 14.13 (EET)

Aivan äsken sanoit "Kyseisellä sivulla mainitaan aivan selvästi tuo sama juttu". -- Jniemenmaa 24. helmikuuta 2009 kello 14.28 (EET)

Hyllystäni löytyvä Grzimek's Animal Life Encyclopedia (2 000 dollarin kirjasarja muuten) sanoo seuraava delfiinien kohdalla seuraavaa:

»Dolphin activities tend to occur in bouts. Dolphins are nearly constantly on the move, surfacing to breathe, diving, and traveling from one location to the next or milling in one area. They intersperse bouts of travel with foraging, socializing, play, and/or rest, or some combination of these activities. As voluntary breathers, dolphins must remain conscious at all times. Thus, they do not sleep in the same way as humans. It is believed that they decrease their overall activity level and rest one hemisphere of the brain at a time.»

--qWerk 24. helmikuuta 2009 kello 20.49 (EET)

Hmm. en ole mikään biologi, mutta kuulostaa vähän erilaiselta kun "torkahtelu" ja "katkonainen uni". -- Jniemenmaa 24. helmikuuta 2009 kello 20.59 (EET)

Ei mielestäni mene yks-yhteen. Sitaatin perusteella delfiinit ei nuku lainkaan, vaan vähentävät vuorotellen aivopuoliskojen aktiivisuutta. Torkahtelu viittaa vahvasti ihmisen nukkumaan uneen ja sitaatissakin sanotaan, ettei delfiinien uni ole sellainen kuin meillä.--qWerk 24. helmikuuta 2009 kello 21.04 (EET)

Ehkä Crimson CherryBlossom voisi siteerata kirjastaan pätkän niin voitaisiin verrata lähteitä. -- Jniemenmaa 24. helmikuuta 2009 kello 21.09 (EET)

No väännetään sitten rautalangasta:

»Valaiden uni on katkonaista. Se torkahtaa muutamaksi minuutiksi vajoten jonkun metrin pinnan alapuolelle. Kevyesti potkaisten se nousee pintaan hengittämään ja torkahtaa jälleen vajoten pinnan alle. Ryhmissä elävät eläimet ovat levätessään tiiviisti toistensa lähellä ja vaaran uhatessa ne varoittavat toisiaan.»

No ei kai valaiden uni ole samanlainen kuin meillä; senhän takia siitä onkin oikein erikseen mainittu. Lisäksi tuohon aivopuoliskoasiaan löytyy edelleen täysin selkeä viite täältä. Ja kuten aiemmin todettu, Nitta Virolainen (ja ehkä myös minä) tuntee nämä asiat paremmin kuin sinä/te. Ei tässä ole mitään epäselvää, kyllä se on joku muu kuin minä, joka ei nyt tunnu tajuavan tai sitten halutaan vain tehdä kiusaa. PS: Jos leuhkia halutaan, niin tämäkin kirjasarja maksoi aikoinaan yli kymmentuhatta markkaa, että sillä tavalla... —Crimson CherryBlossom 25. helmikuuta 2009 kello 00.40 (EET)

Aika lähellä olivat kirjoittamasi ja tuo kirjassa ollut teksti. Mutta kuitenkin, hyvä että tämäkin selvisi. Olisit päässyt helpommalla jos olisit heti merkinnyt lähteet oikein. -- Jniemenmaa 25. helmikuuta 2009 kello 10.00 (EET)

Tuo Jippo vaikuttaa lähinnä ala-asteikäisille tarkoitetulta portaalilta. Sitä ei voi pitää luonnontieteiä käsittelevissä artikkeleissa mitenkään vakuuttavana lähteenä. Kansantajuistaminen menee noissa asian edelle. --qWerk 25. helmikuuta 2009 kello 14.26 (EET)

Jaa että lapsille annetaan väärää tietoa ja aikuisille oikeata? Kyllä se on kuule QWerk aivan samaa tietoa, mitä siellä Jipossa jaetaan, kuin mitä kaikissa muissakin kirjoissa. Siinä on vain se ero, että lapset eivät ymmärrä kaikkea, joten heille kerrotaan olennaisimmat asiat ja se tehdään erityisen kiinnostavalla tavalla, esim. laittamalla lauseen loppuun huutomerkki tyyliin: "Sinivalas on hurjan iso!" Maailma on katsos sellainen paikka, että aikuisille puhutaan kuin aikuisille ja lapsille puhutaan kuin lapsille. Jälleen kerran minä olin oikeassa mutta sitä on kai sitten vain vaikea uskoa. Heippa. —Crimson CherryBlossom 25. helmikuuta 2009 kello 16.29 (EET)

Aivan totta, kun asiantuntijat – kuten tässäkin tapauksessa – kirjoittavat lasten sivuille, ei sinne puuta heinää kirjoiteta. Toinen on tilanne tietysti sivustoilla, joilla lapset kirjoittavat toisilleen, mutta eihän tänne aikuistenkaan keskustelusivuja hyväksytä. Tuolla sivulla kirjoittava vaikutti Google-osumien perusteella asiantuntijalta. --Ulrika 25. helmikuuta 2009 kello 20.10 (EET)

Aquincum

Olen laittanut roomalaista Aquincumin kaupunkia käsittelevän artikkelin vertaisarviointiin. Kun olet puuhaillut antiikkia käsittelevien artikkelien parissa, arvostaisin kovasti kommenttejasi.--Tanár 9. maaliskuuta 2009 kello 20.20 (EET)

Osoitepaljastuspyyntö

Hei! Voisitko suorittaa tämän osoitepaljastuspyynnön ja sulkea sen. Olisi kiva saada piste tuolle jutulle. Samulili 12. maaliskuuta 2009 kello 14.44 (EET)

Byrokraatin mielipidettä kaivataan

Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto/pyynnöt#ABC101090 → 101090ABC. Kiitos. --Agony (403) 14. maaliskuuta 2009 kello 09.12 (EET)

Rooman sisällissota (43–31 eaa.)

Hei. Olemme ilmeisesti vähän eri linjoilla artikkelin Rooman sisällissota (43–31 eaa.) osalta. Olet esittänyt, että tuo artikkeli olisi jotenkin epämääräinen, ja se ei olisi sota ollenkaan. Artikkelissa tieto esitetään samalla lailla kun sen Kohn esittää. Onko sinulla esittää omalle näkökulmallesi ulkopuolisia lähteitä, jotka osoittaisivat, että tapahtumia ei kutsuttaisi yhtenäiseksi sodaksi. Kohn näin tekee, ja koska kyseessä on hakuteos, on vastaava hakusana ja artikkeli syytä olla myös wikipediassa. Samanlainen artikkeli löytyy mös vastaavassa laajuudessa it-wikistä. Voitko kertoa, mihin lähteeseen näkökulmasi perustuu? )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 16. maaliskuuta 2009 kello 20.20 (EET)

Artikkeli on aika sotku. Yhtä hyvin artikkelin nimi voisi olla "Rooman historia (43–31 eaa.)" En ole koskaan nähnyt että tätä kyseistä ajanjaksoa käsiteltäisiin yhtenä sotana. Haluat siis että esitän lähteen sille että tuota nimeä ei käytetä? Itse artikkelissa ei muuten viitata mihinkään "Kohniin", joten en kommentoi sen enempää. -- Jniemenmaa 16. maaliskuuta 2009 kello 20.30 (EET)

Olen tosiaan esittänyt asiat siten, miten Kohn asiat esittää. Kyllä todistetaakka on nyt sinulla sille, että kyseessä ei olisi sota, koska Kohn asiat niin esittää. Artikkelissa mainittu Kohnin Dictionary of Wars on hakuteos, jossa on hakusanoja, joten siitä pystyy helposti tarkastamaan asiat ilman sivunumeroitakin. Odottelen sinun lähteitäsi sille, että kyseessä ei olisi sota. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 16. maaliskuuta 2009 kello 20.39 (EET)

Voi esittää montakin kirjaa jossa tätä ajanjaksoa ei kutsuta yhdeksi sodaksi. Kyseisenä aikana käytiin useita sotia joissa oli monta eri osapuolta. Minusta on hyvä osoitus siitä että artikkeli ei ole mielekäs kun kerran määritelmäkin on tyyliin "sarja aseellisia yhteenottoja". Mikä seuraavaksi "Maailmansota (1914-1945)"? Mitä nimeä tuo Kohn käyttää tästä "sodasta". Voisitko siteerata kirjasta jonkun valottavan pätkän? Millä hakusanalla tämä sota löytyy kirjasta? -- Jniemenmaa 16. maaliskuuta 2009 kello 20.45 (EET)

Olisikohan hakusana ollut Roman civil war (43-31 B.C.). Kirja löytyy ihan yleisesti kirjastoista, joten voin käydä tarkastamassa asian joskus tässä parin viikon sisällä. Epäilen, että tuo aloituskappale on suora käännös Kohnin määritelmästä, mutta pitänee nyt sitten tarkistaa, kun näin painaavasti vaadit. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 16. maaliskuuta 2009 kello 20.57 (EET)

Katselin tässä vähän raakatekstejäni läpi, ja luulen, että tämä on aikas suora käännös Kohnin kirjan määritelmästä: "Rooman sisällissota (43–31 eaa.) oli sekava ajanjakso, joka alkoi Julius Caesarin murhasta ja päättyi Octavianuksen nousuun Rooman valtakunnan kiistattomaksi johtajaksi. Ajanjaksoa leimasivat osapuolten välinen juonittelu, epäily, propaganda, kosto ja pettäminen." Joten voinet poistaa vaatimuksesi määritelmän korjaamiseksi toistaiseksi, koska esitän nyt täällä, että tieto on lähteistetty suoraan Kohnilta. (Kannattaa varmaan palauttaa siihen aikaisempaan parempaan versioon) Jos haluat, voit lisätä johdantoon lähteistettynä lauseen siitä, että jotkut/monet tutkijat eivät pidä ajanjaksoa sotana. Oma henkilökohtainen mielipiteesi ei kuitenkaan riitä. Itse en ole niin hullu, että koskisin nyt artikkeliin, sillä se olisi muokkaussotimista ylläpitäjän kanssa. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 16. maaliskuuta 2009 kello 21.20 (EET)

Tekemäsi muutokset useissa sota- ja taisteluartikkeleissa eivät myöskään auta maallikkoa ymmärtämään asioiden taustoja tai yhteyksiä. [9], [10], [11], [12], [13]. Nämä muokkaukset huonontavat artikkeleiden tasoa ja toivonkin, että palautat osa sotaa kohtaan aikaisemman Rooman sisällissodan. Olet korvannut linkin kyseiseen artikkeliin linkillä luetteloon/täsmennyssivuun Rooman sisällissota , joka ei tarjoa lainkaan taustatietoa sotiin/taisteluihin. )ft(tkix%D((Z(IOSDdti%% 16. maaliskuuta 2009 kello 20.26 (EET)

Tuo copy-paste artikkelisi ei anna sen enempää taustatietoa. Itse asiassa alkuperäinen versiohan on copyvio, GFDL pätee myös Wikipedian sisällä. Eli kun kopioit tekstejä artikkeliin niin sinun tulisi mainita mistä artikkelista tekstit tulevat. -- Jniemenmaa 16. maaliskuuta 2009 kello 20.36 (EET)