Wikipedia:Poistettavat sivut/Suomen Antifasistinen Komitea

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettava (78,8 % kannatti poistoa) --Eetvartti (Kerro) 30. maaliskuuta 2009 kello 17.19 (EEST)[vastaa]
Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.

Suomen Antifasistinen Komitea

[muokkaa wikitekstiä]

keskustelu, sivun lokit

Artikkeli on aikaisemmin merkitty roskaksi. Sen sisällön kirjoittaminen kuitenkin Johan Bäckman-artikkeliin alkaa tehdä henkilöartikkelista vinon. Tämän vuoksi pitää saada selvyys siihen, jatketaanko henkilöartikkelin kuormittamista Suomen Antifasistisen Komitean toiminnalla vai saako se oman kokonaisuutensa. Antifasistiseen komiteaan kuuluu Johan Bäckmanin lisäksi Leena Hietanen ja Petri Krohn. Komitea järjesti 23. maaliskuuta 2009 mielenosoituksen Helsingissä. 84.248.36.214 23. maaliskuuta 2009 kello 15.22 (EET)[vastaa]

Äänestys päättyy 30. maaliskuuta 2009 kello 15.22 (EET).

Keskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Mikä siis on ongelma? Se, että Bäckman-artikkelissa on puhetta Safkasta vai se, että Safkan yhteydessä puhutaan liikaa Bäckmanista? Äkkiseltään katsottuna artikkeli näyttää olevan yhtä lailla ok kuin vaikka Islamilaisen Puolueen artikkeli. Eikä nyt ihan roskaltakaan näytä. Kommentin jätti 130.232.63.50 (keskustelu – muokkaukset).

Ongelmana on valikoiva artikkelin kirjoittaminen. Luodaan Johan Bäckmansta 2-5 -sivun elämäntarinaa, kun toiminnallisesti koko komeus kannattaisi jakaa pieniin osiin, jotka liittyisivät Yövartioon, Nashiin, pronssisoturiin ja Sofi Oksaseen. Artikkelina on jopa WSOY:n mainos: Kaiken takana oli pelko. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 12.42 (EET)[vastaa]

Yhden julkisuushakuisen ei voi antaa pyörittää verkkoyhteisöä maastapolkaistujen komiteoiden voimin. Maininta JB:n artikkelissa riittää. --Crash 23. maaliskuuta 2009 kello 17.20 (EET)[vastaa]

Kyllä, eihän se nimen mahtipontisuus vielä kerro mitään merkittävyydestä. Samulili 23. maaliskuuta 2009 kello 17.26 (EET)[vastaa]

Olin paikalla Sanomatalossa kun tämä kourallinen mielenosoittajia tuli paikalle. Nuorista ei voi puhua muuta kuin muutaman reilun kaksikymppisen kohdalla ja loput (viron)venäläisistä vaikuttivat "kovaa elämää kokeneilta" keski-ikäisiltä ja eläkeläisiltä (yhdellä oli musta silmä). Tätä sekalaista porukkaa johti dosentti. Surkuhupaisin hahmo oli Abdullah Tammi, jolla oli koolla koko puolueensa (kaksi henkilöä). Ja sitten Yle väitti uutisissa, että kyseessä olivat "nuoret" ja "komitea" – meinasi itku päästä. Eikö toimittajilla ole silmiä päässä? --Peltimikko 23. maaliskuuta 2009 kello 21.33 (EET)[vastaa]

Johan Bäckman kaikissa toimissaan alkaa olla yhtä merkittävä kuin Tanja Karpela tai Susan Ruusunen. Katsokaapa Saatana saapuu Helsinkiin! Bäckmanilla sinänsä ei ole merkitystä, mutta hän liittyy George Pailen tavalla Baltian ja Venäjän suhteisiin. 84.248.36.214 24. maaliskuuta 2009 kello 06.35 (EET)[vastaa]
Yleisiä huomioita
  • Seitsemän uutisten pääaiheesta ei kannata aloittaa poistoäänestystä kello puoli neljä iltapäivällä.
  • Merkittävyysparadoksi: Jos sata toisistaan riippumatonta luotettavaa lähdettä toteaa jonkin asian "epämerkittäväksi" ja "marginaaliseksi", onko asia todella WP:Merkittävyys-mielessä epämerkittävää?
  • Mielenosoituksen merkittävyys ei riipu paikalla olevien mielenosoittajien määrästä vaan toimitajien määrästä ja siitä paljonko asia saa tilaa mediassa. Tämänpäiväinen uutisointi osoittaa, että Naši-nuoret ovat paljon mediaseksikkäämpiä kun Sofi Oksanen.
  • Äänien jakautumisesta saattaisi päätellä, että Wikipedian toimittajiin kuuluu enemmän Suomen Sisun jäseniä, kuin antifasisteja.

Oli joka tapauksessa väärin yrittää yhditää artikkelia artikkeliin Johan Bäckman. Komiteassa toimii myös muita wikimerkkittäviä henkilöitä. Oikea kohde olisi Antifasismi. -- Petri Krohn 24. maaliskuuta 2009 kello 03.04 (EET)[vastaa]

MTV3 ei yleensäkään ole merkittävä, varsinkin, jos se kertoo ideologisesti vääristä aiheista. :-). 84.248.36.214 24. maaliskuuta 2009 kello 06.37 (EET)[vastaa]
Se, että virolaiset ja venäläiset nuoret miehet tietenkin Polina-neitiä lukuunottamatta, ovat seksikkäämpiä kuin mustiin pukeutunut ja mustia puhuva goottityttö Sofi Oksanen, osoittaa, että Suomen kulttuuri on homofiilistynyt. 84.248.36.214 24. maaliskuuta 2009 kello 06.38 (EET)[vastaa]
Menes Petri Krohn antifasismi-sivuston keskusteluun, ota sieltä sen historiasta NettiKirjoittaja-nimimerkin kirjoittama uusin versio ja vastaa Halla-ahoon liittyviin kysymyksiin (Millä perusteilla ja oikeutuksella suuri osa itseään antifasisteiksi kutsuvista on nykyään hänen kimpussaan???) vaikka omalla käyttäjäkeskustelu-sivustollasi. NettiKirjoittaja 24. maaliskuuta 2009 kello 03.12 (EET)[vastaa]
Pyydän anteeksi sinulta, Petri Krohn. Luettuani antifasistit-sivua vähän tarkemmin huomasin, että olin sittenkin "haukkunut väärää puuta". Jos haluan kysyä suhtautumisesta Halla-ahoon, minun on paras kysyä muilta kuin kyseisen Antifasistisen Komitean sivuston pitäjiltä. NettiKirjoittaja 24. maaliskuuta 2009 kello 03.20 (EET)[vastaa]

Aika suuri osa artikkelista perustuu yhteen mielenosoitukseen, ei oikein ole merkittävä sellaisenaan. Jos kuitenkin yhdistetään Petri Krohnin ehdotuksen mukaan. En sitten tiedä, pitäisikö äänestää poistettavaksi vai säilytettäväksi, sellaisenaan tarpeeton mutta pois vasta sitten, kun on yhdistetty. --Juha.EBT 24. maaliskuuta 2009 kello 05.58 (EET)[vastaa]

Riisipuuro ja Juha.EBT:lle tiedoksi: kyseiset henkilöt ovat merkittäviä, mutta näiden henkilöiden "komitea" vastaa merkittävyydeltään minkä tahansa asunto-osakeyhtiön hallitusta. --Peltimikko 24. maaliskuuta 2009 kello 08.54 (EET)[vastaa]
Olen aika harvoin huomannut eri tuottajien tv-uutisten esittelevän asunto-osakeyhtiöiden hallituksia edes maininnoin. Terv. --Riisipuuro 25. maaliskuuta 2009 kello 03.16 (EET)--[vastaa]
Harvoin, joo, mutta joskus kuitenkin. Pitäisiköhän tehdä artikkeli siitä asunto-osakeyhtiön hallituksesta, joka taannoin hyväksyi lukuisia ikkunoita peittävän mainoslakanan talonsa julkisivulle... --Lax 25. maaliskuuta 2009 kello 13.33 (EET)[vastaa]
Kieltämättä osuva vertaus. Terv. --Riisipuuro 25. maaliskuuta 2009 kello 14.18 (EET)--[vastaa]
Minulla on monta tarinaa kerrottavana asunto-osakeyhtiön hallituksista. Kerrankin eräs.. :D D100a 25. maaliskuuta 2009 kello 14.25 (EET)[vastaa]
Jälkipuintia

Tämä kolmen hengen komitea sai sen 15 minuuttiaan julkisuudessa, mutta on jo unohduksen suossa. Hesari ei enää tänään sitä mainitse. Itse kirja Kaiken takana oli pelko sai lehdessä puolen sivun esittelyn, ja sen ohessa olevassa jutussa Bäckström mainitaan ohimennen, paikalle tulleita muutamaa Putin-nuorta säälitellään: "valokuvailevat toisiaan kuin kesäretkellä". Ja todetaan, että Viron venäläiset ansaitsisivat parempia ystäviä.
Tilaisuudessa oli muuten satoja henkiä varsinaista yleisöä. Sen hyvän tämä mekkala sai aikaan, että Viron historiaa käsittelevä kirja sai ansaitsemansa julkisuuden. Moni sellainen, joka ei ole "ikinä kuullukkaan", tietää nyt, että virolaisia kyyditettiin Siperiaan, maan väkiluku pieneni puheena olevissa melskeissä 17 prosenttia ja kansa pantiin kyykkyyn.--Ulrika 24. maaliskuuta 2009 kello 08.30 (EET)[vastaa]

<sarkasmi dest="Safka" ref="http://www.uusisuomi.fi/videot/54435-viro-kirja">Siis mitä, eivätkö kyyditykset olleetkaan pelastus virolaisille? Kai nyt sentään Neuvostoliiton rikoksista mainitseminen on vielä fasismia? </sarkasmi> -tKahkonen 24. maaliskuuta 2009 kello 09.22 (EET)[vastaa]
Jep, kuten keskustelussa todetaan, valtaosa meistä on ilmeisesti Suomen Sisun jäseniä. --Quinn 24. maaliskuuta 2009 kello 09.26 (EET)[vastaa]
mutta WSOY:n markkinointiosastolla hykerrellään käsiä ja taputetaan Beckströmiä olalle mainiosta mainostempusta :D --Ulrika 24. maaliskuuta 2009 kello 09.40 (EET)[vastaa]
Pääasia, että autot on isoja ja pastillit hyviä. --Jaakonam 24. maaliskuuta 2009 kello 09.42 (EET)[vastaa]

Täysin irrelevanttina huomiona muistelisin että mielenosoituksessa jossa vaaditiiin Helsingin Puhelinyhdistykseltä (Vai oliko se Posti-Tele) toimivampia tietoliikenneyhteyksiä, oli ruhtinaalliset 27 nörttä paikalla. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 24. maaliskuuta 2009 kello 21.25 (EET)[vastaa]

Jos nyt muistettaisiin välillä, että mitä tässä ollaan oikein tekemässä? Hömppäuutisia vaiko tietosanakirjaa? Uutisten, siis ihan asiallisten ja oikeiden paikka on ihan toisessa Wikissä? Sen löytää TÄÄLTÄ. Ja tämän siis pitäisi olla tietosanakirja eikä erityinen kokoelma julkisuustyrkkyjä poliitikoita, julkisuussairaita tai muuten vaan seonneita! Tätä mieltä on --Alexius Manfelt 24. maaliskuuta 2009 kello 21.50 (EET)[vastaa]

Vastailen tässä ihmettelyyn miksi sana "antifasisti". Venäjällä käytetään sanaa fasismi kuvaa natsismia/kansallissosialismia. Sen kummemmin asiaa tutkimatta luulisin, että syyt ovat kahdenlaiset. Ensinnäkin "Kansallissosialismi" viittasi NL:n aikana liikaa kommunismiin. Toisen sana hylkäämisen perustelu on heiluvampi: "Natsi" viittaa sanaa начать (lausutaan natšat) eli suomeksi "aloittaa, alkaa" ja tästä sanasta on useita eri versioita. Olen kyllä nähnyt ainakin kerran varsinaisen natsi-sanan нацист (natsist), mutta fasismi фашизм (fašizm) on ylivoimaisesti suosituin sana. Edellämainittu oli vain mielipiteeni, ei sitova vastaus ;) . --Peltimikko 24. maaliskuuta 2009 kello 22.33 (EET)[vastaa]
Olen lukenut selityksen, että puolueen nimen Kansallissosialistinen työväenpuolue sanat sosialistinen ja työväenpuolue aiheuttivat/ttavat allergiaa, mikä on varsin ymmärrettävää. Puolueen nimen historia olisi kiinnostavaa tietää. --Ulrika 25. maaliskuuta 2009 kello 10.29 (EET)[vastaa]
Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue. --Pentti Repo 25. maaliskuuta 2009 kello 12.34 (EET)[vastaa]
Hyvä huomio. Asiallinen nimittely on mahdotonta ideologisten haasteiden vuoksi: sosiaalidemokraatti vs. Suomen Sosialidemokraattinen Puolue tai Natsi-Saksa / vs. Kommunisti-Neuvostoliitto / vs. Demari-Suomi. Wikipedia menee "median mukana mediana" eikä kaikilla ole edes halua karsia propagandaa asiasanojen yhteydestä. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 12.38 (EET)[vastaa]

"Ei mitään yhdistämisiä, roskiin niitä tämä artikkeli kuin muutkin hömppäartikkelit esim. Bäckströmistä jne." Sen kuin aloitat äänestyksen, jos siitä parempi mieli tulee. Nimi on muuten Bäckman. --Dogah 25. maaliskuuta 2009 kello 12.24 (EET)[vastaa]

Jatkoa aiheesta "Yleisiä huomioita"

...ja vastauksena Ulrikan kommenttiin yllä, otsikolla jälkipuintia

Merkittävyysparadoksi: Jos sata toisistaan riippumatonta luotettavaa lähdettä toteaa jonkin asian "epämerkittäväksi" ja "marginaaliseksi", onko asia todella WP:Merkittävyys-mielessä epämerkittävää?

Jos taas jokin tiedotusväline uskoo jonkin ilmiön todella olevan epämerkittävä, se toimii niin kuin Helsingin Sanomat tänään, joka näkyvällä ja ilmeisen kantaottavalla tavalla jätti Safkan ja sen tiedotustilaisuuden pois mielenosoitusta ja Oksasen ja Pajun kirjaa koskevasta uutisoinnistaan (Kultturi, sivu C1). Hesari suoraan hyökkää nimettömäksi jäävää ryhmää vastaan Esa Mäkisen kommentissa Viron venäläiset ansaitsisivat parempia ystäviä (sama sivu). Helsingin Sanomien vahva kannanotto Suomen antifasistisen komitean merkittävyyttä vastaan riittäisi ehkä kumoamaan useammankin hömppäjulkaisun tuoman medianäkyvyyden. Tässä tapauksessa Helsingin Sanomat ei kuitenkaan ole riippumaton lähde. Helsingin Sanomat kuuluu samaan Sanoma-konserniin kuin Oksasen ja Pajun kirjan julkaissut kustannusosakeyhtiö WSOY. Yhtiön intresseissä on selvästi torjua kirjaan ja sen julkaisijoihin kohdistuva kritiikki. Hesarin valtavirrasta selvästi poikkeava uutusointi asettaa kyseenalaiseksi sen, onko se edes luotettava lähde. -- Petri Krohn 25. maaliskuuta 2009 kello 02.11 (EET)[vastaa]

Muistettakoon nyt, että samainen WSOY on julkaissut paitsi Oksasen ja Pajun kirjan niin myös Leena Hietasen kirjan Viron kylmä sota (Barrikadi-sarja. Helsinki: WSOY, 2008) --Ioannis 25. maaliskuuta 2009 kello 11.08 (EET)[vastaa]

P.S. - Saman korsernin toinen media, Nelonen kylläkin toi antifasistisen komitean tiedotustilaisuuden merkittävällä tavalla esille (katso). -- Petri Krohn 25. maaliskuuta 2009 kello 03.41 (EET)[vastaa]

Ilmeisesti WSOY ja HS kuuluvat samaan laajaan salaliittoon, joka hankaloittaa Petri Krohnin toimintaa wikipediassa ja sen ulkopuolella. 87.93.10.179 25. maaliskuuta 2009 kello 09.58 (EET)[vastaa]
Sanoma ja WSOY toimivat täysin erillisinä yrityksinä. "Krohnin" neutraaliudesta voidaan keskustella, jos tämä nimimerkki on sama henkilö kuin Sanoma-torilla patsastellut SFA:n jäseneksi ilmoittautuva Petri Krohn. --Ulrika 25. maaliskuuta 2009 kello 10.21 (EET)[vastaa]
Samoin Nelosen uutiset ja HS toimivat journalistisesti autonomian pohjalta, kuten myuös saman konsernin I=S, vaikka salaliittouskovat toista luulevat. Hesarin pidättäytyminen antivaskistien kotkotusten uutisoimisesta lienee samanlainen kannnaotto kuin horoskooppien ulosjättäminen lehdestä. --Crash 25. maaliskuuta 2009 kello 16.35 (EET)[vastaa]
Henkilöityykö tämä erääseen muokaajaan? Moni taitaa vastustaa vain siksi että Khron mainitaan artikkkelista. Toisaalta pitäisi myös miettiä että ip:stä ei voi äännestää mutta artikeleiden merkittävyyksiä taas voi kyseenalaistaa ilman tunnusta wikipediasssa? D100a 28. maaliskuuta 2009 kello 22.07 (EET)[vastaa]
Yhdistämisestä

Tuolla artikkelissa näkyy olevan paljon juttua eilisestä mielenosoituksesta. On totta, että Safkan mielenosoitus ja siihen liittynyt kirjanjulkaisutilaisuus (vai oliko se toisin päin?) oli vuoden 2009 mediatapaus. Tuon mielenosoitus kappaleen (tiivistettynä) voisi kuitenkin siirtää artikkeliin Kaiken takana oli pelko, joka toistaiseksi on onneton tynkä. Laajempaa käsittelyä voi hajoittaa Wikiuutisissa, vai onko juttu jo siellä.

Kaiken takana oli pelko- kirjan merkittävyys on kyseenalaistettu. Tätä mieltä on myös professori Jarmo Virmavirta. [1] 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 12.29 (EET)[vastaa]
Kirjan merkittävyyttä ison kustantajan kustantamana ei kyseenalaisteta - mutta puhutaanpa tässä nyt lähinnä safkasta... --Aulis Eskola 25. maaliskuuta 2009 kello 13.38 (EET)[vastaa]
Kansainvälien merkittävyys

Ilmeisesti komitea on ylittänyt kansainvälisen merkittävyyskynnyksen: Katso en:Finnish Anti-Fascist Committee. Kyseinen artikkeli käyttää myös runsaasti ulkomaalaisia lähteitä. Venäjänkieliset lähteet kylläkin puuttuvat. -- Petri Krohn 28. maaliskuuta 2009 kello 20.08 (EET)[vastaa]

Wikipediassa oleminen ei tuo merkittävyyttä, asian pitäisi olla päin vastoin. Lähteet eivät myöskään tee merkittäväksi. Järjestön julkisuus on yhä satunnaista ja kertaluontaista, eikä järjestö ole merkittävä, vaikka sen julkisuustempaus oli nerokkaasti sijoitettu Suomen suurimman mediatalon aulaan. Samulili 28. maaliskuuta 2009 kello 22.23 (EET)[vastaa]
Ihmettelen sitä että eräs ruotsinsuomalainen säveltäjä voi olla merkittävä jollakin yhdellä lasten laululla mutta vastaavasti poliittinen järjestö ei ole. LogiikaaD100a 28. maaliskuuta 2009 kello 22.49 (EET)[vastaa]
Kuka? -tKahkonen 29. maaliskuuta 2009 kello 00.09 (EET)[vastaa]
Mikä poliittinen järjestö? Tässä ainakin ollaan poistamassa kolmen koplaa eikä mitään järjestöä. Tai ainakaan minä en näe täällä mitään järjestöä. --Ulrika 29. maaliskuuta 2009 kello 00.38 (EET)[vastaa]
Suuret uutiset?
SAK mainittu tuolla x kertaa. Mikä x on? 0. -tKahkonen 29. maaliskuuta 2009 kello 01.29 (EET)[vastaa]
Ohjelman alkuperäinen esittely, joka vielä löytyy A-Talkin pääsivulta, mainitsee Suomen antifasistisen komitean kolme kertaa. Ohjelmasta näkyy virinneen 66 sivua keskustelua: A-TALK 26.3.: Pitäisikö Suomen pyytää Virolta anteeksi? -- Petri Krohn 30. maaliskuuta 2009 kello 14.18 (EEST)[vastaa]

Ulkomaalaisia lähteitä

[muokkaa wikitekstiä]
Tässä joitain ulkomaalaisia ja vieraskielisiä lähteitä. Vaikuttaa siltä, että komitea on saanut huomiota ulkomailla jo ennen 23.3. mielenosoitusta.-- Petri Krohn 30. maaliskuuta 2009 kello 11.49 (EEST)[vastaa]
Venäjäksi
Viroksi
Suomalaisia vieraskielisiä
En mitenkään halua vähätellä vapaata tiedonvälitystä, muutta moniko noista venäläisistä lähteistä on vapaa hallituksen talutusnuorasta? Ja minusta ne eivä siten ole mitään lähteitä, vaan ihan turhia propagandanteon välineitä, joiden lähdearvo on täysi nolla. --Alexius Manfelt 30. maaliskuuta 2009 kello 10.29 (EEST)[vastaa]
Ja kun ilmaista lounasta ei ole puolin eikä toisin, ei kauan tarvitse miettiä Krohnin (ja noiden kahden muunkin veijarin) motiiveja. --Ulrika 30. maaliskuuta 2009 kello 11.54 (EEST)[vastaa]

Äänet

[muokkaa wikitekstiä]

Kannatan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Kolmen hengen komitea ei liene wikimerkittävä. --Ulrika 23. maaliskuuta 2009 kello 17.24 (EET)[vastaa]
  2. Kuten Ulrika. --Green Ambush 23. maaliskuuta 2009 kello 17.27 (EET)[vastaa]
  3. Jep. --Juusomoro 23. maaliskuuta 2009 kello 17.30 (EET)[vastaa]
  4. Höyrypäisen blogin perusteella mukana on neljäskin "antifasisti". -tKahkonen 23. maaliskuuta 2009 kello 17.34 (EET) Tiedot Natshien mielenosoituksesta, sehän se uutinen on koko ajan ollut eikä SAK:n toiminta, voi yhdistää artikkeliin Kaiken takana oli pelko. -tKahkonen 24. maaliskuuta 2009 kello 09.35 (EET)[vastaa]
  5. En voinut uskoa silmiäni, että tämä aivan pelle blogi on saanut tänne artikkelin. Ei yhtään merkittävä. Huono vitsi vain. --Smörre 23. maaliskuuta 2009 kello 17.37 (EET)[vastaa]
  6. Ryhmä, jonka suurin saavutus on n. 12 hengen mielenosoitus. Minäkin olen järjestänyt isompia mielenosoituksia. --Lax 23. maaliskuuta 2009 kello 18.06 (EET)[vastaa]
  7. Samaa kuin yllä. --Prinsipaatti 23. maaliskuuta 2009 kello 18.07 (EET)[vastaa]
  8. Tiedot komitean kokoonpanosta ja toiminnasta löytyvät myös Wikiuutisista ryhmän toimintaan liittyvän uutisen yhteydessä. --Thi 23. maaliskuuta 2009 kello 18.08 (EET)[vastaa]
  9. Käsittääkseni ei ole edes rekisteröity yhdistys. Petri Krohn kertoo varmaan myöhemmin tarkemmin. --Dogah 23. maaliskuuta 2009 kello 18.28 (EET)[vastaa]
  10. N.S.A.P. --Pentti Repo 23. maaliskuuta 2009 kello 18.52 (EET)[vastaa]
  11. --Velma 23. maaliskuuta 2009 kello 19.07 (EET)[vastaa]
  12. Jää riman alle. --Ras 23. maaliskuuta 2009 kello 19.10 (EET)[vastaa]
  13. Lopettakaa tämä julkisuustrippi heti! --ML 23. maaliskuuta 2009 kello 19.16 (EET)[vastaa]
  14. Päiväperhojutska. --Ville Siliämaa 23. maaliskuuta 2009 kello 19.57 (EET)[vastaa]
  15. --Otrfan 23. maaliskuuta 2009 kello 21.27 (EET)[vastaa]
  16. Mitä menit tekemään Petri? --Peltimikko 23. maaliskuuta 2009 kello 21.34 (EET)[vastaa]
  17. Ei ole merkittävä, vaikka (ilmeisesti) meidän Petri on mukana. :) --Quinn 23. maaliskuuta 2009 kello 21.39 (EET)[vastaa]
  18. Wikipedian käyttäminen propagandavälineenä on tuomittava! --TBone 23. maaliskuuta 2009 kello 21.40 (EET)[vastaa]
  19. Seuraavaksi artikkelit Stewart Homen perustamista, sisäisiin erimielisyyksiin hajonneista yhdenmiehen yhdistyksistä? -- Piisamson 23. maaliskuuta 2009 kello 21.41 (EET)[vastaa]
  20. --albval (keskustelu) 23. maaliskuuta 2009 kello 22.23 (EET)[vastaa]
  21. Ei ikinä. —Crimson CherryBlossom 23. maaliskuuta 2009 kello 23.38 (EET)[vastaa]
  22. Pois vaan. --Krgeqewrjsif 23. maaliskuuta 2009 kello 23.39 (EET)[vastaa]
    1. Tämä komitea ei vielä ole kerennyt saamaan merkittävyyksiä aikaan.Tetopa 23. maaliskuuta 2009 kello 23.42 (EET)[vastaa]
  23. Jyrkkä ei irkkimasinoinnille. Nelostie nelikaistaiseksi Ouluun saakka. Oikeutta porkkanoille. W-, E-, R- ja T-kirjaimia suojeltava Q- ja Y-kirjaimien ilmatilaloukkauksilta. --Jaakonam 24. maaliskuuta 2009 kello 01.18 (EET)[vastaa]
  24. Pieni maininta artikkelissa kummajaisnäytös riittänee. --SM 24. maaliskuuta 2009 kello 03.06 (EET)[vastaa]
  25. Ei tänne. --Khaosaming 24. maaliskuuta 2009 kello 08.39 (EET)[vastaa]
  26. Yhdistettävä artikkeliin Antifasismi. --Eetvartti (Kerro) 24. maaliskuuta 2009 kello 10.13 (EET)[vastaa]
  27. Pois Kuten Lax ja Ulrika. --MikkoK 24. maaliskuuta 2009 kello 10.15 (EET)[vastaa]
  28. --Sts 24. maaliskuuta 2009 kello 13.18 (EET)[vastaa]
  29. Satunnainen tai kertaluontoinen uutisointi ei ole osoitus yhteiskunnallisesta merkittävyydestä. Samulili 24. maaliskuuta 2009 kello 13.28 (EET)[vastaa]
  30. Wikipedian ahkera muokkaaminen ja taustakeskustelujen seuraaminen tekee ihmisestä kuin ihmisestä antibäckmanilaisen. --Crash 24. maaliskuuta 2009 kello 15.14 (EET)[vastaa]
  31. Ei tunnu olevan ainakaan itsenäisen artikkelin arvoinen, hetkellinen (toistaiseksi) uutisissa oleminen ei riitä. --Aulis Eskola 24. maaliskuuta 2009 kello 17.23 (EET)[vastaa]
  32. Ei täytä ensyklopedistisia kriteereitä. Pelkkä mediahuomio ei tarkoita, että aihe olisi ensyklopedistisesti merkittävä. Resentistisyys yksi lisäsyy poistaa artikkeli. Drefer 24. maaliskuuta 2009 kello 17.31 (EET)[vastaa]
  33. --MrFinland 24. maaliskuuta 2009 kello 17.56 (EET)[vastaa]
  34. Onhan näitä yhdistyksenalkuja meistä varmaankin moni ollut väsäämässä. Mutta mitäs ne täällä tekee? --Watsamies 24. maaliskuuta 2009 kello 19.19 (EET)[vastaa]
  35. Ei mitään yhdistämisiä, roskiin niitä tämä artikkeli kuin muutkin hömppäartikkelit esim. Bäckströmistä jne. Mikä on antifasisti? Eikös antikansallissosialistinen olisi parempi? Kysyy --Alexius Manfelt 24. maaliskuuta 2009 kello 20.37 (EET)[vastaa]
  36. Roskaa. --Epiq 24. maaliskuuta 2009 kello 23.02 (EET)[vastaa]
  37. //Ephief 25. maaliskuuta 2009 kello 02.35 (EET)[vastaa]
  38. --Unara 25. maaliskuuta 2009 kello 09.39 (EET)[vastaa]
  39. --MiPe (wikinät) 25. maaliskuuta 2009 kello 12.16 (EET)[vastaa]
  40. Emme ole ennustajia --Höyhens 25. maaliskuuta 2009 kello 12.38 (EET)[vastaa]
  41. Ei vaikuta tarpeelliselta.--Victor Chmara 25. maaliskuuta 2009 kello 23.40 (EET)[vastaa]
  42. Väärinkäyttöä.--Winston2 26. maaliskuuta 2009 kello 00.23 (EET)Kommentin jätti Winston2 (keskustelu – muokkaukset).
  43. Pois –Lenitha 26. maaliskuuta 2009 kello 05.55 (EET)[vastaa]
  44. Lopetetaan kolmen julkisuudenkipeän ihmisen komitetan mainostaminen ja poistetaan artikkeli--Harvanvarsi 27. maaliskuuta 2009 kello 09.25 (EET)[vastaa]
  45. A333 27. maaliskuuta 2009 kello 15.52 (EET)[vastaa]
  46. Jaa jaa, kuka kirjoittaisi artikkelin niistä aktivisteista jotka istuttavat salaa kukkia liikenneympyröiden nurmikoille? -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 28. maaliskuuta 2009 kello 18.10 (EET)[vastaa]
  47. --BrDead 29. maaliskuuta 2009 kello 00.37 (EET)[vastaa]
  48. --Limentti 29. maaliskuuta 2009 kello 11.37 (EEST)[vastaa]
  49. --Vnnen 29. maaliskuuta 2009 kello 18.24 (EEST)[vastaa]
  50. Jniemenmaa 30. maaliskuuta 2009 kello 10.42 (EEST)[vastaa]
  51. --Usp 30. maaliskuuta 2009 kello 14.38 (EEST)[vastaa]
  52. --Jjkankila 30. maaliskuuta 2009 kello 14.42 (EEST)[vastaa]

Vastustan poistoa

[muokkaa wikitekstiä]
  1. --Esamatti1 23. maaliskuuta 2009 kello 17.26 (EET)[vastaa]
  2. Yhdistettävä artikkeliin Antifasismi - kappaleeseen Antifasismi Suomessa. Kommentin jätti Petri Krohn (keskustelu – muokkaukset).
    1. Kyseinen poppoo esiteltiin tänään eri uutislähetyksissä varsin laajalti, joskin lähinnä mainintana. Lisähuomioita lienee huomisessa lehdissä, ja sikäli kun lehtialaa tunnen, veikkaan että näitä hemmoja tullaan haastattelemaan jokseenkin säännöllisesti palstantäytettä haluttaessa, jos ei muuten niin kuriositeettimäisenä esimerkkinä. Joka tapauksessa katson merkittävyyskynnyksen ylittyneen mediahuomion myötä. Terv. --Riisipuuro 24. maaliskuuta 2009 kello 01.45 (EET)-- (Arvion ryhmän medianäkyvyyden ilmeisen väärin. Terv. --Riisipuuro 29. maaliskuuta 2009 kello 17.13 (EEST)-- )[vastaa]
  3. Yhdistettävä Kuten Petri Krohn. –Juha.EBT 24. maaliskuuta 2009 kello 03.14 (EET)[vastaa]
  4. Perusteellinen artikkeli, ei mitään syytä poistaa. --Seppo Linnaluoto 24. maaliskuuta 2009 kello 13.03 (EET)[vastaa]
  5. En kannata kyseistä komiteaa mutta kannatan itsenäistä artikkelia komiteasta. On parasta, että nimenomaan wikipedian artikkeli asiasta tulee hakukoneissa ykköseksi. Artikkeli vain pitäisi kirjoittaa neutraalin näkökulman mukaiseksi, jollainen se ei nykyisellään ole.--Ioannis 24. maaliskuuta 2009 kello 14.00 (EET)[vastaa]
  6. -- Hömötiais-Pekka luokittelee 24. maaliskuuta 2009 kello 15.09 (EET)[vastaa]
  7. Ihan sama oikeastaan, mutta yhdistäkää nyt edes. —kallerna™ 24. maaliskuuta 2009 kello 15.31 (EET)[vastaa]
  8. --Soppakanuuna 24. maaliskuuta 2009 kello 17.43 (EET)[vastaa]
  9. Tottakai on säilytettävä, jos ruotsinsuomalainen säveltäjä on merkittävä niin miksi tämä ei olisi säilytettettän arvoinen D100a 24. maaliskuuta 2009 kello 23.08 (EET)[vastaa]
  10. Saanut jo sen verran julkisuutta, että jonkinlainen artikkeli on kyllä paikallaan. -KLS 25. maaliskuuta 2009 kello 14.58 (EET)[vastaa]
  11. Liitytään äänestyksen vähemmistöön. --Jupera 25. maaliskuuta 2009 kello 21.28 (EET)[vastaa]
  12. Kun näköjään ovat A-Talkissakin. --Ukas 26. maaliskuuta 2009 kello 21.19 (EET)[vastaa]
  13. Miksi pois?Onhan tässä juttua ja tasapuolisuuden nimissä voidaan myös esittää tälläisiä näkökohtia.Viron venälisten asema on hankala ja on hyvä asia että asia on esillä täälläkin kun se on muutenkin mediassa.Hannu--Hannu 27. maaliskuuta 2009 kello 15.02 (EET)[vastaa]
  14. Ei ole syytä poistaa --Tomberman 29. maaliskuuta 2009 kello 14.09 (EEST)[vastaa]

Tyhjää

[muokkaa wikitekstiä]
  1. Liian aikainen äänestys, olisi odotettu nyt edes viikko pari. --Harriv 25. maaliskuuta 2009 kello 10.26 (EET)[vastaa]
Tuohon ei ollut mitään mahdollisuuksia, koska Ortfeus iski kyseenalaistamisella ensin. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 12.21 (EET)[vastaa]

Hylätyt

[muokkaa wikitekstiä]
  1. En voinut uskoa silmiäni, että tämä aivan pelle blogi on saanut tänne artikkelin. Ei yhtään merkittävä. Huono vitsi vain. --91.152.73.214 23. maaliskuuta 2009 kello 17.35 (EET)Anonyymit käyttäjät eivät ole äänioikeutettuja. --Ville Siliämaa 23. maaliskuuta 2009 kello 17.36 (EET)[vastaa]
  2. Käsittääkseni kyse on politiikan teosta, joten se ei kuulu "tietokirjan" tehtäviin. pois. Kommentin jätti 62.113.169.207 (keskustelu – muokkaukset).
  3. 37 Käsittääkseni kyse on politiikan teosta, ei "tietokirjaan" kuuluvasta materiaalista, joten pois.Kommentin jätti Nypy (keskustelu – muokkaukset). Liian vähän muokkauksia (0). --Ulrika 24. maaliskuuta 2009 kello 22.03 (EET)[vastaa]
Kaiken takana oli pelko on myös kyseenalaistettu osana samaa propagandasotaa. 84.248.36.214 25. maaliskuuta 2009 kello 12.36 (EET)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Poistettavat_sivut/Suomen_Antifasistinen_Komitea&oldid=7952994”