Wikisanakirja:Poistettavat sivut
Uuden poistoehdotuksen luominen:
- Lisää poistettavan sivun alkuun malline
{{poistettava}}
ja tallenna sivu. - Seuraa linkkiä Tämän sivun äänestyssivu ja lisää avautuvalle sivulle malline poistoehdotus perusteluineen ja allekirjoituksineen seuraavasti:
{{subst:poistoehdotus|Perustelut tähän. --~~~~}}
- Lisää tämän sivun loppuun koodi
{{/poistettavan sivun nimi}}
.
- Jos haluat sivun samankaltaisten sivujen yhteiseen poistoäänestykseen, lisää sivun alkuun malline
{{PoistettavaYhdessä|(ryhmän nimi)}}
ja tallenna sivu. - Muokkaa ryhmän äänestyssivua lisäämällä otsikon hakasulkeiden sisään ryhmän nimen eteen pystyviivalla erottaen Toiminnot:Tänne viittaavat sivut/Wikisanakirja:Poistettavat sivut/(ryhmän nimi).
- Jos haluat sivun samankaltaisten sivujen yhteiseen poistoäänestykseen, lisää sivun alkuun malline
Jos äänestyksen tulos oli
- säilytetään, siirrä
{{poistettava}}
malline artikkelin keskustelusivulle ja lisää siihen attribuutti|säilytetään
, lisää artikkelin äänestyssivulle malline{{poistoarkisto|säilytetään}}
- poistetaan, niin kirjoita artikkeliin
{{äänestetty poistettavaksi}}
, Wikisanakirjan ylläpitäjä poistaa sivun pian. Lisää artikkelin äänestyssivulle malline{{poistoarkisto|poistetaan}}
- yhdistetään, artikkeli yhdistetään pian toiseen artikkeliin tai voit itse yhdistää sen. Voit myös siirtää mallineen artikkelin keskustelusivulle ja lisätä siihen attribuutin
|yhdistetään|sivun nimi
(lisää "sivun nimi
" tilalle artikkelin nimi, johon yhdistetään). Lisää artikkelin äänestyssivulle malline{{poistoarkisto|yhdistetään}}
Tällä sivulla keskustellaan ja äänestetään Wikisanakirjan sivujen poistosta. Ilmiselvästä roskasta ei järjestetä äänestystä, vaan se merkitään roskaksi välittömästi.
Ehdotus on voimassa neljä viikkoa eli 28 vuorokautta. Jos se saa sinä aikana vähintään 80 prosentin kannatuksen (poistoehdotus mukaan lukien) tai jää kokonaan ääniä vaille (tämä ei koske IP-osoitteiden ja äänioikeudettomien käyttäjien aloittamia äänestyksiä), sivu poistetaan. Muussa tapauksessa artikkelia ei poisteta. Poistoäänestystä koskevat äänestyksen yleiset säännöt.
Äänestä sivun poistamisen (kirjoita pois), säilyttämisen (kirjoita säilytettävä) tai yhdistämisen (kirjoita yhdistettävä) puolesta Äänet-väliotsikon alla. Voit kirjoittaa myös perustelusi. Allekirjoita aina lisäyksesi tälle sivulle. Vain selvästi kannan ilmaisevat äänet otetaan huomioon äänestyksessä.
Huomaa, että käytäntönä on yleensä poistaa ainoastaan sellaiset sivut, joiden aihepiiri ei sovellu Wikisanakirjaan — sivun tämänhetkiseen tilaan liittyvät ongelmat käsitellään muualla. Poiston yhteydessä sivun aihetta voi myös esittää toiseen projektiin siirrettäväksi.
Tekijänoikeusrikkomuksista ei järjestetä poistoäänestystä. Selvät tapaukset (suoraan kopioitu lähteestä, joka ei ole ilmeisesti vapaa) merkitään roskaksi.
Katso myös:
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetään[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Epäidiomaattinen osiensa summa. oli (teki jotain) + -kin (kyllä se oikeasti teki, vaikka asiasta on ihmisten mielissä epävarmuutta) = "Kyllä se oli, vaikka asiasta oli ihmisten mielissä epävarmuutta". -- Puisque (keskustelu) 14. huhtikuuta 2017 kello 05.28 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Mikko Paananen: Vaikka tällaiset liitepartikkelin avulla muodostetut sanat on Wikisanakirjassa sisällytetty taivutusmuotomallineeseen, eivät ne (liitepartikkelit) lisää sanaan mitään kieliopillista tietoa. Esim. -kin-pääte (josta täällä jo on oma artikkelinsa) voidaan liittää lähes mihin tahansa sanaan ilman, että sillä olisi sen kummempaa idiomaattisuutta, kuten ”autokin”, ”minäkin”, ”kolmekin”, ”silloinkin”, ”kauniskin”. Tässä ”olikin”-sanassa se varsinainen taivutusmuoto on kuitenkin sanan alkuosa ”oli” (josta täällä myös on artikkeli). Eihän täällä epäidiomaattisia yhdyssanojakaan ole juuri päätetty säilyttää, miksi sitten merkitykseltään yhdyssanan kaltaisia, mutta vain liitepartikkelilla muodostettuja? --Chiumbo (keskustelu) 5. toukokuuta 2017 kello 10.50 (UTC)[vastaa]
Äänet
Kannatan poistoa
- Pois; ääh, eihän tämä ole mikään varsinainen taivutusmuoto, vaan taivutusmuodosta liitepartikkelilla muodostettu korostusmuoto. --Chiumbo (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 10.50 (UTC)[vastaa]
- Pois näitähän tulisi miljoona. Voisi myös kuvitella muodon olikokaan. istui, istuikin, istuikokaan --Hartz (keskustelu) 13. toukokuuta 2017 kello 04.38 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
* Säilytettävä; eiväthän taivutusmuodot sinänsä idiomaattisia ole, mutta käytännön mukaan ne kuuluvat Wikisanakirjaan. Ehdotan äänestyksen keskeyttämistä tällä perusteella. --Chiumbo (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 10.42 (UTC)[vastaa]
- merkitään taivutusmuodoksi, yksikön 3. persoonan imperfekti + -kin --Mikko Paananen (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 16.49 (UTC)[vastaa]
Tyhjää
- Tyhjää, en nyt osaa sanoa... Sekä Chiumbolla että Mikolla on hyviä pointteja, joten äänestän tyhjää.--Sentree (Keskustele) 9. toukokuuta 2017 kello 16.00 (UTC)[vastaa]
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: Poistetaan, 100% kannatuksella[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Keskustelusivulla jo jonkinsorttista pohdiskelua. Vaikuttaa vastaikään väkerretyltä neologismilta. Lähteitä tai roskikseen.--176.93.244.64 4. toukokuuta 2017 kello 08.33 (UTC)[vastaa]
Äänestys päättyy 1. kesäkuuta 2017 kello 08.33 (UTC)
Keskustelu
Ainakin joissakin muistaakseni Uuden Suomen kirjoituksissa ja lehtien kommenttiosioissa olen tavannut. Totta kai tämä on väkerretty neologismi siinä missä "suvakkikin". Jälkimmäistä vain on valtavan innokkaasti iskostettu tajuntaan. 84.251.161.164 4. toukokuuta 2017 kello 10.56 (UTC)[vastaa]
- Neologismeja en hyväksyisi Wikisanakirjaan, koska minusta Wikisanakirja ei ole oikea paikka laittaa uudissanoja leviämään. Jos tänne sisällyttäisi kaikki neologismit, 49% sanakirjata koostuisi pelkistä neologismeista ja ainoastaan 51% jäisi perinteiselle sanakirjalle sijaa. Samaa mieltä lienevät ainakin Puisque ja Hartz?--Sentree (Keskustele) 10. toukokuuta 2017 kello 15.36 (UTC)[vastaa]
- OK, kaikenlaistahan tänne tarjotaan. Osa ehkä ns. "läpällä", osasta voisi otaksua taustalla olevan pakkomielteisyyttä tai vakavampaakin häikkää. Artikkelin värkkääjänä ja äänioikeudettomana sanon, että pois vaan. 84.251.161.164 10. toukokuuta 2017 kello 17.15 (UTC)[vastaa]
Äänet
- pois. Olisin kyllä poistanut sen jo keskustelusivun perusteella, jossa kukaan ei näyttänyt kannattavan sanan jättämistä. --Mikko Paananen (keskustelu) 4. toukokuuta 2017 kello 17.22 (UTC)[vastaa]
- Pois, kun vaikuttaa olevan neologismi. Wikisanakirjan ei tulisi olla neologismien yleistyttämissivusto.--Sentree (Keskustele) 9. toukokuuta 2017 kello 16.02 (UTC)[vastaa]
- Pois, juu tällä on sama funktio kuin Wikipedialla: kaikki mikä on vakiinnuttanut asemansa ulkopuolella, kuuluu Wikisanakirjaan lähteineen. Tämä ei siltä vaikuta toistaiseksi. -- Puisque (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 03.07 (UTC)[vastaa]
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: Poistetaan, 100% kannatuksella[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
- Suomalais-, englantilais-, santiagolais-... niistäkin pitäisi tehdä artikkelit, jos tämä jää tänne. Kaikki -nen-loppuiset suomen adjektiivit typistyvät yhdyssanan etuosana -s-loppuiseksi, eivät ne ole mitenkään oman artikkelin arvoisia (eivät vertaudu prefikseihin). -- Puisque (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 22.44 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Äänet
Äänestys päättyy: 4. kesäkuuta 2017 kello 22.44 (UTC)
Kannatan poistoa
- Pois; äänestyksen aloittajan perustelu on mielekäs. --Chiumbo (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 10.59 (UTC)[vastaa]
- Pois Puisquen perustein.--Sentree (Keskustele) 9. toukokuuta 2017 kello 16.03 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: Poistetaan, 100% kannatuksella[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
- Suomalais-, englantilais-, santiagolais-... niistäkin pitäisi tehdä artikkelit, jos tämä jää tänne. Kaikki -nen-loppuiset suomen adjektiivit typistyvät yhdyssanan etuosana -s-loppuiseksi, eivät ne ole mitenkään oman artikkelin arvoisia (eivät vertaudu prefikseihin). -- Puisque (keskustelu) 7. toukokuuta 2017 kello 22.46 (UTC)[vastaa]
- Äänestys päättyy 7. toukokuuta 2017 kello 22.46 (UTC)
Keskustelu
Äänet
Kannatan poistoa
- Pois; äänestyksen aloittajan perustelu on mielekäs. --Chiumbo (keskustelu) 8. toukokuuta 2017 kello 10.59 (UTC)[vastaa]
- Pois Puisquen perustein.--Sentree (Keskustele) 9. toukokuuta 2017 kello 16.03 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]] 100% kannnatti poistoa
Kielitoimiston sanakirja ei tätä muotoa tunne,[1] joten ellei löydy luotettavia lähteitä niin pois. -- Puisque (keskustelu) 9. toukokuuta 2017 kello 18.14 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Periaatteessa muoto on eräissä murteissa ja vanhahtavassa yleiskielessä juuri tämä, mutta kysymys on, onko tätä koskaan missään ikuna ollut käytännössä käytössä? --Chiumbo (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 10.49 (UTC)[vastaa]
- Virkkeesi asiasisältö on vähän ristiriitainen: ensimmäisessä lauseessa sanot, että tässä muodossa sana on eräissä murteissa ja vanhahtavassa yleiskielessä, sitten toisessa lauseessa kysyt, onko sanaa koskaan käytännössä käytetty? Kumoavat toisensa aika tehokkaasti. :) Jos löytyy luotettava lähde, niin sitten se tarkoittaa, että tiilnä-muotoa käytetään joskus/on joskus käytetty. Jos ei löydy, niin sitten muotoa ei ole käytetty. -- Puisque (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 20.20 (UTC)[vastaa]
- Tuossa virkkeessä sana periaatteessa on merkitykseltään keskeinen – juuri tuohon tapaan joissakin murteissa ja tuossa yleiskielen vanhahtavassa/juhlahtavassa versiossa muodostetaan essiivi ilman -na/-nä-päätettä edeltävää e-kirjainta. Aikas vaikeaa toki ilman lähdettä olisikin todentaa sanaa oikeasti käytetyn :), mitä ilman ei sanalle liene täälläkään tarvetta. --Chiumbo (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 11.00 (UTC)[vastaa]
Oxfordin sanakirjaa voikin käyttää englannin kielen jonakin mittapuuna, mutta perusteluna "Kielitoimiston sanakirja ei tunne" on aika heikko. Sieltähän puuttuu ainakin puolet suomen kielen sanoista. --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2017 kello 06.55 (UTC)[vastaa]
Äänestys
Äänestys päättyy: 6. kesäkuuta 2017 kello 18.14 (UTC)
Kannatan poistoa
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Kielitoimiston sanakirja tuntee fraasin vain muodoissa saada aikaan ja aikaansaada.[2] -- Puisque (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 20.17 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Äänestys
Äänestys päättyy: 11. kesäkuuta 2017 kello 20.17 (UTC)
Kannatan poistoa
- Pois; väärin kirjoitettu muoto sanasta ”aikaansaada”. --Chiumbo (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 11.00 (UTC)[vastaa]
- Pois, kirjoitusvirhe--Sentree (Keskustele) 17. toukokuuta 2017 kello 13.22 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Osiensa summa, eli ei ole idiomaattinen: astua "liikkua siirtämällä jalkaansa" + sisään "jonkin sisäpuolelle" = "liikkua jnk sisäpuolelle siirtämällä jalkaansa" -- Puisque (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 20.28 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Bussin, junan tai metron kyytiin nousemisesta ja kyydistä pois nousemisesta on ainakin eri kielissä eri tapoja ilmaista. Voisi kuvitella, että myös rakennuksen sisään tai ulos astumisesta voisi olla artikkelit. Pitää siis kysyä, että voisiko olla artikkelit "nousta kyytiin" ja "nousta pois kyydistä"? --Hartz (keskustelu) 13. toukokuuta 2017 kello 04.46 (UTC)[vastaa]
- Se, että vieraskielinen ilmaisu (einsteigen tai stiga in) mahdollisesti idiomaattisuutensa takia ansaitsevat artikkelinsa, ei koskaan tarkoita sitä, että suomenkielinen vastine artikkelin ansaitsisi (tästä on väitelty kymmeniä kertoja aiemminkin ja ah, olen tästä niin vahvasti omaa mieltäni, että jaksan väitellä yhäkin. :D) Jos siis Hartz pointtisi oli, että ilmaisun vieraskieliset vastineet oikeuttaisivat astua sisään -artikkelin säilyttämksen. Nousta kyytiin mun mielestä taas ylittää idiomaattisuusrajan, koska jos mietitään osien merkitystä yksinään, ollaan aika pihalla mistään kulkuneuvon kuljetettavaksi menemisestä. Astua sisään on sen sijaan erittäinkin kirjaimellinen ja konkreettinen ilmaisu. -- Puisque (keskustelu) 14. toukokuuta 2017 kello 13.07 (UTC)[vastaa]
Äänestys
Äänestys päättyy: 11. kesäkuuta 2017 kello 20.28 (UTC)
Kannatan poistoa
- Pois. --Chiumbo (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 11.00 (UTC)[vastaa]
- Pois: "astua ulos"?--Sentree (Keskustele) 17. toukokuuta 2017 kello 13.23 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Kielitoimiston sanakirja ei hyväksy mitään heikkoasteisia muotoja, joten pois.[3] Duunasin taivutusmallineeseen sarakkeet, jotka nollaavat heikkoasteiset muodot pois. -- Puisque (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 21.59 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Äänestys
Äänestys päättyy: 11. kesäkuuta 2017 kello 21.58 (UTC)
Kannatan poistoa
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Osiensa summa, eli ei ole idiomaattinen: istua "olla takapuolensa päällä" + jalat ristissä "jalkojen muodostaessa ristin" = "olla takapuolensa päällä jalkojen muodostaessa ristin". -- Puisque (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 22.23 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Jos tästä jotain idiomia yrittää repiä, niin sitä lienee se, että risti-sanaa käytetään, kun kuvataan tilannetta, jossa kaksi pitkää asiaa ovat katsojasta katsoen osittain toistensa "päällä" niin, että muodostuu x tai risti tms. Mutta en sitäkään pidä erityisen idiomaattisena, että siitä jonkinlainen artikkeli pitäisi tehdä. Silmät ristissä sitten taas on mielestäni idiomi, "ollessaan todella väsynyt". -- Puisque (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 22.26 (UTC)[vastaa]
- Vastaava olisi "pitää kädet puuskassa". --Hartz (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 06.58 (UTC)[vastaa]
- Eikö "jalat ristissä" voi viitata kovaan pissahätään? Mutta silloin idiomaattinen osa olisi juurikin "jalat ristissä". --Hekaheka (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 08.14 (UTC)[vastaa]
- Tuossa merkityksessä olen kuullut käytettävän; sen voisi kyllä lisätä artikkelin ”jalka” idiomeihin, mihin tästä voisi tarvittaessa tehdä ohjauksen. --Chiumbo (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 10.59 (UTC)[vastaa]
- Eikö "jalat ristissä" voi viitata kovaan pissahätään? Mutta silloin idiomaattinen osa olisi juurikin "jalat ristissä". --Hekaheka (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 08.14 (UTC)[vastaa]
Äänestys
Äänestys päättyy: 11. kesäkuuta 2017 kello 22.23 (UTC)
Kannatan poistoa
- Pois. --Chiumbo (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 10.59 (UTC)[vastaa]
- Pois; Minkä tahansa -sorttinen istuminen samantien kanssa?--Sentree (Keskustele) 17. toukokuuta 2017 kello 13.24 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Osiensa summa eli ei idiomaattinen: kytkeä "kiinnittää" + vitjaan "vitjaan" = kytkeä vitjaan "kiinnittää vitjaan" -- Puisque (keskustelu) 11. toukokuuta 2017 kello 23.08 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Äänestys
Äänestys päättyy: 11. kesäkuuta 2017 kello 23.08 (UTC)
Kannatan poistoa
- Pois; täällähän jo on artikkelit kytkeä ja vitja. --Chiumbo (keskustelu) 12. toukokuuta 2017 kello 10.59 (UTC)[vastaa]
- Pois: Samat perustelut kuin Chiumbolla ja Puisquella.--Sentree (Keskustele) 17. toukokuuta 2017 kello 13.21 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Helmikuusta asti ollut tarkastettavana. Sivu kaipaisi joitakin hyviä lähteitä. Muuten en säilyttäisi, koska ei ole pystytty todentamaan sanan olemassaoloa tai käyttöä.--Sentree (Keskustele) 12. toukokuuta 2017 kello 20.34 (UTC)[vastaa]
Äänestys päättyy 9. kesäkuuta 2017 kello 20.34 (UTC)
Keskustelu
Äänet
Kannatan poistoa
- Nykysuomen sanakirja (1992) ja Suomen kielen sanakirja (1989) eivät sanaa tunnista, joten kannantan poistoa--Sentree (Keskustele) 17. toukokuuta 2017 kello 13.28 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tyhjää
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Onko kuinka tarpeellinen sanakirjassa? Wikipedia osannee kertoa samat. --Hartz (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 12.12 (UTC)[vastaa]
Äänestys päättyy 12. kesäkuuta 2017 kello 12.12 (UTC)
Keskustelu
Äänet
Kannatan poistoa
- Poistettava, minusta tarpeetonta mainita sanakirjassa. Tietosanakirja on oiva paikka näille.--Sentree (Keskustele) 15. toukokuuta 2017 kello 16.00 (UTC)[vastaa]
Pois; Wikipedia-tavaraa. --Chiumbo (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 11.01 (UTC)[vastaa]
- Pois, ei ole ihan mikään YK:n tasoinen, merkittävimmän tason järjestö -- Puisque (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 19.16 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tyhjää
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Onko kuinka tarpeellinen sanakirjassa? Wikipedia osannee kertoa samat, ja täällä ei ole artikkeleita Linnanmäestä ja Särkänniemestä. --Hartz (keskustelu) 15. toukokuuta 2017 kello 12.13 (UTC)[vastaa]
Äänestys päättyy 12. kesäkuuta 2017 kello 12.13 (UTC)
Keskustelu
Äänet
Kannatan poistoa
- Hartz preusteli hyvin. Poistoon vain.--Sentree (Keskustele) 15. toukokuuta 2017 kello 15.59 (UTC)[vastaa]
- Pois, meillä on aika selkeä raja erisnimien kanssa. -- Puisque (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 23.54 (UTC)[vastaa]
- Pois; Wikipedia-tavaraa. --Chiumbo (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 11.01 (UTC)[vastaa]
- pois --Mikko Paananen (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 12.26 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tyhjää
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Liittyy Disneyland-sivun poistoäänestykseen. Perusteet, ettei tällainen kuulu sanakirjaan.--Sentree (Keskustele) 15. toukokuuta 2017 kello 15.58 (UTC)~~[vastaa]
- Miksei kuulu, jos sitä käytetään kuvaannollisessa tai ironisessa merkityksessä laajempana käsitteenä kuin pelkästään huvipuiston nimenä. Suomeksi se ehkä kirjoitettaisiin silloin pienellä alkukirjaimella, mutta oletko varma, että kaikissa muissa kielissä myös? 84.251.161.164 15. toukokuuta 2017 kello 16.35 (UTC)[vastaa]
- Ai tyyliin kiihtyi kuin Ferrari tai lähti nousukiitoon kuin Airbus? Vai olisiko jossain kielessä ferrarikiihdytys ja airbusnousukiito? Disney-prinsessa lienee kyllä käsite. --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2017 kello 15.18 (UTC)[vastaa]
Äänestys päättyy 12. kesäkuuta 2017 kello 15.58 (UTC)
Keskustelu
Äänet
Kannatan poistoa
- Pois; kuuluu kyseisen kielen Wikipediaan. --Chiumbo (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 11.00 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tyhjää
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetään[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Googlen perusteella heikolta näyttää ja ainoa mitä se näyttää mulle on viertää-verbin konnegaatiomuoto (ei vierrä).[4] Ellei joku kaiva jostain jotain vanhaa sanakirjaa ja sen sivua, jossa esiintyy verbi, joka taipuu preesensissä vieree, niin tämä näyttää vahvasti päästä keksityltä. -- Puisque (keskustelu) 16. toukokuuta 2017 kello 23.53 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Nykysuomen sanakirja, kirja 6, sivu 489. ISBN 951-0-18267-2
vier|rä26 v., vars. runok. ja ylät. vieriä --2001:14BB:81:6FA9:5726:C90E:C033:6B52 17. toukokuuta 2017 kello 06.46 (UTC)[vastaa]
Nykysuomen sanakirja on minusta oiva lähde, jolla voidaan todistaa tällaisten runollisten sanojen olemassaoloa.--2001:14BB:81:6FA9:5726:C90E:C033:6B52 17. toukokuuta 2017 kello 07.45 (UTC)[vastaa]
- Minulla on myöskin Nykysuomen sanakirja ja peräti vuodelle 1992 päivitetty painos, eli ei mikään vanhin mahdollinen. Katselin sitä kirjasta, jossa oli V:llä alkavat sanat, ja sieltä löytyi kyseinen sana vierrä kutakuinkin noin, mitä anonyymi tuossa yllä kirjoitti. Minusta, jos sana löytyy Nykysuomen sanakirjasta, se saa sisältyä Wikisanakirjaankin.--Sentree (Keskustele) 17. toukokuuta 2017 kello 13.19 (UTC)[vastaa]
Äänestys
Äänestys päättyy: 13. kesäkuuta 2017 kello 23.52 (UTC)
Kannatan poistoa
Vastustan poistoa
- Säilytettävä, tämä on myös murteellisten, runollisten, vanhojen ja ylätyylisten sanojen sanakirja. Perusteluja myös keskustelussa.--Sentree (Keskustele) 17. toukokuuta 2017 kello 13.20 (UTC)[vastaa]
- Säilytettävä; on ainakin taivutusmuoto. --Chiumbo (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 10.59 (UTC)[vastaa]
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
eipä kummempia perusteluita. sanaa ei vain löydy oikein mistään. ilmeisesti adverbi johdettu adjektiivista "oversweet". --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2017 kello 14.47 (UTC)[vastaa]
Äänestys päättyy 14. kesäkuuta 2017 kello 14.47 (UTC)
Keskustelu
Äänet
- Pois, jos ei löydy ja fyysisiä sanakirjalähteitä ei ole, niin sana ei ole tarpeeksi vakiintunut (tai idiomaattinen) -- Puisque (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 19.18 (UTC)[vastaa]
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Keskustelusivulla etsitty osumia Internetistä eikä sanaa oikein löydy. Ei ehkä tarvita yhdyssanahirviötä erikseen, kun pelkkä lähetystyö voi riittää? --Hartz (keskustelu) 17. toukokuuta 2017 kello 15.06 (UTC)[vastaa]
Äänestys päättyy 14. kesäkuuta 2017 kello 15.06 (UTC)
Keskustelu
Kannatan poistoa
- Pois. Idiomaattisuus puuttuu; kyllä mikä tahansa tällä tavalla sanasta lähetystyö muodostettu yhdyssana – vaikkapa esimerkiksi hindulähetystyö – voidaan ymmärtää viittaavaksi sekä objektiin että subjektiin. --Chiumbo (keskustelu) 18. toukokuuta 2017 kello 11.00 (UTC)[vastaa]
- Pois, osiensa summa (hindulais-, juutalais-, kristillinen, mikä tahansa uskonnollinen...?) -- Puisque (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 19.14 (UTC)[vastaa]
Vastustan poistoa
Tyhjää
Äänet
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Mun mielestä rakennukset ovat Wikipedia-kamaa. -- Puisque (keskustelu) 20. toukokuuta 2017 kello 19.13 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
- Poikkeuksina tulisi täällä säilyttää rakennukset, joiden nimessä on jotakin kielellisesti merkittävää, mitä tämän kohdalla ei ilmeisestikään ole. --Chiumbo (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 11.01 (UTC)[vastaa]
- Olisiko tällaisesta rakennuksesta esimerkkiä? tarkoitatko eduskuntataloa, parlamenttitaloa, kuninkaanlinnaa tms. --Hartz (keskustelu) 7. kesäkuuta 2017 kello 19.56 (UTC)[vastaa]
- Nuohan ovat tavallisia yhdyssanoja. Tarkoitan esimerkiksi jotakin sellaista kuin majlis. --Chiumbo (keskustelu) 13. kesäkuuta 2017 kello 11.01 (UTC)[vastaa]
Äänet
Äänestys päättyy: 17. kesäkuuta 2017 kello 19.13 (UTC)
Kannatan poistoa
Vastustan poistoa
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: säilytetään[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Tsekkasin ÕS:stä, että püük tarkoittaisi suurin piirtein 'pyyntiä'.[5] Sen perusteella tää vaikuttaa hyvin vahvasti epäidiomaattiselta osiensa summa -yhdyssanalta (hauenpyynti, särjenpyynti, silakanpyynti, meriankeriaanpyynti, sinivalaanpyynti...). -- Puisque (keskustelu) 22. toukokuuta 2017 kello 00.01 (UTC)[vastaa]
Keskustelu
Hyödyllinen, näyttää tämän viron yhdyssanan oikeinkirjoituksen. Kommentin jätti Pjr (keskustelu - muokkaukset).
- Esimerkkisanojen kokoaminen vaikuttaa käyttökelpoiselta idealta. Yksittäisten sana-artikkelien sijaan voisi olla parempi tehdä niistä jonkinlainen lista tyyliin Liite:Suomen sanojen taivutustyypit. --Chiumbo (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 11.01 (UTC)[vastaa]
Äänet
Äänestys päättyy: 19. kesäkuuta 2017 kello 00.00 (UTC)
Kannatan poistoa
Vastustan poistoa
Tyhjää
- Voitaisiin hyvin säilyttää kunnes saadaan tehtyä lista, ja sen jälkeen ehkä poistaakin. --Chiumbo (keskustelu) 5. kesäkuuta 2017 kello 11.01 (UTC)[vastaa]
Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
Äänestyksen tulos oli: poistetaan[[Luokka:Arkistoidut poistoäänestykset|]]
Onko tällainen tarpeellinen omana artikkelinaan? 7 viikon kuluttua?--2001:14BB:81:6FA9:5726:C90E:C033:6B52 25. toukokuuta 2017 kello 08.39 (UTC)[vastaa]
Äänestys päättyy 22. kesäkuuta 2017 kello 08.39 (UTC)
Keskustelu
Äänet
Kannatan poistoa
- Pois; ei idiomaattisuutta. --Chiumbo (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 10.59 (UTC)[vastaa]