Investigations trinitaires: Tome 1

Table des matières

Avant propos

Projet

Parler à la première personne

Concepts et interdits

Dieu Père et Empereur des Mondes

Dieu infiniment libre

Le Grand Architecte de l’Univers

Le Dieu des Prophètes

Interlude : Trinité et exoplanètes

Panthéisme

Polythéisme

Dieu tendresse

Job et les théismes

La réponse de Job

Pourquoi la Trinité (premier temps)

Pourquoi la Trinité (deuxième temps)

Petites navigations dans l'histoire -début-

Petites navigations dans l'histoire – suite sans fin

Avant propos

Parfois, dans les lignes qui suivent, je me positionne comme « philosophe papillon ». Cette position vient d’une remarque du responsable d’un lieu où je travaillais qui me reprochais de papillonner, d’être superficiel : il n’est jamais simple de posséder une culture à la fois scientifique (physicien), théologique et philosophique, et quelque peu artistique (musicien). Ma vie a également été marquée par la maladie et le handicap, dès l’adolescence, ce qui rajoute de la complexité à la parole. Il est plus aisé d’être spécialiste et de passer pour quelqu’un de « profond », à travers de belles abstractions qui impressionnent par leur architecture ingénieuse .

Cette situation conduit à personnaliser sa propre recherche et d’utiliser des notions qui ne correspondent pas tout-à-fait à celles qui sont utilisés « scientifiquement » ou « doctrinalement ». À l’origine, il s’agit d’articles indépendants sur un blog. Par conséquent, certains chapitres seront peut-être plus compliqués à lire : eh bien, il faut alors sauter au suivant. Mais que le lecteur soit rassuré, aujourd’hui, ma méditation est de plus en plus cohérente, confiante et parfois réjouie. Il s’agit de méditations, d’investigations. Non d’un traité. Il y a aussi des redondances. Si des chapitres se suivent, d’autres sont indépendants. Autour d’un repas entre proches, il peut y avoir dans un coin de table des conversations sérieuses et suivies, et ailleurs, des bavardages palpitants qui sautent d’un sujet à un autre au milieu des rires et des émotions.

Quant au tourbillon trinitaire, il est suffisamment riche de vie et de sens pour qu’on puisse garder de la distance face à telle ou telle représentation qui se prend trop au sérieux. Du sérieux, ici, il y en a ; de la méchanceté et de la colère aussi, parfois ; mais l’important est d’être emporté dans le mouvement.

Du même auteur

Scientifiques en quête de théologie, Essai, Études, décembre 2000

Le temps et ses usages, éditions Charles-Léopold Mayer, 2002

Apprivoiser le temps, éditions Charles-Léopold Mayer, 2003

Initiation à la pensée de Teilhard de Chardin, CDROM interactif, chez l'auteur, 2005

Un point bleu dans les ondes, roman, France Europe éditions, 2006

Quelle philosophie de la nature pour une écologie politique, Essai, éditions Etopia, 2011

Journal d'un unijambiste sur le Chemin de Compostelle (Première partie : France), Récit, éditions Nicorazon, 2017

Récit d'un pèlerin unijambiste sur le Chemin de Compostelle (Seconde partie : Espagne), Récit, éditions Lepère, 2018.

Myriam et Cléophas, Promenade biblique, roman, 2021

Merci à tous les relecteurs du manuscrit

Projet

Depuis ma jeunesse, le mystère trinitaire m’interroge et m’habite. J’ai écrit de nombreuses méditations, parfois confiées à des proches, puis perdues dans la brume du temps. Dans les années 2014-2015, plusieurs articles ont été écrits sur mon blog personnel, à une époque où ni mon esprit, ni mon cœur n’étaient guéris de plusieurs blessures que m’avaient fait subir des membres de l’Église Catholique Romaine. L’objectif était sans doute de retrouver une méditation qui m’a habité depuis des décennies. Ces articles n’ont jamais abouti à une réalisation plus synthétique et plus sage, sans doute parce que, comme pensent les stoïciens, s’il faut tenir ferme sur une pensée mûrement réfléchie, il convient également de l’exprimer dans un état de paix intérieure.

Entre-temps, les marches sur le Camino de Santiago de Compostela, les livres écrits, les rencontres, les débats, le silence intérieur ont progressivement recouvert les crispations et les colères. Avant et après ces événements, la méditation trinitaire n’a jamais cessé. Elle n’a pas craint d’affronter des questionnements venus d’horizons divers : soit de l’intérieur du Christianisme ou d’autres religions, soit plus encore de la modernité, scientifique, philosophique et politique. Çà et là, j’ai écrit des idées sur un cahier et sur le smartphone. Ces dernières années, j’ai repris des lectures anciennes et contemporaines… Il m’a toutefois manqué le débat que j’espérais sur mon blog personnel, en fonction des convictions et des doutes, des certitudes et des incertitudes, des lueurs et des nuits. Une des grandes difficultés est de parvenir à écrire sur un thème et une expérience personnelle qui sont imprégnées d’un jargon théologique qui n’est compris que par les spécialistes ou relus sous l’angle strictement historique, celui des débats des premiers siècles chrétiens. Le théisme des Lumières et l’athéisme contemporain ignorent ou marginalisent ce nœud essentiel de la foi chrétienne et son empreinte historique.

Il y a quelques années, un ami, théologien, m’a proposé que nous écrivions ensemble un exposé à deux voix sur la Trinité. Le projet a commencé, mais n’a pas pu s’achever. Mon ami s’exprimait à l’intérieur de cadres théologiques classiques bien déterminés (et puis, il a été pris par d’autres soucis)… alors que mon intention était d’incorporer la réflexion chrétienne sur la Trinité dans un projet politique, social, écologique et scientifique. Mon inspiration ne provenait pas de la tradition chrétienne, mais de la réflexion de Hegel qui a écrit un texte remarquable (peu connu) sur le Mystère Trinitaire, et des rares personnes qui l’ont remarqué. Vu le désintérêt des philosophes des Lumières et la pesanteur des théologiens de la même époque sur ce thème, la remarque du philosophe berlinois, a éveillé mon esprit. Le Vingtième Siècle a corrigé l’affadissement théologique des deux et trois siècles précédents, et il ne manque pas de chercheurs de qualité, ni de personnes en recherche, à avoir repris et replacé, au centre de la confession chrétienne, la vie trinitaire. Ne serait-ce que par l’apparition dans de nombreux lieux de cultes de l’icône de Rublev et les va-et-vient de plus en plus forts entre Orient et Occident.

J’ai décidé de procéder différemment de ce qui avait été initialement projeté : écrire un traité sur la Trinité. Mon histoire personnelle m’a conduit à ne pouvoir devenir ni un philosophe universitaire, ni un théologien professionnel, ni un chercheur lié à une quelconque institution. Aujourd’hui je m’en réjouis, car elle m’offre une liberté d’imagination et de pensée que je n’aurais sans doute pas eue. Écrire un traité signifie rédiger un texte le plus exhaustif possible dans un but de recherche et d’enseignement, au sein d’une structure universitaire chrétienne. D’autres raisons, plus intellectuelles, m’ont découragé dans cette direction, notamment le risque, puisque la Trinité est un dogme fondamental de toutes les églises chrétiennes, de devenir à mon tour, soit dogmatique, soit fondamentaliste. Ou inversement critique systématique. Dogmatisme et criticisme travaillent sur le même plan. Le dogmatisme absolutise l’objet, le criticisme absolutise le sujet. Ils omettent l’expérience et l’étonnement. Ce risque se double de l’impossibilité d’embrasser toute la littérature et de comprendre tous les combats menés pour parvenir à un semblant d’expression acceptable sur la vie trinitaire. Et ne faudrait-il pas tenir compte de celles et ceux qui ont risqué leur existence pour vivre le mystère trinitaire dans un choix religieux, monastique, consacré ou autre ?

Donc, pas de traité. Les pages qui suivent sont des investigations plus exactement, parfois intellectuelles, parfois amusées, parfois plus concrètes liées à mon observation du monde, à ma participation à la vie sociale et politique ou à ma méditation intérieure. Elles sont liées aussi à la signification que je donne à la marche et au dynamisme des choses et des êtres. Pour ces diverses raisons, de préférence à l’idée d’une « Trinité » vue comme concept premier, ou comme tableau figé et éternel d’une révélation historique et prophétique, je préfère évoquer le mouvement trinitaire, ou le « tourbillon trinitaire », tel que ma prière l’a entrevu une fois ou l’autre. Mouvement, tourbillon, vie et mort, élan, dérive, processus (process, en anglais), enfantement et engendrement, me parlent plus profondément que les spéculations logiques et dialectiques, même si ces dernières ne seront pas contournées. Par conséquent, on l’aura compris, je préfère aujourd’hui proposer des rotations en spirale autour du mystère trinitaire, sans chercher à en faire un tour complet, ni creuser une source dans le rocher du centre. Faire le tour d’une vie infinie et inépuisable mène à la prétention de s’extérioriser d’une entité comme si on la voyait comme un objet. Moi sujet, la Trinité objet d’étude. C’est mal barré face à un mystère qui est celui de la communication inter-personnelle et d’une source de vie ! Mais j’essaie de justifier cette position dans le prochain chapitre.

En revanche, comme on parle à des amis de ses amours et de ses rencontres, le cœur d’un mystère infini reste obscur, caché, dense, parce qu’il est au-delà des mots et de la lumière. Nous sommes inévitablement plongés en son sein. Oh, les investigations proposées ne reflètent pas un simple ressenti personnel ou sentimental ! Le tourbillon trinitaire manifeste un mystère qui est celui de la rencontre de sujets et de la vie de l’esprit. Une part concerne ce que j’ai vu et cru comprendre ; une autre celle que je ne peux voir et qui me réserve ses propres surprises, comme dans un compagnonnage sur un chemin ; une autre enfin est la part, sans commune mesure, de ceux qui l’ont rencontré et médité, voire analysé, de leur côté. En revanche, que le lecteur n’attende pas des ces investigations des références à des auteurs reconnus et incontournables. Les lecteurs les plus avisés les liront parfois en filigrane. Chacun reste libre de ses interprétations.

*

Un de mes amis me confiait qu’intellectuellement parlant, certains sujets sont comme des « os à ronger » que la vie ne parvient pas à faire digérer. J’ajouterai : pas seulement « intellectuellement ». Depuis ma jeunesse adolescente, à la suite d’une expérience spirituelle forte, la vie trinitaire est l’objet principal -ou plutôt le sujet- de ma méditation, de mes contemplations et de mes interrogations. Un os à ronger ? Oui, un océan aux horizons infinis sur lequel naviguer sans but explicite, plus encore ; ou pour être en phase avec l’expérience personnelle sur le Camino de Santiago, une marche, avec ses émerveillements, ses fatigues, ses incompréhensions, ses hasards. Je n’interdis pas aux lecteurs suspicieux d’estimer que l’item d’une confession religieuse particulière qui prétend à une universalité, soit une imposture. Avec malice, je répondrais que cette suspicion est une partie intégrante de la méditation que j’entreprends. La vie trinitaire est une alliance qui embrasse à la fois l’infini et le fini, l’universel et le singulier, la vie personnelle et l’appel cosmique et divin. Je mesure le risque de ce qu’un célèbre auteur autrichien appelait la « réfutabilité », ou la « falsifiabilité » (selon les traductions et l’humeur des écrivains), qui discrédite toute pensée qui récupère l’opposition logique dans son bagage pour la dissoudre. Exemple de parole non falsifiable : à celui qui lui confie qu’il n’a pas besoin de psychanalyse, le mauvais psychanalyste répond : « vous dites cela justement parce que vous avez besoin d’une psychanalyse » ; ou encore voici ces marxistes scientistes des années 60 qui, lorsque vous contestiez leur vision, répondaient : « ce sont des propos de bourgeois », c’est-à-dire une des polarités de leur dialectique ; ou même, comme je l’ai entendu récemment, le spirituel qui considère que l’athéisme est une polarité, une figure et un moment de l’aventure chrétienne. Certains athéismes, peut-être ? On en aperçoit dans la Bible elle-même. Pourquoi pas aussi certaines formes d’athéisme contemporaines, liées à des questionnements critiques face à l’absurdité et la souffrance ! Sûrement pas l’athéisme comme idéologie a priori.

Goinfrerie intellectuelle, songeront certains. Oui, j’ai entendu le danger : au risque de me répéter, j’écris des investigations et non un traité. Que celui qui désire fermer mes esquisses sur une idéologie ou un système, accepte qu’elles ne sont qu’une carte, pas le territoire, qu’une interprétation et non l’en soi, et que lui-même n’ajoute qu’une couche d’interprétation de plus, qu’un schéma de plus sur la carte.

Cela dit, une de mes convictions est que, lorsque l’histoire a recouvert une intuition ou une révélation, ces dernières ne peuvent être abstraites du langage et de l’existence concrète des personnes et des sociétés qui les suivent. Ainsi l’immense débat autour de la Trinité -et ici, j’emploie le concept sciemment- qui eut lieu aux premiers siècles de l’ère chrétienne et qui se continue encore dans des herméneutiques qui opposent le christianisme oriental et le christianisme occidental, s’est incorporé organiquement dans notre histoire, au point qu’il est impossible de l’en extirper. Ceci est vrai de toutes les grandes pensées, intuitions et expériences de l’histoire humaine, même celles que l’on croit disparues. Battement d’aile du papillon. Les morts laissent des traces, même infimes. Je ne développe pas ici ce point. Il sera repris ailleurs. À mes yeux, le mystère trinitaire et ses effets sont loin d’être morts. Ils sont simplement cachés, comme je l’ai maintes fois vérifié dans mes rencontres, mes partages, mon étude et mes expériences.

*

Retour à quelques-unes des étapes de mon histoire personnelle. La méditation trinitaire a traversé la maladie et le handicap de mon adolescence, les critiques scientifiques, religieuses (autres religions ou chrétiennes), philosophiques et politiques. Les intuitions lumineuses de ma jeunesse se sont réfractées, colorées, parfois assombries. Réfractées en multiples rayons parfois divergents, colorées depuis les teintes les plus vives jusqu’à celles les plus sombres. Assombries aussi, oui : plus on approfondit un contenu d’essence infinie, plus l’espace des questions et des incompréhensions se dilate ; plus aussi il nous renvoie à nous-mêmes, à nos sécurités et à nos insécurités. L’expérience catholique fait partie des figures et des moments de mon histoire… Un peu moins de mon identité, je dois le reconnaître : je suis un enfant de l’œcuménisme, du dialogue entre religions, de la montée de l’athéisme et de l’indifférence religieuse, des nouvelles perspectives dévoilées par les sciences, de la revendication du sujet libre et de sa créativité, du féminisme et de la contestation des clercs, des agitations sociales, du danger qui s’abat sur la Planète et sur les écosystèmes… et aussi de la soif de fraternité par delà les communautarismes. Je me suis longuement intéressé au Judaïsme, à sa mystique notamment, mais aussi, un peu moins dois-je l’avouer, aux religions de l’Extrême Orient (Taoïsme, Confucianisme, Bouddhisme, Shintoïsme). Sans oublier l’Islam, naturellement, et ses multiples variantes. La longue expérience des églises chrétiennes me structure, elle est nécessaire, mais elle ne suffit plus à ma quête de vérité.

Retour à la question : peut-on parler de la Trinité sans parler de soi ?

1

Parler à la première personne

Parler de la Trinité à la première personne. Ce chapitre est un peu compliqué pour les non habitués à mon langage. Il fixe quelques fondements pour légitimer le point de vue que j’utilise.

Investigations trinitaires. La Trinité est au cœur de la Révélation Chrétienne. À la base de son credo. Spécifiquement chrétienne ? Les spécialistes hésitent et les avis sont partagés. Bien des intuitions, dans les traditions spirituelles et mystiques, semblent l’avoir entrevue sous des figures exprimées différemment : la triade hindoue Brahma-Shivah-Vichnu est évoquée, et dans de nombreuses religions polythéistes, se retrouvent des triumvirats de trois divinités. Cependant, à l’exception de quelques expressions de l’Antiquité grecque et sans doute dans des écrits dont je n’ai pas connaissance, ces figures restent mythologiques. La philosophie, également, tente de subsumer les dualités par le jeu de la dialectique.

Toutefois, l’idée qu’une triade divine, métaphysique ou transcendantale puisse posséder des dimensions éthiques, politiques et significatives dans l’activité humaine semble absente des préoccupations des derniers siècles. La plupart des traités théologiques que j’ai pu lire ces dernières années restent assez conceptuels, quand ils ne se réduisent pas à des commentaires actualisés des débats antiques. Ne parlons pas d’une dimension cosmique ou physique, depuis l’avènement des sciences modernes. À titre personnel, les impacts de la vision trinitaire sur notre existence concrète et nos conditionnements cosmiques font partie de mes convictions. Peut-être est-ce le cas d’autres chercheurs ?

Maintenant, sous quelle perspective se situer ? Toute parole, toute représentation, tout récit se positionne au carrefour de trois instances : soi-même ; le nous du lieu, du temps ou la communauté culturelle à laquelle j’appartiens ; le « on » (en langue française) qui représente à la fois le sens commun, le ça et le surmoi de la psychanalyse, mais aussi d’une certaine manière le discours scientifique -vu à la fois comme recherche d’objectivité et comme intersubjectivité (accord entre chercheurs d’un même domaine)-.

*

Le choix de parler de la Trinité à la première personne repose sur une conviction initiale : il est impossible, logiquement parlant, de discourir sur l’Être ou sur le non Être, sur la Réalité apparente ou le Réel voilé, sur Dieu, ou sur le non-Dieu ou non-divin, ou prétendre progresser vers plus de vérité et plus de sens, sans parler de soi ou à partir de soi. Circonstance nécessaire que j’explique ci-dessous. Est-elle suffisante ? Réciproquement, on ne peut parler de soi indépendamment du réel qui se manifeste en soi et autour de soi. La boucle rétroactive est irréductible. Pourquoi ?

Une vision à la fois globale et discrète du réel tel qu’il se présente à nos sens et à notre entendement, ne peut pas être objective : nous y sommes plongés. Nous ne pouvons pas nous en abstraire. Nous ne sommes pas en dehors de l’Être. L’aspiration à l’objectivité est pertinente par rapport à des entités situés dans l’espace et le temps, en dehors de nous-mêmes. La pensée ou l’imagination peuvent s’en détacher : cet ordinateur en face de moi, la fiction que j’invente et que j’écris dans un roman ou la démonstration d’un théorème trigonométrique, par exemple. Dans des cas particuliers, à partir du moment où les postulats sont bien déterminés, comme dans certains objets mathématiques, ou par exemple, dans un dîner, la vue d’une bouteille au milieu de la table, la courbe vers une certaine objectivité est forte : et encore ! Il y a autant de vues que de perspectives pour la voir. Dès que les convives goûtent le vin, au revoir l’objectivité.

On remarquera le lien entre la croyance en l’objectivité et la vue : l’espace prend le dessus sur les autres paramètres de l’expérience sensible. Pour décrire les réalités plus complexes et plus globales dont chacun est partie prenante, ce qui est le cas de la quasi totalité des réalités qui nous enveloppent, la parole ne peut s’abstraire du moi, du sujet. Les dernières théories physiques, depuis les quanta jusqu’aux théories de l’information, troublent la belle illusion objectiviste. Il ne s’agit pas de subjectivisme, mais d’un doute sur l’objectivité des représentations, même scientifiques. Qu’en est-il alors d’une représentation qui a l’ambition de parler du Tout ?

Une vision globale enveloppe l’expérience personnelle.