« Discussion Projet:Bases/Archive 5 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Archivage de 2 sections provenant de Discussion Projet:Bases |
|||
| (10 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 203 :
::Mon idée, c'est que ce soit présenté exactement comme actuellement quand il y a plusieurs bases, sauf que le seul code à mettre (qui permet d'inclure toutes les bases à travers ce modèle) est <code><nowiki>* {{Bases}}</nowiki></code>.
::Si on prend l'exemple de [[Rembrandt#Liens_externes|Rembrandt]] :
::Le code est :{{citation bloc|<br><code><nowiki>* {{Autorité}}</nowiki><br><nowiki>* {{Bases art}}</nowiki><br><nowiki> * {{Dictionnaires}}</nowiki></code>|dans une liste = oui}}
::Si l'on suit ma proposition, on n'aurait que :{{citation bloc|<code><nowiki>* {{Bases}}</nowiki></code>|dans une liste = oui}}
::Les deux auraient le même rendu visuel (mise en forme à faire dans le code du modèle Bases) :
::* {{Autorité|VIAF=64013650|ISNI=0000 0001 2136 3802|BNF=b11940484n}} (etc.)
Ligne 440 :
Je propose de la supprimer de {{m|Bases musique}}.
Notifications : {{Notif projet|Musique|Cinéma|nocat=1}} — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 6 décembre 2020 à 11:07 (CET)
: J'y suis favorable pour ma part. --[[Utilisateur:Malvoört|Malvoört]] ([[Discussion utilisateur:Malvoört|discuter]]) 6 décembre 2020 à 17:39 (CET)
::Ben en fait, il n'y a pas de choix "intelligent" puisqu'il y a sur ce site des données sur des films comme sur des albums de musique ! Pour résoudre le problème, il faudrait que les entrées soient différenciées sur Wikidata. A moins que les bases ne soient capables de détecter les adresses contenant "music" ([https://www.metacritic.com/music/nightmare-vacation/rico-nasty exemple]) et celles contenant "movie" ([https://www.metacritic.com/movie/76-days exemple]). Mais il restera le problème des personnes avec "person" [https://www.metacritic.com/person/steve-mcqueen exemple]) qui ne permet pas de distinguer des artistes concernant l'audiovisuel ou la musique (et certain-e-s étant concerné-e-s par les deux !). Bref, le choix est cornélien et aucun ne fait sens ! -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 7 décembre 2020 à 18:22 (CET)
Ligne 506 :
:::::::Pour la discussion, je pense qu'il fait référence à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet%3APornographie&type=revision&diff=176913465&oldid=176900370 cette relance de Lomita]. [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Daehan|p|d|d]]]</sup> 9 décembre 2020 à 10:05 (CET)
::::::::J'avais bien vu le message de Lomita, mais je suis intrigué que celui-ci ait été noyé dans une section préexistante plutôt que d'ouvrir une nouvelle section. Quant à l'historique, il est évident qu'il est accessible, mais tout cela n'est pas très clair : doit-on discuter ici même de ce tri ou y a-t-il une autre discussion ouverte pour régler ces problèmes ? Depuis que tout a été vidé, j'ai l'impression que personne ne fait l'effort de lancer réellement cette discussion pour déterminer les bases acceptables ou non. {{non signé|TwoWings}}
::::::::: Bonjour, il n'a pas été noyé.... mais faisait suite à un message de {{Notif|Bosay}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Pornographie&diff=176745321&oldid=176549438 ''Enfin, je vous invite à vous exprimer à propos de l'ajout systématique des pages des actrices et acteurs sur les sites
::::::::: {{notifd|TwoWings}} il me semble que si vous voulez avancer plus rapidement, vous devriez aller sur le projet Pornographie et demander qui veut vous accompagner pour trouver une liste de liens acceptables pour Wikipédia et représentatifs du projet, cordialement, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 13 décembre 2020 à 13:06 (CET)
::::::::::Je pense que si le projet Pornographie ne prend pas le sujet en main, ça n'en est pas un et le besoin de ces bases est non démontré, et s'il l'était, on ne dispose pas des avis "compétents" pour juger des bases nécessaires. Si cette base en reste là, c'est qu'elle doit en rester là.
Ligne 763 :
{{Bonjour}}, à tout hasard, je vous signale la discussion en cours sur [[Wikipédia:Le Bistro/26 avril 2021#Message étrange lorsqu'on ajoute le modèle {{bases}}|le bistro du 26 avril]]. Bien à vous.--Harrieta171 ([[Discussion utilisateur:Harrieta171|discussion]]) 27 avril 2021 à 11:47 (CEST)
== Québec Municipal ==
Bonjour, le site [http://www.quebecmunicipal.qc.ca/index.asp?module=support&action=apropos Québec Municipal] serait un bonne base pour les [[Municipalité locale (Québec)|municipalités locales]]. Les informations sur les ressources sont intéressantes, par exemple : la fiche de [http://www.quebecmunicipal.qc.ca/index.asp?module=repertoires&action=details&id=94068 Saguenay]. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 21 mai 2021 à 00:35 (CEST)
: {{Bonjour}}, les propositions peuvent être faites sur la page [[Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés]], cordialement, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 21 mai 2021 à 06:43 (CEST)
== Base vie publique Leonor : URL obsolète ? ==
Bonjour. Les liens générés par {{m|Bases vie publique}} pour la base Leonor ne pointent pas (plus?) vers les fiches des personnes mais pointent tous vers la page de recherche.<br>Exemples:
* [[Louis Pasteur]], identifiant dans wikidata : LH/2064/18, lien généré : https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=COTE&VALUE_1=LH%2F2064%2F18
** -> la fiche se trouve en fait à l'adresse : https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/notice/286589
* [[Émile Zola]], identifiant dans wikidata : LH/2769/59, lien généré : https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/?ACTION=CHERCHER&FIELD_1=COTE&VALUE_1=LH%2F2769%2F59
** -> la fiche se trouve en fait à l'adresse : https://www.leonore.archives-nationales.culture.gouv.fr/ui/notice/381031
On voit qu'il qu'il n'y pas de relation "évidente" entre l'identifiant dans wikidata et l'identifiant dans l'adresse finale de la page recherchée. Est-ce qu'un traitement automatisé est envisageable ?, il y a plus de 5000 articles concernés dans la {{c|Page utilisant P640}}. Cdlt [[Utilisateur:Csar62|Csar62]] ([[Discussion utilisateur:Csar62|discuter]]) 1 juin 2021 à 05:56 (CEST)
: J'ai regardé les deux exemples donnés, il semble que Léonore ait procédé à des modifications sur son site, est-il possible d'enlever le lien des bases vie publique tant que le problème n'est pas arrangé {{???}}, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 1 juin 2021 à 06:49 (CEST)
:: Pour information le problème à été évoqué sur wikidata : [[:wikidata:Topic:W59p2ljw289wvlbj]] — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 5 juin 2021 à 10:20 (CEST)
== Problèmes avec les bases tennistiques ? ==
Bonjour. Il semble y avoir quelques problèmes avec les liens de certaines bases de données concernant le tennis. Je ne sais pas d'où vient le problème donc j'espère que des personnes sauront les régler à ma place. Prenons l'exemple de [[Gail Sherriff]] :
# la base ITF apparaît à deux reprises
# le lien Fed Cup dysfonctionne (alors que le numéro d'identifiant est bien correct sur Wikidata).
Merci d'avance. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 5 juin 2021 à 09:52 (CEST)
:{{Merci|TwoWings}},
:{{WD P|P8618}} semble avoir remplacé {{WD P|P599}} et redirige vers le même site, j'ai donc mis la propriété en commentaire. Reste à savoir si tous les joueurs ont été mises à jour.
:L'url de {{WD P|P2642}} a été mise à jour en septembre 2020, j'ai reporté la modification.
:— [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 5 juin 2021 à 10:17 (CEST)
::Bonjour. {{n-|Eru}}, pour le doublon ITF, peut-être qu'il faut utiliser l'une ou l'autre des propriétés, selon qu'elle soit renseignée ou non sur Wikidata. Si des joueurs n'ont pas leur fiche Wikidata mises à jour, le lien ITF aura disparu de l'article.
::{{n-|TwoWings}}, le nom de la Fed Cup et l'adresse du site internet de la compétition ont été modifiés récemment. Cela vient d'être actualisé dans le module. — [[Utilisateur:Ideawipik|Ideawipik]] ([[Discussion utilisateur:Ideawipik|discuter]]) 5 juin 2021 à 10:29 (CEST)
:::{{super}} Merci à vous deux ! -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 5 juin 2021 à 10:41 (CEST)
::::Je viens de vérifier, P559 a 7554 usages et P8618 en a 8381 (sur wikidata), donc je pense que c'est bon.
::::Pour l'instant le module ne propose pas de mettre propriété alternative en fonction de la présence de la première, il faudrait l'ajouter s'il y en a besoin, mais je ne pense pas que ce soit le cas ici.
::::— [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 5 juin 2021 à 11:00 (CEST)
:::::Merci [[Utilisateur:Eru|eru]]. Pour être précis, voici une vérification sur Wikidata qui montre que tu as bien fait de privilégier {{WD P|P8618}} par rapport à {{WD P|P599}} :
:::::* [https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fitem%20%3FitemLabel%20%3FITF2020%20%3FitemDescription%20WHERE%20%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP31%20wd%3AQ5.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP8618%20%3FITF2020.%0A%20%20FILTER%20NOT%20EXISTS%20%7B%20%3Fitem%20wdt%3AP599%20%5B%5D%20%7D%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%7D%0Aorder%20by%20%3FitemLabel éléments WD avec identifiant ITF2020 mais pas ITF] (868 résultats ; 794 résultats, si on restreint aux « joueurs de tennis » – <code>?item wdt:P106 wd:Q10833314.</code>) ;
:::::* [https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fitem%20%3FitemLabel%20%3FITF%20%3FitemDescription%20WHERE%20%7B%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP31%20wd%3AQ5.%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP599%20%3FITF.%0A%20%20FILTER%20NOT%20EXISTS%20%7B%20%3Fitem%20wdt%3AP8618%20%5B%5D%20%7D%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%7D%0Aorder%20by%20%3FitemLabel éléments WD avec identifiant ITF mais pas ITF2020] (9 résultats).
:::::{{n-|TwoWings}}. Les éléments de la seconde recherche devraient être complétés d'une propriété P8618. — [[Utilisateur:Ideawipik|Ideawipik]] ([[Discussion utilisateur:Ideawipik|discuter]]) 5 juin 2021 à 12:32 (CEST)
== [[d:Property:P9626|identifiant Biographical Encyclopedia of Astronomers]] (Property:P9626) ==
Bonjour, je sais pas si c'est ainsi qu'il faut faire mais est-il possible svp d'ajouter au modèle {{m|Dictionnaires}} [[d:Property:P9626|identifiant Biographical Encyclopedia of Astronomers]] (Property:P9626) nouvellement crée ? D'avance merci ! [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 8 juin 2021 à 16:40 (CEST)
:ps:''[[Biographical Encyclopedia of Astronomers]]'' sur wp:fr. [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 8 juin 2021 à 16:44 (CEST)
:ps:note : Qu'en est-il pour le ''[[Complete Dictionary of Scientific Biography]]'', j'ai raté un truc ? [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 8 juin 2021 à 16:44 (CEST)
Les demandes peuvent être déposées sur la page [[Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés]], cordialement, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 8 juin 2021 à 17:09 (CEST)
:{{ping|Pierrette13}}, très bien je vais faire une demande en suivant les recommandations. [[Utilisateur:Malik2Mars|Malik]] ([[Discussion utilisateur:Malik2Mars|discuter]]) 8 juin 2021 à 17:58 (CEST)
== Bases/art : liens morts et identifiants obsolètes pour frenchsculpture.org ==
Bonjour. Un lecteur consciencieux [[Spécial:Diff/182935752#Correction du modèle « Bases »|a signalé, auprès du projet Modèle, un problème]] relatif au [[Module:Bases/art]], mais en réalité davantage lié aux données sur Wikidata pour les éléments concernant le site internet https://frenchsculpture.org qui a modifié son fonctionnement. [[:d:Talk:Q45327785|L'explication se trouve là]]. Merci à un spécialiste de WD de préciser la marche à suivre. — [[Utilisateur:Ideawipik|Ideawipik]] ([[Discussion utilisateur:Ideawipik|discuter]]) 26 juin 2021 à 12:06 (CEST)
:{{Bonjour|Ideawipik}}
:J'ai désactivé la propriété dans le module, il faudra surement en créer une nouvelle via [[:wikidata:Wikidata:Property_proposal]]. — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 26 juin 2021 à 15:45 (CEST)
== Bases/sport : suppression de la propriété FFF obsolète (P4883) ==
Bonjour !
Cette propriété est obsolète depuis la refonte totale du site de la FFF, elle a donc été remplacée par la propriété [[wikidata:Property:P9264|P9264]].
J'ai fait une demande de suppression sur Wikidata [[wikidata:Wikidata:Properties_for_deletion#identifiant_F%C3%A9d%C3%A9ration_fran%C3%A7aise_de_football_d'un_joueur_(P4883)|ici]], cependant ça n'a pas l'air d'avancer.
Dans tous les cas, tous les ID ont été mis à jour et cette propriété peut être retirée de la base Sport.
Merci à vous ! [[Utilisateur:Kwayst|Kwayst]] ([[Discussion utilisateur:Kwayst|discuter]]) 5 septembre 2021 à 10:57 (CEST)
:{{fait.}} le 5 octobre par Kwayst. — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 9 octobre 2021 à 17:48 (CEST)
== Propriétés multibases ==
Bonjour,
Il y a quelque temps nous avions eu une propriété qui aurait dû être dans différentes bases en fonction de la page, je ne retrouve plus laquelle.
{{WD P|P5301}} Ce retrouve dans le même cas : [[Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés#P5301 (« identifiant France Culture »), 31 janvier 2021 (Utilisateur:Yves.bertin)]]
Que faire dans ce cas ? Je vois trois possibilités :
* La mettre dans l'une des bases "au hasard",
* Créé une autre bases pour ces cas (il faudrait les lister pour voir si l'on trouve un nom cohérent),
* La mettre dans {{m|Dictionnaires}}.
— [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 20 juin 2021 à 22:46 (CEST)
:Bonjour,
:Je propose donc de créer une base "autres", pensez-vous qu'il y a d'autres propriétés qui devrait être déplacés vers celle-ci ? — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 30 octobre 2021 à 09:20 (CEST)
::Plutôt que "autres", on pourrait envisager quelque chose comme "Ressources multidisciplinaires". Metacritic peut aussi entrer dans ce cadre. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 5 novembre 2021 à 17:38 (CET)
:::Effectivement {{WD P|1712}} est actuellement dans {{m|Bases audiovisuel}} et pourrait être déplacé. Sur les [[:Catégorie:Page utilisant P1712|11 347]] inclusions j'en compte [[petscan:20591977|2195 en musique]] et [[petscan:20591979|194 en jeu vidéo]].
:::"Ressources multidisciplinaires" est mieux effectivement. — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 5 novembre 2021 à 17:53 (CET)
== Base collection du Louvre en attente ==
Bonjour. Depuis plusieurs mois maintenant la [[Wikipédia:Ateliers_Bases/Nouveautés#P9394_(«_identifiant_Collections_du_musée_du_Louvre_»),_10_avril_2021_(Utilisateur:Mel22)|base des collections du Louvre a été validée lors d'un vote]] mais elle n'a toujours pas été ajoutée au modèle bases art. 500 articles sont potentiellement concernés. Je n'ai ni les compétences techniques ni connaissance de la procédure pour y parvenir. Serait-il possible d'y remédier ? Il faudrait également retirer la base Atlas puisque la nouvelle base s'y substitue. A disposition pour toute précision si nécessaire. Je vous en remercie grandement d'avance. [[Utilisateur:Mel22|Mel22]] ([[Discussion utilisateur:Mel22|discuter]]) 31 août 2021 à 09:45 (CEST)
:{{fait.}} — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 9 octobre 2021 à 17:48 (CEST)
::{{notif|Eru}} désolé pour cette réponse tardive mais merci bcp pour cette action. Serait-il possible de supprimer la base atlas obsolète de la liste de "[[modèle:bases art]]" (qui renvoit désormais vers le même lien) sans supprimer pour autant le [[Modèle:Base Atlas]] qui reste encore très utilisée ailleurs (et qui serait à substituer mais c'est un autre sujet). Merci d'avance. [[Utilisateur:Mel22|Mel22]] ([[Discussion utilisateur:Mel22|discuter]]) 31 octobre 2021 à 12:50 (CET)
:::{{fait|Fait,}} je n'avais pas dû relire le message dans motivation. — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 31 octobre 2021 à 14:54 (CET)
== maxLang ==
Bonjour,
En voyant le résultat sur [[Anna Goloubkina]] j'ai ajouté le paramètre maxLang et je l'ai mis par défaut à 3.
Il peut être surchargé avec maxLang=5 ou désactivé avec maxLang=-
— [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 15 octobre 2021 à 18:57 (CEST)
== Affichage de plusieurs valeurs ? ==
Bonjour. Régulièrement, on trouve divers identifiants pour une même entrée. C'est notamment le cas pour les sociétés de production de cinéma, entre autres sur Imdb, car les sociétés changent parfois de noms ou sont identifées sous des appellations différentes (selon diverses activités par exemple). Problème dans ces cas : les bases n'affichent que la première valeur renseignée sur Wikidata alors que toutes sont pertinentes. Un exemple concret : [[Pictanovo]], où j'ai trouvé 4 identifiants Imdb et qui n'affiche donc que le premier. Est-il possible de régler ce problème ? Merci d'avance. -- [[Utilisateur:TwoWings|TwøWiñgš]] - <small>''[Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer]''</small> - [[Discussion Utilisateur:TwoWings|<sup>Et si on discutait ?</sup>]] 5 novembre 2021 à 12:48 (CET)
:Bonjour,
:
:Effectivement c'est un problème récurrent sur certaines propriété, par exemple lorsque j'en trouve sur isfdb et noosfere je leur demande de faire une fusion, mais cela demande une surveillance régulière que l'on ne peut pas faire pour toutes les propriétés.
:
:Je vois trois solutions :
:* Statu quo, on laisse tel quel (rang best).
:* On affiche tous les liens (rang valide), ce qui rallongera l'affichage. Il faudrait évaluer l'impacte avec une requêtes sparql, mais cela risque d'être compliqué.
:* S'il y a deux liens ont les affiches, s'il y en a plus on indique un renvoi, par exemple :
:** Ressource relative à l'audiovisuel [[Fichier:Blue_pencil.svg|10x10px]] : {{en}} [https://tools.wmflabs.org/wikidata-externalid-url/?p=345&url_prefix=https://www.imdb.com/&id=co0715130 Internet Movie Database] ([[wikidata:Q2973178#P345|autre]] [[Fichier:Blue_pencil.svg|10x10px]])
:
:— [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 5 novembre 2021 à 17:31 (CET)
== [[Fossilworks]] (ko) et [[TPDB]] (ok) !!??!! ==
{{détail|Discussion Projet:Paléontologie#Fossilworks (ko) et TPDB (ok) !!??!!}}
Bonjour {{u|Eru}}{{notif|Eru}}, merci pour ce bypass concernant [[Fossilworks]]. il reste au moins deux soucis : l'accès par wikidata n'est toujours pas valide:possible. Si le site [[Fossilworks]] n'est réelleement plus accessible, je propose de renommer cette propriété P842 pour [[Paleobiology Database]], comme indiqué en description de la propriété, qui le sur-ensemble, initial et fonctionnant. Merci d'avance et A+--[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 5 décembre 2021 à 20:08 (CET)
:{{Fait.}} @[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]], pour le nom sur wikidata mieux vaut en parler là-bas, mais j'ai également mis à jour l'url. — [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 5 décembre 2021 à 20:58 (CET)
== {{m|Bases multidisciplinaires}} ==
Bonjour,
Suite à [[Discussion Projet:Bases/Archive 5#Propriétés multibases]] j'ai créé {{m|Bases multidisciplinaires}} dans le bac à sable de {{m|Bases}}. Avez-vous des remarque à apporter dessus avant qu'il soit déployé ?
— [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 8 décembre 2021 à 23:17 (CET)
== Parlement italien ==
Quand on regarde la page [[Alessandra Ermellino]], le modèle bases renvoie vers http://dati.camera.it/ocd/persona.rdf/p307350. Alors que dans l'article, l'auteur renvoie vers https://www.camera.it/leg18/29?tipoAttivita=&tipoVisAtt=&tipoPersona=&shadow_deputato=307350&idLegislatura=18. Ne pourrait-on enregistrer les deux liens ? — [[Utilisateur:Berdea|Berdea]] ([[Discussion utilisateur:Berdea|discuter]]) 25 décembre 2021 à 02:05 (CET)
:{{Mention|Berdea}}, la question pourrait être soumise au [[projet:Politique en Italie]] ou au [[projet:Italie]].
:Ensuite, si réponse positive, ça nécessiterait de créer une propriété dans Wikidata. - [[Utilisateur:Eric-92|Eric-92]] ([[Discussion utilisateur:Eric-92|discuter]]) 26 décembre 2021 à 02:25 (CET)
== MTBdata P10190 ==
Today I have imported all data for P10190 / MTBdata for mountainbike cyclists. If you wish, you can include this property into the module. [[Utilisateur:Edoderoo|Edoderoo]] ([[Discussion utilisateur:Edoderoo|discuter]]) 25 décembre 2021 à 08:36 (CET)
== Bases/sport : ajout d'une propriété pour le site BeSoccer ? ==
Bonjour,
J'aimerais proposer l'ajout au [[Modèle:Bases sport]] d'un lien vers le site BeSoccer (https://www.besoccer.com/) qui constitue une bonne base de référence mutlilingue (en-es-fr-it-pt) à l'image d'autres sites similaires comme, par exemple, Soccerway, Transfermarkt ou encore FootballDatabase, etc. La base de données me semble à tout le moins aussi fiable que les autres, ayant fait quelques spot checks et comparaisons pour des joueurs connus ou moins connus.
N'ayant aucune idée comment le réaliser techniquement, je poste cette demande ici à l'attention de ceux ou celles qui en sont capables.
Merci à vous ! [[Utilisateur:Garulfo71|Garulfo71]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Garulfo71|Discuter]]]</sup> 3 novembre 2021 à 17:09 (CET)
:Bonjour,
:Il ne me semble pas qu'il existe de propriété sur wikidata (la page {{WD Q|Q97386521}} est vide), il faudra donc commencer par en créer une : [[:wikidata:Wikidata:Property proposal/Sports]]
:— [[Utilisateur:Eru|eru]] <sup>[[[Discussion Utilisateur:Eru|Discuter]]]</sup> 3 novembre 2021 à 19:52 (CET)
::Bonjour, merci pour votre réponse... en fait j'avais déjà consulté la page en question, mais je n'y comprends pas grand chose ! Notamment le formulaire de demande de création en lui-même est du Chinois pour moi. C'est la raison pour laquelle j'ai posté ce message ici. Si quelqu'un, familier avec la procédure, pouvait se charger d'introduire la demande de création cela me serait d'un grand secours. Merci ! [[Utilisateur:Garulfo71|Garulfo71]] ([[Discussion utilisateur:Garulfo71|discuter]]) 14 novembre 2021 à 14:19 (CET)
:::Je ne vois pas en quoi ce site serait utile dans les bases.
:::Il ne propose rien de plus que ce qui existe déjà. Sa fiabilité n'est absolument pas validée. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 14 novembre 2021 à 18:02 (CET)
:::: Je fais confiance à Matpib pour sa connaissance du football, --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 14 novembre 2021 à 18:09 (CET)
::::: En quoi la fiabilité de sites comme mondefootball.fr ou footballdatabase.eu, par ex. et qui figurent dans la base, serait-elle plus élevée et vis-a-vis de quoi et par qui celle-ci devrait-elle être validée ? Désolé mais cela ressemble plus à un avis personnel qu'à un argument. Premièrement, je constate régulièrement des disparités dans les statistiques de ces sites-là, qui sont très fréquemment sourcés pour les stats des joueurs, avec d'autres, notamment transfermarkt.fr qui semble de loin l'un des plus fiables, ce qui n'est pas le cas de besoccer.com pour les spotchecks que j'ai effectués, et, deuxièmement, la base contient déjà actuellement plusieurs liens vers des sites nettement plus obscurs (e.a. russes ou de paris sportifs) qui ne me paraissent pas avoir plus de raisons d'y figurer, ni plus de fiabilité "validée"... [[Utilisateur:Garulfo71|Garulfo71]] ([[Discussion utilisateur:Garulfo71|discuter]]) 21 janvier 2022 à 19:50 (CET)
:::::: {{ping|Matpib}} ? --[[Utilisatrice:Pierrette13|Pierrette13]] ([[Discussion utilisatrice:Pierrette13|discuter]]) 22 janvier 2022 à 08:56 (CET)
:::::::Multiplier les bases de données pour le principe de les multiplier ne sert à rien.
:::::::Il n'est nulle part fait la démonstration ici d'un véritable plus value proposée par ce énième site de base de données.
:::::::En d'autre termes, quel avantage pourrait en résulter pour l'encyclopédie ? [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 22 janvier 2022 à 10:58 (CET)
::::::::J'arrive un an après le débat mais j'approuve pour Besoccer, on en a déjà parlé sur l'Atelier Bases. [[Utilisateur:Football Lab|Football Lab]] ([[Discussion utilisateur:Football Lab|discuter]]) 14 mars 2023 à 21:45 (CET)
== Ajout de la propriété "identifiant sur l'annuaire du service public français" dans la Base vie publique ==
J'avais posé ma proposition sur la page "Atelier Bases/Nouveautés" mais j'ai du me tromper, je la repropose donc ici.
L'annuaire de services publics français est une référence officielle pour les organisations publiques étatiques et territoriales, d'où la proposition d'ajout dans la Base Vie Publique.
Il s'agit de la propriété [[wikidata:P:P6671|''P6671'' <small>(« identifiant sur l'annuaire du service public français »)</small>]],
J'avais initialement et également envisagé une demande d'ajout dans la Base Organisations, mais je suis désormais moins convaincu (à discuter).
Une discussion sur ces ajouts semble avoir été initiée en 2019 mais ne semble pas avoir donné lieu à un vote. [[Utilisateur:Shadow Argos|Shadow Argos]] ([[Discussion utilisateur:Shadow Argos|discuter]]) 30 janvier 2022 à 17:13 (CET)
| |||