« Orthographe du breton » : différence entre les versions

== Premières traces écrites ==

 

 

Les traces suivantes furent retrouvées sous deux formes différentes :

 

== La réforme des jésuites ==

* l'abandon de formes réfléchies tombées en désuétude (''me em'', ''ez em'', ''en em'', ''on em'', ''hoz em'', ''ho em'') uniformément remplacée par ''en em'',

* l'abandon des rimes internes et de la [[versification]],

* la graphie ''-ff'' indiquant la nasalisation de la voyelle précédente est remplacée par ''-n'',

* l'abandon des lettres [[amuïssement|amuïes]] dans divers mots, en particulier un certain nombre de ''z'' intervocaliques (''hezre'' devient ''here'', ''cazr'' devient ''caer''…),

 

Ainsi, alors qu'autrefois on écrivait systématiquement ''tat'' (« père ») même si la prononciation de ce mot changeait selon le contexte, désormais la forme [[Mutation consonantique|mutée]] est écrite :

Parfois (généralement pour les noms propres), on écrit la lettre mutée devant la lettre non mutée afin de faciliter la reconnaissance du mot. Ex. : ''Itron '''v'''Maria'' « la vierge Marie », ''emaon o vont da '''g'''Kemper'' « je vais à Quimper ».

 

 

Il y avait donc deux [[Langue véhiculaire|langues véhiculaires]] écrites, le [[breton léonard|léonard]] et le [[breton vannetais|vannetais]].

En particulier, en [[1911]], le chanoine [[Pierre Le Goff (grammairien)|Pierre Le Goff]], grammairien vannetais, proposa une orthographe de synthèse à François Vallée et Émile Ernault à Saint-Brieuc. La principale innovation en était le digramme ''zh'' employé là où les dialectes KLT prononçaient /{{CAPI|z}}/ (ou rien) et où les vannetais prononçaient /{{CAPI|h}}/ ; ainsi ''Breizh'' « Bretagne » se prononce-t-il comme ''Breih'' en vannetais et ''Breiz'' ailleurs. (Le ''zh'' correspond normalement à un ancien /{{CAPI|θ}}/) Cette proposition n'aboutit pas à cause d'un différend sur la transcription ''c'h'' du phonème /{{CAPI|x}}/.

 

 

Ces principes seront résumés dans une proposition de [[Xavier de Langlais]] en [[1936]]. Ils consistent en l'emploi des graphies suivantes :

Ces propositions furent initialement rejetées par la plupart des écrivains, notamment [[Roparz Hemon]].

 

 

== Les trois orthographes du breton ==

En [[1941]], le [[régime de Vichy]] se déclara prêt à tolérer l'enseignement du breton (alors que la langue bretonne était jusque-là sévèrement réprimée dans les écoles) mais « regretta » que cela ne soit pas possible du fait de l'existence de plusieurs orthographes. Dans l'intervalle, il n'était seulement permis d'utiliser le breton que dans les cantons monolingues bretonnants afin de faciliter l'enseignement.{{refsou}}

 

 

Cette orthographe est parfois appelée '''KLTG''' (par référence à l'unification entre la graphie '''KLT''' et le vannetais - ''Gwenedeg'' en breton). Elle est également appelée '''peurunvan''' « totalement unifiée »<ref>Certains comme [[Françoise Morvan]] traduisent fautivement par ''surunifié'', l'insistance dans cette erreur étant probablement intentionnelle.</ref> ou écriture « zh », le digramme ''zh'' ayant été pris comme symbole de l'unification des graphies du vannetais et des autres dialectes.

En [[1958]] est créé [[Kuzul ar Brezhoneg]], une fédération qui regroupe les associations bretonnes militant pour l'orthographe unifiée du breton.

 

 

Une évolution possible du peurunvan, proposée par [[Jean-Claude Le Ruyet]], pourrait être envisagée par la modification des consonnes à la finale, l'un des principaux points de débat sur l'orthographe du breton. Celles-ci seraient écrites toutes sans exception selon la règle de la dérivation avec un suffixe neutre. Ainsi, l'adjectif ''bras'' s'écrirait ''braz'' en raison des dérivés ''brazig'' ou ''brazez'' et non pas en fonction des dérivés ''brasañ'', ''brasoc'h'' car ''-añ'' et ''-oc'h'' sont des suffixes durcissants. On retrouve cette règle dans le mot ''pesked'' qui s'écrit avec un ''d'' non pas en raison du dérivé ''pesketa'' (car ce ''-a'' est aussi un suffixe durcissant) mais en fonction du dérivé ''peskedus'' où ''-us'' est un suffixe neutre <ref>[[Jean-Claude Le Ruyet]], ''Komz, liamm ha norm. Thèse, Rennes 2, 2009''</ref>.

 

 

 

 

Le mouvement associatif [[Emgleo Breiz]] de promotion de la langue bretonne proposa, en [[1953]], une nouvelle orthographe qui devait aider ceux qui voulaient apprendre le breton à en maîtriser la prononciation, en adoptant une orthographe plus proche des conventions françaises. La coupure avec les écritures passées était minimisée par le fait que l'Église avait quasiment abandonné le breton dans l'enseignement depuis quelques décennies{{refsou}}. Le breton écrit n'était plus du tout enseigné, mais la langue transmis oralement.

 

 

Cette orthographe, créée par le chanoine [[François Falc'hun]], est appelée « écriture universitaire » (en breton '''skolveurieg''') parce qu'elle fut adoptée par l'administration dans les universités. Elle fut également appelée « écriture de Brest » car à la suite de nombreux écrivains, cette écriture faisait la part belle au [[breton léonard|léonard]], qui était depuis longtemps le standard véhiculaire dans le domaine KLT. Aussi, une deuxième orthographe universitaire créée pour le vannetais. Certains principes font d'ailleurs que les deux se rejoignent.

* de rares retouches aux orthographes de mots particuliers : ''ema'' au lieu de ''emañ'', ''oll'' au lieu de ''holl'', etc.

 

* Elle ne s'applique qu'à une partie du domaine du breton et laisse de côté le breton vannetais (même si un système spécial pour le vannerais est adopté, mais le laisse de côté dans les faits) ;

* Sur le papier, elle n'a pas la prétention d'être unique pour tout le domaine bretonnant ou même pour le KLT ; cependant ses usagers souvent s'alignèrent sur sa version léonarde : restitution de « [[Breton léonard#Syntaxe du léonard|z léonard]] » lors de réédition d'ouvrages en trégorrois (''Bilzig'')… On a même vu transcrire des contes vannetais selon la graphie léonarde !{{refsou}}

Cependant le projet n'aboutit pas. {{qui|Certains}} refusaient le ''zh'' (retenu par le nouveau système) à cause de son symbolisme nationaliste (voire « nazi »). Quant à [[Per Denez]], il ne voulait simplement rien changer au peurunvan.

 

 

{{citation bloc|Pendant 5 ans, des membres de la plupart des écoles orthographiques du breton se sont réunis pour confronter les points de vue et proposer des solutions. Il en est résulté une somme de travaux. Ces travaux, les solutions proposées permettent, sans aucun doute, de faire une avancée en direction de l'unification de la langue bretonne écrite. La graphie dont il est fait usage dans cet ouvrage constitue la mise en application des solutions proposées lors des réunions de la commission.|Fañch Morvannou|Le Breton sans peine, Tome 1, Assimil, Chennevières sur Marne, 1979, p. XV.}}

 

{{article détaillé|Liste de publications en interdialectal}}

 

Une version, qui se veut plus scientifique, de cette orthographe a été proposée en 2003 par [[Albert Deshayes]] dans son ''Dictionnaire étymologique du breton'' car elle se voulait plus fondée sur l'étymologie. Elle corrige quelques points :

* la diphtongue ''aou'' et sa version accentuée ''où'' sont écrites ''ow'' (comme en cornique) : ''owr'' à la place de ''aour'' « or ''»'', ''low'' au lieu de ''laou'' « poux », ''pilhow'' au lieu de ''pilhoù'' « chiffons » et ''pilhowaer'' au lieu de ''pilhaouaer'' « chiffonnier ». Dans quelques cas, la relation entre mots dérivés devient plus claire : ''park > parkow > parkowier'' au lieu de ''park > parkoù > parkaouier/parkeier''. On peut, cependant, objecter que cette notation masque le fait que ce phonème se prononce /u/ en position inaccentuée{{pas clair}}{{précision nécessaire}}. De plus, cette notation nuit à l'intégrité du système puisque le « w » sert, en ''etrerannyezhel'', à noter ce qui se prononce tantôt /w/, tantôt /v/, comme dans ''gwenn'', qui muté, se prononce généralement{{évasif}} /vɛn/ comme dans ''un nor wenn'' (/œ̃n nɔ:ʁ vɛn/).{{douteux}}.<!-- Inexact : prononcé certes très majoritairement ainsi en Léon et Cornouaille (sauf Aven), mais également prononcé très majoritairement [w] en Trégor et Goëlo (moins bas-Trégor sous influence linguistique léonarde), et [β̞] ou [ɥ] en Vannetais et Aven, ainsi qu'une grande partie des pays cornouaillais Chtou et Fañch, sous influence vannetaise. Pour une grande partie de l'aire bretonnante, ce système a donc du sens - cf: <ref>[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-290.jpg ALBB carte n°290]</ref> --> Or, par exemple, personne ne prononce ''laou'' */lov/{{douteux}}<!-- Exemple non-concluant : dans le système de Deshayes, le /w/ en finale ne se prononce jamais [v], mais toujours [w]. -->.

 

 

Dans son ouvrage ''Histoire de la langue bretonne, Évolution de la graphie'' paru en 2013, Albert Deshayes poursuit ses reflexions et propose encore d'autres améliorations, les plus remarquables étant :

 

 

 

* Remplacement des ''l'' étymologiques évolués en ''o'' par ''w.'' Par exemple le mot ''aod'' devient ''awd.''

* La spirante vélaire ''c'h'' devant ''-w-'' redevient ''h'', conformément à la prononciation ultra-majoritaire qui est /-''hw''-/ et non-pas /-''χw-''/ <ref>cf:[http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-003.jpg carte n°3] et [http://sbahuaud.free.fr/ALBB/Kartenn-074.jpg n°74] de l'Atlas linguistique de basse-Bretagne)</ref>. Par exemple, ''alc'hwez'' redevient ''alhwez'' (et donc ''alhwedh'' selon les nouvelles propositions), justifiant de ce fait à la fois la prononciation [χw] due à l'aspiration du ''h'', mais aussi la prononciation littorale cornouaillaise en [ɸ] / [f]''.''

 

 

Il est également possible de noter une amélioration possible de la prononciation chez les apprenants, grâce à l'effet Buben. Cette orthographe, tout comme la version de 2003, aide à se représenter la gamme de sons qui composaient la langue bretonne du siècle dernier, telle que répertoriée par les divers travaux de collectages rendant compte de la phonétique (''Atlas linguistique de basse-Bretagne'' de Pierre Le Roux, ''Dictionnaire du breton contemporain bilingue'' de Francis Favereau, etc.), ainsi que les perméabilités entre eux ; elle permet de mettre en lumière les gammes de sons propres aux langues brittoniques, si l'on considère les gammes actuelles du gallois par comparaison de mots. Elle participe ainsi au ré-enrichissement des sonorités bretonnes, qui tendent à s'appauvrir grandement au profit d'une standardisation de prononciation calquée sur le français lors de la lecture, ainsi que la prédominance de la prononciation léonarde dans certains milieux sociaux (université, stages d'apprentissage intensifs, etc.) où l'effet Buben tend plutôt à desservir la richesse tonale du breton.

|+ Comparaison

|-

|-

| ''gla'''v'''''

| ''gla'''o'''''

| pluie

|-

| ''pi'''v'''''

| ''pi'''ou'''''

| qui

|-

| ''le'''v'''r''

| ''le'''o'''r''

| livre

|-

| ''e'''v'''it''

| ''e'''v'''id''

| pour

|-

| ''gan'''t'''''

| ''gan'''d'''''

| avec

|-

| ''ane'''z'''i''

| ''ane'''zh'''i''

| elle

|-

| ''ou'''zh'''penn''

| ''ou'''s'''penn''

| de plus

|-

| ''bra'''v'''a''

| ''bra'''w'''añ''

| Superlatif de ''brav'', joli

|-

| ''pele'''c’h'''''

| ''pele'''h'''''

| où

|}

== Ordre alphabétique ==

L’algorithme de tri est (comme en [[français]]) multi-niveau, conformément à la spécification des algorithmes d’ordonnancement normalisés ''UCA'' (d’[[Unicode]]) :

# Comme en français, les différences secondaires (d’accents principalement) seront généralement triées en comparant d’abord les derniers caractères des textes ou mots à classer, non les premières.

# Enfin les séparateurs de mots, la ponctuation, les symboles et les différences de casse et sont considérés dans le sens de lecture normal.

{{Références|taille=35}}

 

=== Bibliographie ===

 

=== Articles connexes ===