|
| âge = 15 jours
}}
== Attention à IPQualityScore ==
Bonjour,
Je vois que vous demandez souvent des blocages pour proxy ouvert, mais il faudra faire attention à ne pas aller trop vite : l’outil peut faire des faux-positifs et on risque de faire des erreurs de blocage : IPQS indique par exemple que {{IP|195.83.48.83}} [https://www.ipqualityscore.com/free-ip-lookup-proxy-vpn-test/lookup/195.83.48.83 est un proxy ouvert] alors que [https://whois.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=195.83.48.83 c’est une IP partagée], on peut trouver souvent des faux positifs avec une IP mobile (dont le score de mon IP affiche "58 suspicious"), une IP d’une entreprise, ou encore une IP d’un [[Opérateur de réseau mobile virtuel|MVNO]] (dont il y avait [[Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 22#MVNO|des erreurs de blocages récurrents]])… Selon [https://w.wiki/AJ2Z l’historique des déblocages], on peut voir des déblocages d’IP pour "faux-positif" J’avais peut-être fait des erreurs de demandes de déblocage dans le passé, mais je ne consulte plus IPQualityScore depuis longtemps…
Bonne continuation ! [[Utilisateur:Sn-wp78|sn-wp78]] <sup>[[[Discussion utilisateur:Sn-wp78|west-east ?]]]</sup> 5 juin 2024 à 14:44 (CEST)
:Je fais confiance aux administrateurs pour faire le tri au besoin. La méthode est assez simple : IP qui est auteur de vandalisme et listée comme potentiel proxy, je fais la demande correspondante. je n'ai pas de grandes connaissances techniques en la matière. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 5 juin 2024 à 14:46 (CEST)
::« Vandalisme d'IP partagée » est aussi un motif de blocage, et en général ils écopent d'un blocage long. Dans la pratique, cela revient à peu près au même. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 5 juin 2024 à 14:56 (CEST)
:::Si il existe bien plusieurs vandalismes depuis une IP partagée pendant plusieurs mois ou plusieurs années, évidemment que les administrateurs peuvent effectuer un blocage long (voire sur [[Spécial:Contributions/194.167.101.0/24|toute une plage]]) pour éviter les perturbations… [[Utilisateur:Sn-wp78|sn-wp78]] <sup>[[[Discussion utilisateur:Sn-wp78|west-east ?]]]</sup> 5 juin 2024 à 15:32 (CEST)
::::Les IP de Renater bénéficient d’une plus grande tolérance. Oui, il arrive qu’elles finissent bloquées jusqu’à la mi-juillet (jamais davantage), mais il ne faut jamais les bloquer pour le seul motif qu’elles sont partagées. Ni se fier à l’analyse IPQS [[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 9 juin 2024 à 06:03 (CEST)
== à propos de la page supprimé ==
Bonjour merci de me dire que la page vas être supprimé
j'ai voulu faire une demande pour m'aider sur la défunte page mais je n'y suis pas arrivé alors je vous contacte pour m'aider à garde la page et à ajouter des source intéréssante.
Merci d'avance [[Utilisateur:Tristan 24 février 2011|Tristan 24 février 2011]] ([[Discussion utilisateur:Tristan 24 février 2011|discuter]]) 9 juin 2024 à 10:47 (CEST)
:Bonjour @[[Utilisateur:Tristan 24 février 2011|Tristan 24 février 2011]] : Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous demandez. Je pense que quelle que soit la forme que l'on puisse donner à cet article il sera supprimé car il s'agit ''a priori'' de ce qu'on nomme un [[WP:TI|travail inédit]] (je vous invite à lire attentivement cette page). Quoi qu'il en soit si vous souhaitez obtenir une restauration de l'article vous devez suivre à la lettre ce qui est indiqué sur [[Wikipédia:Demande de restauration de page]] (où vous verrez que l'on exige un certain nombre de sources secondaires, et pas une série de déductions personnelles). Si vous souhaitez récupérer le contenu de la page pour un usage personnel il est peut-être envisageable de faire une demande sur [[WP:RA]]. Quoi qu'il en soit <u>ne recréez pas vous-même la page</u> comme vous venez de le faire, vous encourriez un blocage en écriture pour modifications non constructives.
:Bonne journée, [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 9 juin 2024 à 10:53 (CEST)
::Merci je lirais ce qui est indiqué sur [[Wikipédia:Demande de restauration de page]]
::bonne après midi [[Utilisateur:Tristan 24 février 2011|Tristan 24 février 2011]] ([[Discussion utilisateur:Tristan 24 février 2011|discuter]]) 9 juin 2024 à 15:12 (CEST)
== Association Oradour. Histoire, Vigilance et Réconciliation ==
Bonjour,
Je viens de voir que vous avez annulé la publication du lien vers la rubrique consacrée à cette association. Libre à vous, mais votre justification est assez discutable : cette association a été fondée pour poursuivre l'action entreprise par Robert Hébras, dernier survivant du massacre, autour de la mémoire d'Oradour-Sur-Glane. Elle compte plusieurs centaines d'adhérents, notamment des historiens, elle organise des colloques (par exemple ce 11 juin 2024).
Il ne s'agit pas d'un "lien pour rien" (!!) comme vous l'écrivez : la rubrique en question est la seule ouverture sur l'extérieur, car le site de cette association a été piraté récemment. Elle va bientôt accueillir des vidéos de témoignages de Robert Hébras.
Franchement, la suppression de ce lien est assez peu compréhensible.
Cordialement [[Spécial:Contributions/193.56.245.87|193.56.245.87]] ([[Discussion utilisateur:193.56.245.87|discuter]]) 9 juin 2024 à 15:52 (CEST)
A présent, je remarque que vous avez retiré le lien, sans aucune justification cette fois-ci, de la page consacrée au massacre d'Oradour-sur-Glane. Est-ce parce que j'ai publié le lien sans m'identifier?? Si c'est cela, je veux bien créer un compte, n'hésitez-pas à le le dire.
Il est tout à fait normal que vous "fassiez le ménage" sur la page consacrée au massacre d'Oradour-sur-Glane, mais sachez toutefois que le retrait de ce lien est incompréhensible. Je vous invite à parcourir le lien. Dans le cas présent, il est tout à fait pertinent. Mardi, l'association OVHR participe à l'organisation d'un colloque à Limoges, y interviendront le ministre des transports ainsi que le président de la région Nouvelle Aquitaine...
Tenez, un lien concernant la fondation de cette association:
https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/2014/03/15/l-association-justice-pour-robert-hebras-devient-oradour-histoire-vigilance-et-reconciliation-433789.html
Cordialement [[Spécial:Contributions/193.56.245.87|193.56.245.87]] ([[Discussion utilisateur:193.56.245.87|discuter]]) 9 juin 2024 à 16:00 (CEST)
Vous remarquerez que j'ai créé un pseudo...
J'ajoute, par rapport à ce qui est écrit plus haut, que vous avez supprimé le lien 2mn après sa publication (avec la justification "trop de liens pour rien"). Avez-vous sérieusement eu le temps de le parcourir? Par ailleurs, vous avez également par la même occasion supprimé le lien vers les précieuses archives de la Cinémathèque de Nouvelle Aquitaine, concernant Oradour : un lien "pour rien"??
Allons, j'espère que vous reviendrez sur ces décisions. [[Utilisateur:Lemovice aredien|Lemovice aredien]] ([[Discussion utilisateur:Lemovice aredien|discuter]]) 9 juin 2024 à 16:15 (CEST)
:Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Le lien que vous avez ajouté sur deux articles, c'est tout ce que vous avez fait ici, n'apportait strictement rien d'intéressant à l'article (ce qui est l'objet de la section 'liens externes'). Quant aux deux autres liens que j'ai supprimés, l'un était invalide et l'autre ne contient qu'une courte page rédigée en anglais sur le massacre, ce qui n'apporte rien d'intéressant à cet article, déjà basé sur une bibliographie académique fournie et incluant plus de 200 références. Merci de votre compréhension. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 9 juin 2024 à 18:41 (CEST)
::Eh bien, libre à vous de décider ce qui mérite et ce qui ne mérite pas d'être publié: vous êtes certainement un grand connaisseur de l'histoire d'Oradour et de l'actualité s'y rapportant. Je remarque malgré cela que vous supprimez des liens un peu rapidement: pour l'article "Oradour", en 2mn top chrono vous avez supposément parcouru le lien qui vous gêne, vous l'avez ensuite supprimé, puis ajouté un commentaire, et enfin écrit sur la page "discussion" liée à l'adresse ip... Mazette, quelle productivité! En regardant la page de vos activités, on peut remarquer que vous faites du travail à la chaîne. Désolé, mais objectivement ce n'est pas très sérieux. J'ajoute que le lien de la Cinémathèque de Nouvelle Aquitaine fonctionne bien, contrairement à ce que vous affirmez. Au plaisir! [[Utilisateur:Lemovice aredien|Lemovice aredien]] ([[Discussion utilisateur:Lemovice aredien|discuter]]) 9 juin 2024 à 19:36 (CEST)
:::Le ton de votre message me laisse supposer que vous êtes un grand connaisseur de l'histoire d'Oradour. Je ne me lasserai jamais de constater la petitesse d'âme de ces spécialistes qui ne trouvent strictement rien d'autre à faire sur une encyclopédie universelle que venir insérer de la pub pour leur dernière publication, leur site web, leur association ou autres du même acabit, et surtout pas apporter véritablement du contenu aux articles. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 13 juin 2024 à 06:30 (CEST)
== Demande d'éclairements ==
Bonjour,
J'ai annulé les modifications douteuses issus d'un contributeur : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fragment_d%27Okazaki&diff=prev&oldid=211071735
Le commentaire ainsi que le texte supprimé ne me semble pas convenir à des règles de neutralité et semblent reléver d'un complotisme.
Je ne sais pas comment avertir gentillement cette personne d'éviter ce type de modifications à l'avenir.
Merci. [[Utilisateur:Radium 224|Radium 224]] ([[Discussion utilisateur:Radium 224|discuter]]) 11 juin 2024 à 21:09 (CEST)
:Bonjour @[[Utilisateur:Radium 224|Radium 224]],
:Vous avez fait le principal, qui est d'annuler la modification en expliquant pourquoi. Si vous le souhaitez, il est possible de compléter cette action en ajoutant un message sur la page de discussion du contributeur en question. Il peut s'agir d'un message personnalisé dans lequel vous renverriez vers les pages de règles et recommandations expliquant en quoi la modification est irrecevable (par exemple [[WP:NPOV]], [[WP:STYLE]], etc.). Il existe aussi des bandeaux d'avertissements tout prêts comme {{m|Non-encyclo}} ou le plus générique {{m|Test 1}}. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 13 juin 2024 à 04:26 (CEST)
== Évaluation de la qualité de l'article Wikipédia sur Peter Wilt ==
Je souhaiterais savoir si l'article [[Peter Wilt]] sur Wikipédia est correctement rédigé. En effet, j'ai modifié le texte pour éviter qu'il soit demandé de le wikifier. J'avais déjà posé cette question précédemment, mais je n'ai pas reçu de réponse.
Merci d'avance pour votre aide. [[Utilisateur:MessiKlup|MessiKlup]] ([[Discussion utilisateur:MessiKlup|discuter]]) 12 juin 2024 à 15:13 (CEST)
:Bonjour @[[Utilisateur:MessiKlup|MessiKlup]],
:Au niveau de la mise en forme je vois deux choses : en français les références doivent être placées avant les points (et de façon générale devant les signes de ponctuation) et pas après ; et il faut utiliser les guillemets français <code>« »</code> plutôt que les guillemets anglais <code>""</code>. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 13 juin 2024 à 04:32 (CEST)
::Comme ceci [[Peter Wilt]] ? [[Utilisateur:MessiKlup|MessiKlup]] ([[Discussion utilisateur:MessiKlup|discuter]]) 13 juin 2024 à 18:30 (CEST)
:::On dirait. À un détail près, les règles de typographie du français font qu'un guillemet ouvrant soit suivi d'un espace et un guillemet fermant précédé d'un espace, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Wilt&diff=prev&oldid=215920030 comme ceci]. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 13 juin 2024 à 18:32 (CEST)
::::Pourquoi l'affichage continue-t-il à indiquer que je dois encore wikifier, alors que je pense avoir déjà effectué cette tâche ? [[Utilisateur:MessiKlup|MessiKlup]] ([[Discussion utilisateur:MessiKlup|discuter]]) 13 juin 2024 à 18:43 (CEST)
:::::Le bandeau en haut de page est affiché en raison de la présence d'une portion de code (voir [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Peter_Wilt&diff=prev&oldid=215743383 diff] à l'origine de l'ajout du bandeau), il n'apparaît pas et ne disparaît pas automatiquement. Il faut le retirer (manuellement) pour qu'il n'apparaisse plus. Je pense que tu peux le retirer toi-même. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 13 juin 2024 à 18:58 (CEST)
::::::D'accord [[Utilisateur:MessiKlup|MessiKlup]] ([[Discussion utilisateur:MessiKlup|discuter]]) 13 juin 2024 à 19:00 (CEST)
== Révocation de l'intégralité des contributions ? ==
Bonjour CaféBuzz,
Je me permets de vous solliciter, après avoir créé ce compte - qui n'a pas pour vocation de chercher à contourner un blocage, je précise - car je crois que le blocage d'AviaWiki - à qui j'ai naturellement envoyé un message - résulte manifestement d'une erreur. J'ai été très surpris d'avoir été bloqué sans avoir reçu le moindre message auparavant... Etait-ce que je produisais des contributions malappropriées ? En tout cas, personne ne m'a envoyé de message... Et pour être franc, il n'y avait aucun vandalisme ni quoi que ce soit qui m'explique ce blocage. J'ai naturellement regardé le motif avancé : "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux nez) ou contournement de blocage". Je n'avais évidemment pas de compte (jusqu'à présent) et par conséquent n'ai pas non plus été précédemment bloqué. Quelqu'un d'autre avait-il aujourd'hui décidé de s'intéresser aux ENS ? Je l'ignore. En tout cas, c'est une erreur :est-il donc possible d'annuler le blocage ? En ce qui concerne, ce qui est plus important, mes contributions : je n'ai reçu aucune explication quant à elles. Qui plus est - plus grave encore - mes contributions de ce matin entre 1h et 2h ont été révoquées sans raison. Alors je ne comprends vraiment pas pourquoi ce zèle, mais puis-je vous demander de faire en sorte que mes contributions soient rétablies, sauf naturellement si elles venaient à entrer en contradiction avec les principes de Wikipédia, mais en ce cas j'aimerais au moins comprendre pourquoi, car toutes mes contributions ont été supprimées, et pourtant elles étaient très diverses et, il me semble, toutes justifiées. [[Utilisateur:Winkwiky|Winkwiky]] ([[Discussion utilisateur:Winkwiky|discuter]]) 18 juin 2024 à 20:34 (CEST)
:Bonjour. Vos contributions ressemblent étonnamment à celles d'un contributeur banni (un utilisateur qui a commis de multiples abus et n'a plus le droit d'intervenir sur Wikipédia, raison pour laquelle ses contributions sont révoquées à vue), d'autres correspondances au niveau des IP m'ont fait penser que c'était bien le cas. Si c'est une erreur je vous prie de m'excuser. Quoi qu'il en soit je ne pense pas ce soit pas une bonne idée de faire de la maintenance sous IP, cela pose beaucoup de problèmes avec des contributions à répétition, des difficultés à échanger avec la personne effectuant les contributions (une IP est susceptible de changer souvent), tout ceci étant encore aggravé avec certains changements récents dans la politique de contrôle des abus de la fondation Wikimedia, qui rend le travail de vérification plus difficile. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 19 juin 2024 à 06:44 (CEST)
== Travail inédit absence de source ==
Bonjour Café Buzz,
Pourriez-vous me donner les raisons de la révocation de ma suppression du bandeau "Travail inédit" sur la page [[Résumé détaillé du roman Le Comte de Monte-Cristo]]? Afin que je puisse rajouter les sources nécessaires à article de qualité.
Cordialement, [[Utilisateur:Chaozn|Chaozn]] ([[Discussion utilisateur:Chaozn|discuter]]) 24 juin 2024 à 11:41 (CEST)
:Bonjour @[[Utilisateur:Chaozn|Chaozn]] : Je pense que vous devriez lire ou relire attentivement la page concernant les travaux inédits : [[WP:TI]]. Également concernant l'utilisation des sources, qui outre de qualité doivent être secondaires et indépendantes : [[WP:SOURCE]], [[Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires]]. Bonne journée. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 24 juin 2024 à 11:54 (CEST)
| 