« Autisme en psychanalyse » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Frances Tustin : terminologie non-neutre, remplacement. |
→Frances Tustin : Point présent dans l'abstract de la publication, important à rappeler |
||
Ligne 93 :
psychoanalytic therapists such as Mahler (1968) and Tustin (1981) promoted similar theories positing problems in the mother-child relationship as causing autism (see Rosner, 1996, for a review of psychoanalytic theories of autism)}}.</ref>.
En s'appuyant sur une comparaison entre {{citation|la psychanalyse du nourrisson et de l’enfant exposée par Frances Tustin et ses collègues et la [[psychologie du développement]] et les [[neurosciences]]}}, l'universitaire Dianna T. Kenny (Université de [[Sydney]]) conclut que {{citation| l’étude du développement infantile au sein de la psychanalyse}} repose sur {{citation|une théorisation erronée et l’incapacité à intégrer la recherche scientifique sur le développement infantile dans leurs théories et leur pratique}}<ref name="Kenny">{{Article|langue=en|prénom1=Dianna T.|nom1=Kenny|titre=Faulty Theory, Failed Therapy: Frances Tustin, Infant and Child Psychoanalysis, and the Treatment of Autism Spectrum Disorders|périodique=SAGE Open|volume=9|numéro=1|pages=215824401983268|date=2019-01|issn=2158-2440|issn2=2158-2440|doi=10.1177/2158244019832686|lire en ligne=http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244019832686|consulté le=2024-09-25}}.</ref>. Elle conclut également que la pratique thérapeutique basée sur l'adhésion à Frances Tustin a donné {{citation|des perceptions erronées de résultats thérapeutiques « réussis »}}<ref name="Kenny"/>.
===== Donald Meltzer =====
| |||