« Discussion:Implant extraterrestre/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 27 :
# Conserver : La réalité de ces implants ne serait pas plus une raison, à elle toute seule, de conserver l'article que leur invention possible par certains illuminés une raison de le supprimer. L'article est justement là pour faire la part des connaissances sur ce sujet récurent en SF et "sciences parallèles". Même s'il était à 100% issus de l'imaginaire le sujet est suffisamment connu pour être traité dans l'encyclopédie (on ne trouve "aucune trace dans un quelconque livre de médecine ou article de médecine" des pokemons qui ont pourtant tous leurs articles dans wikipedia). Peut-être l'article actuel a-t-il besoin d'être neutralisé, mais ce n'est pas là une cause de suppression. Cordialement--[[Utilisateur:Aidé Pici|Aidé Pici]] ([[Discussion utilisateur:Aidé Pici|d]]) 21 septembre 2010 à 14:16 (CEST)
# {{Conserver}}, au moins en raison de l'utilisation notoire du sujet en fiction. --[[Utilisateur:Gelweo|Gaëlle Wolf]] ([[Discussion utilisateur:Gelweo|d]]) 21 septembre 2010 à 14:44 (CEST)
# {{conserver}} On est ici dans le registre de l'ufologie : qu'on y croie ou qu'on n'y croie pas, cela ne devrait pas influer sur notre choix à conserver ou à supprimer l'article. Le fait qu'il n'en soit pas question dans un livre de médecine est un faux [[argument d'autorité]], et pour ma part je le considère comme invalide en tant que critère de suppression. En revanche, l'article est sourcé, il existe de nombreux livres consacrés à l'ufologie qui font mention de ces implants (et certains sont cités en ref sur l'article). Libre à chacun d'y croire dur comme fer ou de dire que ce ne sont que des balivernes d'illuminés, '''l'essentiel ici est de déterminer si le sujet de l'article rentre dans les critères d'admissibilité définis par Wikipédia''', et il me semble évident que ce sujet est suffisamment traité dans la littérature consacrée à l'ufologie pour avoir un article dans Wikipédia. Je rappelle que l'objectif de Wikipédia n'est pas de déterminer ce qui est vrai (et surtout pas en procédure de PàS), mais de recenser la connaissance. [[Utilisateur:Captain T|Captain T]] ([[Discussion utilisateur:Captain T|d]]) 21 septembre 2010 à 14:56 (CEST)
{{Boîte déroulante début|titre=PàS précédente (novembre 2008)}}
{{Article conservé|À la lecture des avis, il se dégade un consensus en faveur de la conservation de l'article, mais uniquement s'il est traité comme un thème de science-fiction. Je propose donc aux contributeurs intéressés de le reprendre en main dans ce sens.|— [[Discussion Utilisateur:PurpleHz|PurpleHz]], le 7 décembre 2008 à 01:55 (CET)}}
| |||