« Discussion:Monique Cara » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Date de naissance : réponse à la question de pic-sou |
|||
Ligne 10 :
:C'est un PF, donc je plussoie bien évidemment ! [[Utilisateur:Daniel Strul|Daniel Strul]] ([[Discussion utilisateur:Daniel Strul|d]]) 15 avril 2012 à 08:21 (CEST)
::Bah tiens ! Donc il faut aussi sourcer qu’elle est animatrice, sous peine de supprimer l’info ? Qu’elle s’appelle Monique Cara ? --[[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Special:Contributions/Pic-Sou|Sou]] 15 avril 2012 à 08:52 (CEST)
:::Je ne vois pas bien le rapport entre le nom du sujet et la date de naissance? Si on consacre un article à "tel sujet", il n'y a pas besoin de sourcer son nom, puisqu'on ne va recenser que les sources secondaires faisant référence à "tel sujet". Éventuellement, on peut sourcer le fait que "tel sujet" a différents noms : nom privé et nom public pour les célébrités, nom français et nom belge pour les endives, etc...
:::A l'opposé, ce n'est pas parce qu'on consacre un article à "tel sujet" que l'on connaît sa date de naissance, date d'invention, date de découverte, etc... La date de naissance, est donc évidemment une information qui doit être validée par une référence, que ce soit dans l'article "tel sujet" ou dans l'article "que s'est-il passé à telle date ?".
:::Par ailleurs, sourcer le fait que c'est une animatrice me semble une parfaite évidence, je ne comprends même pas vraiment la question. A titre personnel, et sans parler des PF, je n'ai pas la moindre idée de qui est Monique Cara, donc j'attends effectivement des preuves que c'est une animatrice. Cela justifie amplement le bandeau "à sourcer" en tête d'article.
:::Enfin, tu mets sur le même pied "sourcer la date de naissance sous peine de supprimer l'information" et "sourcer le métier d'animatrice sous peine de supprimer l'information", sauf que ces deux informations ne sont en rien comparables. Les sources secondaires sur son passé d'animatrice abondent : si un contributeur supprimait cette information au motif qu'il n'y a pas de sources, n'importe qui pourrait le réverter en moins de 5 minutes en utilisant une des dizaines de sources en ligne qui la mentionnent. A l'opposé, la date de naissance est souvent une information non-divulguée, et il sera probablement beaucoup plus malaisé de trouver une source (légale) de qualité qui justifie de réintroduire cette information. Néanmoins, si un contributeur trouvait une telle source, et que cette source ait une qualité suffisante, il lui serait bien évidemment possible de réintroduire la date de naissance, et je ne vois pas comment on pourrait "réglementairement" s'y opposer.
:::Cordialement, [[Utilisateur:Daniel Strul|Daniel Strul]] ([[Discussion utilisateur:Daniel Strul|d]]) 15 avril 2012 à 10:31 (CEST)
| |||