Wikipédia:Oracle/semaine 13 2014

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Très ancien téléimprimeur

… téléscripteur (ici un Siemens T100) dans son bureau insonorisant, utilisé entre 1958 et 1980 — Hautbois ^[canqueter]

Bonjour.

Je cherche des traces d'un système ayant permis l'impression des résultats des courses dans certains bureaux du PMU. Ce matériel était en fin de vie dans les années 5O, et a disparu vers cette époque. L'impression était réalisée par une roue porte-caractères à axe vertical, l'appareil était entouré d'une cage de verre quasi-parallélépipédique nettement plus haute que large. --Pjacquot (discuter) 24 mars 2014 à 14:58 (CET)

… il y aurait un (le ?) musée du PMU installé dans les sous-sols du château de Maisons-Laffitte (berceau du sport hippique en France). Pas trouvé plus ni mieux Peut-être en les contactant ? — Hautbois ^[canqueter] 24 mars 2014 à 20:03 (CET)

Comme ceci un télescripteur de l'Agence France-Presse, presqu'en bas de page.--Doalex (discuter) 24 mars 2014 à 20:46 (CET)

Si ma mémoire est bonne, il y avait encore des téléscripteurs dans les PMU dans les années 1970-1980. --Serged/♥ 25 mars 2014 à 07:31

C'est effectivement le Wright et Nigron. Merci infiniment. --Pjacquot (discuter) 25 mars 2014 à 08:01 (CET)

Quelqu'un a-t-il une idée sur la méthode de codage employée dans ces matériels ? --Pjacquot (discuter) 25 mars 2014 à 08:32 (CET)

… n'est-ce pas la transmission automatique régénératrice et chiffrante (TAREC) ? Système de bande à 5 perforations plus un trou d'entraînement utilisé par les téléscripteurs. (Rien que le titre est rigolo). — Hautbois ^[canqueter] 25 mars 2014 à 08:53 (CET)

Dans les années 1980 je ne suis pas sûr mais je me souviens en avoir encore vu dans les années 1970. >O~ ♦M♦ ~H< 25 mars 2014 à 11:32 (CET)

Je ne pense pas que ces équipements aient pu utiliser le TAREC, les récepteurs ne comportaient aucun lecteur de ruban. Quand je parlais de codage, je ne pensais pas à un procédé permettant le secret, mais au procédé permettant la transmission d'une lettre de l'alphabet sur une ligne télégraphique unique. --Pjacquot (discuter) 25 mars 2014 à 12:43 (CET)

Un simple codage sur 5 bits. Avec deux codes pour basculer chiffres / lettres. J'ai utilisé ça au cours de mon service militaire (1978). Le TAREC est une simple surcouche : on chiffre le codage avec une bande perforée identique côté émetteur et récepteur. --Serged/♥ 25 mars 2014 à 13:09 (CET)

Le même codage sur cinq bits pour le Wright et Nigron et le telex ? Il m'avait semblé que l'électroaimant du récepteur recevait beaucoup plus que cinq impulsions entre l'impression de deux caractères. (environ 2 ou 3 impulsions par seconde, on pouvait voir se déplacer l'armature) --Pjacquot (discuter) 25 mars 2014 à 13:36 (CET)

Un lien aussi sur le principe Le téléscripteur Cérébotani - pages 396 à 398 et quelques miettes sur Google books agence Havas concernant cette curieuse association de noms Wright et Nigron qui n'apporte rien de concret sur les développements techniques du matériel.--Doalex (discuter) 25 mars 2014 à 18:17 (CET)

Pour le code voir Code Baudot qui a donné son nom à une unité de mesure utilisée dans le domaine des télécommunications Baud (mesure).--Doalex (discuter) 25 mars 2014 à 18:57 (CET)

Après avoir fait quelques nouvelles recherches sur internet, j'en suis arrivé à l'hypothèse que l'encodage s'apparenterait plutôt à celui du télégraphe Bréguet, qui n'était pas imprimant, ou de l'appareil Chambrier, voir ici à partir de la page 93, soit l'émission pour passer d'un caractère au suivant d'un nombre d'impulsions égal à l'écart entre les caractères sur la roue des types. Reste à savoir comment l'impression était provoquée : temporisation ? --Pjacquot (discuter) 27 mars 2014 à 09:35 (CET)

Emblème du gouvernement de Koltchak

… blason de Koltchak — Hautbois ^[canqueter]

… le même à partir de 1919. — Hautbois ^[canqueter]

Bonjour je suis a la recherche de la traduction inscrite sur le blason du col Koltchak pourier vous m'aider merci d'avance cordialement Mr Rogez

ru:Сим победиши! correspond à l'article français In hoc signo vinces, c'est à dire « Par ce signe, tu vaincras », sous réserve que la correspondance soit correcte (je ne parle pas russe). v_atekor (discuter) 24 mars 2014 à 18:02 (CET)

Je confirme. J'ajoute juste que la banderole contient deux lettres qui ne sont plus utilisées depuis la réforme de 1918. D'une part, il y a un signe dur « Ъ » à la fin du premier mot. Ce signe existe toujours dans l'alphabet, mais la réforme bolchevique l'a rendu plus rare, puisqu'elle a supprimé sa présence en fin de mot. D'autre part, il y a le jat' « Ѣ » qui a été remplacé par un « е ». Ce jat' a une barre verticale positionnée devant la boucle au lieu de l'avoir horizontale et au-dessus de la boucle, uniquement parce que c'est de l'écriture cursive au lieu d'être de l'écriture d'imprimerie.

La même orthographe ancienne est utilisée dans les deux images. Seuls les motifs sont dessinés un peu différemment autour de l'écu qui montre saint Georges terrassant le dragon. D'après Wikimedia commons, l'image de droite viendrait d'une autre image à laquelle est associée la date de 1883.

En réalité, les deux images datent précisément de 1919, comme c'est expliqué sur la page ru:Герб Российского государства (проекты 1918—1919). Il s'agit de dessins réalisés lors d'un concours lancé par les forces anti-bolcheviques pour représenter les armoiries du nouvel Etat créé par le gouvernement provisoire lors de la conférence du 23 septembre 1918 à Oufa. Ces armoiries sont visibles sur un billet de banque sibérien des contre-révolutionnaires. --Rene1596 (discuter) 25 mars 2014 à 12:23 (CET) (… Merci pour ces précisions — Hautbois ^[canqueter] )

film d Henri georges Clouzot "La vérité " avec Brigitte Bardot

Bonjour , j ai récemment vu le film de Clouzot " la Vérité" et j aimerais savoir pour quoi le réalisateur termine le film par le mot The End en lieu et place du mot FIN

merci de me répondre  : ***@yahoo.fr

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

personne handicapé

j'ai une formation qui a lieu mercredi le 26 mars 2014 je suis a mobilité réduite dons en fauteuil roulant je veut savoir si je peu me déplacer avec ma chaise dans le cégep ma formation est au local 328 merci au plasir....

Quel pays, quelle ville, quel cegep ? -- MGuf (d) 25 mars 2014 à 21:42 (CET)

Bonjour, J'ignore comment vous avez abouti ici car Wikipédia n'a pas de lien direct avec un cegep. Mais vous devriez pouvoir trouver l'information soit sur le site web du cegep en question, soit en contactant ce cegep par téléphone ou par courriel. De nos jours, je suppose que la plupart des cegeps devraient être adaptés pour permettre un déplacement adéquat, mais en effet c'est prudent de vérifier au préalable. -- Asclepias (discuter) 25 mars 2014 à 22:17 (CET)

calcifications invalidantes au niveau des épaules

marie

Salut. Les Pythies trouvent les réponses mais ne devinent pas les questions, désolé. >O~ ♦M♦ ~H< 26 mars 2014 à 05:12 (CET)

Et aussi, périarthrite scapulohumérale. Ouille. rv 26 mars 2014 à 13:15 (CET)

Recherche localisation photo

Bonjour à tous, merci d'avance pour le temps que vous m'accordez.

En février dernier, j'ai pris un vol Paris/Kuala Lumpur, et en passant au dessus d'une chaîne de montagne j'ai pris une photo depuis le hublot. J'aime beaucoup le résultat, mais j'adorerais pouvoir identifier où cette photo a été prise (je n'ai pas fait attention en la prenant, c’était au milieu du vol, surement au nord est de la turquie) et quelles sont les montagnes photographiées.

Lien imgur vers ladite photo aucun problème de droit, c'est moi qui ai pris cette photo. (le nombre élevé de vues s'explique parce que j'ai demandé sur reddit hier sans avoir de réponse)

Merci encore pour votre aide, même une simple piste serait la bienvenue !

Bonjour, je n’arrive pas à voir la photo… Y aurait-il un problème avec le lien ? Le plus simple serait de mettre la photo sur Commons (surtout si elle présente un intérêt géographique ou si elle est belle). Eiku (discuter) 26 mars 2014 à 19:11 (CET)

Mea culpa, c’est sans doute mon navigateur (avec un autre navigateur, j’arrive à voir l’image, qui est très belle en effet). Pour la question, je ne sais pas tellement comment on peut identifier ces montagnes… Peut-être en comparant la forme de la ligne de crête avec des clichés satellites ? Ou bien en utilisant les informations EXIF de la photo (à condition que l’appareil fût à l’heure au moment du cliché) et en recoupant ça avec le plan de vol (s’il est disponible) ? Eiku (discuter) 26 mars 2014 à 19:13 (CET)

Quel est le type d'appareil utilisé? smartphone, APN ? Ceci pour les coordonnées éventuellement indiquées dans les infos EXIF.--Doalex (discuter) 26 mars 2014 à 20:04 (CET)

Photo prise avec un Nex 5N (donc malheureusement pas de GPS, de toute façon, je ne sais vraiment pas si ca aurait marché dans un avion) , l'avion est parti à midi de paris environ, et la photo a été prise selon les EXIF à 16h52 (heure française)

pour le plan de vol, je n'en trouve pas de très précis, mais on peut s'aider de cette carte qui affiche le chemin le plus court par avion entre deux point (et on voit qu'on passe au nord de la turquie) j'aurais tendance à rechercher au nord de la georgie, très montagneux, parceque de souvenir on venait de quitter la mer Noire. Mais effectivement, je ne vois pas comment reconnaitre les montagne de 2 angles si différents. Sinon j'étais dans un airbus A380 de malaysia airlines (ca on s'en fiche j'imagine) et j'étais à gauche, donc la vue est tres vraisemblablement une vur nord est, vu le cap de l'avion à ce moment là. On recherche donc vraisemblablement une chaîne de montagne assez effilée sur un axe nord-est. sur la photo, on a l'impression d'être dans l'axe de cette chaîne, mais je dis peut être des bêtises.

Une fois le mystere elucidé, aucun problème pour la rajouter à l'article wikipedia de la chaîne de montagne en question !

Peut-être faudrait-il fair appel à l’atelier d’identification, qui, à défaut de posséder un expert en montagnes, pourra peut-être nous donner des conseils sur la méthodologie… C’est diablement difficile, mais peut-être qu’en évaluant l’altitude de l’avion, on pourrait connaître celle des montagnes ? Eiku (discuter) 27 mars 2014 à 02:29 (CET)

Sur http://Flightradar24.com (en:Flightradar24.com), il y a une fonction 'playback' (à gauche). En se positionnant sur la zone approximative et en demandant un playback de l'heure et du jour concerné, avec un peu de chance, l'A380 va sauter aux yeux (c'est un gros bidule). En cliquant dessus, on obtient des informations comme le numéro du vol, son altitude, sa vitesse, ses coordonnées, son immatriculation, sa photo,... Je dis 'avec un peu de chance' parce que le site est (en partie) basé sur des données récoltées par des amateurs ([1], [2], ADS-B) et il faut que la zone soit couverte. Assurez-vous que votre appareil photo était à l'heure (et le site utilise l'UTC, donc, 15h52). On peut aussi regarder disparaître le Vol 370 Malaysia Airlines. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 mars 2014 à 05:18 (CET)

Il faudrait plus de données : date, heure, n° de vol, s'il était à l'heure... Ça doit pouvoir être trouvé sur http://Flightradar24.com avec des données précises. -- MGuf (d) 27 mars 2014 à 16:31 (CET)

Prise de poids et diabète de type 2 : quels liens de causalité ?

Bonjour. Je crois avoir compris, après avoir lu divers articles sur le sujet, que le surpoids fait partie des facteurs favorisant fortement l’apparition d’un diabète de type 2. Mais l’inverse est-il vrai ? Le diabète de type 2 fait-il grossir ?

Sur notre page Diabète de type 2, il est indiqué que L'insuline est en effet une hormone déclenchant le stockage des graisses, et un excès d'insuline se traduit par une prise de poids. Une résistance à l'insuline est donc susceptible de faire prendre du poids. (la graisse typographique est de moi). Est-ce correct ? Je n’arrive pas à trouver l’information ailleurs, et surtout, je ne trouve pas ça très logique (la prise de poids est liée au stockage de glycogène, qui est lié à la "compréhension" par le foie du "message" constitué par l’insuline, or l’article dit aussi que la résistance à l’insuline se caractérise par une réaction faible au message de l’insuline. J’en déduis donc qu’à insulinémie égale, la glycogénogenèse est moins importante chez les sujets résistants à l’insuline, non ? Et en cas d’hyperinsulinémie, comme c’est le cas des diabétiques de type 2 au début de la maladie, si j’ai bien compris, la glycogénogenèse doit être à peu près la même que chez un sujet sain, non ? Pouvez-vous éclairer ma lanterne (et, par rebond, celle d’amies qui font confiance à mes explications maladroites et m’ont posé cette question) ? Merci beaucoup ! Eiku (discuter) 26 mars 2014 à 19:08 (CET)

Le stock de glycogène n'est pas infini et (si mes souvenirs sont bons, il est lié au poids de l'individu et à ses besoins musculaires avec de plus 1 g par kilo de poids stocké au niveau du foie), alors l'hyperglycémie induit une lipogenèse très bien expliqué par ce schéma. Et ces graisses, on les stocke ! mais cela reste de vieux souvenirs... -- Doc103 (discuter) 27 mars 2014 à 13:45 (CET)

Infections

Bonjour,

Je me demandais, puisque les microbes tels les virus ou les bactéries, se servent des être vivants (dont les êtres humains bien sûr) pour leur survie (les virus en parasitant les cellules, les bactéries je ne sais pas comment ?), pourquoi l'évolution a-t-elle fait qu'ils doivent en passer par là puisque certains d'entre eux conduisent du coup à la mort de leur hôte ? Je suppose que ce ne devrait pas être leur but, si ? Merci, cdlt, --Floflo (discuter) 27 mars 2014 à 10:50 (CET)

L'évolution n'a pas de but. Elle se fait au hasard des circonstances, par sélection naturelle. Mais la question est justifiée, car on peut se demander quel est le facteur prépondérant qui assure le développement d'une espèce nuisible pour son hôte. Pour ma part, je pense qu'il faut chercher du côté du besoin, pour la nature, de respecter un équilibre.

Prenons un exemple simple : s'il existe, pour un territoire limité, une population d'herbivores qui, pour n'importe quelle raison, n'a plus de prédateur. Cette population va se multiplier au point de dépasser les capacités qu'offre ce territoire en nourriture disponible, ce qui peut conduire à la disparition de l'espèce. Dés lors, n'est il pas souhaitable qu'une maladie vienne tuer une partie de cette population, pour que la partie survivante puisse continuer à se reproduire dans des conditions acceptables ? --Lupercus (discuter) 27 mars 2014 à 12:00 (CET)

(conflit d’édition : je mets ma réponse dans l’ordre chronologique) Je suppose que si le virus ou la bactérie arrive à assurer le maintien de sa population malgré la mort de son hôte (par exemple en se laissant transporter par un charognard avant de trouver un nouvel hôte), il est alors viable du point de vue de l’évolution. À présent, toutes choses égales par ailleurs, un virus ou une bactérie a, j’imagine, de meilleures chances de survie et d’accroissement de sa population si son hôte est peu affaibli (voire est renforcé) et vit longtemps, mais il semblerait que ce ne soit pas un facteur suffisamment déterminant pour avoir éliminé les pathogènes mortels parmi eux. Peut-être que la clé est la vitesse à laquelle les virus et bactéries peuvent subir des mutations viables (je pense à la grippe en disant ça) car s’ils étaient beaucoup plus lents à muter, peut-être que l’avantage évolutif que constitue (je suppose) un hôte qui vit longtemps aurait fini par éliminer les virus et bactéries mortels. Je dis ça, mais j’ai arrêté la biologie après le bac, il y a 9 ans, donc je ne suis certainement pas une autorité ! Eiku (discuter) 27 mars 2014 à 12:06 (CET)

Les élections municipales.

Bonjour à tous.

Je me demande pour quelle raison historique les élections Françaises comportent deux tours de scrutin. N'est il pas plus simple, et plus démocratique, de n'avoir qu'un seul tour, et d'élire tout simplement le candidat qui recueille le plus de suffrages ? En tout cas, dans la plupart des pays démocratiques, c'est ainsi que l'on procède. Qu'est ce qui motive cette exception Française ? --Lupercus (discuter) 27 mars 2014 à 11:46 (CET)

Bonjour,

Par le souci de plus de légitimité sans-doute : la majorité absolue implique qu’au moins la moitié de la population choisisse la même personne (ou liste), tantdis qu'à la majorité simple, si le premier fait par exemple 25 %, c'est plutôt faible comme légitimité pour être élu. Bien sûr ceci est un avis personnel et si une vraie raison connue et assumée existe, elle reste la bienvenue. Cordialement, --Floflo (discuter) 27 mars 2014 à 11:51 (CET)

… oui, c'est une question sans fin qui a déjà fait couler beaucoup d'encre. Déjà, lire Système électoral avec tous ses Articles connexes et sa Bibliographie… à demain ! — Hautbois ^[canqueter] 27 mars 2014 à 11:57 (CET) (… et vive la stochocratie !)

… peut-être lire ici, Scrutin uninominal majoritaire à un tour avec les avantages et inconvénients… — Hautbois ^[canqueter] 27 mars 2014 à 12:13 (CET)

Oui, bon, il est vrai que le système parfait est encore à inventer. Mais il faut bien constater qu'un scrutin à deux tours ne change pas grand chose au résultat final, et se révèle donc presque inutile. En fait, je m'interrogeais surtout sur l'aspect historique, à savoir ce que Charles de Gaulle avait en tête lorsqu'il a créé la cinquième république, avec ce système à deux tours... --Lupercus (discuter) 27 mars 2014 à 15:06 (CET)

Je pense qu'il faut distinguer les scrutins où le deuxième tour ne concerne que les deux meilleurs, et les systèmes types municipales où le deuxième tour peut concerner trois candidats ou plus. Dans le premier cas, il y a évidemment un avantage majeur : l'élu a reçu plus de 50% des votes exprimés, il a donc la légitimité pour gouverner. Le système des municipales, avec des triangulaires et tout, est plus complexe et moins net. Il permet cependant de panacher les listes entre les deux tours, ce qui peut permettre des alliances et autres tractations politiques, et donc de permettre de mettre au point des majorités municipales un peu hétérogènes -- sortir d'un bipartisme strict, quoi, ce qui n'est jamais mal. Mais bon, c'est tellement compliqué qu'il vaudrait probablement mieux changer le système -- typiquement, le vote par approbation pourrait être assez adapté aux scrutins locaux. Arnaudus (discuter) 27 mars 2014 à 15:29 (CET) 

Attention au terme "panacher", qui désigne autre chose. Ce que tu décris c'est "fusionner des listes". -- MGuf (d) 27 mars 2014 à 15:40 (CET)