Matpib
Sous-pages
|
Changement {{ébauche}} : handballeur vs. entraîneur de handball
Bonjour Matpib, 
Hercule,
J’ai noté les nombreuses modifications (à juste titre) des bandeaux {{ébauche}}. En ce qui me concerne, sur les articles de handball, j’ai noté les options handballeur / handballeur / équipe nationale de handball / compétition de handball.
En revanche, à mon sens, il manque deux choses (j’ai des exemples pour le handball, mais c’est généralisable aux autres sports) :
- l’option entraîneur de handball car handballeur signifie pour moi joueur de handball. Or, certains entraîneurs sont connus quasi exclusivement pour leur carrière d’entraîneur et pas celle de joueur : par exemple Juan de Dios Román, Anatoli Evtouchenko, Patrice Canayer, Olivier Krumbholz ou dans une moindre mesure Claude Onesta
- pour les joueurs de double nationalité, j’ai pas trouvé la bonne méthode pour indiquer ça: par exemple Carlos Pérez (la proposition que j’ai fait hier ne me semble pas convaincante), Talant Dujshebaev, Bertrand Roiné ou Darly Zoqbi de Paula
--LeFnake (discuter) 17 mars 2017 à 12:22 (CET)
- Salut LeFnake
- effectivement je n'ai pas créé de bandeau spécifique pour les entraineurs. Considérant que tous les entraineurs sont avant tout des handballeurs je n'ai pas faite cette différence.
- Mais cela peut très facilement se résoudre.
- Après on n'est pas là dans un système de catégorie classique. L'idée de départ était juste de rendre un peu plus lisible cette catégorie d'ébauche handball totalement surpeuplée. Est-ce donc si important de sous-catégoriser encore... ?
- Matpib (discuter) 17 mars 2017 à 14:31 (CET)
- et puis, n'oublions pas que ce système de catégorie d'ébauche (à contrario des catégories encyclopédiques) n'a quel seul et unique but : que l'on vide la dite catégorie en accomplissant le travail encyclopédique de désébauchage. Par essence donc ce type de catégorie d'ébauche se voudrait donc éphémère. Matpib (discuter) 17 mars 2017 à 14:36 (CET)
Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement
Bonjour Matpib,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.
Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
- Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
- Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
- Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment
N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:11 (CET)
Salut Matpib,
Si tu as le temps, pourrais-tu donner des éclaircissements à un certain Utilisateur:HeyCat qui veut empêcher la publication d'une page sur On suicide, un roman de Ed McBain. Manifestement, il ne connaît pas le projet du Portail:Polar et il serait bon qu'un participant enregistré le mette au parfum. Merci. P.S. Au cas où tu n'es pas là, je demande le même service à Cpalp--173.176.176.204 (discuter) 22 mars 2017 à 20:20 (CET)
173.176.176.204 : je me permets d'intervenir, vu qu'on vient de déformer mes propos. Comme indiqué sur la pdd de l'IP, je demande de justifier le retrait des bandeaux d'admissibilité, ce que pour l'instant l'IP n'a su faire. HeyCat (discuter) 22 mars 2017 à 20:23 (CET)
- Manacore (d · c · b) est intervenu.
- son commentaire d'édition suffit je pense à résumer la situation : « auteur ultra célèbre, série policière ultra célèbre, catégorie dédiée à cete série qui est un grand classique du polar »
- Merci chère IP de ta vigilance.
- Matpib (discuter) 22 mars 2017 à 21:04 (CET)
Étymologie de Glasgow
Salut,
Désolé de déterrer une modification de 2010 (Special:Diff/48695035) mais aurais-tu une source pour l’étymologie « vallée verdoyante » de Glasgow#Toponymie ? Le « glas » celtique est toujours difficile à traduire, et selon le contexte peut signifier autant vert que bleu ou gris - en breton la mer ou l'herbe sont glas par exemple - du coup l'utilisation de l'adjectif formé sur le participe présent est intéressante pour marquer une distance par rapport au vert « classique », je n'avais cependant jamais croisé cela et si tu avais une source, cela m'intéresserait vraiment 
.
Cdlt, Vigneron * discut. 23 mars 2017 à 12:50 (CET)
- Ah oui dit donc, tu déterre un vieux truc !!
- j'avais je pense travaillé l'article dans le cadre du programme de désébauchage des villes qui avait lieu régulièrement à cette époque très reculée.
- Et d'habitude je faisais la traduction de la version anglophone. la version d'alors est celle du 7 janvier 2010.
- voilà ce que je peux te dire. Matpib (discuter) 23 mars 2017 à 13:26 (CET)
- Je déterre mais cette section de l’article n’a quasiment pas changé depuis ;)
- Dommage, j'espérais un peu une réponse tout faite, dommage, je vais donc creuser la question (et je vais même peut-être finalement traduire en:Blue–green distinction in language que je repousse depuis trop longtemps...).
- Cdlt, Vigneron * discut. 23 mars 2017 à 17:27 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Salut, peux-tu me dire finalement si cela vaut un BA? Cela traîne et je tourne en rond car plus rien n'est à ajouter pour cet article, sauf si tu le juges nécessaire. L'intro est trop courte d'après certains mais j'ai repris des intro d'articles BA et AdQ qui ont la même taille.--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 14:08 (CEST)
- Salut le nantais.
- Oui, pourquoi pas...
- le tableau sur la tournée néerlandaise est à améliorer en faisant figurer une colonne pour mettre en avant le niveau de jeu de chacun de ses adversaires. VV Nieuweschoot était par exemple en D4 en 2013. Faire le point aussi sur l'admissibilité de chacune de ces équipes et retirer le lien rouge quand le club n'est pas admissible.
- Matpib (discuter) 28 mars 2017 à 14:27 (CEST)
- Ok je vais le faire mais je ne comprends pas ton "pourquoi pas...". Qu'entends-tu?--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 22:19 (CEST)
- J'ai mis les divisions pour les clubs néerlandais et j'ai retiré les liens rouges car seul 1 est admissible.--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 22:51 (CEST)
- Ok je vais le faire mais je ne comprends pas ton "pourquoi pas...". Qu'entends-tu?--— FCNantes72 (d) 28 mars 2017 à 22:19 (CEST)
Skellig Michael
Bonjour Matpib 
,
J'ai vu que tu as annulé ma modification sur Discussion:Skellig Michael où j'avais changée l'importance pour l'Irlande de moyenne à élevée.
Si en soi l'île n'est pas très importante, vu son patrimoine historique qui lui a valu son inscription au patrimoine mondial de l'UNESCO, il me semble qu'elle est bien d'importante "élevée". C'est notamment le cas sur l'évaluation de l'autre site au patrimoine mondial en Irlande, Brú na Bóinne.
L'article Suzanne Millerioux est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 avril 2017 à 11:10 (CEST) |
L'article Béatrice Galinon-Mélénec est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Béatrice Galinon-Mélénec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Galinon-Mélénec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 avril 2017 à 11:58 (CEST) |
L'article Patrick Dogue est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Patrick Dogue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Dogue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bon d'accord
Mais alors que faire pour démontrer l'admissibilité dearticle, si ce n'est en y ajoutant des sources. L'écurie CD Sport a remporté un titre l'année dernière (sourcé dans l'article). Elle existe depuis au moins 2001. Peut-on enlever le bandeau sur cet article là ? Sebring12Hrs (discuter) 17 avril 2017 à 16:23 (CEST)
- je ne comprends pas. Je ne suis jamais passé sur cette page. l'article dont j'ai remis en cause l'admissibilité est Classic & Modern Racing, pas CD Sport... Matpib (discuter) 17 avril 2017 à 17:34 (CEST)
L'article Jean-Pierre Franceschi est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Franceschi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Franceschi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Changement de mon article "personnalité politique" en "auteure"
Bonjour,
Suite à votre réponse concernant ma demande de relecture de mon brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:SevSam/Brouillon, je souhaiterais changer de rubrique et passer la personne (car c'est surtout de la personne, de ses ouvrages, de son entreprise et non de son mandat de maire que je veux parler) en biographie d'auteure, femme d'affaire française. Car je pense qu'avec son entreprise de créateurs d'orchidées rares qui a plus de 120 ans elle contribue à l'économie de la France. Son investissement sociale en tant qu'élue conseillère prudhommale et du fait d'avoir basculé une ville communiste depuis 20 ans à droite. Comment je dois faire pour basculer de rubrique ? Et d'autre part je comprend pas très bien les critère de sélection car beaucoup de maire de petite commune sont sur le wikipédia. En vous remerciant par avance.
Bien cordialement--SevSam (discuter) 21 avril 2017 à 09:37 (CEST)
- Oui, il y a des maires de petites communes dans Wikipédia. Mais s'ils sont là, c'est parce qu'il respecte les critères d'admissibilité de l'encyclopédie soit parce qu'ils ont un mandat électoral national en sus de leur mandat de maire, soit parce qu'ils ont une autre activité professionnelle qui leur permet de respecter les règles de l'encyclopédie. Je vous renvoie encore une fois à WP:NPP.
- Changer l'axe de rédaction de l'article pourrait être une bonne chose.
- Mais vous allez vous heurter au même écueil que pour la personnalité politique : les critères d'admissibilité de l'encyclopédie.
- Vous ne proposez toujours pas de sources secondaires dédiées à cette personne. Françoise Lecoufle a t-elle été l'objet d'un livre ? d'un article centré sur elle et paru dans une revue de référence ? d'articles biographiques parus dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années.
- le fait d'être nommé dans un site de vente en ligne à côté de ses ouvrages sur les orchidées n'est absolument pas suffisant. Il faut des écrits consacrés à elle : des écrits mettant en avant ses apports personnels à l'horticulture (personnels, pas ceux de son entreprise). la notoriété ne se transmet pas. celle de l'entreprise n'est pas obligatoirement cette de son dirigeant.
- Vous le voyez, pouvoir figurer dans une encyclopédie n'est pas chose facile. Lire WP:CGN
- Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 10:25 (CEST)
Bonjour Matpib. J'attire ton attention sur cet article que j'avais déjà repéré il y a 10 ans (comme le temps passe ǃ). Il ne correspond à rien d'historique ni à autre chose d'ailleurs en mêlant des personnages historiques et des élucubrations incertaines et en créant une pseudo reine....Comment s'en débarrasser ? Dalriada (discuter) 21 avril 2017 à 13:49 (CEST)
- une seule solution, une PàS.
- Tu veux que je m'en charge ? Matpib (discuter) 21 avril 2017 à 13:56 (CEST)
- Oui s'il te plait, merci d'avance.Dalriada (discuter) 21 avril 2017 à 14:37 (CEST)
L'article Chief Happiness Officer : le responsable du bonheur est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Chief Happiness Officer : le responsable du bonheur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chief Happiness Officer : le responsable du bonheur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |