Wikipédia:Le Bistro/13 novembre 2018

Ceci est une version archivée de cette page, en date du 13 novembre 2018 à 22:41 et modifiée en dernier par SRLVR (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Geralix dans le sujet Photo de l'infobox de Laurent Mariotte
Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31
octobre / novembre
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
novembre / décembre
1 2
Un coucou violet.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 640 570 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 040 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Pommes à croquer

Articles à améliorer

Articles à créer

Suivi des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

12 novembre 2018 à 20:22 (CET)

Photo de l'infobox de Laurent Mariotte

Bonjour,

Un nouveau contributeur, rémunéré par Laurent Mariotte, souhaite modifier la photo de l'infobox (les deux images sont sous licence libre). Voici les deux propositions :

Des avis ? --Shev (discuter) 13 novembre 2018 à 12:31 (CET)Répondre

L'escalier sans hésiter, --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2018 à 12:53 (CET)Répondre
Idem, plus récent, de meilleure qualité. On peut recadrer pour enlever la boule d'escalier. — Hr. Satz 13 novembre 2018 à 13:16 (CET)Répondre
Rien n’empêche par ailleurs d'intégrer la seconde plus bas dans l’article. — GrandCelinien (discuter) 13 novembre 2018 à 14:03 (CET)Répondre
Résolution, piqué, cadrage, modelé, lumière, tout est meilleur dans la première. Elle est un peu plus ancienne mais il n'a pas tellement changé entre les deux. Et il regarde l'objectif. -- Jean-Rémi l. (discuter) 13 novembre 2018 à 15:15 (CET)Répondre
L'escalier, sans hésiter. En recadrant pour centrer sur le sujet. La première photo, de tte façon, aurait dû être modifiée, par exemple en détourant le sujet pour supprimer cette affiche et ces lettres au second plan. Cdt, Manacore, 13 nov. 15:40
Plutôt l'escalier, après recadrage. Il s'agit d'un personnage public et la photo sur l'escalier semble plus ressembler à ce personnage que l'autre photo (qui ressemble peut-être plus au personnage privé au petit-déjeuner...). La qualité technique n'est pas cruciale pour une infobox, c'est juste une vignette d'illustration. Seudo (discuter) 13 novembre 2018 à 15:52 (CET)Répondre
Conflit d’édition
Àmha, à partir du moment où un sujet exprime le souhait de changer une image de lui-même sur l'encyclopédie, notre opinion esthétique n'a que peu à y voir. Il me semble que seule une dégradation manifeste (une censure d'information visuelle pertinente et publique, une pure suppression sans alternative de l'illustration, etc.) devrait justifier un refus de notre part. Ce n'est pas le cas ici. Donc, que ce soit l'une ou l'autre, j'accèderais à la demande du contributeur qui affirme être rémunéré par M. Mariotte. - Simon Villeneuve 13 novembre 2018 à 15:45 (CET)Répondre
Dans la mesure où la photo de gauche a été prise dans un salon du Livre et où il pose manifestement, je doute que cela relève du droit à l'image. Dans ce cas il suffirait qu'il fasse supprimer l'image sur Commons. Seudo (discuter) 13 novembre 2018 à 15:56 (CET)Répondre
« il suffirait... » : Les non-wikimédiens ne saisissent pas ce genre de choses. Ils tentent comme ils peuvent de se faire entendre lorsqu'ils sont en désaccord avec certaines choses et faire la sourde oreille plus ou moins volontairement, surtout dans une situation aussi simple, est tout simplement inhumain. - Simon Villeneuve 13 novembre 2018 à 16:01 (CET)Répondre
Celle avec l'escalier serait très bien si on la recadrait un peu, pour faire disparaître la boule. TuhQueur (discuter) 13 novembre 2018 à 16:49 (CET)Répondre
Pas d'avis particulier. Je notifie JulienAmat4 puisque cela a semble-t-il été oublié. --ℒotus L (d) 13 novembre 2018 à 16:55 (CET)Répondre
La première photo a été prise dans un salon, alors qu'il faisait la promotion d'un de ses livres, donc il n'y a donc pas de motif valable pour la supprimer (il est par ailleurs très déplacé d'encourager cette démarche, les photos libres ne tombent pas du ciel et en l'occurrence on n'en a que deux).
Les deux photos sont bien mais la deuxième me paraît plus esthétique et est aussi plus récente. ›› Fugitron, le 13 novembre 2018 à 17:04 (CET)Répondre
Oui voilà, on n'a pas à supprimer la première photo de Commons, mais on peut très bien la remplacer sur Wikipédia par la nouvelle, qui est en effet plus flatteuse. TuhQueur (discuter) 13 novembre 2018 à 17:28 (CET)Répondre
On pourrait utiliser la boule pour illustrer les accessoires d'escalier, --Pierrette13 (discuter) 13 novembre 2018 à 18:19 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Du coup via CropTool :

GrandCelinien (discuter) 13 novembre 2018 à 19:11 (CET)Répondre

Wikipedia l'encyclopédie people --Fuucx (discuter) 13 novembre 2018 à 20:08 (CET)Répondre
Bon travail de recadrage, bravo ! Ce serait encore mieux si Laurent Mariotte avait un chat sur son épaule, mais bon, ne rêvons pas, et puis Warpy ne va sans doute pas tarder à se manifester. Cdt, Manacore (discuter) 13 novembre 2018 à 21:06 (CET)Répondre
Photo cropped mise dans l'infobox de l'article. Geralix (discuter) 13 novembre 2018 à 21:34 (CET)Répondre

Changement impliquant l'apparence de certains modèles

Modeurs, codeurs, personnes attentives à l'accessibilité, FdN-eur et curieux,

une discussion sur un changement visuel de certains modèles sur mobile est ouverte ici : Discussion modèle:Méta bandeau d'avertissement#Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

AntonierCH (d) 13 novembre 2018 à 20:46 (CET)Répondre