PHILTHEGUNNER60

OUVERTURE DE LA PAGE 31 MAI PHILTHEGUNNER60--PHILTHEGUNNER60 (d) 31 mai 2009 à 10:48 (CEST)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, PHILTHEGUNNER60 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 640 204 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Efbé 31 juillet 2009 à 19:35 (CEST)

LE FORUM CITOYEN WIKIPEDIA

Le Forum Citoyen que j'ai créé] On y abarde par exemple le prolème du caviarage de la page discussion de l'article Dogmatisme - sous prétexte de lutte anti-spam - pour cause de référence à un site/forum contestataire que wikipédia a vainement tenté de museler par voie judiciaire et qu'il a donc prté sur sa lsite noire anti-spam

Redirection

Bonjour, je corrigeais la page de redirection (qu'il faut toujours laisser avec la seule commande de redirection, sans autre contenu) en croyant que votre phrase se trouvait également sur l'article Martens. Désolé d'avoir retiré une phrase faisant partie de l'article, je viens de la rétablir sur Martens. Yves Varende (pseudo) renverra désormais à Thierry Martens (auteur), vous pouvez ajouter un sous-titre pour séparer plus clairement la partie sur Varende à l'intérieur de l'article. Cordialement, --Methexis (d) 31 mai 2009 à 15:25 (CEST)

Merci une fois !

Merci pour les corrections ds les liens de la page steampunk ! Speculos serais-tu belge ( comme moi ) ? Sinon saches que l'orthographe correcte ( chez nous, inventeurs de la chose ) est à l'origine flamande donc avec deux O pour allonger la prononciation ( et faire durer le goût ) : SPECULOOS ! PHILTHEGUNNER60

Non je ne suis pas belge, mais sans doute de lointains ancètres de ce côté là... Si tu avais lu ma page de présentation, tu aurais noté que je tiens au fait d'avoir un seul 'o' (et en fait le pseudo avec 2 'o' était déjà pris...). Bonne continuation! -- Speculos (d) 29 juin 2009 à 20:31 (CEST)

pas de suppression

bonjour ! j'ai déplacé cette info, mais je ne l'ai pas supprimée ... Je ne ferais pas ça. C'est dans la partie histoire, les français; t'inquiète pas !! --Anne97432 (d) 20 juillet 2009 à 18:44 (CEST)

Bonjour, tu as raison. C'est le mot qui date des années 80. Je crois que c'est pour cette raison que l'on classe les œuvres que tu mentionnes dans le proto-steampunk. En m^. temps, il y a une esthétique rétro qui n'existait pas évidemment chez les victoriens qui considéraient l'architecture industrielle et les débuts du design comme futuristes. Le steampunk, c'est back to the future. ; par ailleurs je n'y connais pas grand chose rien en SF française, je ne lis qu'en anglais. --Anne97432 (d) 21 juillet 2009 à 12:16 (CEST)

Il me semble que tu fais l'amalgame entre steampunk et Roman d'anticipation, le premier étant un avatar moderne du second. --Anne97432 (d) 21 juillet 2009 à 13:20 (CEST)

Steampunk

Hello, deux petites remarques sur cet article. Premièrement, les chercheurs et inventeurs des XIXe et XXe siècles ne faisaient pas de steampunk et il n'est pas approprié de les étiqueter comme tels. Ce sont les amateurs de steampunk modernes qui considèrent que leurs travaux pourraient coller à l'univers steampunk, mais le terme lui-même n'existait pas à leur époque. Donc, il faut bien séparer ces deux concepts dans l'article, et c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé la partie Liens externes : Steampunk historique. Le terme steampunk historique, dans les domaines littéraire comme historique, est un non-sens. Ce serait comme d'affirmer que les égyptiens, dont la culture a servi de base à beaucoup d'occultistes, faisaient de l'occultisme eux-mêmes, alors qu'ils pratiquaient seulement leur religion et faisaient vivre et évoluer leur culture. Ensuite, attention à ne pas considérer trop vite qu'une image ancienne est forcément libre de droits. Une image ne tombe dans le domaine public que 70 ans après le décès de son auteur, ce qui fait que certaines images de la fin du XIXe sont encore soumises au droit d'auteur. Si l'auteur n'est pas clairement identifié et si l'on ne peut pas prouver qu'il est mort depuis plus de 70 ans, il vaut mieux ne pas importer l'image. Cordialement, Alchemica (d) 24 juillet 2009 à 11:43 (CEST)

Yop ! OK, je comprends. Ceci dit, ça serait cool de réussir à faire disparaître tous ces affreux liens externes en les transformant en références. Et le titre de la section n'est pas très adapté ; quelque chose comme Sources d'inspiration du steampunk ne serait peut-être pas mal, qu'en dis-tu ? Cordialement, Alchemica (d) 24 juillet 2009 à 13:58 (CEST)

Hello ! Hmmm, normalement il faudrait des sources plus académiques, comme des ouvrages de référence, mais en attendant mieux pourquoi pas ces notices, en effet. Après tout, elles ont au moins un éditeur et une référence, celle de la boîte. Sinon pour ces liens externes, ce qui me gêne un peu dans leur présence, c'est qu'on s'éloigne beaucoup du but de l'encyclopédie, qui est de fournir des éléments en rapport étroit avec le sujet, et dont le rapport est cautionné par des spécialistes (et donc des sources), pour se rapprocher un peu trop du site de fan - passe-moi l'expression -, c'est à dire que c'est une sélection personnelle et non basée sur des faits indéniables. En fait, c'est du travail inédit, comme un bon bout de l'article. En tant que rédacteurs de Wikipédia, notre but n'est pas de dire au lecteur « ça c'est beau et c'est très steampunk », mais plutôt « cette invention, selon Machin <ref>spécialiste de la SF, dans son livre Le steampunk c'est fantastique</ref>, a directement influencé Truc et Bidule, auteurs de steampunk bien connus ». Tu vois ce que je veux dire ? C'est pour tout ce qui est affirmé dans l'article, présenté comme une évidence, que l'on doit trouver des sources. Le lecteur qui vient sur cet article en n'y connaissant rien doit pouvoir trouver des informations vérifiables, corroborés par des spécialistes du sujet, et non des photos que des contributeurs de Wikipédia jugent comme ressemblant à du steampunk. J'avoue, j'ai parcouru les sites en question et ils me font évidemment penser à l'esthétique steampunk, mais pour faire le lien entre l'existant et le fictif il faut impérativement des sources. Si on ne trouve pas de sources tout de suite, il me semble quand même important de faire la chasse à toutes les infos qui relèvent du jugement personnel, et au moins demander une référence pour chacune. Peut-être que d'autres fans de SF pourront trouver les références manquantes ou réécrire ces passages. Cordialement, Alchemica (d) 26 juillet 2009 à 21:43 (CEST)

Bonjour, PHILTHEGUNNER60, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

-- Kyro ^{Tok To Mi} le 27 juillet 2009 à 22:18 (CEST)

Analyse du 28 juillet 2009

• Julien Priollet était :
  • un article non catégorisé

Attention

Bonjour

Suite à une réclamation, je passe vous indiquer qu'avec ce message [1] vous avez franchi la ligne rouge en parlant de fascisme à propos de la maintenance ordinaire du projet et plus particulièrement d'un contributeur.

Les attaques et les mises en cause des personnes sont proscrites et réprimés autant qu'il est possible.

Concernant le fond de l'affaire, avez-vous lu une fois Wikipédia:Travail inédit ?

Par ailleurs, vous invoquez des difficultés de rédaction : bien, vous pouvez travailler vos sources dans une sous-page que vous déplacerez ensuite par exemple utilisateur:PHILTHEGUNNER60/Exotisme.

Vous êtes capable de maîtriser votre langage, ne manquez pas de le faire à la prochaine contrariété !

Bonne continuation. TigHervé (d) 30 juillet 2009 à 08:53 (CEST)

---

Bien reçues vos précisions. J'ajoute pour ma part que je sais bien qu'il y a des messages autrement plus mal intentionnés que le vôtre, mais il faudrait passer son temps à faire la police : là, il y avait demande et j'ai donné suite après examen du message en cause ; par ailleurs, la susceptibilité étant variable d'une personne l'autre, il faut rester simple et éviter que la pensée soit dépassée par son expression. Merci pour l'invitation . TigHervé (d) 30 juillet 2009 à 13:08 (CEST)

Parrainage

Idem que supra pour Nachtjagd (Luftwaffe) ! J'ai entendu (sic) parler de parrainage s/ WIKIPEDIA. Comment ça marche ? Pourrais-je te demander de le faire pour avoir ton assistance technique ?? Sehr viele Danke, Oberleutnant Graf von Niederobergluckenspielen !PHILTHEGUNNER60

Avec plaisir, mais après la période de vacances car je ne suis pas très disponible en ce moment.
Pour signer utilise les 4 ~, ceci permettra d'ajouter la date et ta signature automatiquement. Voir le message de bienvenue que je viens d'ajouter en haut de cette page.
Cordialement. Efbé 31 juillet 2009 à 19:30 (CEST)

Rédaction

Hmmm, Phil. Rapporter des faits, certes, c'est ce qu'on demande. Mais il y a la manière de les rapporter, qui compte tout autant. Et il y a quelques règles à respecter, comme le fait de rester neutre et de suivre les conventions typographiques (ne pas mettre de points d'exclamation, par exemple, car par nature, rien n'est surprenant, éviter de mettre en gras, etc.) et de « sourcer » tout ce qui n'est pas évident pour le lecteur. Te lire est très agréable, on sent que tu es passionné par le sujet, mais il va falloir te modérer un peu si tu veux t'entendre avec les rédacteurs de Wikipédia. Tu adoptes un ton un peu trop journalistique, un peu trop « fan de » et le problème c'est que ça se ressent à la lecture, alors qu'aucun message de ce genre ne devrait passer. Je connais le problème, on me l'a reproché à mes débuts ici... Quant à me désintégrer, ma foi, c'est une expérience qui n'aurait sans doute rien pour me déplaire, mais encore faudrait-il que tu aies une bonne raison pour ça. Je ne passe pas derrière toi juste pour le plaisir de te montrer que tu fais des petites boulettes, je le fais parce que tu écris, et bien, sur des sujets qui m'intéressent et que je te sens capable de devenir un excellent rédacteur si tu prends un peu plus le temps de t'imprégner des quelques règles de Wikipédia, avant de foncer dans la rédaction. Si tu ponds des centaines de lignes maintenant, comme je l'ai fait en mon temps, sans écouter ce qu'on te dit, tu seras déçu de te rendre compte, dans quelques mois, du temps que tu auras perdu en ne faisant pas tout bien dès le début.

Ces revues dont tu parles, si tu les as sous le coude, cite-les ! J'ai supprimé certains passages que je croyais être ton analyse personnelle justement parce que ta façon d'écrire est trop personnelle. En te lisant, on te sent un peu trop chaud-bouillant sur ton sujet et ça passe finalement assez mal par rapport à d'autres articles de Wikipédia sur les genres littéraires, entre autres. Ce n'est pas un défaut en soi, mais c'en est un ici. Si tu veilles à rester plus neutre, à lire un peu les diverses pages d'aide et à ne pas vouloir désintégrer trop de monde, tu seras sans doute très vite bon, voire excellent. Et je ne dis pas ça pour faire passer la pilule de mes modifs, je dis ça parce que je le pense sincèrement.

Je ne vais pas virer mes modifs sur cet article, parce que j'estime que pour le moment la façon de présenter les choses ne colle pas. C'est uniquement de la forme qu'il s'agit, mais la façon de percevoir un message (le fond) dépend beaucoup de la façon dont il est présenté (la forme). Je te laisse le soin de reformuler toi-même en fonction des usages. Et surtout, n'oublie pas que les articles que tu écris ne sont pas ta propriété, même si je sais très bien que c'est difficile à accepter au début.

En tous cas sache que j'aime bien ton franc-parler. Amicalement, Alchemica (d) 1 août 2009 à 01:39 (CEST)

Une dernière chose : Wikipédia ne peut pas servir de source à Wikipédia. Je comprends ta démarche en citant les articles anglophones, mais il va plutôt falloir piocher des références présentes dans ces articles pour s'en servir dans ton propre travail. Il doit bien y avoir une source dans l'article anglophone sur les reconstitutions historiques qui donne une idée de la popularité de la chose, par exemple. Alchemica (d) 1 août 2009 à 01:52 (CEST)

Hello Phil. Je vais prendre le temps de lire l'article en détails dans les jours qui viennent. Je ne te promets pas que ça sera super rapide, parce que la semaine va être un peu chargée, mais je vais faire au mieux. Je me permets néanmoins une petite remarque, vite fait, concernant l'intro. Tu parles d'un lien entre steampunk et Deviant Art et tu mets en référence un renvoi aux sources de l'article anglais : or, la version anglaise de l'article ne cite pas une seule fois le Deviant Art. En outre, le Deviant Art est né bien après le steampunk, donc on pourrait plutôt dire que le Deviant Art s'en est inspiré pour partie, mais en l'état je ne vois pas de raison d'affirmer dès la première phrase qu'il y a un tel lien entre ces deux genres. Le lien me parait bien trop ténu pour qu'il soit à ce point mis en avant, non ? Ensuite, la grosse digression autour de l'étymologie de "punk" me semble elle aussi déplacée : la note est très longue, et finalement il y a bien peu de punks dans le steampunk. J'ai remplacé ça par un lien vers l'article punk, où ce développement a sa place. Cordialement, Alchemica (d) 2 août 2009 à 11:06 (CEST)

Argh, malheureusement, j'ai encore une semaine à tenir avant de mettre les voiles en direction de notre chère capitale polluée. Merci pour l'ajout des références, c'est impec' ! Amitiés, Alchemica (d) 2 août 2009 à 14:22 (CEST)

Vos créations autour de Sherlock Holmes

Bonjour, vos créations ont besoin d'être wikifiées (notamment par l'ajout de catégories et de liens inter-wiki) sur le modèle de Strand Magazine. Cordialement, Patrick Rogel (d) 3 août 2009 à 10:59 (CEST)

Graf Zeppelin (porte-avions)

Bonjour, je signale qu'au niveau maquette, je suis archi nul :) Pour les articles proposé, je note que celui sur Graf Zeppelin et en bonne voie. Il manque a mon avis la date exact d'arrêt de construction en 40. Il y a sur le commons toute une panel de photos d'époque des travaux qui me semble intéressante; Pour les porte-avions nippons, cela est assez dispersé dans le wiki. Certaines infos reprises dans des articles de batailles ne le sont pas sur les articles spécifique concernant ces navires, il faut faire des recoupements. Pour la chasse de nuit, Goering était la patron de la Luftwaffe, mais dirigeait il aussi personnellement cette branche ? Bon, la je vais essayer de dormir, je travaille 11 h par nuit. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 août 2009 à 08:03 (CEST)

Edite, pour dormir, c'est rapé, on en train de passer l'aspirateur :( Je signale cette article en anglais sur l'organisation de la Lufgtwaffe : http://en.wikipedia.org/wiki/Organization_of_the_Luftwaffe_during_World_War_II La chasse de nuit ne semble pas dépendre d'une unité spécifique. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 août 2009 à 09:06 (CEST)

Il y a petite ébauche sur le service aérien de la marine impériale japonaise qui peut servir de point de départ sur l'aéronavale du Soleil Levant. Je vous dit A+, je suis encore HS ce matin. L'amateur d'aéroplanes (d) 5 août 2009 à 08:01 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:PHILTHEGUNNER60]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 août 2009 à 11:02 (CEST)

Analyse du 4 août 2009

• Sherlockiana était :
  • un article non catégorisé

Matpib s'en est chargé [2] - phe 4 août 2009 à 18:12 (CEST)

Strand Magazine

Hello,

Beats me (comme diraient nos amis anglo-saxons), je ne vois pas non plus ce que j'ai bien pu faire de si important. En fait, sur ta liste de suivi, apparaissent en chiffres verts les ajouts (1=1 caractère) et en chiffres rouges les retraits (1=1 caractère). Je n'ai fait que mettre aux « normes wiki » diverses choses : il y a un modèle (comme tu peux voir){{Traduction/Référence|en|Titre original}}, ce qui a permis d'enlever ta note (- chiffres rouges) ; de même, ici (je ne suis pas sûr sur les autres wiki en:, de:, etc.) la balise thumb présuppose que l'image est à droite et de taille 180px, donc thumb|right est redondant, et donc (- chiffres rouges) encore. Rien de grave, si les chiffres rouges sont en gras et dépassent les 1000, là il y a problème. Bonne continuation et n'hésite pas si tu as des questions, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2009 à 16:27 (CEST)

Historique des conflits latino-américains

Bonjour,

J'ai vu que tu avais créé cet article. A moins que tu ne joignes un historique succinct sous chaque rubrique, ne crois-tu pas qu'il serait judicieux de remplacer le titre par liste des conflits et guerres latino-américains depuis les guerres d'indépendance  ? Par ailleurs, lorsque je regarde le plan que tu proposes, il me vient des interrogations: tu exclues cette spécialité bien latino-américaine qu'est la guerre civile ? Et comment classes-tu la Guerra Grande qui est à la fois une guerre civile, une guerre étrangère et une guerre impliquant des pays européens (l'article ne mentionne pas le combat d'Obligado livré par les Français et Britanniques contre les troupes de l'Argentin Rosas) ? Tu trouveras un certain nombre de conflits dans la Liste des batailles du XIXe siècle. Tu te lances dans une entreprise intéressante: rien que pour le Brésil, Hernani Donato recense 86 conflits dans son Dicionario das Batalhas Brasileiras depuis l'indépendance . Si t'as besoin d'un coup de mains t'hésites pas, j'ai une grosse documentation sur la question (je vais d'ailleurs ajouter une petite bibliographie à l'article, ça ne mange pas de pain. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 9 août 2009 à 19:27 (CEST)

C'est un début, c'est un début : mais tu vois le cas de la Guerra Grande est bancal: pour bien faire, il faudrait la retrouver dans trois catégories. C'est à la fois une guerre civile entre blanco et colorado en Uruguay, avec intervention française (formelle) et italienne (informelle: Garibaldi et des volontaires), une guerre civile entre unitario et fédéralistes en Argentine (avec intervention française et britannique), une guerre entre pays sud-américains: l'Uruguay, l'Argentine et le Brésil (Bataille de Monte Caseros). Ça fait très quadrature du cercle, non ? Merci pour l'image. Je connais fort bien l'œuvre de Giffey mais j'évite tout de même d'être trop scabreux sur ma page utilisateur. Il ne donnait pas vraiment dans la pin-up. A vrai dire, j'aurais préféré mettre une encre originale de Patrick Hitte que je possède mais hélas, on n'a pas les droits de reproduction quand on achète un tableau ou un dessin et que le dessinateur n'est pas mort depuis plus de 70 ans (ce qui n'est pas le cas de Hitte, heureusement pour lui). Barbe-Noire (d) 10 août 2009 à 10:10 (CEST)

Juste un mot sur Giffey: il est mort en 1965. Attends-toi à voir ton image supprimée. Dommage ! Barbe-Noire (d) 10 août 2009 à 12:13 (CEST)

v e r y g o o d m a n !

O salut O grand buveur de bière flamande ! ce projet wp est vraiment étonnant, le Tout est le Rien et inversement... bref. Bienvenue Phil (puis je t'appeler Phil ?) Avant de te répondre j'ai pris le temps de te connaître et de « sentir » qui ose me mettre une photo de Q ?! Tu es fou tu vas faire exploser mon compteur de ma PdD ? J'ai vu ton entrée bien remarquée, je n'ai pas tout vu non plus je te rassure et cela me regarde pas non plus... moi j'aime plutôt bien les grandes gueules à caractère. Je crois que je me suis fait aussi remarquer un jour dans le O grand Bistrot de ses seigneurs où j'écrivais que ceux qui présentaient des articles de qualité avaient, eux, des couilles et que moi je n'en avais pas ou du moins les réservaient à ma femme... jajajajaj, hé bien bling ils m'ont censuré ses noisettes vides parce que sois disant j'étais vulgaire, le lendemain je leur " foutrais " toute la partie Porno Crade de wiki dans leur face d'ange de bons chrétiens. jajajjajajaa Comme tu l'as vu je vis à Ushuaia et je vis avec ma femme argentine ! et quelquefois les français me gonflent les c... !! Je vois que pas mal de gens t'ont répondu je les connais tous ou presque... Barba Negra est vraiment une perle rare, ainsi que Cédric, posé et serein, Alchima sans aucun doute vu ses réponses... Dans wiki il y a de Tout et de Rien, des Anges et des Démons, donc de la place pour tout le monde, le début est très difficile car ils nous prennent souvent pour des ignares, des jeunes cons, des vandales alors que leur truc est une prise de tête incroyable mais tellement génial quand tu commences à dépasser la technique et à créer la connaissance et le partage... bref fais comme tu veux mais s'il te plaît ne brûle pas tes ailes, prends ton temps et perds ton temps avec certaines personnes mais là je pense que tu as compris... on a vraiment besoin de monde pour bosser, j'ai regarder tes contributions... je ne peux aller dans tous tes thèmes comme les nénettes à tétons mais par contre ton article conflit latino/américain m'intéresse au plus « bas point » (toujours pour te rappeler que je vis la tête en bas), j'ai mis l'article en suivi, en attendant ziote un regard sur l'article que je viens de terminer (refonte) => Patagonie tu verras des infos qui peuvent te titiller enfin j'espère... mes photos sont d'autres animaux à poils, à plumes ou à carapace mais je suis fier, heureux et comblé de ton cadeau, d'habitude ce sont les Anciens de wiki qui font des Kdos... le monde change et c'est tant mieux... re bienvenue Phil et à bientôt ! ps: ma femme a vu la gravure et me demande mais pourquoi la femme est comme cela et que fait l'autre etc etc jajajajaja, je me dois de lui expliquer maintenant grâce à toi c'est malin . Surtout si tu as des doutes, n'hésite pas à te faire aider, et donc frappe au porte notamment la mienne pas trop fort tout de même et pas sur tous les sujets de mes incompétences énormes Ciao--Butterfly (d) 11 août 2009 à 05:13 (CEST)

je fais partir de ceux qui font de la provoc sous couvert de gaffe => flamand. Regarde mon nom de famille (ouachée) c'est pas ti de ton pays une fois (wachee francisé sous Louis 14). Bon on risque de se croiser puisque j'ai deux de tes articles en suivi. Tu confirmes ce que je pensais : il a un autre mélange que du belge ce type et confirme ce que je pense de la fr:wp ; je travaille bq mes articles avec la en:wp et la es:wp + Commons et l'ambiance totalement différente. Toutefois j'aime la fr:wp pour qqfois sa rigueur extraordinaire, sa recherche poussée à l'extrême, pointilleux sur tous les points qui te soufflent un article magnifique. Le mélange des 3 me fait des vacances, et prends du recul qui n'est pas plus mal. Salut Phil et Bienos Vientos !--Butterfly (d) 11 août 2009 à 16:02 (CEST)

vu mais fais gaffe à la typo (regarde mes changements et refais pareil la prochaine) sinon Ils vont encore de couper les c.... à la tronçonneuse --Butterfly (d) 11 août 2009 à 17:58 (CEST)

...donc si c'est « moche, confus et etc », tu appuis sur le bouton " défaire les contributions de butterfly voyages " et le tour est joué ! et tu ne me fais plus confiance si tu penses que l'article t'appartient et que je suis venu pour le saccager, le déteriorer, le foutre en bordel iligitime etc etc, no problem, Phil, fais comme tu veux. wiki appartient à tout le monde même au wikiflic. Tu verras bien dans qq temps ce qui se passera à ton article. Cher Phil, la forme est chose le fond est une autre chose. J'ai changé la forme rien de plus... si tu penses que c'est nul, alors bordel de merde change le et ne me fais pas confiance je suis le blanc et le noir et le diable et l'ange, et je déteste les amis et adore le travail. à bientôt Phil--Butterfly (d) 11 août 2009 à 19:47 (CEST)

Phil, je te suggère dorénavant de demander l'avis, la relecture... à d'autres contributeurs beaucoup plus impliqués et compétents que moi. Je n'ai aucune expériences en la fr:wiki, j'en suis désolé. Au fait, le velcro de ma pantoufle gauche s'est détaché depuis bien longtemps et c'est pourquoi j'habite le bout du monde ! Ciao Man et bonne route ! --Butterfly (d) 11 août 2009 à 20:41 (CEST)

Pas de titre en majuscules dans les articles.

Cela fait forum :) L'amateur d'aéroplanes (d) 11 août 2009 à 20:07 (CEST)

Deuxième Guerre civile chilienne (1891)

Bonsoir,

Juste quelques mots pour te préciser que je vais procéder au renommage de ton article en Guerre civile chilienne de 1891. C'est au moins la quatrième guerre civile de ce pays: avant, outre celle de 1829-1830, il y a eut celle de 1851 (bataille de Loncomilla) et celle de 1859 (bataille de Cerro Grande). Ces deux conflits sont tantôt appelés Guerra civil de 1851/1859 ou Revolucion de 1851/59. Quant à la guerre de 1891, les Chiliens l'appellent Guerra civil de 1891. C'est d'ailleurs sous ce titre qu'elle figure dans l'article espagnol. J'en ai profité pour rajouter une petite bibliographie. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 11 août 2009 à 22:53 (CEST)

La modestie n'étant pas l'un de mes défauts (j'en ai déjà suffisamment comme ça !), je suis un vrai spécialiste de l'histoire militaire de l'Amérique latine (et aussi de l'Afrique) du XIXème siècle. Et en plus chez les gendarmes, sauf erreur de ma part, y en a 6 , mais là, j'admets que je ne suis pas spécialiste: ce n'est toujours pas de la modestie, c'est de l'honnêteté intellectuelle. Force m'est d'admettre que je ne suis pas loin de la perfection. Là, c'est pas de la vantardise, c'est de la lucidité. N'oublie pas de signer tes messages en faisant un double ~. Barbe-Noire (d) 11 août 2009 à 23:20 (CEST)

Pour commencer regarde ici. Si ça t'intéresse, je t'indiquerai d'autres liens sur l'armée chilienne du XIXème notamment. En uniformologie j'ai plus grand chose dans ma doc (les inondations de Nimes où j'habite ont ravagé ce que j'avais il y a quatre cinq ans ) mais j'ai encore des petites bricoles tel qu'un exemplaire de la revue AMI (magazine belge hélas disparu) où l'on trouve deux planches de Patrice Courcelle sur la Légion belge. Je peux te les scanner et de les expédier si tu veux avec l'article (qui comporte en revanche des inexactitudes sur le texte). Je me souviens qu'il avait fait aussi, toujours dans cette revue, des planches sur la Légion et sur l'armée de Juarez. Dernièrement Tradition a publié deux articles de René Chartrand sur l'expédition du Mexique mais le spécialiste incontesté de l'uniformologie mexicaine c'est JK Hefter, un dessinateur américain qui a littéralement défriché le sujet. Dans la série des Osprey, on trouve quelques volumes, au moins un sur l'expédition du Mexique et un sur les guerres d'indépendance. La revue Campaign (américaine) avait publié deux articles sur l'armée des Andes et on trouve aussi des articles notamment sur l'armée coloniale espagnole au Mexique et les dragons de Cuera dans de vieux numéros de Military Illustrated. La revue Wargames Illustrated a publié une série sur la Guerre du Pacifique ou il y a quelques uniformes en couleur (je l'ai encore, faut que je la retrouve) et une autre sur Lampaio, le Cangaceiro brésilien ou il y a des dessins en noir et blanc (je l'ai encore aussi, mais même punition). Et puis il y a la revue El Dorado, la seule que je connaisse en langue anglaise qui soit entièrement consacrée à l'histoire militaire et à l'uniformologie sud-américaine, mais j'ignore si elle parait encore. Son rédacteur en chef écrivait et dessinait dans Military Modelling (il y avait fait paraitre un article sur la bataille de Monte Caseros notamment). Ah si j'oubliais, en France, le dessinateur Louis de Beaufort (aujourd'hui décédé) c'était spécialisé dans l'uniformologie sud-américaine. Voili, voilà. Oublie pas de signer en faisant deux fois un double ~; au prochain oubli, t'es de tournée générale pour tous les participants des projets militaire et maritime. Barbe-Noire (d) 12 août 2009 à 09:37 (CEST)

Là tu trouveras des choses intéressantes sur le Chili. Ce n'est pas le site dont je te parlais. Barbe-Noire (d) 12 août 2009 à 09:46 (CEST)

Copieur (pour la pin-up), je t'ai adressé un courriel à l'instant. Barbe-Noire (d) 12 août 2009 à 11:29 (CEST)

Et si tu ouvrais ta messagerie, tu trouverais mon adresse E.mail. Je suis preneur des articles Military Modelling concernant l'histoire sud-américaine. A Nimes, c'est une revue introuvable. On est un peu au bout du monde ici (point de vue trou perdu s'entend) Barbe-Noire (d) 12 août 2009 à 12:02 (CEST)

Guerre civile chilienne de 1891

La première phrase ne respecte pas les recommandations (cf WP:RI). --pixeltoo (discuter) 12 août 2009 à 16:57 (CEST)

L'article pourra commencer par exemple par :

La guerre civile chilienne de 1891 est une guerre civile qui oppose ... --pixeltoo (discuter) 12 août 2009 à 17:13 (CEST)

Je ne l'ai fait pas car je connais pas assez bien le sujet c'est pourquoi j'ai apposé ce bandeau qui pointe ce problème pour que quelqu'un d'autre s'en charge. --pixeltoo (discuter) 12 août 2009 à 17:19 (CEST)

Uniformologie

Bonjour et merci de ton message,

Bien ton article sur l'uniformologie, il manquait. J'ai rajouté le bandeau Commons; cela je crois suffit. Il y aurait un sacré ménage à faire là-bas mais je ne m'y risquerais pas, c'est comme ouvrir la boîte de Pandore. Quoique je n'y ai pas touché, je me pose une question métaphysique sur l'opportunité du lien vers Osprey. C'est un lien commercial et en principe... De même dans la partie du texte relative aux figurinistes, la mention de "Military Modelling" ne me parait pas judicieuse. En revanche, on pourrait établir une bibliographie dans laquelle on pourrait y glisser les revues (MM, Uniforme, Tradition, Militaria, Figurines, Prétorien,...) ainsi que mentionner les maisons d'éditions telle Osprey, et les œuvres uniformologiques comme les Bucquoy pour l'Empire et les grands de l'uniformologie internationale (Bueno pour l'Espagne, Don Troiani pour les USA en général et la guerre de Sécession en particulier etc...). Je pense aussi qu'il nous faudrait faire un chapitre sur la collection Anne Brown, qui est à la fois unique en son genre et l'équivalent de la bibliothèque nationale pour le sujet qui nous intéresse.

Merci de passer au MRAH, j'apprécie vivement. Quant aux Ami, je suis bien embêté pour répondre. C'était une revue principalement axée sur les armes et je n'achetais les numéros que lorsqu'il y avait des planches de Patrice Courcelle, et il y en avait pas à chaque fois. Pour l'instant, on va les laisser de côté mais il n'est pas exclu que je revienne vers toi sur le sujet ultérieurement. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 14 août 2009 à 18:16 (CEST)

Choisir ses mots

Bonjour

Oui, en finissant de répondre sur ma pdd, je me suis dit qu'il fallait que je vous signale aussi que le terme vandalisme ne pouvait être employé en parlant d'un autre contributeur inscrit et avec un peu d'ancienneté. Il peut correspondre à votre impression, mais il faut impérativement le réservé aux atteintes directes et explicites à l'encyclopédie et aucunement à une tentative quelconque de participation même maladroite ou malvenue. Il faut faire le distinguo comme tout le monde parce que tout le monde cède à la même tentation ou pourrait y céder dans telle situation. Merci. TigHervé (d) 15 août 2009 à 19:36 (CEST)

Merci de m'avoir lu. Quelle suite ?? Voir mon admonestation pour avoir évoquer le mot faisceau en italien plus haut ( c'coup ci j'ai pas dit fascisme ... oups! m...! )Phil 19:59

Autre chose, je viens de voir l'article en litige et là stupéfaction ! c'est pour une si pauvre chose - une ébauche et encore - que vous en venez à de tels éclats (le renommage ; vos capitales dans la boîte de résumé ; votre 'plainte'). Je comprends la véhémence et même l'exubérance, mais faut-il encore que l'occasion soit bonne. Je crains que pour un sujet plus conséquent, vous alliez cette fois beaucoup trop loin dans la démonstrativité ou un dialogue pas à la hauteur de votre enthousiasme, heum ... TigHervé (d) 15 août 2009 à 20:13 (CEST)

No Problemo Hom ..euh, Hervé : j'ai réglé le blême en douceur. Merci qd mme pour ta .. (non) intervention - Bonne nuit ! Phil ( beau 15 août ?? )

Sûr ! Le Phil...

Hola, como estas ? voyons voyons moi bouder ??!! le boudin je le gloutonne avec des pommes et des patates au four... c'est galère que tu ne signes pas c'est pourkoi je prends le tps de te...chercher, ta localisation satellite ne se fait pas en ligne directe et qqfois cela peut pdre qqjours... et loin de toute guerre. Le premier lien, bof car je suis pas fan de toute collection, le 2ème, si je prends et le mets en suivi, très bien ça très bien. alors un grand gracias et saludos para vos amigos ! hasta lluego !--Butterfly (d) 16 août 2009 à 05:41 (CEST)

Donc, si tu réponds, c'est k't'es pas tombé en bas vers le haut (ou le contraire ).Cela pourrait intéresser El Gran Barbudo l'annonce ? Tu tétais (ah les tétés) vraiment montré trop pessimiste : aucun Effaceur n'a encore caviardé la liste jaune ! J'aime bien les images ds un art. ça fait vraiment encyclo et ça illustre bien le sujet en le rendant vivant. COMMONS est une vrai mine à trésors : j'ai encore trouvé qq idées de figs et de dioramas à réaliser ! But for God sake, you dam' French/Argie why don't you write french ! I do not habla espanol ! Da svidania PHILTHEGUNNER60 Pôle Nord 16/08/2009 12:30 CEST

hè boy ! il y a toujours une drôle d'odeur de poudre à canons chez toi, c'est normal ????? pour ton message, ben j'fais plaisir à Grande Barbe mais personnellement, je ne suis pas fan du tout de bd, fiction, et histoire de bataille et de guerres quelles soient sur terre comme sur mer, je traduis comme un escargot Iquique pour faire plaisir à une Dame amie commune de Barbe et voilà, comme c'est le chili arturo prat je suis un peu plus motivé mais franchement la fiction et guerre ne sont pas mon truc.... fais gaffe quand tu allumes la cafetière tu vas tout faire sauter... Bien à toi Phil--Butterfly (d) 17 août 2009 à 00:42 (CEST)

Je visais pas spécialement les trucs guerriers : y'a aussi la Fantasy d'Edgar Alan et de Howrd Philip Lovecraft ! Et puis des trucs boy-scouts plutôt gentillets.. Et pour ce qui est du kawa, as a thrue descendant of Scots I do prefer thea (Earl Grey is my favourite) Et puis la gueuze ça je fais pas réchoffer hein menneke ! C'est pas comme le stoemp ! Mais qu'esse kontapran là en bas ??--PHILTHEGUNNER60 17 août 2009 à 00:55 (CEST)

M'ont bloqué les australopithèques ! Trop drôle ! Cette bande de (censuré), de (censuré) et de fas(censuré) ( c'est pas le mot fascos qui dépasse sous l'étiquette là ? c'est pas interdit ça de traités les pignoufs de fascos (sic) sur wiki ( j'crois pourtant avoir vu ça qq part )). Mon dieu, survivrai-je à l'épreuve ? Oh drame, oh désespoir ! M'ont bloqué pcq j' ai menacé des redirecteurs fous et les plagieurs de procès ! M'ont viré pour avoir vandalisé mon propre travail (sic - qd tu révoques une de tes ébauches caviardée, t'es un vandale - les caviardeurs eux, peuvent continuer à accumuler leur quota électoral de pseudo-contrib pour devenir administrateur ( aaah !... administrateur wikipédien : l'ambition de toute une vie de médiocre !!!)(sic) et pcq j'ai rien compris au projet ( dixit - eux par contre : voir les marches et contre-marches des divers adm & vigilantes intervenants avec l'art. Marine jap ! Ils l'ont bien compris eux ! )Qu'est-ce qu'ils s'imaginent ces socsaf, que je vais pleurer ?? Même pas sûr que je continuerai à contribuer s'ils me restaurent mon compte - strictement sans intérêt ! Dis au barbu que je vais ce jour au Musée de Bxl : pas su y aller dimanche ( probl d'hypoglycémie, suis diabétique keine chance !) Cheers Phil le cinglé ( chez moi ça sent la poudre, chez d'autres, la m... ( chez toi, le guano ?? ))

Phil, nom de dieu de nom de dieu, je te signalais l'odeur de gaz, de poudre et je te demandais de ne pas allumer ta p.... de cafetière, tu ne comprends rien d'un papillon qui s'est fichu au bout du monde ???? Comment fais tu pour survivre, un jour j'ai pris l'exemple des Berbères, ils n'avaient pas le choix et eux comprennent la patience du temps et l'attente délicieuse de l'effet boomerang ! mais nom de dieu prends un nom d'oiseau !!! tu t'insultes toi-même et tu ne peux te brûler les ailes au risque de dire adieu à ce bo monde ! Nom de dieu Phil, que ta colère est grande, calme toi tu es en train de t'auto cramer, quelle connerie, as tu oublié qui tu étais, nom de dieu de nom de dieu que t'est il arrivé ? anyway anyway je ne sais que te dire, si une dernière : je croyais que la merde était chez les autres, j'ai parcouru beaucoup de pays, de terres très lointaines, la merde n'est pas chez les autres la merde est en nous c'est ainsi. Va en Paix espèce de Belge des cavernes !!--Butterfly (d) 18 août 2009 à 18:21 (CEST)

Bon,je vais te dire un truc Butt - sorry peux pas le faire en privé vu que bloqué : je suis atteint d'une maladie dégénérative ... comprende ?? Alors, leurs petites simagrées à ces gogols, ça fait un passe-temps vu que invalide 66%+ et que ... désormais time must be fun !Moi je voulais juste laissé qq chose derrière moi d'utile aux passionnés de mes passions ( mi colaçon ) mais ces enf .. ne le méritent même pas - je contrib aussi à des revues de modélisme mil ( articles histos) et à des forums ( j'ai créé un wikia histoire militaire contemporaine ea ) alors wikipédia-telereality show pour sturmabteilungen micro-céphales tu penses, c'est pas mon regret majeur d'en être éjecté ! T'as passé le msge au charbonnier ? Cheers Phil.

Renommage

Salut, j'ai renommé l'article que tu viens de créer en Aéronavale impériale japonaise, supprimant le terme "histoire de". Moez ^m'écrire 16 août 2009 à 20:28 (CEST)

Histoire de l' Aéronavale impériale japonaise

Bonsoir, j'ai renommé une nouvelle fois correctement l'article selon les conventions (pas de A majuscule, pas de'espace entre l' et A). Quant au terme aéronavale, le terme français est aéronautique navale. Il ne s'agit donc pas de vandalisme. Patrick Rogel (d) 16 août 2009 à 22:57 (CEST)

PS le A majuscule majestatif désigne l'institution historique et non le nom commun. Comme dans Grande Armée, Conseil d'État, etc. ( il se trouve que je suis juriste de formation et que le droit constitutionnel (belge) est l'une de mes cordes ). Y en a marre, je révoque mon ébauche ! Ca fait la quatrième ingérence intempestive de rigolos qui font mumuse avec mon article avant même que j'ai eu le temps de le terminer ! Je ne savais même plus où le trouver pour ce faire => GAME OVER ! Nous avons bien l'honneur --PHILTHEGUNNER60 16 août 2009 à 23:28 (CEST)

Phil, avez vu lu sur les règles du wiki le concept de redirection ? Quand un article porte sur un sujet pouvant avoir plusieurs titre, on crée un lien vers celui ci. Comme USA, États-Unis d'Amérique, États-Unis. Donc la, je vais placer un lien de redirection sur votre historique.

Avez-vous lu l'article de présentation de Wikipedia sur wikipedia ? Avez-vous lu la page de discussion dénonçant l'arbitraire voire le totalitarisme (je cite texto) des gardiens auto-proclamés du Canon et du Dogme ?? NON => chose promise, chose due .. et je suis un homme de parole : l'ébauche a été révoquée. Toute tentative de réutilisation même partielle de mon travail se verra sanctionnée judiciairement en vertu des dispositions légales en matière de propriété intellectuelle (Avez-vous lu les dits textes ? Car il y a un monde hors Wikipedia où ce genre de comportement est sanctionné par la loi ) Terminé--PHILTHEGUNNER60 17 août 2009 à 00:21 (CEST)

PS Cela fait la deuxième fois que vous me scratcher en plein boulot ! Voir Strand ! Enough is enough ! Je vous suggère par ailleurs, Monsieur le Puriste de la majuscule, d'essayer de renommer l'article sur la Grande Armée .. juste pour voir !--PHILTHEGUNNER60 17 août 2009 à 01:01 (CEST)

Ah, faut pas s'énerver comme ça, tout le monde collabore pour faire la meilleure encyclopédie. Si tu te trompes au niveau d'un titre, c'est normal que d'autres cherchent à réparer, c'est le principe de la collaboration sur Wikipédia. Faut pas le prendre personnellement. Moez ^m'écrire 17 août 2009 à 02:53 (CEST)

Écoute, il ne faut pas s'énerver comme ça. Le texte que tu as mis su Wikipédia est sous une licence qui autorise tout le monde à le modifier. C'est le principe même de Wikipédia, relis les conditions d'utilisation. Je ne voudrais devoir te bloquer si tu continuais de la sorte. De plus, si tu pouvais cesser de semer des insultes à droite à gauche, ça m'éviterai de te bloquer aussi. Alors calmos, et reviens demain à jeun. Moez ^m'écrire 17 août 2009 à 03:04 (CEST)

Non, nous sommes un site privé et la participation à ce site implique l'adhésion à nos règles, en particulier celle qui consiste à placer toutes ses éditions sous la licence compatible. Lire ceci : Wikipédia:Droit d'auteur. Encore une fois, calmos. Moez ^m'écrire 17 août 2009 à 03:18 (CEST)

Et tu t'imagines que la licence signifie renoncement à mes droits légaux ?? JE SUIS JURISTE DE FORMATION ET J'AI DES POTES A LA SABAM - SOCIETE BELGE DES DROITS D'AUTEURS, tu vas aussi m'apprendre mon métier maintenant ??? Je rêve ! Phil

PS : tu ne le sais pas mais j'ai la capacité de bloquer l'article, ce que j'ai fait pour t'empêcher de resupprimer encore une fois le contenu de l'article. J'ai aussi la capacité de bloquer ton compte pour une durée que je choisirai. Essaye de te calmer. Pour te répondre : oui, dès que tu appuies sur le bouton de sauvegarde, ça signifie que tu acceptes les conditions d'utilisation de Wikipédia. C'est du droit privé, et la publication sur WP est soumise strictement à cette adhésion. Si tu n'es pas d'accord, ne participe pas. Moez ^m'écrire 17 août 2009 à 03:23 (CEST)

PUTAIN QU'EST CE QUE CA PEUT BIEN VOUS FOUTRE DE ME LAISSER TERMINER CET ARTICLE SOUS LE TITRE QUE JE LUI AI DONNE ????????

Bon, je te le renomme si tu insistes. Moez ^m'écrire 17 août 2009 à 03:43 (CEST)

La licence en elle-même ne t'oblige en rien à renoncer à certains de tes droits. Y adhérer, en revanche, implique purement et simplement que tu y renonces, en vertu du contenu de la licence, elle-même applicable en vertu des conditions générales d'utilisation de ce site. Et tant que j'y pense, les "droits légaux", ça ne veut pas dire grand chose - qui donc a entendu parler de "droits illégaux" ? ... T'es sûr de ton coup quand tu dis que tu es juriste de formation ?

Retour au droit des contrats : aucun contrat n'est de souscription obligatoire, mais dès lors qu'une clause n'est pas illicite lors de la signature du contrat par les parties signataires (dans le cas présent, toi - l'utilisateur - et la Wikimédia Foundation - le prestataire), elle doit être appliquée par toutes les parties. Le non-respect d'une clause applicable peut entraîner la résiliation unipartite ou multipartite d'un contrat. Là, je te parle comme à un juriste en formation, pas à un juriste de formation.

En termes un peu moins abscons :

• tu as signé un contrat
• tu dois respecter ce contrat, donc toutes ses clauses non illicites
• l'obligation de placer tes contributions sous licence libre, découlant des CGU et des licences déjà appliquées, n'est pas illicite dans l'UE (donc en Belgique, par exemple, puisque tu sembles belge au vu de tes amis "à la SABAM")
• donc tu dois placer tes contributions sous licence libre
• si tu ne souhaites pas placer tes contributions sous licence libre, Wikipédia n'est pas le lieu où tu dois placer tes oeuvres.

Si dans l'ensemble tu penses qu'il s'agit là d'une envie de ma part de "t'apprendre ton métier", ce n'est pas mon boulot. Mais je préfère tout de même te rappeler les bases de ta formation, on ne sait jamais...

Par ailleurs, puisque tu sembles intéressé par "les textes", je te renvoie au texte de la licence CC-BY-SA, ainsi d'ailleurs qu'à celui de la GFDL, que Moez semble avoir oubliés.

Inutile d'agresser les gens, de faire tout un ramdam parce que rien ne te plaît ici. Les tentatives de désorganisation de l'encyclopédie pour parvenir à étayer un point de vue personnel sur son contenu éditorial sont plutôt mal vues ici. Crée si tu le souhaites la PHILcyclopédie où tu mettras ce que tu veux, sous copyright, avec accès restreint, sans possibilité pour les autres utilisateurs d'éditer, d'apporter des précisions, de corriger des erreurs sur la forme ou sur le fond, ou quoi que ce soit d'autre ; ce n'est pas le but ici.

Merci de ton attention, essaye juste de reprendre tes esprits quant à l'application du droit applicable, des "droits" accordés aux autres utilisateurs selon les CGU et à travers elle les licences sous lesquelles sont placées tes contributions, et relativise.

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 17 août 2009 à 04:04 (CEST)

Gustave Lerouge

Bonsoir,

J'ai lu le mot que tu as laissé chez Buttefly. Pour l'instant, restriction budgétaire et pensions alimentaires obligent, je vais me limiter aux livres sérieux. Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier la littérature bizarre, de même que je suis un grand collectionneur de nanars en films (à ce sujet je viens de voir avec mes fils "l'avion de l'apocalypse" d'Umberto Lenzi, c'est du tout bon, une nullité premier choix: scénario catastrophique, maquillage affligeant, acteurs consternants, histoire débile. Ça vaut au moins un 8 sur 10. Mais je m'égare). Pour en revenir à la littérature, oui je connais ton Italien, qui a d'ailleurs offert la trame de quelques films bien catastrophiques outre-alpins. Mais toi, connais-tu ce bon Gustave: qui n'a pas lu "Le Prisonnier de la planète Mars" et "La Guerre des Vampires", manque quelque chose. Les vampires de Bram Stoker (qui a d'ailleurs commis un inénarrable "Repaire du ver blanc") sont très kitch à côté de ces machins quasi-invisibles qui ressemblent à des pieuvres. Barbe-Noire (d) 17 août 2009 à 02:02 (CEST)

Mon cher ami, votre question stupide frisant l'insulte, j'ai l'avantage de vous fixer rendez-vous dès demain au jardin du Luxembourg ! Etant l'offensé, je choisis le 380mm de Marine. Me suisje abaissé à vous demander si vous connaissiez les romans antarctiques fantastiques de MM. Edgar Allan Poe ou Howard Philip Lovecraft ?? Quant à l' Avion.., je vous signale que le Plan nine from Outer Space reste quand même la référence en matière de film de série N (comme nuls ). Vos goûts, très cher ami, sont décidémment déplorables et d'un conventionnel affligeant! J'ai bien l'honneur prout ma chère--PHILTHEGUNNER60 17 août 2009 à 02:12 (CEST)

Problème des majuscules

Je ne suis pas d'accord non plus avec la façon d'écrire les titres, pour lesquels j'employais toujours une orthographe à l'allemande (ex. : La Fin du Monde antique et les Débuts du Moyen-Âge) ; mais il se trouve que, contre mon avis, une décision a été prise et Ordnung muss sein. Pour rester à l'orthographe allemande, je n'approuve pas entièrement les dernières réformes mais je les applique, même si écrire dass et non plus daß me semblait un peu bizarre au début. En attendant qu'on fasse machine arrière, j'obéis à quelque chose qui ne me pose pas vraiment un cas de conscience.

Je viens de voir votre dernière prouesse sur l'article Histoire de l'Aéronavale impériale japonaise. On dirait que vous cherchez vraiment à vous faire bloquer. Gustave G. (d) 17 août 2009 à 05:02 (CEST)

C'est le gag des croissants de Fernand Reynaud .. x 1000 et en moins drôle ma parole ! Qué présentation teutonne ?? J'ai là sous les yeux un livre en angl et un autre en fr avec des majuscules intercallaires !! Dont un livre de 2006!!! Cela devient hallucinant cette histoire ! Au fond, l'histoire de

l'aéronavale nippone

tout le monde s'en fout ! Tandis que la M A J U S C U L E !!! Cela va devenir un récit légendaire de l'Histoire ( merde une majuscule que j'avais pas vue dis donc ) wikipédienne. Un peu comme la déesse solaire dans la mythologie japonaise ! Bon, je m'incline et vais de ce pas rediriger l'article sur la Grande Armée vers la grande armée .. juste pour rire ! idem pour le Second Empire et le Premier Empire! Là je ne me ferrai plus bloquer, j'aurai droit au Bo .., non, boeing plein de kéro dans la tronche ! Dans la foulée, j'amalgamerai aussi Royal Navy, redevenue bien sûr royal navy, avec histoire de la royal navy ( cocasse un zigoto avait précédemment réorienter la version minuscule vers .. l'autre-kon-peu-pa-dire )! Je rêve ! Bonjour chez toi, cher gustave ( t'es sûr que t'es pas parent avec le dr g de la télé à drucker ?? j'aurais jurer ! )--PHILTHEGUNNER60 17 août 2009 à 05:24 (CEST)

Blocage

Bonjour PHILTHEGUNNER60,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page.

Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel.

Pour vos derniers messages d'insultes et votre début de spam pour votre forum anti-wikipédia. Wikipédia a des règles, comme le savoir-vivre et le respect des autres contributeurs, si vous n'êtes pas capable d'essayer de les comprendre et de les respecter nous ne pouvons pas perdre plus de temps à essayer de vous les expliquer. Moyg hop 18 août 2009 à 04:27 (CEST)

L'utilisateur PHILTHEGUNNER60 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je souhaiterais porter à votre connaissance les faits suivants : vandalisme de mon forum wikia cfr [3] + insulte. Comme le coup vient sans doute de votre camp, je suppose qu'il n'y a pas de sanctions à craindre pour l'auteur - et que je devrai m'estimer heureux de ne pas en subir une nouvelle ! Si c'était par l'effet ed'vot bonté .. not'maèt Philippe Thibaut Bxl 18/08 18:15 CEST

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

L'utilisateur PHILTHEGUNNER60 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est :

A quels d'avertisssement faites-vous référence ? Aucun de mes contradicteurs n'a à aucun moment fait état de sa qualité ( admin ou autre )ou de son mandat de représentant de l'autorité wikipédienne ou ne m'a, en vertu de cette autorité constitutionnelle ou organique établie et reconnue, intimé l'ordre de me soumettre ou de me démettre;

Je n'ai, à aucun moment, porter atteinte au travail d'un autre contributeur (vandalisme - terme que vous employez à mon égard), n'ayant fait que défendre mon travail d'une manière que j'estime parfaitement légitime en vertu des droits que me donne la loi à laquelle wikipédia doit se soumettre comme toute personne morale ou physique en matière de propriété intellectuelle. Y a-t-il vandalisme quand on réforme son propre travail ou que l'on révoque sa propre ébauche quand elle est saccagée en cours d'élaboration par des tiers qui n'y font aucun apport constructif quant au fond ?

J'ai par ailleurs fait état à plusieurs reprise des motifs de mes raisons de travailler de la sorte : je suis mal voyant et la présentation touffue des articles dans sa mouture actuelle est peu lisible ( pattes de mouches sans exergue ). Le recours au gras ou aux majuscules, pratique courante dans les encyclo livresques, rend les choses plus claires. J'ai posé à l'utilisateur LPLT, en des termes qui ne le mettait pas en cause personnellement, la question de savoir s'il y avait un ostracisme à l'égard des gens ayant ce problème et en émettant l'idée que si cela était le cas, alors il pourrait être question de fascisme - pure hypothèse fondée puisque toute discrimination négative est une forme de fascisme. J'ai été interpellé suite à cette question, à laquelle la personne interpellée ne s'est d'ailleurs pas crue obligée de répondre personnellement, et l'arbitre intervenant a admis que mon questionnement était resté parfaitement correct quant à sa forme. Y aurait-il des sujets ou des mots tabous sur wikipédia qui justifient des mesures de censure dont ce blocage est une forme ?

Cfr aussi l'article wikipedia quant au droit à l'innovation et à la libre création des contributeurs, le dit article se voulant la vitrine de l'institution ( son éloge dythirambique d'elle même à ce sujet ne serait-elle que pure propagande ? ).

Le forum est ouvert aussi aux gens qui ne partagent pas mon point de vue : je n'ai fait qu'exercer mon droit légal à la liberté d'expression philosophique en le créant. En me bloquant, vous ne fa^tes que donner raison à ceux qui vous accuse de totalitarisme ou de partialité; en l'ouvrant, je donnais à tous le droit de s'exprimer sur la possibilité d' améliorer wikipédia en changeant ses méthodes en vue d'améliorer encore le service offert. Je n'ai à aucun moment prôner unequelconque forme de terrorisme (vandalisme) anti-wikipédien comme moyen d'action. Dénoncer des trucs qui ne vont pas, des abus de pouvoirs de gens qui, en parlant de leurs interventions formalistes, admettent eux-mêmes qu'ils ne connaissent rien au sujet du fond d'un article, est-ce là un justificatif au blocage du compte d'un contributeur soucieux de la qualité de fond ? Wikipédia s'est-elle, comme l'empire chinois, fermée à toute réforme ou à tout progrès ?

Et puis, vous savez, il y a tellement d'autres choses dans la vie et tant d'autres canaux d'expression, blog, forum, presse par exemple .... Et tant d'autres tribunes pour l'exercice de la liberté d'expression, les tribunaux par exemple - surtout quand l'on dispose d'une assurance protection juridique vie-privée qui couvre les frais de procédure ... Wikipédia perdant des procédures judiciaires de censure, je crois que cela s'est déjà vu jadis n'est-ce pas ... J'ai bien l'honneur, Messieurs, ... Philippe Thibaut Bruxelles ce 18 août 2009 06:11

PS : début de Spam .. c'est pour avoir ouvert une boîte de Corned Beef ? Keksésa un spam ?? J'ai spamé moi ?? Spamerais-je comme M. Jourdain, à l'insu de mon plein gré (MdR) ? Ah non, je vois ! J'ai fait référence à un site de contestation mis par Wikipédia sur sa liste noire, après avoir vainement tenté de le faire taire par voie judiciaire ! Wikipédia la « libre » encyclopédie ... (re-Mdr)

2ème PS (07:59) veuillez me communiquer une liste nominale des personnes que j'ai insultées par que je leur fasse mes excuses, - merci

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Rien que le contenu ci dessous (que j'ai mis en boite déroulante) justifie la démarche des admins, incapacité à travailler collaborativement("Ca fait la quatrième ingérence intempestive de rigolos qui font mumuse avec mon article" extrait du texte que vous avez écrit ci dessous, démontrant que vous considérez l'article comme le votre, et les autres ne sont pas les bienvenus) + propos acerbes (voir plus haut aussi, en gras, et dans les résumés de modifs, et dans la blanchiment de l'article, et dans votre page utilisateur)... Loreleil ^[d-c]-dio 18 août 2009 à 09:49 (CEST)

Même si une réduction du blocage à quelques semaines est possible, le coeur du diagnostic ci-dessus est pertinent. Je le résumerais pour ma part en l'adoption d'une attitude frontale de un contre tous qui est toujours le syndrôme d'une voie sans issue et sans alternative à moins d'un fort optimisme. Concernant les avertissements, je regrette que les trois-quatre conseils que je vous ai donnés ne vous ai pas incité à faire des inférences ou simples transpositions pour arrondir les angles de votre participation : vous avez utilisé les termes de foutriquet et de zigoto quelques heures-jours plus tard, même si la personne visée n'était ni citée ni dans le champ immédiat, cette truculence n'était pas raisonnable dans ces conditions. Je tournais depuis plusieurs jours par ailleurs sur un avertissement plus conséquent et une dernière mise en garde avant un blocage qui me semblait inévitable et comme le premier d'une série. Il est sans doute plus simple de faire le constat qui a été fait : vous êtes inapte sans lourds investissements à adopter un profil de simple collaboration. TigHervé (d) 18 août 2009 à 09:43 (CEST)

1 J'ai poliment demandé de me faire la liste des avertissements autorisés dont je n'aurais pas tenu compte pour comprendre cette mesure de censure : pas de réponse - référence à postériori au ci-dessous et pas à priori au ci-dessus - la mesure s'auto-justifie par la réponse qui y est faite : j'te fous une baigne parce que je sais qu'en retour tu vas m'en mettre une.Motif de l'agression : la défense - MdR;

1bis - Monsieur Tighervé compte-t-il dans la liste ceux qu'il ruminait ? Désolé, je ne suis pas télépathe : ceux-là je ne les ais pas vu.

2 J'ai toujours aussi poliment demandé la liste nominale des personnes que j'aurais personnellement insultées aux fins d'excuses et de compréhension de la mesure de censure : nada itou;

3 Question : détruire sa propre ébauche en cours de rédaction parce que caviardée par des (censure) qui n'apportent rien au fond, est-ce du vandalisme : toujours pas de réponse;

4 l'article [[Dogmatisme]] a été réorienté vers Dogme chrétien - rapport avec le dogmatisme kantien ou marxiste, le phénomène sectaire ou les dérives terroristes de l'intégrisme alter-mondialiste ?? Néant ! Pertinence donc de la redirection ? Néant total !! Par contre la mise en cause des méthodes wikipédiennes des admin ... comme vous dîtes, très cher, ça justifie leur rage ! => redirection du terme « redirection » vers le terme « censure immédiate  » me paraît beaucoup plus approprié en l'espèce !

5 reproduction dudit article sur ma page de discussion = droit de réponse à vos arguments. Bidouillage avec nouvelle censure à la clé(rouleau) en l'affublant d'un bandeau débile pour dissuader sa lecture iconoclaste = nouvelle démonstration d'arbitraire contrevenant à cette prétendue liberté dont se targue wikipedia !

6 usage du mot foutriquet, zigoto et autres : pratique courante qui n'est jamais censurée par la loi ( la vraie, pas la wikipédienne ). Le Larousse illustré 2005 (une vraie référence encyclopédique ) donne par ailleurs pour le mot foutriquet la désignation de mot péjoratif familier et non d'insulte. Idem pour zigoto . Faudra revoir vos classiques, Messieurs ( de préférence hors de votre règlement dogmatique (sic), ce sera plus sain intellectuellement )!

Total 1+2+3+4+5=6 = muselage fa(censure) arbitraire, partial et philosophiquement/déontologiquement injustié d'un non-conformiste mal-voyant qui a juste voulu défendre sa contribution épistémologique et encyclopédique en la rendant plus lisible, chose rigoureusement sans intérêt pour Big Brother ( et il ne saurait évidemment guère question et totalement insultant et déplacé de faire ici sous ce prétexte une quelconque allusion à des méthodes fasc(censuré)) ! Je l'ai échappé belle : le bûcher a été aboli ! Mais survivrai-je à cette mise au ban ? Mon Dieu, mon Dieu, gaspe, ventre-saint-gris, tudieu, l'angoisse m'étreint ! Le vie sans Wikipédia et ses GA est-elle envisageable ? La Garde meurt mais ne se rend pas, C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tord que cela leur donne raison (Coluche) - Bonjour chez vous Messieurs.

PS Monsieur Tigh aurait-il l'amabilité, l'honnêteté ( le courage ? ) de reproduire ici l' intégralité' de notre précédent échange à titre d'illustration, sinon de justificatif de la mesure ? Philippe THIBAUT 18/09 - notez au passage que j'ai la correction de ne pas me réfugier derrière un pseudo

2ème PS : au fond, tout ceci est la conséquence du fait que j'ai demandé qu'on me laisse terminer mon article Histoire de l'Aéronavale impériale japonaise en laissant le titre dans sa VO et que le A majuscule institutionnel a titillé quelques intégristes susceptibles de l'orthodoxie wikipédienne si j'ai bien compris ? Résultat, l'article reste en plan !Et un tas d'autres dans la foulée ! Ces grands esprits , héritiers du Siècle des Lumières dit aussi Grand Siècle ( m.. encore des majuscules ! Qu'en penserait la Fleet Air Arm ) se chargeront-ils de les terminer proprement ? J'en doute ! Grotesque. Phil

On va dire que vous tenez un langage que je n'entends pas ; je ne l'entends pas parce qu'il s'agit d'un langage de boutiquier : combien d'avertissements ? quels personnes ? quels droits ? quels titres ? quels principes ? quelle autorité ? etc, etc, j'en oublie beaucoup. Je n'entends pas ce langage parce que c'est celui de tous ceux qui confondent le projet Wikipédia et la vie réelle. C'est l'erreur de base, celle qui fait se poser en posture de un contre tous comme déjà dit. C'est une erreur de base à laquelle il est difficile de ne pas succomber et pourtant elle ne fait pas l'objet de développements éclairés ou de mise en garde, mais elle est ; et fatale tout autant. Quand tout va bien et que le contributeur a l'échine souple et la patte légère, personne ne s'en aperçoit et l'erreur sans conséquence, mais dans tous les autres cas, il y a un malentendu qu'aucun message même empilés ne fera qu'il n'est pas. Donc pour moi, vous avez tout faux - tout- et vous l'avez de la pire façon qui soit puisque non content de vous tromper du tout au tout vous vous figurez que vous allez imposer votre vérité celle bien entendu que vous enfourchez en dehors d'ici. Nada, tout ça est du vent et vous pouvez en faire dix fois plus, l'erreur est là et la maldonne complète. Beaucoup dans votre erreur, choisisse de rejoindre le cortège tapageur et stérile des pourfendeurs du projet ; cortège qui m'amuse comme toute dépense d'énergie dérisoire et à contre-sens de l'histoire. Autrement, laissez vos béquilles, vos estrades, vos chaires, vos porte-voix, vos emphases diverses et variés, même une partie de votre style trop démonstratif, vous pourriez alors peut-être faire vôtres les quelques conditions qu'exigent l'écriture à plusieurs mains et sans mise en avant personnel seriez-vous un raté comme moi en mal de compensation et de volonté de puissance. L'histoire est surprenante, mais je me vautre dans l'optimisme en espérant que vous échappiez à l'erreur dont je viens de vous donner une petite idée. Principes fondateurs et c'est tout. TigHervé (d) 18 août 2009 à 16:26 (CEST)

Je ne m'étais plus autant amusé depuis mon premier train électrique.

D'abord ( oh merde encore une liste dis donc ! ) , s'il n'y en avait point des boutiquiers, vous mangeriez quoi mon ami ??

Il note en passant, le boutiquier, qu'il n'a toujours reçu de réponse à sa liste de question. Et que l'invitation faite de publier les échanges est restée sans suite. Qu'un boutiquier se dégonfle, soit, c'est dans la nature méprisable de cet homoncule, mais un Héraut wikipédien !! Un pur Croisé défenseur du Saint Dogme !! Tiens, au fait est-ce pas une insulte dirigée contre moi ou contre les petits commerçant ça ? Cela ne mériterait-il pas une petite suspension de derrière les fagots?? Suis-je bête, les Hérauts ne se suspendent pas puisqu'ils sont au-dessus de la loi ! Que dis-je: ils sont la Loi, aussi infaillibles que le locataire du Vatican ! Donc les contrib qui disent zigoto ou foutriquet en parlant des admin => saqués; les admins, hérauts et autres Sturmabteilungen qui traitent les contrib de boutiquiers => une contrib de plus ds le panier !

Par ailleurs, le ton de votre réplique frise la congestion, vous vous oubliez très cher :

1) ( trop fun la liste des courses - signé : le Boutiquier masqué ! ) wikipédia c'est pas la vraie vie ... normal puisque ce n'est pas non plus une vraie encyclopédie et qu'elle vit dans son monde réglementaire comme l'Empereur de Chine au Palais Interdit ( entourée d'eunuques, fonctionnaires aussi tatillons que timorés ? ); 2) (re!)le contributeur doit avoir l'échine souple ...: bref être un béni-oui-oui à la botte des admin. Oseriez-vous mettre cette phrase dans l'article Wikipédia ou dans les fameux règlements publics dont vous vous prévalez ? Non bien sûr, car ce serait jeter le masque ! Cela c'est juste entre quat'zyeux après la dérouille ( façon GEST(censuré) ) 3)Quant aux béquilles, là, on rigole plus : étant invalide à plus de 66% et ayant fait état de mon handicap, je pourrais aussi y voir une insulte sectaire et discriminatoire passible de poursuites pénales! Faudra que je soumette votre prose au Centre pour l'Égalité des chances ici à Bruxelles, ce serait assez drôle qu'il vous colle aussi un procès. ( sont très chatouilleux ces boutiquiers-là )

Bref, l'un dans l'autre, je suis le dernier des tarés, handic en plus! , pour cause de A majuscule ! Faudra songer à caviarder les articles cités plus haut, vu le nombre d'idem ! Quant au dogmatisme marxiste et au phénomène sectaire réorienté vers dogme canonique chrétien, ça restera une pièce de choix an matière d'idiotie wikipédiano-administrative ! Je vais an parler à qq amis profs de philos - ça sera trop top délire ! Mais je suis pas sûr que Benoît appréciera !

Reposez-vous mon brave, la bave vous coule aux babines ! Votre boutiquier préféré vous apportera votre boîte de canigou Philippe Thibaut Bxl 18/08

PS : Et je pourrais encore bien vous en contenter quant à ma facilité de travailler en équipes et à ma capacité à faire preuve de souplesse, ayant travaillé, avant mon prob de santé, dans un team, chargé de la gestion de sinistres en contact avec le public, au sein d'une des meilleures compagnies d'assurance protection juridique européenne ! Mais ça, c'est une autre histoire, comme disait l'autre ...

« Trop top délire ! » TigHervé (d) 18 août 2009 à 17:37 (CEST)

Et je suppose que ce vandalisme de mon forum wikia est l'oeuvre de l'un des vôtres ???

[[4]] :

Dernières actions

PHILTHEGUNNER60 EST UN GROS BOULET ( faux : je suis un MAIGRE boulet :::::::!PHILTHEGUNNER60 )

Forcément, puisqu'il a réussi techniquement à faire cela sans laisser de trace ! Comme tu dis, :::::::amigo : trop top délire !!! Et je m'empresse de faire circuler, avec les minutes du procès bien sûr ! C'est mieux que le train électrique : y a plein de petits bouffons qui gigotent !!!!

MAUVAISE NOUVELLE MESSIEURS : JE VIENS D'OUVRIR UNE NOUVELLE ADRESSE MAIL - HASTA LA VISTA - A TRES BIENOT SOUS UN NOUVEL AVATAR