Utilisateur:Nemoi/Archivage discussions/Sixième
ESSAGESTout ça (attention, lourd, très lourd…)
☞ Sommaire des discussions suivantes
RCHIVESPremière période (plus wikibreak)
Post-wikibreak (→ décembre 2009 exclu)
Troisième période (→ mi-février 2010)
Quatrième période (→ fin 1re candidature)
Cinquième période (→ mi-avril 2010)
Sixième période (→ fin août 2010)
Paul Bourget et Le Plantier
Bonjoir, Nemoi,
Je vous remercie sincèrement pour vous rigoureuses contributions sur ces articles. Il faut que je potasse les règles de typo de WP absolument!! Cdlt 87.88.225.84 (d) 23 février 2010 à 16:58 (CET)
- Bonjour, je trouve cette info box inutile. Je vous demande de rectifier et de remettre le manuscrit s'il vous plait. Merci87.88.225.84 (d) 24 février 2010 à 15:23 (CET)
- Voila je l'ai fait moi-même. Pour l'infox box après tout ça n'est pas une mauvaise idée... mais j'ai seulement changé 2 images. Sans rancune? 87.88.225.84 (d) 24 février 2010 à 15:49 (CET)
2e Division d'infanterie canadienne
Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as renommé 2e Division d'infanterie canadienne en 2e division d'infanterie canadienne? Beeper (@) 23 février 2010 à 23:26 (CET)
- Merci de ta réponse. C'est un peu malheureux, face à tout le travail que je me suis tappé pour effectuer les renommages et les pages d'homonymes. Je t'invite à lire mon message sur la demande de renommage. A+ Beeper (@) 25 février 2010 à 00:46 (CET)
- Merci pour les informations supplémentaire. J'ai lu la discussion sur le Club africain... De bonnes informations complémentaires... Cependant, Moumou82 (d · c · b) indique une règle: Pour les noms d’organismes ou d’associations en français, on mettra uniquement une majuscule au premier substantif et aux adjectifs qui précèdent, les mots suivants commençant par une minuscule. Donc, avec cette règle, le substantif Division prend la majuscule et l'adjectif Deuxième aussi, et les autres mots en minuscule, donc Deuxième Division d'infanterie canadienne. Bien sûr, ici je laisse aller le 2...
Beeper (@) 27 février 2010 à 01:25 (CET)
- Merci pour les informations supplémentaire. J'ai lu la discussion sur le Club africain... De bonnes informations complémentaires... Cependant, Moumou82 (d · c · b) indique une règle: Pour les noms d’organismes ou d’associations en français, on mettra uniquement une majuscule au premier substantif et aux adjectifs qui précèdent, les mots suivants commençant par une minuscule. Donc, avec cette règle, le substantif Division prend la majuscule et l'adjectif Deuxième aussi, et les autres mots en minuscule, donc Deuxième Division d'infanterie canadienne. Bien sûr, ici je laisse aller le 2...
A propos de "Châteauneuf de Mazenc", - pourquoi donner trop d'importance à l'Église St Pierre aux Liens par rapport aux : beffroi, portes, chapelle du Mt Carmel, ...???
Habitant ce village, je ne comprends pas votre modification; cette chapelle n'est pas plus visitée que le reste de Châteauneuf.
Je souhaiterais qu'elle soit remise au même niveau que les autres (son histoire et sa description étant des sous-chapîtres de cette église), comme cela était avant avec le beffroi, la chapelle, portes et ruelles.
Je travaille avec mon ami G.Hennebique qui est l'auteur des textes sur Châteauneuf.
Salutations de J-Jacques JOLY (à Châteauneuf de Mazenc, qui dépend de La Bégude de Mazenc).
- Bonjour,
- Il s’agit juste d’un « travail rapide », qui pourrait être corrigé. En fait, le paragraphe a été séparé de la partie « Histoire » et je n’ai pas pris de temps de le remettre à sa place. Mais vous avez entièrement raison, ce pourrait être une modification à faire rapidement, pour achever au moins la structure de l’article.
- Amicalement, Nemoi s’est exprimé ici le 26 février 2010 à 17:10 (CET).
- 26 février 2010 à 14:49 Nemoi (discuter | contributions) m (20 482 octets) (→Chapelle Notre-Dame-du-Mont-Carmel : ferait mieux de bosser l’article globalement que de faire ce genre de retouches) (défaire) - tu t'imagines peut être qu'on ne t'entends pas ronchonner dans ton coin
? Beau boulot en tous cas - l'article bonifie ... en passe de devenir un grand cru ! Tu devrais le proposer au moins en BA quand tu auras fini ! Hubert d .. , euh non ,Thib Phil (d) 26 février 2010 à 17:19 (CET)
- 26 février 2010 à 14:49 Nemoi (discuter | contributions) m (20 482 octets) (→Chapelle Notre-Dame-du-Mont-Carmel : ferait mieux de bosser l’article globalement que de faire ce genre de retouches) (défaire) - tu t'imagines peut être qu'on ne t'entends pas ronchonner dans ton coin
Il a raison, maintenant c'est beaucoup mieux, Merci ! J-Jacques JOLY
Salutations vespérales. Tu as défait Salebot sur cette ébauche, mais connais-tu le chanteur ? car google pas vraiment… j’avoue que j’ai un gros doute sur l’admissibilité. Nemoi s’est exprimé ici le 26 février 2010 à 22:36 (CET).
A propos de "Châteauneuf de Mazenc" et de votre dernière modification sur le texte avec renvoi : "Notre Dame d'Andéat de Grane". Dans Wikipédia Grane est sans accent circonflex alors que la mairie de Grâne le met. Doit-on modifier l'article concernant Grane ? voir http://www.grane.org 82.120.182.237 (d)
- Bonjour. Voyez à ce sujet la réponse que j’ai fait à J-Jacques JOLY (d · c · b) sur ce même sujet. Sympatiquement, Nemoi s’est exprimé ici le 2 mars 2010 à 12:27 (CET).
Bravo ! Vraiment, beau boulot ! Et ce n'est pas si souvent que la suggestion d'une modeste et discrète IP trouve un tel écho au Bistro 
. Sincères remerciements, --87.231.113.202 (d) 2 mars 2010 à 16:43 (CET)
- Merci. Si vous voyez d’autres articles du même genre (du contenu, des images, mais aucune mise en forme…), je suis preneur. J’adore ça !
Nemoi s’est exprimé ici le 2 mars 2010 à 17:49 (CET)
- C'est mon premier message reçu sous IP : ça fait tout drôle
! Pour les articles, j'y pense... --87.231.113.202 (d) 2 mars 2010 à 18:21 (CET)
- C'est mon premier message reçu sous IP : ça fait tout drôle
Test
Bon, ceci est un auto-test de ma nouvelle gestion de messages… ce serait bien si ça marchait ! Nemoi s’est exprimé ici le 3 mars 2010 à 15:56 (CET).
Salutations. Je n’ai pas bien compris ce diff, et particulièrement le [[Image:Panorama-Chato9.jpg|thumb|upright=2.4|center|Panorama sur la vallée du Rhône.]] (« upright=2.4 » au lieu de « upright=3 »). La version précédente semblait ma foi plus esthétique (graduation entre les galeries à 4 et 3 images), or WP:IMG recommande un upright de 3.2 pour les panoramiques… Peux-tu m’aider à comprendre ?
Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 4 mars 2010 à 22:19 (CET).
- Oui, la recommandation est "upright=3.2". C'est valable pour un panoramique comme celui de l'exemple de WP:IMG, qui est 5 ou 6 fois plus large que haut. Celui de Châteauneuf-de-Mazenc n'est qu'à peine 3 fois plus large que haut. Si on met "upright=3.2", la surface apparente (et le poids à télécharger, en pixels et en bytes) est bien plus importante que pour une image "standard". Je pense que ce que j'ai mis (un peu au pif) est encore trop grand, et que 2 voire 1.8 est largement suffisant. Quand à l'esthétique : c'est dur, mais je crois qu'il ne faut pas trop en tenir compte (voir les arguments dans WP:IMG). Cordialement, --MGuf (d) 4 mars 2010 à 22:32 (CET)
La quete du Grane !
Bonjour Nemoi
Le site de la commune donne Grane avec ^ . Je suggère de le garder . J'ai un peu travaillé avec Droop (tu peux le contacter, très sympa ) et je crois -en égard aux sources que tu cites- qu'il suggèrerait (-hips- mon ortho !) un coup de fil au secrétariat de la mairie. Euh ! J'ai bossé à l' Insee (tour Gamma A à coté de la gare de Lyon), quand j'étais étudiant : il se peut que ce soit une de ces querelles insolubles comme Alexandre et le noeud georgien. Tranches ! Moi, je verrais un coup de fil... Bonne journée à toi --MIKEREAD (d) 5 mars 2010 à 11:28 (CET)
Je pensais faire la traduction de l'article anglais Église chrétienne (Disciples du Christ) vu qu'il ne pointait vers aucun article français. J'ai ensuite découvert qu'il existait déjà un article Disciples du Christ. Je me suis alors contenté de rediriger l'article que j'avais créé vers cet article.
Merci
Bonjour, je vous remercie tout d'abord pour votre contribution sur l'article : Josette Bruce, qui est une contribution plutôt "technique" ("mise au normes"...), et j'aimerais, s'il vous plaît, si vous avez le temps et l'envie de le faire, que vous fassiez la même chose sur les autres articles mentionés sur cette page : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 38, je suis nouveau sur wp et ne connais pas toutes les "règles" de ce genre. Je vous en serait reconnaissant.--Bosay (d) 6 mars 2010 à 14:58 (CET)
Candidature admin
Salut, Nemoi. Merci pour ton message. Ta signature précédente faisait penser, selon les références culturelles que l'on a, soit à Ainsi parlait Zarathoustra soit au vieil indien dans les bandes dessinées 
.
Il y a quelque chose que je viens de lire et qui m'inciterait fortement à changer mon avis "Neutre" en "Contre". Je te le dis ici pour ne pas mettre d'huile sur le feu en page de candidature, mais j'ai besoin d'une explication claire (sur la page de candidature, mais après avoir pris le temps de bien réfléchir). J'attends d'un admin de la loyauté. Ta déclaration selon laquelle ta page de présentation doit être mensongère et "fausse par son contenu", ça ne passe pas. Exemple : je lis (par une BU) que tu as 22-23 ans. A cet âge, certaines erreurs, maladresses ou prises de position sont excusables et on peut penser que les choses vont s'améliorer avec l'expérience. Mais si c'est faux et que tu as 45 ans, rien ne va plus. Poser sa candidature avant d'avoir mis au point sa page de présentation relève d'une précipitation à la rigueur acceptable chez un jeune, mais de toute façon il faut de la pondération pour être un bon admin.
On peut rester très discret sur soi dans sa page de présentation. Mais si on dit des choses et que le lecteur ne sait plus ce qui est vrai et ce qui est faux, il n'y a pas de confiance possible. Hadrianus (d) 6 mars 2010 à 15:13 (CET)
- J'avais remarqué que tu y avais répondu. Comme je n'avais rien à changer par rapport à ce que j'avais dit, je ne souhaitais pas particulièrement y poursuivre la conversation. Cependant, merci de m'en avertir, c'est un bon suivi de ton côté J'ai vu dans tes contributions, comme tu l'indiques, que tu fais modèle+message personnalisé (au passage tu pourrais diminuer le nombre de '!' qui peuvent être compris comme surexcité plutôt qu'enjoué). Donc, je ne te reproche pas un manque d'accueil des personnes. Je dis simplement que, dans ce que tu fais actuellement, je ne suis pas certain de ce qui motive l'obtention des outils. Si tu voulais m'en convaincre, il serait facile de traiter des PàS régulièrement, ou de montrer comment tu as su bien résoudre des problèmes d'utilisateurs dont les articles ont été supprimé. Je n'ai aucune raison d'être contre toi, mais pas suffisamment pour être pour, ce qui fait que je reste neutre. Au passage, je ne suis pas entièrement d'accord avec le commentaire précédent, en particulier dans la partie "tu as 22-23 ans [...] certaines erreurs sont excusables". Une fois élu, rien n'est excusable : pour la loi, c'est la même responsabilité pour tous les mineurs... Quant au fait de mieux gérer quand on a 23 ans que 45 ans, je me permet de douter que celui qui a 45 ans a également 22 années supplémentaires d'expérience sur Wikipédia. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 6 mars 2010 à 18:38 (CET)
J'ai lu ta réponse et te remercie d'avoir pris le temps de t'expliquer. Je ne dis pas que cela me rassure complètement, mais cela me dissuade de changer mon vote en "Contre", pour le moment. Je vais observer la suite. Tout reste ouvert dans un sens positif ou négatif. Hadrianus (d) 6 mars 2010 à 19:35 (CET)
Avis sur ma candidature d’admin
Bonjour ! Merci d’avoir donné ton avis sur ma demande d’usage des outils d’administrateur. Le message que tu y as laissé est peu développé : « Attendre, ne me semble pas encore prêt » ; est-il possible que tu donnes — ici ou là-bas — plus d’explications, un exemple, etc.? Je comprends que tout le monde n’ait pas de temps à passer à expliquer les torts qu’il voit chez son voisin, aussi je me satisferais d’un simple « non » (voire de rien du tout), mais d’un autre côté c’est comme tu l’imagines assez important pour moi de comprendre les points qui posent problème. Est-ce une crainte sur l’usage de ces outils ? le fait que je puisse être — non impulsif, ce serait un contresens — assez virulent ?
Au fait, t’a-t-il déjà été fait remarqué que le « Bruno's Speaker Corner » recouvrait tes icônes sous un firefox 3.6 ? C’est assez surprenant, et j’ai surtout l’impression que ce n’est pas volontaire…
Amicalement, Nemoi a laissé un message ici le 7 mars 2010 à 12:31 (CET).
- Les éléments soulevés par Kropotkine et TigH m'inclinent à penser qu'un peu de temps de recul supplémentaire est nécessaire pour que tu deviennes un administrateur serein. Par ailleurs, je ne te connais pas. C'est difficile de connaitre l'ensemble des contributeurs, mêmes les plus actifs. Je n'ai, a priori, aucune raison de voter contre ton accès aux outils et, généralement, j'aime participer autant que faire ce peu à la promotion des candidats. WP, ses contributeurs et les candidats eux mêmes en ont besoin. Mais, mon expression visait juste à te signifier que cet accès ne doit pas, àmha, s'accompagner d'emportements préjudiciables. Voilà, les raisons de mon expression. Mais c'est juste, je l'espère, très provisoire et j'espère et souhaite te recroiser prochainement en tant que sysop et contributeur pleinement épanouis. Bonne continuation --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 7 mars 2010 à 14:29 (CET)
That '70s show
Bonjour Nemoi
Merci de ta rectification. Il est vrai que je consacre davantage de temps à ébaucher des synopsis qu'à soigner la présentation des articles. J'essaierai d'être plus vigilant à l'avenir.
Salut et merci pour ton message. Je vais recréer l'article: moulinette (jeu d'échecs) et réécrire l'ensemble.--90.20.232.156 (d) 7 mars 2010 à 20:26 (CET)
Paul Bourget
Bonjour Nemoi, si vous avez un peu de temps pour recadrer la photo de Paul Bourget qui n'était pas centrée, cela serait super... Cdlt87.88.225.84 (d) 9 mars 2010 à 05:54 (CET)
- Merci, Nemoi, c'est parfait pour le recadrage de l'image. Cdlt--87.88.225.84 (d) 9 mars 2010 à 16:47 (CET)
Mademoiselle Maya
Bonjour cher Nemoi. Effectivement vous avez raison, il n'y a pas encore (!) concernant cette artiste de réussite hors du commun, son disque ne sortant qu'en Avril 2010, mais vous y contribuerez peut-être, à présent que votre curiosité est éveillée. Ce qui apparaissait dans ce cas précis comme un cas "digne d'intérêt" dans celui de Mademoiselle Maya, dépassant le cynisme du "marketing" pur, c'est qu'il s'agit bien d'un personnage de théâtre existant depuis 1894 dans la pièce Un fil à la patte, dont l'incarnation d' aujourd'hui, la nouvelle existence, pourrait engendrer quelques interrogations pour un public populaire ou plus référencé (celui de Wikipédia). Ce portail aura peut-être l'occasion d'y répondre ultérieurement. Nous sommes effectivement là plus dans un esprit de confirmation d'information, que d'anticipation de celles-ci. Faisons comme souvent: Attendons que les questions se posent, pour y répondre. Amicalement, OLPR65
Réponse à ton message
Je t'ai fait une petite réponse chez moi. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 9 mars 2010 à 13:45 (CET)
Salut Parrain
J'ai besoin de ton aide de parrain . Oui , en effet je tentais de contribuer à l'article sur les Aurès lorsqu'un pseudo-administrateur dont je doute des intentions constructives a supprimé toutes mes modifications .C'est tout simplement scandaleux .Tu peux te référer à l'historique et je COMPTE sur ton soutien en tant que PARRAIN pour m'aider. Merci et bien amicalement . --Numide05 (d) 9 mars 2010 à 16:01 (CET)
- Bonjour Némoi,
- Il serait peut-être utile de rappeler à ton filleul les principes de Wikipédia (et accessoirement les bases de la courtoisie). Je crois encore connaître les recommandations sur les images, alors il peut se garder ses accusations fantaisistes.
- Merci.. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:12 (CET)
- Le problème n'est pas le nombre d'images, je me fiche qu'elles soient retirées ou remplacées afin d'améliorer la mise en page et le rapport avec le sujet, le problème vient de l'utilisation d'un modèle qui n'est pas fait pour cela, qui plus est à l'encontre des conventions iconographiques, afin d'empiler le plus de photos possibles, alors qu'il y a la possibilité de créer des catégories et des galeries sous Commons et de mettre des liens sur Wikipedia. Et ton filleul semble bien décidé à ne pas vouloir comprendre. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:26 (CET)
- Non je n'ai jamais eu d'antécédents avec cet administrateur . Mais j'ai déja eu ce genre de problème avec un autre administateur lors duquel j'ai du faire profil bas en raison de mon statut de simple contributeur ! C'est de l'injustice ! Le modèle , que Gemini1980 avance , et qu'il ne semble ni l'avoir lu ni connaître ne limite pas son utilisation . Je viens de le lire et tu peux en faire autant Parrain ! Il n'y a rien qui m'interdise de l'utiliser dans le souhait d'améliorer la tenue d'un article . La page --Numide05 (d) 9 mars 2010 à 16:33 (CET)Petra utilise aussi ce modèle . Amicalement ! --Numide05 (d) 9 mars 2010 à 16:33 (CET)
- Le problème n'est pas le nombre d'images, je me fiche qu'elles soient retirées ou remplacées afin d'améliorer la mise en page et le rapport avec le sujet, le problème vient de l'utilisation d'un modèle qui n'est pas fait pour cela, qui plus est à l'encontre des conventions iconographiques, afin d'empiler le plus de photos possibles, alors qu'il y a la possibilité de créer des catégories et des galeries sous Commons et de mettre des liens sur Wikipedia. Et ton filleul semble bien décidé à ne pas vouloir comprendre. Gemini1980 oui ? non ? 9 mars 2010 à 16:26 (CET)
Jeu calmé pour tout les deux, merci ! Nemoi a laissé un message ici le 9 mars 2010 à 16:36 (CET)