Discussion:Blue Moon (film, 2025)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Blue Moon (film, 2025) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre 2024 à 22:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre 2024 à 22:02 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Blue Moon (film, 2025)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blue Moon (film, 2025)}} sur leur page de discussion.

Blue Moon (film, 2025)

Wikipédia n'est pas une boule de crital

Proposé par : Jacques (me laisser un message) 8 septembre 2024 à 22:02 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 22 septembre 2024 à 22:14 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 22 septembre 2024 à 22:59 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Blue Moon (film, 2025) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un projet de film qui a déjà un article dans Première, ce n'est pas une vague rumeur. À quoi bon supprimer aujourd'hui pour recréer demain ?--Madmike75 (discuter) 10 septembre 2024 à 00:03 (CEST)

   @Madmike75. Depuis peu les administrateurs ont passé en SI des films sortis, présentés en festival, qui ont un succès important et correctement sourcés avec comme motif qu'il n'y a pas de sources étalées sur deux ans. — Jacques (me laisser un message) 10 septembre 2024 à 11:46 (CEST)

   Bonjour @Jacques Ballieu. Vous piquez ma curiosité, vous avez des exemples ? Orsatelli (discuter) 12 septembre 2024 à 00:33 (CEST)

   Bonjour @Orsatelli. Dernier exemple en date : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#The_Deliverance_(film)_/_The_Deliverance Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 12 septembre 2024 à 02:48 (CEST)

2.  Conserver D'ores et déjà admissible. Donne déjà lieu à des sources secondaires, le tournage est cours.--Orsatelli (discuter) 12 septembre 2024 à 00:34 (CEST)

   Où sont les sources secondaires centrées sur deux ans ? — Jacques (me laisser un message) 12 septembre 2024 à 02:59 (CEST)

   @Jacques Ballieu Je vous remercie pour le lien plus haut. La requête n'est pas encore traitée. Je suis donc d'avis de poursuivre ainsi jusqu'à nouvel ordre. Pour le cas du film de Linklater, attendre que le film sorte me semble un compromis acceptable.--Orsatelli (discuter) 12 septembre 2024 à 14:36 (CEST)

3.  Conserver Le tournage a débuté. Certes, il manque quelques sources... mais bon, on conserve des articles sur des projets non tournés et incertains comme Billy Wilder and Me... --Paqpaq94 (discuter) 16 septembre 2024 à 20:57 (CEST)
4.  Conserver avec les sources et les interwiki → notoriété assurée. Guallendra (discuter) 19 septembre 2024 à 12:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Voir Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel. — Jacques (me laisser un message) 10 septembre 2024 à 00:38 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Question à propos d'une source ; kombini est il une source admissible ? J'ai déjà vu cette source supprimée par des contributeurs "très expérimentés" sur divers articles pour cause de pluriredactionel...

Donc 1 source non admissible. --RawWriter (discuter) 22 septembre 2024 à 22:41 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :