Discussion:Le Boulay/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Arcyon (Causons z'en) 3 avril 2017 à 09:06 (CEST)
Encore une commune tourangelle qui vous est proposée mais dans une autre partie du département, que j'ai découverte pour l'occasion : du sud-est, on passe au nord. Je n'aurais sans doute pas pensé à développer cet article si un ami, contributeur de Wikipédia et qui a des racines familiales au Boulay, n'avait excité ma curiosité.
La commune est intéressante parce que, limitrophe d'une ville moyenne du département d'Indre-et-Loire, elle est en plein essor démographique et économiquement très active. Un prieuré qui a connu une histoire mouvementée mais courte a marqué l'histoire du Boulay.
Comme à l'accoutumée, l'article a bénéficié des apports de bien des contributeurs, dont Konstantinos et Ruyblas13. Bonne lecture et bon vote.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article, le proposant (logiquement) — Arcyon (Causons z'en) 3 avril 2017 à 09:06 (CEST)
- Bon article : Je dirais même plus, c'est un Bon Article . Comme d'hab', c'est du bel ouvrage, et une belle découverte. Merci et bravo à toi Arcyon ! --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 3 avril 2017 à 09:24 (CEST).
- Bon article — GrandCelinien • Discuter - Aide • 3 avril 2017 à 10:03 (CEST)
- Bon article Belle ballade instructive et complète.-- KAPour les intimes © 4 avril 2017 à 10:13 (CEST)
- Bon article Merci pour ce beau travail, qui m'a permis de mieux connaître une des régions de mes ancêtres Konstantinos (discuter) 4 avril 2017 à 13:46 (CEST)
- Bon article sans problème, --Paternel 1 (discuter) 6 avril 2017 à 08:36 (CEST)
- Bon article bien que cette commune n'était pas destinée au label. Yoshi [Talk That Talk] 8 avril 2017 à 22:54 (CEST)
- Bon article pas de problème. --Maleine258 (discuter) 9 avril 2017 à 14:38 (CEST)
- Bon article Bien documenté et complet — 3Jo7 [d] 11 avril 2017 à 23:01 (CEST)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.