Discussion modèle:Bases vivant
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Wikispecies
modifierZebulon84 : Bonjour. Une idée de la façon de procéder pour faire apparaître un lien vers la page Wikispecies du taxon quand celle-ci est renseignée sur Wikidata ? J'aimerais que le format à l'affichage soit le même que pour les autres bases et que le lien généré apparaisse donc à sa place dans la liste alphabétique, entre P4664 (« identifiant Wiki Aves ») et P3746 (« identifiant Wildflowers of Israel »). Thierry Caro (discuter) 24 octobre 2018 à 11:27 (CEST)
Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases vivant
modifierBonjour, Depuis février 2019, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.
Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases vivant}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 2 avril au 10 mai 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases vivant, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.
Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module (pendant cette analyse) - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide Lomita (discuter) 2 avril 2020 à 16:49 (CEST)
- Projets informés : Pas de projet à informer ? Rien sur Projet:Bases (Validation des projets à associer à chaque base thématique) ?
Je notifie donc, si j'en oublie, il ne faut pas hésiter à les prévenir...
- Projet:Zoologie - Projet:Ornithologie - Projet:Ichtyologie - Projet:Entomologie (boite de projets vues sur la PU de Totodu74 : que je sais travailler sur ces sujets)
- Je notifie également User:TED qui je pense travaille aussi sur ce thème (qu'il m'excuse si je n'ai pas le cas) -- Lomita (discuter) 2 avril 2020 à 16:54 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:16 (CEST)
- Conserver FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:20 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver, base de référence sur les amphibiens (cf. Projet:Biologie/Bases de données suivies). Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:16 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:24 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Base de référence. --Fralambert (discuter) 3 avril 2020 à 06:02 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Base de références pour les fourmis. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 14:50 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:26 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:17 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer WTF?! Ne devrait concerner que des ressources bibliographiques, pas des taxons. Les rares items concernés sont vraisemblablement des erreurs. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 14:54 (CEST)
- Supprimer Idem Totodu74. Sources primaires qui n'ont pas leur place ici. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 avril 2020 à 17:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:26 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:17 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer base de données de barcodes mitochondriaux COI. Très utile pour les spécialistes mais aucun intérêt encyclopédique. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 14:52 (CEST)
- Supprimer Renvoie vers Wikipédia (cf. exemple). -- Amicalement, Salix [Converser] 20 avril 2020 à 22:59 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Base de données sur un domaine assez spécialisé (une famille de coléos quelques centaines d'espèces tout de même), mais tenue par des spécialistes d'université/musée : site fiable et de qualité à conserver. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:37 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Neutre, des ressources iconographiques intéressantes mais pour le reste je ne sais pas par qui ni comment est géré ce site. Pas d'opposition à sa suppression ni à son maintien. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:33 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Les « Species File Online » constituent d'excellentes bases de données tenues par des spécialistes (généralement arthropodes de celles que je connais) : ressource de grande qualité, à conserver. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:18 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Les « Species File Online » constituent d'excellentes bases de données tenues par des spécialistes (généralement arthropodes de celles que je connais) : ressource de grande qualité, à conserver. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:18 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:28 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer Site participatif pour transmettre ses listes de coches ou observations ornithos. A priori pas super pertinent. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:41 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver (ou plutôt créer, car je suis l'auteur de 99% des pages d'oursins et j'apprends à l'instant l'existence de cet item, alors que je source le site à la main depuis des années !) FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver. Per Fred. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:49 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:28 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver, information généralement à jour concernant la taxinomie et la distribution d'espèces européennes. Base très exhaustive (de ce que j'en ai vu), elle traite notamment des groupes peu ou pas couverts par d'autres bases. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:26 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:30 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 14:48 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Pour Site de référence utile. --Fralambert (discuter) 2 avril 2020 à 17:55 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:44 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Pas très bien entretenu, mais souvent la seule BDD pour de nombreux taxons fossiles... FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver. Per Fred. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 17:50 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Base de données sérieuse sur les fulgores, gérée par un spécialiste (Thierry Bourgoin) du muséum de Paris. Mine d'information taxinomique pour ce groupe d'insectes, à conserver. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 23:43 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:32 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:33 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 14:43 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:33 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Plutôt supprimer Je ne connais pas, mais les liens sont brisés. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:37 (CEST)
- Supprimer Lien brisé. La nouvelle version du site semble peu intéressante. --Fralambert (discuter) 3 avril 2020 à 05:56 (CEST)
- Conserver. Si les liens sont brisés, il suffit de corriger pour que cela fonctionne ! TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- TED Même une recherche de taxon directement via leur site ne donne plus rien. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 avril 2020 à 14:01 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer Site cassé et probablement sans intérêt. Totodu74 (devesar…) 6 avril 2020 à 00:55 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
P6054 (« identifiant Groupe de travail Invasions biologiques en milieux aquatiques ») → 31 pages
modifier- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Ouvrage de référence. Utile. --Fralambert (discuter) 2 avril 2020 à 18:08 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
Plutôt supprimerNeutre Je ne connais pas, mais il y a une boutique de vente de livres associée. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:41 (CEST)- Conserver. Je suis choqué par l’avis ci-dessus d’une personne ne connaissant pas cette base de données. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- TED Cette base donne des liens de vente en ligne, ce qui n'est pas recommandé sur Wp, et n'est même pas mentionnée sur l'article Gymnosperme, d'où mes doutes... qui ne sont que des doutes. Tant mieux si c'est un site fiable. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 avril 2020 à 12:12 (CEST)
- TED Lorsque je vois le dialogue sur ici, moi je suis un peu choquée que l'on puisse voter à tous les liens, en une seule fois, sans les ouvrir.... -- Je rééquilibrerai le sondage en votant contre à toutes les bases ce soir pour éviter tout conflit d'édith Lomita (discuter) 3 avril 2020 à 12:19 (CEST)
- TED Cette base donne des liens de vente en ligne, ce qui n'est pas recommandé sur Wp, et n'est même pas mentionnée sur l'article Gymnosperme, d'où mes doutes... qui ne sont que des doutes. Tant mieux si c'est un site fiable. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 avril 2020 à 12:12 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer Semble mort pour le moment. Il sera toujours temps d'en rediscuter. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:32 (CEST)
- @Totodu74 : la base n’est plus morte. Je t’invite à revoir ton avis. TED 8 mai 2020 à 00:35 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Plutôt conserver Je connais bien ce site pour y contribuer activement, mais ce n'est pas une autorité de contenu, c'est juste un agrégateur d'observations qui utilise les données d'autres sites, et notamment de Wiki... FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Plutôt supprimer D'accord avec toi FredD, site participatif dont le cas est similaire à eBird (voir plus haut), pour lequel je penchais plutôt pour la suppression. Mais je ne ferais pas une jaunisse de voir conservé ce site auquel je me plais aussi à contribuer Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 20:04 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Neutre Une base de référence pour la nomenclature, mais peu utile pour les lecteurs, tandis que les spécialistes capables d'en déchiffrer le contenu savent où le trouver. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salix (discuter), le 2 avril 2020 à 22:52
- Conserver. Contrairement à l’avis ci-dessus, c’est une des rares bases de références valables en botanique ! TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- TED Je n'ai jamais dit le contraire ! Tout dépend de l'usage attendu de « Bases vivant » qui peut devenir envahissant en bas de page, noyant les liens dont le contenu est plus accessible aux lecteurs. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 avril 2020 à 12:22 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Plutôt supprimer Peut être utile, mais l'âge de la base (numérisation d'un ouvrage rédigé entre 1827 and 1838) me fait dire que les données peuvent être obsolète. En plus, il est en doublon de P4715 (« identifiant Guide to North American Birds »), qui est le guide à jour. --Fralambert (discuter) 2 avril 2020 à 18:07 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Un peu daté à présent, mais donne des informations intéressantes sur la classification de l'espèce. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:53 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:20 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Les « Species File Online » constituent d'excellentes bases de données tenues par des spécialistes (généralement arthropodes de celles que je connais) : ressource de grande qualité, à conserver. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:19 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer Aucune information taxonomique, photos sous copyright. --Fralambert (discuter) 3 avril 2020 à 05:55 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- plutôt Conserver Les photos provenant d'un site spécialisé peuvent être diablement utiles au lecteur (p. ex. pour l'identification) plutôt que celles provenant d'autres sites. Des ressources bibliographiques pertinentes semblent aussi être données, je pense que le lien peut être utile. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:52 (CEST)
ConserverNeutre -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:55 (CEST)- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver - là aussi, j'apprends l'existence de cette BDD, après plus de sept ans de bons et loyaux services au Muséum... FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Supprimer intérêt encyclopédique douteux. C'est bien que ces données soient disponibles mais si l'on doit renvoyer aux bdd de tous les muséums... Je pense qu'on devrait plutôt se concentrer sur des bases de synthèse, GBIF typiquement. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 23:40 (CEST)
- Totodu74 Pas faux, tout dépend encore de ce qu'on attend de Basse vivant. Je n'avais pas repéré que GBIF agrégeait l'iconographie de nombreux herbiers. Et je dois reconnaître que, comme FredD j'ignorais qu'on avait un modèle pour MNHN. Bref, je change mon vote en neutre. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 avril 2020 à 15:09 (CEST)
- #metoo. FredD (discuter) 5 avril 2020 à 15:12 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:20 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
P685 (« Identifiant NCBI ») → 0 pages (NCBI)
modifier- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer Passez moi cette merde bleue au napalm. Oups pardon. Taxinomie maintenue à la truelle par des gestionnaires non qualifiés, incluant de nombreux taxons « à la con » car il s'agit d'une base de données gérée avec les pieds. Le tout sert supposément à relier des taxons à des séquences ADN, sans que les erreurs (les full genomes des Chinois qui identifient leurs bestioles avec des guides européens, les chimères, etc.) ne puissent jamais être corrigées (même sur demande expresse, tant que celle-ci n'émane pas du dépositaire original), et sans aucun intérêt encyclopédique pour nos lecteurs. Au cas où, c'est sur Wikidata : parfait, que ça y reste. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:47 (CEST)
- Neutre Je n'ai jamais compris l'intérêt, et la seule fois où j'ai consulté un spécialiste sur la question il m'a rétorqué que c'était n'importe quoi dans son domaine. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 avril 2020 à 23:12 (CEST)
- @Salix et @Totodu74 : ce n’est pas « Bases taxinomie », c’est « Bases vivant », et NCBI reste une ressource incontournable pour les accès à diverses données liées au sujet (en-dehors de la taxinomie) : publications scientifiques, gènes ou génomes séquencés, structure de protéines, etc. Très utile en médecine, en parasitologie, etc. Sans compter que de très nombreux articles ont malheureusement un taxinomie basée uniquement sur NCBI, en particulier en bactériologie où il n’y a pas d’autres bases de données fournissant l’info, mais aussi en botanique avec plus de 6900 articles (voir ici), dont certains n’ont pas d’autres sources que NCBI. TED 8 mai 2020 à 00:07 (CEST)
- @TED Sais-tu comment demander à des bactériologistes de venir voter ? -- Amicalement, Salix [Converser] 16 mai 2020 à 00:10 (CEST)
- @Salix : le « vote » est terminé, et Lomita a déjà supprimé les liens dans le modèle, y compris les liens pour lesquels son avis automatique a fait pencher la balance, alors que mon avis était étayé. Sinon, pour ta réponse : il ne fallait pas rediriger tous les projets vers le café des biologistes : on aurait perdu moins de monde, et sinon encore, il reste le projet:Médecine qui n’avait pas été alerté de ce « vote » (comme tant d’autres projets). TED 16 mai 2020 à 00:15 (CEST)
- Le « monde » s'est perdu tout seul, sinon le projet n'aurait pas été redirigé. Bah, de toute façon NCBI est accessible via d'autres liens référence en cas de besoin. Bonne nuit. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 mai 2020 à 00:22 (CEST)
- {{Ping|Salix)} : pas sur les articles où les biorefs ont été supprimées pour être remplacées par ce modèle (ni sur tous les articles où ce sera encore le cas à l’avenir). TED 16 mai 2020 à 00:25 (CEST)
- Bonjour TED et Salix , Si vous pensez que cette propriété n'aurait pas dù être supprimé, notamment parce que les biologistes ne sont pas venus voir, vous pouvez demander sont ré-ajout ici Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés. Les votes présents ici seront pris en compte. — eru [Discuter] 16 mai 2020 à 07:40 (CEST)
- {{Ping|Salix)} : pas sur les articles où les biorefs ont été supprimées pour être remplacées par ce modèle (ni sur tous les articles où ce sera encore le cas à l’avenir). TED 16 mai 2020 à 00:25 (CEST)
- Le « monde » s'est perdu tout seul, sinon le projet n'aurait pas été redirigé. Bah, de toute façon NCBI est accessible via d'autres liens référence en cas de besoin. Bonne nuit. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 mai 2020 à 00:22 (CEST)
- @Salix : le « vote » est terminé, et Lomita a déjà supprimé les liens dans le modèle, y compris les liens pour lesquels son avis automatique a fait pencher la balance, alors que mon avis était étayé. Sinon, pour ta réponse : il ne fallait pas rediriger tous les projets vers le café des biologistes : on aurait perdu moins de monde, et sinon encore, il reste le projet:Médecine qui n’avait pas été alerté de ce « vote » (comme tant d’autres projets). TED 16 mai 2020 à 00:15 (CEST)
- @TED Sais-tu comment demander à des bactériologistes de venir voter ? -- Amicalement, Salix [Converser] 16 mai 2020 à 00:10 (CEST)
- @Salix et @Totodu74 : ce n’est pas « Bases taxinomie », c’est « Bases vivant », et NCBI reste une ressource incontournable pour les accès à diverses données liées au sujet (en-dehors de la taxinomie) : publications scientifiques, gènes ou génomes séquencés, structure de protéines, etc. Très utile en médecine, en parasitologie, etc. Sans compter que de très nombreux articles ont malheureusement un taxinomie basée uniquement sur NCBI, en particulier en bactériologie où il n’y a pas d’autres bases de données fournissant l’info, mais aussi en botanique avec plus de 6900 articles (voir ici), dont certains n’ont pas d’autres sources que NCBI. TED 8 mai 2020 à 00:07 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer Par cohérence avec mes autres avis sur ce type de sites d'observations naturalistes participatifs (eBird, iNaturalist). Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 23:49 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:56 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:23 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Les « Species File Online » constituent d'excellentes bases de données tenues par des spécialistes (généralement arthropodes de celles que je connais) : ressource de grande qualité, à conserver. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:19 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Les « Species File Online » constituent d'excellentes bases de données tenues par des spécialistes (généralement arthropodes de celles que je connais) : ressource de grande qualité, à conserver. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:19 (CEST)
- Conserver Très utile. Utilisé par les pros de la botanique. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 22:57 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:00 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:02 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:21 (CEST)
- Conserver Hexasoft (discuter) 5 avril 2020 à 13:29 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver - et on pourrait aussi ajouter son concurrent francophone, seaslugs.free.fr... FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver. Excellente ressource sur les nudis, à conserver (bien qu'archivé, de mémoire ?). Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 16:48 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:23 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Pour Donne les information taxonomique de base. Site de référence. --Fralambert (discuter) 2 avril 2020 à 18:11 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver - même s'il n'est plus guère à jour... FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver Idem. A le mérite de couvrir un peu tout. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 avril 2020 à 14:12 (CEST)
- Conserver Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 14:49 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:03 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver - c'est le même que l'identifiant INPN ? FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Oui FredD. Mais pourquoi n'est-il pas nommé INPN ici ? -- Amicalement, Salix [Converser] 5 avril 2020 à 20:30 (CEST)
- Salix et FredD : Probablement parce qu'il y a plusieurs identifiants associés avec INPN, avec P1848 (« identifiant INPN d'un espace protégé ») et P3498 (« identifiant INPN d'une ZNIEFF »). Comme suggestion pon pourrait faire comme l'allemand et nommer identifiant TAXREF-INPN ou bien identifiant TAXREF (INPN). Qu'en pensez vous? Fralambert (discuter) 5 avril 2020 à 21:07 (CEST)
- Fralambert identifiant TAXREF (INPN) me semble bien. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 avril 2020 à 22:26 (CEST)
- Pourquoi pas « identifiant INPN d'un taxon », par cohérence ? TAXREF ne parle à personne... Totodu74 (devesar…) 5 avril 2020 à 22:34 (CEST)
- Je suis pas contre, j'ai rajouté INPN entre parenthèse. C'est juste que j'aurai tendance à conserver « TAXREF » quelque par dans le nom ça semble être le nom officiel de l'ID [1]. Ou bien « identifiant INPN Référentiel taxonomique ». Fralambert (discuter) 6 avril 2020 à 00:30 (CEST)
- Tant qu'on est cohérent, les deux me vont. FredD (discuter) 6 avril 2020 à 00:35 (CEST)
- Si TAXREF est l'appellation utilisée par l'INPN pour ce référentiel, alors pourquoi pas en effet. Totodu74 (devesar…) 6 avril 2020 à 00:53 (CEST)
- Tant qu'on est cohérent, les deux me vont. FredD (discuter) 6 avril 2020 à 00:35 (CEST)
- Je suis pas contre, j'ai rajouté INPN entre parenthèse. C'est juste que j'aurai tendance à conserver « TAXREF » quelque par dans le nom ça semble être le nom officiel de l'ID [1]. Ou bien « identifiant INPN Référentiel taxonomique ». Fralambert (discuter) 6 avril 2020 à 00:30 (CEST)
- Pourquoi pas « identifiant INPN d'un taxon », par cohérence ? TAXREF ne parle à personne... Totodu74 (devesar…) 5 avril 2020 à 22:34 (CEST)
- Fralambert identifiant TAXREF (INPN) me semble bien. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 avril 2020 à 22:26 (CEST)
- Salix et FredD : Probablement parce qu'il y a plusieurs identifiants associés avec INPN, avec P1848 (« identifiant INPN d'un espace protégé ») et P3498 (« identifiant INPN d'une ZNIEFF »). Comme suggestion pon pourrait faire comme l'allemand et nommer identifiant TAXREF-INPN ou bien identifiant TAXREF (INPN). Qu'en pensez vous? Fralambert (discuter) 5 avril 2020 à 21:07 (CEST)
- Indépendamment de l'appellation, l'un d'entre vous aurait-il un exemple à me donner de fiche avec un contenu encyclopédique intéressant ? Les données de répartition sont franco-centrées, et toutes les « fiches espèces » que j'ai pu voir sont à peu près vide. Je peine encore à trouver un intérêt au site dans le contexte de Wikipédia. Totodu74 (devesar…) 6 avril 2020 à 00:53 (CEST)
- Totodu74 C'est un site utile pour limiter la recherche aux espèces françaises (« L'Inventaire National du Patrimoine Naturel est le portail de la biodiversité française, de métropole et d'outre-mer. »), avec des photos et une classification qui va du domaine à la sous-espèce. Les cartes sont certes incomplètes, mais donnent quand même une idée plus précise, d'un coup d'oeil, de la répartition que l'UICN. Utile aussi pour les noms vernaculaires officiellement retenus. Voir cet exemple. -- Amicalement, Salix [Converser] 6 avril 2020 à 11:49 (CEST)
- Totodu74 On y trouve aussi les statuts de protections à l'échelon local, par exemple en cliquant sur la case "espèce protégée" pour Pipistrellus nathusii. -- Amicalement, Salix [Converser] 7 avril 2020 à 11:20 (CEST)
- Oui FredD. Mais pourquoi n'est-il pas nommé INPN ici ? -- Amicalement, Salix [Converser] 5 avril 2020 à 20:30 (CEST)
- Conserver Ok, les arguments de Salix m'ont convaincu ! :) Totodu74 (devesar…) 7 avril 2020 à 11:57 (CEST)
- Totodu74 et Salix : Le but est à terme de proposer de fiches complètes pour chaque espèce : voir par exemple cet excellent travail réalisé par deux amis. Cependant, l'INPN ne fait rien pour s'en donner les moyens, et c'est encore limité à une poignée d'espèces, décrites bénévolement par des chercheurs généreux (souvent retraités). FredD (discuter) 12 avril 2020 à 03:32 (CEST)
- Parfait FredD. Raison de plus pour conserver cette base. C'est juste dommage que le site n'affiche que cela... -- Amicalement, Salix [Converser] 12 avril 2020 à 14:06 (CEST)
- Totodu74 et Salix : Le but est à terme de proposer de fiches complètes pour chaque espèce : voir par exemple cet excellent travail réalisé par deux amis. Cependant, l'INPN ne fait rien pour s'en donner les moyens, et c'est encore limité à une poignée d'espèces, décrites bénévolement par des chercheurs généreux (souvent retraités). FredD (discuter) 12 avril 2020 à 03:32 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:03 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer. N'apporte rien comparée à d'autres bases. -- Amicalement, Salix [Converser] 5 avril 2020 à 20:28 (CEST)
- @Salix : peux-tu indiquer quelles autres bases fournissent de façon équivalente des enregistrements de chants d’oiseaux et de cris d’animaux à télécharger ? TED 8 mai 2020 à 00:47 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Neutre. Boarf, qualité vraiment variable, généralement inintéressant. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 18:40 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:04 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Indipensable si c'est bien un lien vers UICN red List, mais là les liens via Bases vivant sont cassés. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:10 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Indispensable en effet. FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Pour Pas nécessairement le meilleur lien pour décrire un plante, mais donne les noms des plantes en français et en anglais canadien. Ressource utile. --Fralambert (discuter) 2 avril 2020 à 17:54 (CEST)
- Conserver Idem. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:06 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer Ressource en portugais sans notoriété particulière. Des ressources comme Oiseaux.net ou HBW sont largement à préférer. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 18:39 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Supprimer site amateur tenu par un photographe rédigeant quelques textes à la première personne sur ses observations naturalistes. Trop peu fiable ou intéressant pour moi. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 23:54 (CEST)
- Supprimer Relève plus de la documentation que de la base de donnée taxonomique. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 avril 2020 à 23:06 (CEST)
- Plutôt conserver références sur les plantes herbacées d'Israël, la ressource semble sérieuse. --Fralambert (discuter) 3 avril 2020 à 06:00 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver Une base de référence de Kew, très utile. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:11 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:12 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Excellente base de données pour une tripotée de groupes, surtout marins. D'autres petits frères (myriapodes par exemple, « MilliBase ») existent sur son modèle et de manière distincte. Je ne sais pas comment ces différentes bases sont articulées, peut-être sont elles aussi déjà incluses dans WoRMS (j'ai fait le test : on y trouve des myriapodes en pagaille) ; elles seront sinon à ajouter. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:21 (CEST)
- Conserver Plus qu'indispensable... Si on ne devait en garder qu'un ! FredD (discuter) 3 avril 2020 à 13:49 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver, super base de référence sur les araignées (cf. Projet:Biologie/Bases de données suivies). Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:22 (CEST)
- Conserver Idem. -- Amicalement, Salix [Converser] 3 avril 2020 à 17:50 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver et potentiellement à intégrer dans {{Chants d'oiseaux}}. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:22 (CEST)
- Conserver -- Amicalement, Salix [Converser] 2 avril 2020 à 23:14 (CEST)
- Conserver. TED 3 avril 2020 à 11:48 (CEST)
- Supprimer : pour équilibrer le vote automatique du précédent contributeur et laisser la parole à ceux qui souhaitent analyser les liens -- Lomita (discuter) 7 avril 2020 à 21:22 (CEST)
- Conserver. Base de données gérée par la Commission internationale de nomenclature zoologique, dépositaire officiel de noms scientifiques avec métadonnées associées. Évidemment à conserver. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 12:22 (CEST)
Liens externes classiques/utiles manquants actuellement au modèle
modifierJe pose ici des sites que je n'ai pas retrouvé dans le modèle et qui sont pourtant diablement utiles. J'en ai certainement oublié : n'hésitez pas à compléter la liste directement ou à faire des retours. Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 14:50 (CEST)
- Pour le TPDB, il existe la propriété P842 (« identifiant Fossilworks d'un taxon ») (Il est déjà dans la liste plus haut). Le COI et Zoonomen ne semble pas avoir de propriétés Wikidata. Note que l'on pourrait voir à ça.
- J'ai regardé la COI et on pourrait faire un identifiant au niveau de famille. (https://www.worldbirdnames.org/Family/Struthionidae). Fralambert (discuter) 3 avril 2020 à 17:03 (CEST)
- Oui, mais comment les générer pour les articles concernant des espèces ? =/ Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 18:37 (CEST)
- J'imagine que ça serait faisable, il faudrait que j'en discute avec du monde meilleur en code que moi. En passant P5473 (« identifiant The Reptile Database ») serait déjà présent. Fralambert (discuter) 3 avril 2020 à 18:58 (CEST)
- Oups, je l'avais cherché dans les T... Merci :) Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 19:59 (CEST)
- J'imagine que ça serait faisable, il faudrait que j'en discute avec du monde meilleur en code que moi. En passant P5473 (« identifiant The Reptile Database ») serait déjà présent. Fralambert (discuter) 3 avril 2020 à 18:58 (CEST)
- Oui, mais comment les générer pour les articles concernant des espèces ? =/ Totodu74 (devesar…) 3 avril 2020 à 18:37 (CEST)
- Liste
- IOC/COI -- Congrès ornithologique international -- les pages web étant gérées par « familles », il n'y a pas d'identifiant unique mais ça reste une ressource essentielle
- Zoonomen -- Checklist oiseaux d'Alan P. Peterson (idem supra pour la structure des pages)
- Checklist of Ferns and Lycophytes of the World
- The International Database of the Begoniaceae
- Butterflies of America
- Catalogue of Life
- Carnivorous Plant Database
- Bonjour, je ne vois pas de propriété pour ces sites, il faudra proposer leur ajout sur d:Wikidata:Property proposal.
- Si vous en avez un qui vous semble plus important je peux m'en occuper. — eru [Discuter] 16 mai 2020 à 07:51 (CEST)
GBIF en français dans bases vivant
modifierBonjour. suite à la modification du modèle {{GBIF}} pour pointer vers l'interface française merci 74laprune (d · c · b), j'ai modifié de même le module du modèle {{bases vivant}} : mais pour l'instant l'affichage de l'article Palaeolychas, donne toujours le commentaire language "en" au lien de "fr" ou "fr+en" alors que l'url est désormais positionnée correctement sur l'interface française. Pouvez vous m'aidez ? merci d'avance de votre expertise sur ce détail d'homogénéité... --Philippe rogez (discuter) 19 juin 2022 à 00:38 (CEST)