Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée

Requêtes traitées

Module:Langue/Data (d · h · j · ↵) code ISO 639-3 suk

Requête acceptée - 7 octobre 2024 à 20:05 (CEST)

---

Pourriez-vous ajouter le soukouma (langue) au paramètre data, la page Module:Langue/Data est temporairement protégée étant utilisée sur la page d’accueil aujourd’hui.

suk  = { "soukouma", "kisukuma", page = "Soukouma (langue)" },

Merci d’avance. --Moyogo/ ^(discuter) 7 octobre 2024 à 08:59 (CEST)

 Fait. Cordialement, — Antimuonium ^discuter 7 octobre 2024 à 20:05 (CEST)

.

Requêtes refusées

Marie-José Allemand (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 octobre 2024 à 10:56 (CEST)

---

Bonjour,

Je vous écris afin de proposer une modification à la biographie de Madame Marie-José Allemand.

Cette modification permettrait d'apporter des informations quant aux condamnations de cette dernière.

Je vous propose donc de modifier les deux paragraphes ainsi :

"La même année, [le groupement pastoral est alerté par l'inspection du travail] - lors d'un contrôle inopiné - pour avoir embauché deux bergers et [en ne leur fournissant leur contrat de travail que 48 heures après le début de l'activité alors que ceux-ci étaient embauchés par le groupement depuis de nombreuses années]. [Suite à des insultes adressées à leurs employeurs, les bergers sont amenés à quitter l'alpage par un huissier][1]. [Les membres du gouvernement pastoral] disent alors "on embauchera des étrangers, des crèves la faim, prêts à faire n'importe quoi", et "on ne sera pas emmerdé par la convention collective". Le groupement pastoral, dont elle fait partie, sera condamné par le Conseil des Prud'hommes à payer la somme de 2 000€ de dommages et intérêts, en plus des salaires non versés. Il ne sera pas fait appel de cette décision.

Dans le même temps, Marie-José Allemand porte plainte contre ses anciens bergers [en "indiquant que la première lui aurait dit qu'elle était "une belle salope, une connasse, et une saloperie de socialiste" et le second que "sa carrière politique était finie" et qu'elle était "une grosse merde de politicarde"][2] [ces insultes ont été constatées par huissier], plainte dont elle sera déboutée en première instance comme en appel. Elle sera alors condamnée à payer 3 000€ pour les frais de procédure de ses anciens bergers."

Cette modification permet d'apporter les motifs de la saisine des juridictions de la part de Madame Allemand.

Cordialement, Fédix89 (discuter) 1 octobre 2024 à 10:30 (CEST)

Demande transférée depuis ma PdD -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 octobre 2024 à 16:24 (CEST)

Bonjour. Ce genre de discussions doit avoir lieu sur la page de discussion de l'article. Cordialement, — Antimuonium ^discuter 5 octobre 2024 à 10:56 (CEST)

.

Michael_Gambon (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 5 octobre 2024 à 10:57 (CEST)

---

Bonjour, sur la version anglaise de la page wikipedia de Michael Gambon il est noté qu'il est décédé le 27 Septembre 2023, hors sur la version française il est noté qu'il est décédé le 25 Septembre 2023. Parmi toutes les sources que j'ai trouvé, sa date de décès est placée soit au 27, soit au 28, mais pas au 25, je suis donc d'avis que cela mérite d'approfondir le sujet et de corriger.

Je ne trouve pas comment le dire autre part mais j'ai trouvé une source ici

Lafuriedudragon (discuter) 1 octobre 2024 à 21:25 (CEST)

Salut Lafuriedudragon La source de la date est celle-ci. Quelles sont les tiennes? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 octobre 2024 à 21:32 (CEST)

Bonjour. Cette fameuse date de naissance semble faire parler d'elle. Il vaut donc mieux en discuter sur la page de discussion de l'article. — Antimuonium ^discuter 5 octobre 2024 à 10:57 (CEST)

.

Affaire_des_viols_de_Mazan (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 7 octobre 2024 à 22:34 (CEST)

---

Bonjour, Pour continuer la MAJ du déroulé du procès jour/ jour, avec ajout de la semaine du 30septembre au 6 octobre j'ai aussi mis à jour des sources pour les dates précédentes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ClemenceSylvestre (discuter), le 6 octobre 2024 à 00:20 (CEST)

Mise en boîte déroulante

Chronologie du procès

Date	Déroulé
02/09/24	Ouverture du procès et premier appel des experts
03/09/24	Rappel de la chronologie des faits. Puis déclaration pour chaque accusé s’il plaide coupable ou non coupable (14 plaident coupable, 35 non coupable),
04/09/24	Audition du commissaire Bosse-Platière directeur d’enquête de la police judiciaire d’Avignon ,
05/09/24	Audition de la victime : Gisèle Pélicot. Intervention d’un expert toxicologique, puis d’un médecin légiste, puis d’une experte en médecine légale
06/09/24	Audition de la deuxième victime Caroline Darian, fille de Dominique Pélicot. Déposition d’autres membres de la famille et amie. Intervention d’un expert psychologue concernant le profil des deux victimes du procès
07/09/24	WEEK END
08/09/24	WEEK END
09/09/24	Intervention d’une psychologue enquêtrice de personnalité à propos de Dominique Pélicot. Puis une autre psychologue. Puis deux experts psychiatres . Puis Ginette Pélicot, la demi-sœur de Dominique Pélicot .
10/09/24	Report de l’interrogatoire de Dominique Pélicot. Déposition d’un enquêteur de la police judiciaire d’Avignon. Un des avocat de la défense déclare « il y a viol et viol », provoquant une polémique
11/09/24	Report de l’interrogatoire de Dominique Pélicot. À la place, focus sur différents accusés avec lecture de leur enquête de personnalité et interventions de témoins : Jean-Pierre M, Jacques C, Lionel R., Cyrille D .
12/09/24	Intervention d’une experte psychologue concernant les accusés de la journée précédente . Puis audition d’un directeur d’enquête à propos d'autres accusés : « Sami », « Rayan », « Marc », « Ludo », « Marc », «Guillaume ».
13/09/24	Annulation de l’audience suite à l’état de santé de Dominique Pélicot.
14/09/24	WEEK END
15/09/24	WEEK END
16/09/24	Annulation de l’audience suite à l’état de santé de Dominique Pélicot.
17/09/24	Audition de Dominique Pélicot
18/09/24	Audition de Jean-Pierre M.Puis suite de la déposition de Gisèle Pélicot. Première diffusion de photos et de vidéos (en présence de journalistes, mais sans retransmission au public présent).
19/09/24	Audition de Lionel R, un des 14 accusés à avoir reconnu les fait, puis Jacques C. ,
20/09/24	Décision du Président de ne plus diffuser les photos et vidéos en présence des journalistes. Audition de Cyrille D.
21/09/24	WEEK END
22/09/24	WEEK END
23/09/24	De nombreux accusés sont dispensés de présence tant qu'ils ne sont pas directement concernés. Présentation des enquêtes de personnalités et intervention des témoins d'Andy R, Hugues M, Husamettin D, Mathieu D, Fabien S. Puis interrogatoire d'Andy R.
24/09/24	Interrogatoire de Joan K., puis d'Hugues M.,
25/09/24	Interrogatoire d’Husamettin D, puis de Mathieu D. L’après-midi, expertise psychiatrique des 6 accusés de la semaine.
26/09/24	Interrogatoire de Fabien S. Puis de témoins pour les différents accusés du groupe de cette semaine. Diffusion de photos et vidéos à huis-clos.
27/09/24	Pas d’audience.
28/09/24	WEEK END
29/09/24	WEEK END
30/09/24	Enquête de personnalité de Jean T., Redouan E., Thierry P., Jerome V., Simone M., Adrien L., Thierry P. , Et intervention de témoins, famille, ex-femme et amis. Absence de Dominique P. pour raison de santé
01/10/24	Retour de Dominique P. Expertises psychologiques de Simoné M., Redouan E., Jean T., Thierry P., Jérome V., Adrien L., Thierry P. Interrogatoire de personnalité Jean T., Simone M., Adrien L., Intervention de témoins
02/10/24	Expertises psychiatriques Simone M., Jean T., Thierry P., Jérome V., Adrien L., Thierry P., Redouan E. Interrogatoire de personnalité Jerome V., Redouan E., Thierry Po.
03/10/24	Interrogatoire sur les faits des 7 accusés de cette semaine.
04/10/24	Débat sur la levé du huis clos concernant la diffusion des vidéos. Il est finalement acté que les vidéos seront diffusés au cas par cas et non systématiquement pour l’ensemble des accusés. Les journalistes et le public pourront y assister. Diffusion des vidéos pour 6 accusés. Et des photos uniquement pour Jérome V. qui reconnaît l’accusation de viol.
05/10/24	WEEK END
06/10/24	WEEK END

 

Bonjour. Sujet éditorial à discuter en page de discussion (comme c'est déjà le cas). — Antimuonium ^discuter 7 octobre 2024 à 22:34 (CEST)

.

Requêtes en cours d'examen

• Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
• Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
• Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Modèle:Infobox V3/Navigateur (d · h · j · ↵)

Requête en attente d'informations

---

La brique V3/Navigateur rend mal sur plusieurs lecteurs externes (Wikiwand, Wikipédia mobile (officielle)) ; la structure en tableau ou en colonnes disparaît, les textes sont alignés à droite (ex : Glaciation du Wurm).

Orel'jan (discuter) 25 août 2014 à 17:03 (CEST)

Cette demande n'a pas sa place ici puisqu'il ne s'agit pas d'une simple intervention. Je te conseille de demander de l'aide à Wikipédia:Questions techniques. Et si tu n'as pas de réponses, au Projet:Infobox. --FDo64 (discuter) 5 septembre 2014 à 08:03 (CEST)

 D’accord. Orel'jan (discuter) 5 septembre 2014 à 17:23 (CEST)

Je mets ta requête en attente de la réponse. --FDo64 (discuter) 7 septembre 2014 à 10:07 (CEST)

.

Modèle:Infobox Écrivain (d · h · j · ↵)

Requête en attente d'informations

---

Remplacer le code du modèle ci-dessus par celui du brouillon {{Infobox Écrivain/Brouillon}}. Le rendu est pratiquement le même mais il utilise à la place les modules de {{Infobox Biographie}} ce qui veux dire quelques options en plus et surtout plus d'uniformité.

PS: si la requête est accepté, {{Infobox Biographie/Auteur}} devra être protégé.

(Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 17 septembre 2014 à 01:09 (CEST)

Au vu de la requête sur {{Infobox Biographie/Entête}} que je viens de lancer et {{Infobox Biographie/Pied}} que je lancerais dès que j'aurais fini de travaillé dessus, on va attendre. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 18 septembre 2014 à 13:55 (CEST)

.

Modèle:BS-table (d · h · j · ↵)

Requête en attente d'informations - 29 septembre 2014 à 01:03 (CEST)

---

Bonjour,
Voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:BS-table
Bonnes contributions - BTH (discuter) 16 septembre 2014 à 14:54 (CEST)

 BTH : j'ai relayé votre question sur Discussion_Wikipédia:Modèles/BS#Double libellé "schéma de la ligne".

Cordialement. -- Habertix (discuter) 29 septembre 2014 à 01:03 (CEST).

 Habertix : Merci Bonnes contributions - BTH (discuter) 29 septembre 2014 à 18:22 (CEST)

.

Requêtes à traiter

• Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
• Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Université Panthéon-Assas (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

---

Insérer le paragraphe suivant :

Aux termes d'un jugement du 29 octobre 2013 (n° 1217449), le Tribunal administratif de Paris, sur la requête de la société Capavocat, a condamné l'Université Panthéon-Assas à dissoudre la société Assas Lextenso Formations qui était une filiale qu'elle avait créée avec la société Lextenso et exploitée sous la marque "La Prépa d'Assas". Il a jugé que le code de l'éducation n'autorise pas une université à externaliser des activités de préparation à des diplômes qu'elle délivre par ailleurs ou de formation à des examens ou concours publics.

82.121.68.30 (discuter) 22 octobre 2014 à 11:39 (CEST)

Bien entendu totalement opposé.

Plusieurs IP ont tenté d'imposer par la force ce texte en évitant de passer par la page de discussion. La page a été protégée pour obliger le passage en PDD. XIII,東京から ^[何だよ] 22 octobre 2014 à 11:45 (CEST)

La page est censurée par Paris II. Il en va de la crédibilité de Wikipedia.

88.183.93.65 (discuter) 22 octobre 2014 à 21:38 (CEST)

.

Titre de la page (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

---

Maison du Bailly : Cette dénomination fantaisiste remonte à une cinquantaine d’année, mais aucun bailly n’y a résidé !

A l’origine, il s’agissait de deux bâtiments distincts. Une maison construite en 1592 ; 1602 sur la plaque de cheminée intérieure et une tour datée de 1606, ce n’était pas une habitation. Cette tour n’a été rattachée à la maison voisine que 130 ans plus tard ! Dans un acte notarié, qui concerne la tour et la maison on peut lire « ainsi que la création d’un nouveau logis au devant avec un passage et une salle à chaque étage pour adjoindre le nouveau logis et la tour, ainsi qu’une aisance pourvue d’escaliers au-dedans, et au-dehors en lieu de cave. Elle sera de trois voûtes à quatre pans soutenues par de nouveaux piliers, et des escaliers pour adjoindre la tour depuis le corps de logis et l’extérieur, avec en son dessus une terrasse dallée de pierre blanche du pays, et deux arcs dit à l’espagnole en pierre rose de la proche carrière de Granges, etc… »

Le 15 juin 1744, Jacques Zèle et son épouse Marguerite Devaux qui en étaient propriétaire louent (acte établi chez le notaire PILON) cette maison dite de la Tour aux demoiselles héritières Bouchuz, fille de Renobert Bouchuz (décédé) avocat en parlement, ancien bailli de Granges, une partie limitée de la maison de la tour pour une période de six ans, moyennant la somme de 135 livres. Cette maison fut achetée en 1752 par Jean-Hyppolite Simon COLIN, avocat en Parlement.

90.13.188.133 (discuter) 23 octobre 2014 à 11:31 (CEST)

Sans indication de l'article concerné, il nous est impossible de traiter cette requête. --FDo64 (discuter) 23 octobre 2014 à 12:06 (CEST)

.

Modèle:Infobox Subdivision administrative (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 31 octobre 2014 à 21:02 (CET)

---

Bonjour,

Certaines pages utilisent {{Infobox Subdivision administrative}} sans renseigner les paramètres position2 et position3. Il en ressort un duplicat de paramètres parampoint2- et des tas de pages en plus dans Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle, la rendant inutilisable pour traiter des cas réellement gênant de duplicats de paramètres (exemple). Serait-il possible de corriger ce comportement ainsi (par exemple) ?

Pour preuve que ça marche voir Abergement-la-Ronce vs. la page utilisant la version corrigée. Demande similaire ci-dessous pour Modèle:Tableau population d'article de commune de France (qui cause aussi un duplicat de paramètre dans Abergement-la-Ronce).

Merci par avance

Automatik (discuter) 24 octobre 2014 à 14:25 (CEST)

Bonjour, je m'apprêtais à effectuer cette modification, puis j'ai eu un sérieux doute sur sa pertinence. Pourquoi modifier les dizaines de modèles qui sont dans ce cas (qui saurait les lister ?) et appliquer des rustines alors qu'il vaudrait mieux corriger son problème à la source ? C'est le nouvel outil (développé par qui, et où ?) qui doit apprendre à gérer ce cas de figure.

Comme je l'ai indiqué au projet Modèle, les statistques d' Orlodrim qui font le même contrôle et bien davantage, n'ont pas ce problème. Par exemple les erreurs du Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple ne signalent aucun paramètre en double.

Donc, à moins de revenir avec des arguments solides, je ne suis pas favorable à ce qui ressemble fortement à des bidouilles.

A+ --FDo64 (discuter) 26 octobre 2014 à 12:26 (CET)

Quelle bidouille ? Il s'agit de mieux coder le modèle, qui utilise actuellement deux paramètres identiques et inexistants (et ça, visiblement, l'outil d'Orlodrim ne le détecte pas). Actuellement, on a deux fois le paramètre |parampoint2-=| passé à {{Infobox/Géolocalisation multiple}} alors que le modèle n'accepte pas une seule fois cet argument. Le codage actuel du modèle n'est donc pas super, car il renseigne un paramètre inexistant pour parvenir à ses fins. Qu'est-ce qui justifie, qu'en plus il vienne remplir la Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle ? C'est donc une erreur, et de surcroit, il faut la corriger. La source du problème est bien là, je ne vois absolument pas ce qui te fait dire le contraire. — Automatik (discuter) 26 octobre 2014 à 13:03 (CET)

Salut ! Tu ne réponds que très partiellement à mes remarques. Il ne faut pas occulter le fait que cela concerne des dizaines de modèles. Par ailleurs, on ne part pas d'un exemple pour en faire une règle. Et si je parle de bidouille c'est parce que tu proposes de fabriquer un paramètre nommé parampoint2-vide3 qui n'existe pas dans le Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple. Le remède n'est pas mieux...

Je reste persuadé que c'est un outil pas rôdé qui a été mis en place, et au rythme où cette catégorie se remplit, il y aura bientôt toute l'encyclopédie dedans. Je n'expose que mon avis donc si d'autres veulent exposer leurs arguments, qu'ils n'hésitent pas.

Cela dit, et je le répète, bravo pour avoir trouvé le bug qui était bien tordu !

A+ --FDo64 (discuter) 26 octobre 2014 à 14:09 (CET)

Bonjour. Si cela concerne des dizaines de modèles, cela signifie qu'il y a des dizaines de modèles à corriger… On ne va pas refuser de faire un travail sous prétexte qu'il est trop grand. La question àma est plutôt : y a-t-il une meilleure solution ? Je n'ajoute aucune bidouille au modèle : le modèle utilise déjà des paramètres inexistants. Je ne fais qu'en sorte de ne pas utiliser deux fois le même, afin de corriger le problème (tu peux les appeler "vide1" et "vide2" si tu veux pour plus de clarté). Donc le remède est meilleur, puisqu'il utilise toujours des paramètres inexistants, mais évite la catégorisation de maintenance, destinée à être vide.

Quant à l'outil pas rôdé dont tu parles, je ne vois pas. S'agit-il de la catégorie ? Elle remplit pourtant son rôle : désigner toutes les pages où on renseigne deux fois un même paramètre dans le même modèle, ce qui, à priori, est une erreur de programmation wikicode, une mauvaise façon de faire, comme cela a été avalisé par le développeur qui l'a mise en place, ainsi que les autres qui ont pu suivre cela. À notre niveau, la meilleure chose à faire est donc bien de retirer ces duplicats : on ne peut rien faire d'autre pour rendre cette catégorie lisible. Et corriger les modèles très utilisés serait déjà très utile pour la vider efficacement.

La solution que j'ai proposée est donc une amélioration, j'espère que tu auras compris en quoi. Mais tant mieux si on peut en appliquer une meilleure. — Automatik (discuter) 26 octobre 2014 à 20:16 (CET)

Si je comprends bien, l'effet de passer un paramètre comme « parampoint2-{{#if:{{{position2|}}}|2}} » plutôt que « parampoint2-2 » est que si le paramètre « position2 » n'est pas renseigné, la valeur du paramètre « position » est utilisée à la place. Si le paramètre « position » n'est pas renseigné non plus, une valeur raisonnable est calculée en fonction des coordonnées des paramètres de la première carte ("nw" ou "ne").

Est-ce vraiment utile ?

En effet, si plusieurs cartes sont fournies, c'est a priori pour afficher la localisation à plusieurs échelles différentes (en mettant de côté la paire carte administrative / carte topographique, la position du point sur ces deux cartes étant contrôlée par le même paramètre). Donc je ne comprends pas pourquoi on voudrait automatiquement forcer une position XY sur la carte n° 2 si on a forcé la position XY sur la carte n° 1.

Orlodrim (discuter) 26 octobre 2014 à 14:19 (CET)

Si il y a un système de calcul automatique d'une valeur raisonnable pour placer le nom de l'emplacement sur la carte, j'avoue ne pas comprendre pourquoi on propose de fixer cette position par un paramètre. Par contre si on force la position pour la carte n°1, alors effectivement la position de la carte n°2, héritée de la carte n°1, ne sera peut-être plus satisfaisante (selon l'emplacement du point sur la carte n°2, qui n'est plus le même que sur la carte n°1), et donc je comprends que si position1 est renseigné, il vaut mieux pouvoir renseigner position2 aussi. — Automatik (discuter) 26 octobre 2014 à 20:16 (CET)

J'ai fait ce système pour :

• les villes ou le nom n'est pas bien visible à la position par défaut du fait des découpages administratifs ou des couleurs de la carte topographique. Cela serait par exemple utile pour Marseille ;
• les cas ou le point est est juste à plus d'un quart de l'Est de la carte (donc le nom positionné automatiquement au NE) avec un nom long qui dépasse de la carte.

Et bien sur dans les deux cas précédents posant problème sur une seule carte lorsque plusieurs sont présentes.

Ces paramètres ne sont à priori utilisés que par l'infobox Commune de France, sous le nom position-département, lui-même utilisé sur 199 pages (un exemple d'utilisation au hasard).

cf. Discussion modèle:Infobox Commune de France#Proposition de paramètre position-département

On peut bien sur modifier le modèle pour qu'il n'appelle pas deux fois le même nom de paramètre, même inexistant.

Zebulon84 (discuter) 28 octobre 2014 à 08:21 (CET)

Ce que j'essaye de dire, c'est que d'avoir « parampoint2-{{#if:{{{position2|}}}|2}} » plutôt que simplement « parampoint2-2 » est inutile. Dans un cas comme dans l'autre, on peut forcer une position pour le département. La seule différence apparaît si on ne la force pas (dans un cas, elle est identique à la position sur la carte de France ; dans l'autre, c'est la position par défaut). Or, en général, il n'y a pas de raison qu'une position meilleure sur une carte soit également meilleure sur une seconde carte dont l'échelle n'est pas la même. Orlodrim (discuter) 28 octobre 2014 à 08:44 (CET)

Bonsoir, je constate que comme par magie la catégorie s'est vidée. Cela semble prouver que le problème était bien ailleurs, c'est à dire dans la catégorie elle-même. On va donc pouvoir abandonner cette demande et la suivante qui n'était également pas satisfaisante. --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 00:05 (CET)

Bonsoir. Non, la catégorie ne s'est sûrement pas vidée par magie : Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle… Tant qu'on n'agit pas, il ne se passera rien. Il est évident que le problème vient de là, j'ai montré très précisément où est le duplicat de paramètres, et j'ai prouvé en mettant côte à côte une version avec le modèle actuel et le modèle sans duplicat la différence dans la catégorisation. Ça, c'est une preuve qu'on peut corriger le problème. Supposer, sans donner de fondement à ses suppositions, que si beaucoup de pages sont concernées, c'est que ça vient d'ailleurs, ce n'est pas une preuve. Le problème est le même sur le Wiktionnaire, et pour la majorité nous avons cru qu'il ne pouvait pas venir des pages ni des modèles, puisqu'on n'y voyait rien. Mais en cherchant un peu plus et en corrigeant le problème à sa source (dans les appels de modèles, puisqu'il s'agit d'arguments en double dans les appels de modèles), c'est comme cela que la catégorie s'est vidée raisonnablement (sauf essentiellement pour les pages appelant un modèle non corrigé, justement…). — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 00:43 (CET)

On notera que {{Infobox Subdivision administrative}} est dans le même cas d'appel à {{Infobox/Géolocalisation multiple}}. Pourquoi ne pas appliquer la solution d'Orlodrim, si cela permet de ne pas utiliser de paramètre inexistant du tout sans gêne ? — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 15:25 (CET)

Utiliser directement parampoint2-2 désactive totalement l'utilisation de parampoint2, même si parampoint2-2 est vide (voir Modèle:Infobox/Géolocalisation multiple). Ceci pourrait poser problème avec l'utilisation de certains type de point. Ceci-dit, les seuls modèles de points utilisés sont des {{point/Région}} qui n'ont pas de arg2, donc ceci peut-être évacué.

Il y a aussi des cas ou on peut facilement trouver une position adaptée pour les deux cartes. Comme les paramètres position2 et position3 ne sont utilisés que pour l'infobox Commune de France, je propose de garder cette possibilité d'utiliser position pour les deux/trois cartes, tout en supprimant le doublon et en ajoutant le positionnement automatique sur les deuxième et troisième cartes : voir {{Infobox Subdivision administrative/Test}}.

Zebulon84 (discuter) 29 octobre 2014 à 16:51 (CET)

Ça me semble bien, tu peux y aller. Orlodrim (discuter) 30 octobre 2014 à 19:45 (CET)

 Fait. – Zebulon84 (discuter) 31 octobre 2014 à 21:02 (CET)

.

Modèle:Tableau population d'article de commune de France (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

---

Bonjour,

Voir demande ci-dessus. Afin d'éviter un duplicat de paramètres et de sortir des pages de Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle, serait-il possible d'effectuer la modification suivante : [3].

Note : un petit peu plus gourmand en performance, mais a l'avantage de rendre la catégorie utilisable.

Merci par avance, Automatik (discuter) 24 octobre 2014 à 14:31 (CEST)

Bonsoir, sans contester le problème, là encore la solution proposée n'est pas correcte. Le fait de forcer une valeur à un paramètre n'est pas une bonne méthode. Pour preuve, j'ai pré-visualisé le code proposé sur Poisy et cela génère la liste d'anomalies suivante :

Liste des erreurs :

• Le paramètre >>vide38<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide37<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide46<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide45<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide44<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide39<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide42<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide41<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide40<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide36<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide35<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide34<< (6/6 est inconnu

• Le paramètre >>vide43<< (6/6 est inconnu

--FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 01:17 (CET)

Là effectivement, ce n'est pas correct. Je me pencherai dessus davantage plus tard si personne ne l'a fait. Par contre il y a déjà un paramètre forcé actuellement, c'est le paramètre "" (vide) pour les anXX non définis (et le paramètre vide peut théoriquement être défini dans un modèle avec un simple {{{}}} ou {{{|valeur par défaut}}}). — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 02:33 (CET)

Salut ! Il faudrait aussi que tu expliques ce qui te pose problème dans ce modèle. Personnellement, je ne vois pas. Il y a un appel au Module:Démographie qui gère très bien le cas des paramètres vides en les ignorant. A+ --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 09:27 (CET)

Bonjour. Le problème est expliqué ci-dessus, le modèle remplit Catégorie:Pages utilisant des arguments dupliqués dans les appels de modèle, par exemple tel qu'utilisé dans Poisy. — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 12:03 (CET)

Juste pour comprendre : qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce modèle qui alimente la catégorie, alors qu'il y a aussi l'Infobox ? --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 12:43 (CET)

FDo64, j'ai bien entendu prévisualisé l'article avec uniquement ce modèle dans le wikicode pour le vérifier. Il n'empêche que c'est aussi le cas de l'infobox. — Automatik (discuter) 29 octobre 2014 à 13:06 (CET)

.

Modèle:Infobox_Société (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

---

Ajouter le paramètre SIREN dans cette infobox. Voir la pdd de l'article.

Borvan53 (discuter) 26 octobre 2014 à 18:55 (CET)

Bonjour, j'ai juste une réserve sur cette demande qui est franco-centrée. Sans tomber dans l'excès de l'{{Infobox Métier}} qui a créé 6 paramètres, ne faudrait-il pas ouvrir d'autres possibilités ? --FDo64 (discuter) 29 octobre 2014 à 10:06 (CET)

Le principe de paramétrage de {{Infobox Métier}} n'est effectivement pas internationalisable à terme. J'aurai spontanément mis un binôme de paramètres du type "type d'identifiant=" et "n° identifiant=". J'avoue ma totale ignorance des équivalents du SIREN dans d'autres pays. Borvan53 (discuter) 29 octobre 2014 à 18:19 (CET)

.

Vasco_de_Gama (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

---

Bonjour La partie sur la premiere expedition de Gama mentionne le fait d'avoir été guidé par un pilote musulman très connu : Ahmed Ibn Majid

Le livre de Sanjay Subrahmanyam sur Vasco de Gama traite de ce fait, l'auteur explore l'hypothèse et la rejete assez fermement concluant à une legende crée par les arabes pour illustrer la necessité des européens de disposer de leurs connaissances pour se guider lors des grandes découvertes. De plus, cela permettait de mettre en relation deux "héros" de deux civilisations différentes, une tendance répandue à se faire rencontrer les personnages célèbres afin de developper des légendes. Vasco de gama a été guidé par des pilotes musulmans et indiens mais probablement des illustres anonymes mis a sa disposition par le roi local (est de l'afrique)

Etant novice sur Wiki,je ne me suis pas permis de modifier l'article. Je pense cependant qu'il faudrait cependant mentionner au moins la divergence d'opinion sur ce point précis des différents auteurs (a defaut de rejeter totalement la these de leur rencontre)

Source : Vasco de Gama : Légende et tribulations du vice-roi des Indes, [« The Career and Legend of Vasco da Gama »], trad. de Myriam Dennehy, Paris, Alma Éditeur, coll. « Essai Histoire », 2012, 487 p. (ISBN 978-2-36279-030-0)

Merci 83.206.196.72 (discuter) 27 octobre 2014 à 14:59 (CET)

.

Modèle:Infobox_Commune_de_France (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

---

Bonjour, en tant que directeur de la communication de la ville de Fondettes, je souhaiterais ajouter le logo de la ville et modifier la photo illustrant la ville à l'infobox qui la concerne. Comment dois-je procéder ? Bien cordialement

83.142.148.122 (discuter) 30 octobre 2014 à 12:29 (CET)

Bonjour, le modèle permet déjà d'ajouter un logo. Je vous invite à regarder comment il est utilisé sur l'article Marseille : il s'agit de renseigner le champ drapeau qui comporte le nom du fichier du logo. Ce fichier doit avoir été téléchargé au préalable sur Wikipédia via l'assistant adéquat (en supposant qu'il est effectivement protégé par le droit d'auteur, sinon suivre les indications sur cette dernière page). Il faut ensuite modifier l'article Fondettes pour ajouter le nom de ce fichier dans le champ drapeau du modèle {{Infobox Commune de France}}.

L'explication est-elle assez claire ? — Automatik (discuter) 30 octobre 2014 à 13:01 (CET)

.

Module:Coordinates (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

---

Bonjour, la modification à apporter est indiquée par Zebulon84 (d · c) ici sur le Bistro : il s'agit du calcul de la préposition « en » dans le nom de Catégorie:Article géolocalisé en Israël. Merci d'avance. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 novembre 2014 à 07:32 (CET)

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 novembre 2014 à 07:32 (CET)

.