MESSAID Belkacem
MESSAID Belkacem
MESSAID Belkacem
Option : Hydraulique
Par :
Monsieur. MESSAID BELKACEM
(Ingénieur en Hydraulique ; Magister en Hydraulique)
Soutenue le 30/04/2009 devant le jury :
2009
I
Avant propos
Chapitre I
Les barrages en terre et leur sécurité
1-1 Introduction .......................................................................................................................... 03
1-2 Types de barrage en terre...................................................................................................... 03
1-2.1 Les barrages en terre homogènes................................................................................. 03
1-2.2 Les barrages en terre à noyaux étanches...................................................................... 04
1-2.3 Les barrages en terre à masque amont ......................................................................... 05
1-3 Les organes d’étanchéité des barrages en terre...................................................................... 06
1-3.1 Noyau en argile compacté............................................................................................ 06
1-3.2 Diaphragme interne...................................................................................................... 06
1-3-3 Masque amont ............................................................................................................. 07
1-3-3.1 Masque en béton de ciment .............................................................................. 07
1-3-3.2 Masque en béton bitumineux............................................................................ 08
1-3-3.3 Masque en membrane souple .......................................................................... 09
1-4 Etanchéité des fondations des barrages en terre .................................................................. 10
1-4-1 Clé d’étanchéité ........................................................................................................... 10
1-4-2 Paroi moulée ................................................................................................................ 11
1-4-3 Traitement des fondations par injections...................................................................... 11
1-4-4 Tapis d’étanchéité amont............................................................................................. 12
1-5 Le risque de rupture des barrages ......................................................................................... 13
1-5-1 Introduction ................................................................................................................. 13
1-5-2 Les causes de rupture................................................................................................... 15
1-5-2-1 Problèmes techniques...................................................................................... 15
Chapitre 2
Filtres et drains dans les barrages en terre
2-1 Généralités ............................................................................................................................ 18
2-2 Les filtres .............................................................................................................................. 18
2- 2-1 Rôle des filtres ............................................................................................................. 18
2-2-2 Constitution des filtres................................................................................................. 19
2-2-3 Règles de dimensionnement des filtres ....................................................................... 19
2-2-4 Epaisseur du filtre........................................................................................................ 20
2-3 Les drains .............................................................................................................................. 20
2-3-1 Définition .................................................................................................................... 20
2-3-2 Rôle des drains ........................................................................................................... 21
2-3-3 Différents types de drainages et leur dimensionnement.............................................. 21
2-3-3-1 Prisme de drainage .......................................................................................... 22
2-3-3-2 Le drainage de surface..................................................................................... 24
2-3-3-3 Le prisme de drainage avec drainage de surface............................................. 25
2-3-3-4 Le drain tapis interne....................................................................................... 26
2-3-3-5 Prisme de drainage avec drain tapis interne .................................................... 27
2-3-3-6 Drainage à bande............................................................................................. 28
2-3-3-7 Le drain vertical .............................................................................................. 29
2-3-3-8 Puits filtrants de décompression...................................................................... 29
2-4 Conclusion ............................................................................................................................ 30
Chapitre 3
Les infiltrations dans les barrages en terre
3 -1 Généralités sur les sols......................................................................................................... 31
3- 2 L’eau dans le sol ................................................................................................................... 31
3- 3 Circulation de l’eau dans le sol ............................................................................................ 32
3-4 Infiltrations dans les barrages en terre .................................................................................. 33
IV
Chapitre 4
Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
4 -1 Stabilité hydraulique ............................................................................................................. 46
4-1-1 Introduction .................................................................................................................. 46
4-1-2 Le renard....................................................................................................................... 46
4-1-3 La suffusion .................................................................................................................. 47
4-1-4 Critères de l’érosion interne ......................................................................................... 47
4-1-5 Forces à considérer ....................................................................................................... 47
4-1-5-1 La force de pesanteur ....................................................................................... 47
4-1-5-2 La force de pression de soulèvement hydrostatique
(Poussée d’Archimède) ................................................................................... 48
4-1-5-3 La force de pression de courant........................................................................ 48
4-1-5-4 Résultante des trois forces................................................................................ 49
4-1-6 Gradient admissible ...................................................................................................... 49
4 -2 Stabilité mécanique............................................................................................................... 50
4 -2-1 Introduction ................................................................................................................. 50
4 -2-2 Causes du glissement................................................................................................... 50
4-2-2-1 Nature et géologie du terrain ............................................................................ 51
4-2-2-2 Actions de l’eau................................................................................................ 51
4-2-2-3 Actions mécaniques extérieures ....................................................................... 51
4-2-3 Forme de la ligne de glissement ................................................................................... 52
4-2-4 Notion du coefficient de sécurité.................................................................................. 52
V
Chapitre 5
Drain tapis interne
5 -1 Présentation du problème...................................................................................................... 58
5-2 Facteurs à considérer.............................................................................................................. 58
5-3 Conduite de l’étude ................................................................................................................ 58
5-4 Dimensionnement du barrage ................................................................................................ 59
5-4-1 Hauteur totale du barrage (H) ....................................................................................... 59
5-4-2 Hauteur du niveau normal de la retenue (H1) .............................................................. 60
5-4-3 Détermination de la hauteur de déversement .............................................................. 60
5- 4-4 Revanche ..................................................................................................................... 60
5- 4-5 Hauteur totale du barrage ............................................................................................ 61
5- 4-6 Epaisseur en crête ........................................................................................................ 61
5- 4-7 Pentes des talus du barrage.......................................................................................... 62
5-5 Position du drain tapis interne dans un barrage en terre homogène ...................................... 64
5-5-1 Position aval extrême.................................................................................................... 64
5-5-2 Position amont extrême ................................................................................................ 65
5-6 Hypothèses sur la position du drain pour le programme de calcul ........................................ 67
5-7 Fonctionnement du programme ............................................................................................. 67
5-8 Organigramme du programme............................................................................................... 68
5-9 Représentation graphique des résultats.................................................................................. 90
5-9-1 Valeur du coefficient de stabilité en fonction de la longueur du drain tapis
Interne.......................................................................................................................... 90
5-9-2 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la longueur du drain tapis
interne.......................................................................................................................... 96
VI
Chapitre 6
Drain prisme
6 -1 Présentation du problème...................................................................................................... 104
6 -2 Conduite de l’étude .............................................................................................................. 104
6-3 Dimensionnement du barrage ................................................................................................ 105
6-4 Pentes extrêmes du talus amont du prisme de drainage......................................................... 105
6-5 Hypothèse et fonctionnement du programme ........................................................................ 106
6-6 Organigramme du programme de calcul................................................................................ 107
6-7 Représentation graphique ...................................................................................................... 131
6-7-1 Coefficient de stabilité au glissement en fonction de la pente amont du drain
Prisme.......................................................................................................................... 131
6-7-2 Débit d’infiltration en fonction de la pente amont du drain prisme ............................. 136
6-8 Interprétation des résultats .................................................................................................... 140
6-9 Proposition d’un graphique de calcul de la pente amont du prime de drainage dans
un barrage en terre. .............................................................................................................. 140
6-10 Conclusion .......................................................................................................................... 141
ANNEXES
Annexes Chapitre 1 .................................................................................................................... 144
1- Inventaire des accidents de barrages survenus avant 1995 ...................................................... 144
Annexes Chapitre 2 .................................................................................................................... 147
1-Critères de conception des filtres.............................................................................................. 147
Annexes Chapitre 3 .................................................................................................................... 148
1- Résultats de l’analogie électrique réalisée par le professeur Russe : A .A . Uguitrouch......... 148
Annexes Chapitre 4 .................................................................................................................... 150
1- Valeurs du gradient hydraulique admissible d’après Tchougaev. ........................................... 150
2- Perméabilité des barrages : (Bureau of : Réclamation : U.S.A) .............................................. 150
3- Coefficient de perméabilité pour différents matériaux (ex : U.R.S.S)..................................... 150
4- Classification des Barrages en Fonction des Hauteurs et des Fondations du Barrages (ex.
URSS) : ........................................................................................................................................ 150
5- Calcul des rayons des cercles délimitent la zone des centres du cercle de glissement crique
d’après Fadéev.............................................................................................................................. 151
Annexes Chapitre 5 .................................................................................................................... 152
1- Partie des résultats de calcul .................................................................................................... 152
Annexes Chapitre 6 ................................................................................................................... 195
1- Partie des résultats de calcul ................................................................................................... 195
Fig. 6-19 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=5.0 .............................................................................................................. 139
Fig. 6-20 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=6.0 .............................................................................................................. 139
Fig. 6-21 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=6.0 .............................................................................................................. 140
Fig. 6-22 Graphe pour la détermination de la pente amont du prisme de drainage dans
un barrage en terre ................................................................................................... 141
XIII
xp1, xp2, xp3, xp4, xp5- abscisses des points de la géométrie du barrage.
yp1, yp2, yp3, yp4, yp4- ordonnées des points de la géométrie du barrage
Cx,Cy coordonnées du centre de cercle de glissement .
Xini , Yini - coordonnées initiales du centre du cercle de glissement.
Xfin ,Yfin –coordonnées finales du centre du cercle de glissement.
Rini , Rfin – rayon initial et final du cercle de glissement .
XYpas- pas de variation des coordonnées du centre du cercle de glissement.
Rpas – pas de variation du rayon du centre de glissement.
RR- rayon du centre du cercle du centre de glissement.
Secxm1- points d'intersection du cercle de glissement avec le parement amont du barrage.
Secxm2- points d'intersection du cercle de glissement avec le parement aval du barrage.
SecH- points d'intersection du cercle de glissement avec la crête du barrage.
Secx00 et Secx01- intersection du cercle de glissement avec la fondation.
db- abscisse du début de la section à deviser en tranches.
ex, ey- ordonnées des points délimitant la section entre le cercle de glissement et la géométrie
du
barrage.
xd,xf –abscisses au début et à la fin d'une tranche .
yd,yf- ordonnées au début et à la fin d'une tranche à ses intersections avec la géométrie du
barrage.
ydc,yfc -ordonnées au début et à la fin d'une tranche à ses intersections avec le cercle de
glissement.
y1- ordonnée du point d’intersection de la verticale passant par le milieu de la tranche et la
géométrie du barrage.
ymoy- ordonnée du point d'intersection de la verticale passant par le milieu de la tranche et le
cercle
de glissement.
ypas- ordonnée du point d'intersection de la verticale passant par le milieu de la tranche et la
parabole de Kozeny.
xmoy- abscisse de la verticale passant par le milieu de la tranche.
ydr- ordonnée du point d’intersection de la verticale passant par le milieu de la tranche et le
talus
amont du prisme.
XV
Introduction Générale
Depuis le début du 20éme siècle la population mondiale n’a cessé d’augmenter et avec
l’amélioration du niveau de vie de l’être humain, la demande en eau pour tous les secteurs
confondus est en croissance permanente. Ainsi, le problème de satisfaire cette énorme
demande demeure au centre des préoccupations de tous les états du monde. Comme les
ressources facilement mobilisables n’arrivent plus à satisfaire cette demande, l’attention a été
focalisée sur la création de grandes réserves d’eau par le biais de la construction des barrages.
La technologie de construction de barrage est apparue voici prés de 5000 ans dans le
croissons fertile et s’est dispersée pour concerner toutes les parties du monde, a permis de
construire des millions de barrages de hauteurs variables, mais il est admis que seuls 36000
barrages ont une hauteur dépassent les 15 mètres.
En très grande majorité, les barrages sont destinés au stockage d’eau potable ou
industrielle mais aussi pour l’irrigation. Ils sont aussi réalisés pour contrôler les crues ou
produire de l’électricité.
La conception d’un barrage est très complexe car peu répétitive et c’est en fonction des
conditions du site, des fondations, des matériaux disponibles et du coût de réalisation que le
type de barrage est adopté, et il peut être souple ou rigide. La technique de construction des
barrages est devenue un art battit sur des méthodes empiriques de plus en plus perfectionnées
au fil du temps mais avec parfois des accidents meurtriers et très destructifs.
La technique de construction des digues en terre est de plus en plus privilégiée, même si
elle est récente, elle ne cesse d’évoluer, seulement beaucoup de phénomènes restent non
élucidés. Des méthodes ou des doctrines, sont peu ou pas du tout étudiées pour faire
l’unanimité tant sur le plan économique que sur le plan de stabilité de l’ouvrage. Ainsi, si l’on
se réfère aux statistiques des accidents survenus aux barrages à travers le monde, le problème
des infiltrations, renards et sous pressions a causé plus de 40% des accidents recensés.
Les drains dans les barrages en terre sont des éléments constructifs essentiels et
indispensables à la lutte contre les problèmes d’infiltration en rabattant la ligne phréatique au
maximum pour maintenir une grande partie de l’ouvrage non saturée, ce qui renforce sa
stabilité mécanique. Mais pour jouer convenablement son rôle, un drain, doit avoir des
dimensions soigneusement choisies et placé à une position admissible sur le plan technique et
acceptable sur le plan économique.
1
…………………………………………………………………………...Introduction Générale
L’objectif du présent travail est de développer une technique simple pour dimensionner
tout type de drain dans un barrage en terre et permettre de choisir son emplacement d’une
manière efficace dans la digue. Pour aboutir à ce but on a adopté la méthodologie suivante :
Le premier chapitre a été consacré à la présentation de différents types de barrages en
terre et de leur organe d’étanchéité, tant dans le massif lui-même que dans ses fondations.
Le second chapitre a été consacré à l’étude des filtres et des drainages dans les barrages
en terre en présentant les méthodes utilisées pour fixer leurs dimensions.
Le troisième chapitre a été consacré à l’étude des infiltrations à travers les massifs
poreux, particulièrement dans le cas des barrages en terre. Différentes méthodes de calculs
sont présentés et une étude comparative des méthodes pour tracer la ligne de saturation a été
réalisée.
Le quatrième chapitre a été consacré à l’étude de la stabilité hydraulique et mécanique
des barrages en terre.
Le cinquième chapitre a été consacré au drain tapis interne dans un barrage en terre
avec élaboration d’un programme informatique de calcul. Le calcul sur ce programme est fait
pour un très grand nombre de barrages et les résultats obtenus sont présentés sur des
graphiques qui après analyse mènent à la proposition d’un graphique unique pour la
détermination de la longueur du drain tapis interne.
Le sixième chapitre, quand à lui a été consacré à l’établissement d’un graphique pour le
dimensionnement de la pente amont du prisme de drainage à l’aide du programme
informatique de calcul.
2
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
1-1 Introduction
On appelle barrages en remblais tous les barrages construis avec des matériaux
terreux. Cette catégorie de barrages regroupe plusieurs catégories différentes par les types de
matériaux utilisés et la méthode employée pour assurer l’étanchéité. Ainsi les matériaux de
construction peuvent avoir une granulométrie étendue avec une gamme de grains allant du
très fins au grossier.
L’utilisation de matériaux locaux généralement bon marché surtout par une
mécanisation presque totale des travaux, a au fils du temps imposé le type de barrage en terre
comme la solution idéale.
L’utilisation des matériaux locaux généralement bon marché et leurs disponibilités à
proximité du site fait que la solution barrage en remblais est intuitivement choisie par rapport
aux autres types de barrages considérés rigides et s’adaptent difficilement aux assises non
rocheuses.
3
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
b
NNR
m2
m1
H
H1
4
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
b
NNR
m2
H H1 m1
Masque amont
b
NNR
m2
H m1
H1
5
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
NNR NNR
m2 m1 m2
H H
H1 m1 H1
Recharge
Recharge Recharge Aval
Aval Recharge
Amont
Amont
6
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
Diaphragme en béton
NNR
m2
H m1
H1
Recharge
Amont Recharge Aval
7
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
Détail A
NNR
A
m2
H
H1 Recharge
m1
Corps du barrage
Parafouille Amont
8
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
Détail A
Masque en béton 13
bitumineux 23
4
1
NNR
A
H H1 m2
m1 Recharge
(1) : Remblai
(2) : couches de filtre
(3) : béton bitumineux
(4) : peinture au bitume
Parafouille
Amont
54 3
5
25
NNR
1
A m2
H
H1 m1
Recharge
(1) : Remblai
(2) : couches de filtre
(3) : étanchéité en
Parafouille membrane souple
Amont (4) : couches de filtre
(5) : enrochements
Fig. 1-8 Masque en membrane souple
9
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
m2
m1 m2 m1
Remblai
Noyau
Recharge
10
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
Paroi moulée
m1 m2
Remblai
Couche perméable
Couche imperméable
11
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
m1 m2
Noyau Recharge
Recharge Aval
Amont
Couche perméable
Couche Imperméable
Voile d’injection
Tapis étanche m1
m2
Noyau
Recharge Recharge
Amont Aval
Couche perméable
Couche imperméable
12
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
50000
45000
40000
Nombre de Barrages
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010
Années
Le risque de rupture de barrage entre dans la catégorie des risques technologiques. Les
causes ainsi que les mécanismes mis en jeu lors d’une rupture sont variables et dépendent des
caractéristiques propres du barrage (Fig.1-14).
Quelques grandes catastrophes mondiales très connues ont fait plusieurs milliers de
morts, mais la plupart des ruptures n’ont pas causé de pertes en vies humaines, soit parce que
le barrage dominait des régions non urbanisées, soit parce que l’alerte avait été donnée à
13
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
temps. Ainsi, la rupture du barrage de Teton (États-Unis), le plus haut barrage rompu (93 m),
n’a causé que 11 morts.
Cependant, le nombre de personnes qui ont été victimes de ce phénomène est minime
lorsque ce chiffre est comparé à ceux d’autres catastrophes plus meurtrières. Cette faible
valeur ne doit pas conduire à penser que le risque de rupture de barrage est négligeable car
elle est le résultat d’efforts attentifs poursuivis depuis des décennies.
Il convient de souligner les limites de l’analyse du risque de rupture de barrage. En
effet, cette analyse repose sur deux éléments qui ne sont connus qu’avec une certaine
incertitude : le nombre de grands barrages et le nombre de ruptures observées. La première
incertitude est due à une définition plutôt imprécise du terme « grand barrage ». La seconde
incertitude, qui porte sur le nombre de ruptures observées, est due au fait que tous les
spécialistes n’abordent pas de la même façon le phénomène de rupture.
160
140
120
100
Accidents
80
60
40
20
0
1880 1900 1920 1940 1960 1980 2000
Années
14
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
Des problèmes techniques peuvent entraîner la rupture d’un ouvrage. Ces problèmes
peuvent se présenter sous forme, de défaut de fonctionnement des vannes ou bien un défaut de
conception dans la construction, de mauvais choix de matériaux, de type de barrage, de la
nature des fondations ou encore de l’âge de l’ouvrage.
Les causes naturelles peuvent être à l’origine de rupture de barrage. Il en est ainsi
des crues exceptionnelles d’intensité supérieure à celle retenue pour le dimensionnement des
évacuateurs de crues.
Les glissements de terrains, qui peuvent toucher l’ouvrage lui-même dans le cas de
barrages en remblai ou les terrains l’entourant. Ils peuvent également provoquer la rupture de
l’ouvrage par déstabilisation des talus ou par submersion.
Les séismes peuvent causer des dommages non négligeables sur les barrages et le
risque sismique est systématiquement pris en compte lors de la conception des ouvrages,
même s’il est peu élevé.
Les accidents dont l’origine sont humaines peuvent se résumer dans : études
préalables non approfondies, contrôle d’exécution insuffisant, erreurs d’exploitation, défaut
de surveillance et d’entretien ou encore actes de sabotage.
15
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
travers l’ouvrage. Le conduit de fuite s’agrandit par érosion jusqu’à provoquer l’effondrement
de la structure.
Les barrages en maçonnerie ou en béton sont menacés par une rupture instantanée
partielle ou totale, produite par renversement ou par glissement d’un ou de plusieurs plots.
16
Chapitre 1…………………………………..……………..Les barrages en terre et leur sécurité
1-6 Conclusion
Au terme de ce chapitre consacré aux différents types de barrages en terre, il importe de
souligner l’extrême diversité de leur forme, du type de dispositif d’étanchéité adopté. La
technique utilisée n’a pas cessé d’évoluer particulièrement depuis la deuxième moitié du
dernier siècle où pas moins de 85% des grands barrages ont été réalisés grâce au grand
développement de l’industrie qui a permis la mécanisation presque totale des travaux.
On a également relevé les statistiques de accidents survenus aux barrages et qui ont été
parmi les causes majeures qui ont laissés certains pays réticents sur le choix des barrages en
terre. Mais depuis plusieurs décennies la science est arrivée à élucider plusieurs problèmes
surtout dans le domaine de la géotechnique ce qui a été de nature à donner plus de confiance
en la construction de digues en terre.
17
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
2-1 Généralités
La présence d’une charge hydraulique à l’amont du remblai engendre une
infiltration d’eau dans le barrage et ses fondations. Malgré l’attention accordée au dispositif
d’étanchéité prévu, ces infiltrations peuvent être nuisibles à la stabilité tant hydraulique que
mécanique de l’ouvrage. Pour y remédier on prévoit un dispositif de drainage souvent associé
à des filtres.
18
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
F60
< 2 (2.1)
F10
Avec
Fx - Dimensions des grains du filtre tirées de la courbe granulométrique ayant pour
ordonnées x %
Si le filtre en terre est remplacé par un drain poreux ou percé de trous, ceux-ci doivent
être de dimensions inférieures à :
1
F85 . (2.2)
2
19
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
F30
Granulométrie étroite : 5< < 10 (2.3)
F50
F15 F15
Granulométrie étendue : <5 et >5 (2.4)
B85 B15
Avec.
Fx - Dimensions des grains du filtre tirées de la courbe granulométrique
Ayant pour ordonnées x%
20
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
On utilise également de plus en plus des géotextiles pour assurer le drainage des petits
barrages.
2-3-2 Rôle des drains
Les drains dans les barrages en terre ont une multitude de fonctions très importantes.
- Intercepter les eaux d’infiltration et les évacuer à l’aval du barrage.
- Abaisser la ligne de saturation et éviter les résurgences sur le talus aval.
- Abaisser la ligne de saturation, pour garder une grande partie du remblai non saturé
afin de conserver les caractéristiques géotechniques du matériau utilisé.
- La présence du drain dans un barrage en terre sert à minimiser le débit de fuite sur
l’ouvrage.
- Il sert aussi à décompresser la fondation et donc à minimiser les pressions
interstitielles.
- La présence du drain permet d’activer la consolidation du remblai.
21
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
2-3-3-1Prisme de drainage
Il est prévu lorsqu’il y a une présence d’eau à l’aval du barrage avec une variation
du niveau, mais il nécessite pour sa construction un volume d’enrochement important ce qui
rond son choix fonction de la disponibilité à proximité du site de l’ouvrage de zones
d’emprunts où les enrochements sont disponibles en quantité suffisante et qualité acceptable
(Fig. 2-1).
bber
m2
Ligne de
Saturation
m''dr m'dr
Corps du hdr
barrage
H2
Enrochements
Couches de
filtre Fig.2-1 Prisme de drainage
Légende :
bber : largeur de la berme
hdr : hauteur du prisme de drainage.
m'dr et m''dr : pente des talus aval et amont du prisme de drainage
m2 : pente du talus aval du barrage.
H2 : hauteur d'eau à l'aval du barrage.
22
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
Pour les petits barrages cette largeur peut être plus petite pour des raisons
Economiques.
- la hauteur du prisme de drainage ( hdr ) est fixée si le niveau d’eau à l’aval est
connu avec précision.
Dans le cas où la présence de l’eau à l’aval est peu probable, nous pouvons
fixer la hauteur du prisme de drainage selon l’expression suivante :
Avec.
H Hauteur totale du barrage
23
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
Dans le présent, la pente du talus amont a fait l’objet d’une étude détaillée avec
élaboration d’un programme de calcul et proposition d’une méthode simple pour sa
détermination.
Couches de filtre
m2 Enrochements ou graviers
Ligne de saturation h dr
H2
Légende :
m2 - pente du Talus aval du barrage.
H2 - Hauteur d’eau à l’aval du barrage
hdr - hauteur du drain de Surface
Fig. 2-2 Drainage de surface
24
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
Ligne de
saturation
Corps du hdr
barrage H2max
m''dr
Corps du m'dr
H2
Avec :
H2max – hauteur d'eau aval exceptionnelle
25
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
Ligne de
saturation
Couches de filtre
m2
Couche drainante
Corps du
barrage
ldr
- L’épaisseur du drain tapis interne est choisie pour pouvoir évacuer le débit
d’infiltration à travers le massif et sa fondation sans débordement.
1 1
- La longueur du drain tapis interne est habituellement prise égale à à de
4 3
l’emprise du barrage.
Cette longueur fera l’objet d’une étude détaillée avec élaboration d’un
programme de calcul et proposition d’une méthode simple pour sa
détermination.
26
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
Corps du
barrage m2
Enrochements
bber
Ligne de
saturation
H2
ldr
Corps du
barrage
m2
Ligne de bber Enrochements
saturation
Couches
m''dr m'dr
de filtre
hdr
H2
ldr
27
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
Le dimensionnement d’un tel drainage se fait de la même manière que pour le prisme et
drain tapis interne séparément.
Corps du
barrage
Ligne de m2
saturation Bandes drainantes
ou drains tuyaux
Couches
de filtre
Enrochements
28
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
Couches de
Ligne de filtre
saturation
Enrochements
ou graviers
La largeur minimale d’un tel drainage est de 1.00 mètres et sa position idéale est à l’aval
de l’axe du barrage.
29
Chapitre 2……………………………..………… .Filtres et drains dans barrages en terre
2-4 conclusion
On peut dire que les filtres et les drains sont des organes indispensables pour le bon
fonctionnement des barrages en terre mais leur efficacité est étroitement liée à leur
dimensionnement et au choix de leur emplacement.
Certains types de drains ont des dimensions imposées par les conditions locales
propres à chaque ouvrage tel que épaisseur de la zone imperméable sous le barrage, la hauteur
du niveau aval ou encore le rôle du drain.
Dans le présent travail deux types de drains (le drain tapis interne et le prisme de
drainage) ont fait l’objet d’une attention particulière dans la mesure où les autres types s’en
déduisent facilement.
30
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
31
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
occupé par les vides et le potentiel des forces de liaison de l’eau et du sol, qui représente
l’énergie nécessaire pour vaincre les forces de liaison.
Avec:
h2 h1
I (3.1)
L
I: Gradient hydraulique (perte de charge par mètre de longueur)
S: Section de la colonne.
K: Coefficient de proportionnalité appelé coefficient de perméabilité ou
conductivité hydraulique cette constante est fonction du milieu poreux.
Q
V Vitesse apparente de filtration.
S
On aura :
V K I (3.2)
La loi de Darcy est exprimée pour un régime laminaire il est donc claire que cette loi ne
peut être valable que dans les limites d’un certain domaine. Ainsi dans l’expérience de Darcy
si l’on augmente le gradient des pertes de charge progressivement on constate que la linéarité
de la courbe du gradient de charge en fonction de la vitesse apparente n’est plus vérifiée.
D’après des études expérimentales effectuées sur ce problème il apparaît que la loi de Darcy
reste valable pour des valeurs du nombre de Reynolds comprise entre [1 et 10].
32
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
b
Δ Y
A B
m2
H1 m1 C
α D y0
X E
L O
B
33
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
Avec.
y 0 H 12 L2 L (3.4)
Cette ligne de saturation doit être corrigée au droit du parement amont et aval du barrage.
3-4-1-1 Distance entre les deux points d’intersection du plan d’eau avec la
parabole théorique et le talus amont ( )
En traçant la parabole de Kozny celle-ci coupe le plan d’eau à une distance qui
ne coïncide pas avec le passage réelle. Elle doit être corrigée par une courbe normale au talus
amont et tangente à la parabole théorique à l’aval. Pour calculer la distance séparant les deux
points nous disposons de deux méthodes (Fig. 3-2).
Ligne de
saturatio
n
m2
m1
H1
-Méthode de Casagrande.
D’après Casagrandé, la parabole théorique coupe le plan d’eau amont en un point situé
à une distance horizontale du parement amont égale à 0,3 de la projection horizontale de la
partie mouillée du même parement
L’équation de la ligne de saturation est une parabole théorique partant d’un point situé
sur la surface libre de la retenue est a une distance égale à 0,3 de la projection horizontale de
la partie mouillée du talus amont.
34
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
0.3.d (3.5)
0.3 m1 .H 1 (3.6)
Avec.
- Distance entre les deux points d’intersection du plan d’eau avec la parabole
théorique et le talus amont
m1 - Pente du talus amont.
H1 - Charge à l’amont
Soit.
m1
Δ λ.H 1 .H 1 (3.7)
2m1 1
Avec.
- Distance entre les deux points d’intersection du plan d’eau avec la parabole
théorique et le talus amont
m1 - Pente du talus amont.
H1 - Charge à l’amont
35
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
Ligne de
Saturation
H1
Electrode argentée
Drain = Electrode argentée
36
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
37
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
m1 = 2,0
200
1
150
Delta en m
2
100
3
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Hauteur Totale du barrage en m
m 1= 2.5
250
1
200
Delta en m
150 2
100
3
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Hauteur Totale du barrage en m
38
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
m1= 3,0
300
1
250
Delta en m
200
150 2
3
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
haureur totale du barrageen m
m1 = 3.5
350
300 1
250
Delta en m
200
2
150
100 3
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Hauteur Totale du barrage en m
39
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
m1 =4,0
400 1
350
300
Delta en m
250
200 2
150
3
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
m1 =5,0
400
1
350
300
delta en
250
200
2
150
100 3
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350
Hauteur totale du barrage en m
40
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
Δ Δl1
m2
Δ l2
c
H1 m1
D
α y0
X
o
L a
41
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
2
l 2 l1 l 2 (3.8)
3
Et
l1 3
cos (3.9)
l 2 8 2
Méthode 2
Cette méthode est celle de Casagrande où il a démontré que l 2 ne dépend que de la
distance focale de la parabole de base de Kozeny et de l’angle du talus aval du barrage ce qui
lui a permis de dresser une courbe de variation (Fig. 3-11).
0.4
0.3
0.2
a
0.1
0
30 60 90 120 150 180
alpha
42
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
Avec.
Δl1
a (3.10)
Δl1 Δl 2
Si 30° ≤ α ≤ 180°
a
Δl 2 y 0 . (3.12)
1 cosα
On signale que pour les barrages dotés de drainage, la ligne de saturation est rabattue pour
passer dans le drain.
43
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
V x V z
x z 0
h
V x k . 3.14)
x
h
V z k . z
La condition de continuité s’écrit alors :
2h 2h
h 0 (3.15)
x 2 z 2
En général l’écoulement a lieu entre des limites où sont imposées des conditions
d’écoulement ou de charge hydraulique. Habituellement on a à définir une fonction qui
satisfait à l’équation de Laplace avec ses conditions aux limites.
En pratiques, comme les écoulements dans les barrages en terre, la résolution de
l’équation de Laplace consiste à rechercher (Fig.3-12):
-les lignes équipotentielles
- les lignes de courant.
En général l’équation de Laplace n’est pas intégrable et on a recours aux méthodes
suivantes pour la détermination des réseaux d’écoulement :
-recherche de solution analytique à partir du potentiel complexe dans les cas
géométriquement simples
-méthodes numériques.
-méthodes analogiques
-manuellement par approximations successives.
Lignes de courant
m1 m2
Lignes équipotentielles
44
Chapitre 3……………………………………..Les infiltrations dans les barrages en terre
Ligne de
courant
m2
M1 z1
Equipotentielle Drainage
z2
M2
3-5 Conclusion
La ligne de saturation, a une allure qui coïncide avec une parabole dans sa partie médiane
mais à ses extrémités elle est décalée par rapport à cette parabole. Un intérêt particulier a été
accordé au tracé de son extrémité amont où deux méthodes on été comparées et celle jugée la
plus proche de la réalité est utilisée dans le présent travail
45
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
4 -1 Stabilité hydraulique
4-1-1 Introduction
Lorsqu’un terrain est traversé par un liquide, il subit des actions qui résultent de la
présence du liquide en mouvement ou non dans ses interstices par conséquent ces terrains
peuvent subir des dommages irréversibles.
On observe trois principaux mécanismes : le glissement, la submersion, et l’érosion
interne. L’érosion interne est un mécanisme majeur responsable des instabilités constatées sur
tous les barrages ayant subit des avaries. L’étude de ce problème est facilitée par la possibilité
de séparer les différentes contraintes qui s’appliquent à chaque phase.
L’érosion interne provient de la migration, sous l’action d’un écoulement, de
certains grains constitutifs de l’ouvrage. Cette migration est mal connue à cause de sa
complexité et de sa difficulté à être détectée. Elle engendre une modification des
caractéristiques hydrauliques et mécaniques du matériau constituant l’ouvrage.
La perméabilité du matériau peut être considérablement modifiée ce qui peut
provoquer une perte d’étanchéité ou des surpressions interstitielles. L’arrachage de certains
grains porte préjudice à la stabilité structurelle du matériau et peut même conduire à la rupture
de l’ouvrage.
Les mécanismes responsables de l’érosion interne sont complexes et dépendent de
plusieurs paramètres qui peuvent être couplés.
D’une manière générale, la terminologie employée pour caractériser l’érosion interne
est variable et dépend des disciplines et des chercheurs. Selon la terminologie la plus
courante, nous définissons les deux principaux phénomènes : le renard et la suffisions.
4-1-2 Le renard
Le renard est un phénomène qui provoque un arrachage progressif des particules de
l’aval du sol vers un milieu extérieur et en progressant vers l’amont, jusqu’à la formation d’un
conduit continu. La granulométrie du sol varie donc avec une augmentation de la
perméabilité. Ce phénomène de renard est difficilement détectable et évolue très rapidement,
ce qui laisse peu de temps pour agir. Généralement l’apparition du phénomène de renard dans
les sols cohésifs est favorisée par des défauts de perméabilité.
46
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
4-1-3 La suffusion
La suffusion est un phénomène qui se traduit par une redistribution interne des
particules fines dans le sol. La granulométrie globale du sol ne change pas, par contre la
perméabilité diminue. Cette redistribution des particules provoque une surpression localisée
en aval de l’écoulement et peut engendrer un glissement de sol. Généralement l’évolution du
phénomène de suffusion est très lente, ce qui permet de la détecter et d’agir en conséquence.
4-1-5-1 La pesanteur
Si le massif est sec la pesanteur correspond au poids du solide sec et pour un élément
unité de surface horizontal situé à une profondeur z, il sera sous l’effet d’une pression
effective ( z ):
47
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
z z (4.1)
Où
z : Erreur ! Signet non défini.contrainte effective.
: Poids spécifique du terrain sec.
z: profondeur à laquelle se trouve le massif du terrain.
z z w (4.2)
Où
z : pression effective.
: Poids spécifique du terrain sec.
: Poids spécifique de l’eau.
Le terme .z qui est une force dirigée dans le sens inverse de la pesanteur
représente la force due à la poussée d’Archimède et dans le cas présent elle est appelée
pression de soulèvement Hydrostatique.
48
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
Où
Pcour Force de pression de courant
H: charge hydraulique.
w Poids spécifique de l’eau
4-1-6Gradient admissible
On peut définir un gradient hydraulique admissible, qui constituerait une limite pour le
déclenchement du phénomène de l’érosion interne. Il peut être facilement déterminé pour un
écoulement dans une colonne de sable verticale et s’estime par la formule suivante :
γ γw
gradH CRI (4.4)
γw
Où
: Poids spécifique du terrain sec.
: Poids spécifique de l’eau.
Dans le cas des barrages en terre, on définit le gradient hydraulique admissible pour
éviter tous les risques de suffisions, de boulance ou de Renards.
49
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
Pour notre cas les valeurs du gradient hydraulique admissible seront tirées des résultats
des travaux effectués par le professeur : Tchougaev sur 161 barrages en terre fonctionnels
dans l’ex. URSS.
50
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
51
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
FS
moments.résis tan ts
moments.moteurs
Ainsi en considérant qu’une rupture dans le talus est sur le point de se produire pour des
conditions données, on suppose une ligne de glissement probable et on cherche l’équilibre de
la masse en mouvement. Cette opération consiste à comptabiliser les forces qui sollicitent
cette masse et engendre le moment moteur déclenchant le mouvement du matériau. Pour
garder son équilibre, le matériau constituant le talus développe sur la ligne de glissement des
contraintes de cisaillement qui s’opposent au moment moteur ce qui donne le moment
résistant.
52
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
Son principe est basé sur la division de la masse délimitée par la géométrie et la ligne
de glissement probable en tranches verticales pour lesquelles on écrit l’équation d’équilibre
séparément et aboutir à la fin aux équations de la masse en totalité.
Dans la pratique des études de constructions de barrage en terre il est d’usage d’utiliser
la méthode de Fellenius car elle donne une précision suffisante et acceptable et elle est facile à
utiliser surtout. avec le développement de l’outil informatique on a tendance à préférer la
méthode de Bishop.
Centre de cercle
O
αi
R
m2
. H H1 m1 Tranche
verticale
Arc de cercle
- pour chaque tranche, on calcule l’ensemble des forces qui s’y appliquent et on étudie
son équilibre avant de passer à l’équilibre de l’ensemble du massif.
53
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
bb αi
a
b
Vi
Hi
P Vi+1
Hi +1
d U
c
Pi i hi bbi (4.5)
Où
Pi Le poids de la tranche considérée.
hi: hauteur moyenne de la tranche.
bbi largeur de la tranche.
Ti Pi .sin i (4.6)
La deuxième force est une force normale au cercle de glissement et donc elle engendre une
force de frottement.
N i Pi . cos j (4.7)
54
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
n C i bi U i bi
cos P cos cos tg
i i i
i 1 i i
Fs n
(4.10)
P sin
i 1
i i
Avec.
Fs coefficient de stabilité d’un cercle de glissement quelconque.
Pi poids de la tranche i considérée.
Ci cohésion du matériau constituant la base de la tranche i
i Angle de frottement interne du matériau constituant la base de la tranche i
55
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
Zone du centre
du cercle critique
R2
R1
H m1 85°
m2
56
Chapitre 4……………………..Stabilité mécanique et hydraulique des barrages en terre
4-3 Conclusion
La stabilité des barrages en terre est abordée sous ses deux formes tout en précisant les
méthodes de détermination du réseau d’écoulement. Sur le plan hydraulique, un barrage en
terre ne doit pas subir une érosion interne sous l’effet des infiltrations de l’eau à travers son
massif, pour cela il faut que le gradient hydraulique soit toujours admissible pour éviter le
déclanchement du phénomène de renard.
Il faut aussi s’assurer que les talus du barrage en terre ne soient l’objet de glissements
et donc il est indispensable de vérifier la stabilité au non glissement par une méthode
appropriée.
57
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
5 -1 Présentation du problème
Le problème qu’on se propose d’étudier ne concerne pas l’incorporation ou non d’un
drain-tapis interne dans un barrage en terre homogène, mais plutôt à rechercher la zone la plus
efficace où il doit être positionné afin qu’il joue pleinement le rôle pour lequel il est prévu.
En effet un drain tapis mal positionné risque de ne pas être efficace et d’avoir des
répercussions graves sur la sécurité de l’ouvrage sur le plan hydraulique et mécanique.
Si l’épaisseur du drain-tapis interne est fixée en fonction du débit d’infiltration que le
système de drainage doit faire transiter vers l’aval de la digue.
Sa longueur comptée à partir du pied aval du barrage est habituellement prise égale à
(1/4 à 1/3) de l’emprise du barrage.
Cette pratique est jugée très sommaire et il est très intéressant d’envisager son
amélioration en vérifiant son efficacité et éventuellement proposer une méthode simple pour
la détermination de la longueur du drain tapis interne dans un barrage en terre homogène.
58
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
Dans ce programme les paramètres dont l’influence est nulle ou non déterminante
seront fixés et donnés directement. Par contre, les facteurs jugés influant dans la résolution du
problème posé seront variés dans des limites admissibles.
La structure générale du programme aura la forme suivante :
- variation de la hauteur totale du barrage.
- pour chaque hauteur on fait varier les pentes de talus.
- La position du drain -tapis interne variera dans un intervalle limité par deux
positions extrêmes amont et aval.
- pour chaque cas on procède au calcul du débit de fuite à travers le corps du
barrage et on détermine le coefficient de la stabilité mécanique du talus aval.
m2
H H1 m1
59
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
5- 4-4 Revanches
On appelle revanche la hauteur comprise entre le niveau des plus hautes eaux et la
crête du barrage. Celle ci est fonction de la hauteur des vagues et de la hauteur de leur
déferlement sur le parement amont.
En pratique il existe des abaques et des formules empiriques qui permettent d’estimer
la hauteur des vagues. Parmi ces formules on peut citer les plus utilisées.
- formule de Stevenson.
- formule de Molitor.
La vitesse des vagues étant calculée par la formule de Gaillard. Nous déterminons la
revanche d’après la formule empirique suivante :
v2
R 0.75.H (5.1)
2g
Avec :
R revanche
V vitesse des vagues
g accélération de la pesanteur
60
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
Cette revanche est fonction de la forme, des dimensions de la retenue et des vents
dominants. Une analyse de plusieurs barrages fonctionnels à travers le monde, a guidé notre
choix de la valeur de la revanche suivant la hauteur du barrage (tableau 5-1).
H ≤ 100 2,50
H 100 5,50
61
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
de route qui passe au dessus du barrage. Elle est toujours supérieure à 3.00 m, sauf pour les
petites retenues où elle est réduite pour des raisons économiques.
Les formules empiriques les plus utilisées pour le calcul de la largeur en crête (b) sont :
-Formule de T.T. Knappen.
b 1.65 H (5.2)
-Formule de E.F.Prece
b 1.1 H 1 (5.3)
Avec:
H: hauteur totale du barrage.
Dans la présente étude on fixe cette largeur en crête comme suite (Tableau 5-
3) :
62
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
1-Massifs Homogène
- Matériau à granulométrie continue 5 2
2 1
- Limon grossier 3 5
1 2
Dans la pratique de construction de barrages dans l’ex URSS, on utilise les données du
tableau 5-5 :
Tableau N°5-5 Pentes des talus des barrages en terre dans l’ex URSS
Hauteur du Pentes des Talus
Barrage Amont Aval
H ≤ 5 2 5 3 7
à à
1 2 2 4
5 < H ≤ 10 5 5,5 7 9
à à
2 2 4 4
10 < H ≤ 15 5,5 3 9 5
à à
2 1 4 2
15 < H ≤ 50 3 4 5 4
à à
1 1 2 1
H 50 4 5 4 9
à à
1 1 1 2
63
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
1
m2
m1
H1 2
X
O L 1-2
L 1-1
64
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2
m1
H1
ho
X
O
L1
65
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2
m1
H1
ho
X
O
L1
On peut écrire
H1 h0
J (5.7)
L1
Où.
J gradient hydraulique
66
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
67
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
PROGRAMME PRINCIPAL :
Début
H=Hmin
Non
H≤Hmax H=H+Hpas
Oui
m2=0,5
Non
m2 ≤ 7
Oui
m2=m2+m2pas P=0
Non
P≤1
Oui
H ≤ 20 Non
Oui Non
H ≤ 50
Oui
3 4
A 1 2
68
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
A 1 2 3 4
Oui
H ≤ 100
Non P=P+0,25
H ≤ 200 Non
Oui
H1=H-4 H1=H-4 H1=H-4 H1=H-7 H1=H-7
Subroutine
Calcul dimensions du
barrage
Subroutine
Calcul du coefficient de
stabilité
Subroutine
Impression des résultats Fin
69
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
H1=H-R
m1=m2+0,5
m1
L am
2m1 1
L λH1 Dm1 bb Hm 2
S H11 m1 λH11
B LS
L1 L1
2
0
1 2m 2 1 2m 2
Résolution et choix du L 11 0
L1 L1 2 PL1 1 L1 2
2 2
h 0 H 1 L1 L1
2 2
H h0
Q K1 1
2L1
bbs bs S
X1 L1 S
Fin
70
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
Début
delta ≥ 0
Non
Oui
S1 = S2 = 0
bbb delta
S1
2aaa
bbb delta
S2
2aaa
Fin
71
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
Subroutine Zone :
Début
Oui
X moy bbs
Non
y par 0
bbs x moy
y par
as
Ymoy y par
Oui
Hmoy1=Y1-Ypar
Oui
y par 0
Non
hmoy2 0
Oui ymoy 0 hmoy22 0
Non
2asxmoy 1 / 2 2as.bbs 2asxmoy 1 / 2 2as.bbs
y ii 1 / 2as
y ii 1 / 2as 2as.xmoy 1 / 2 2as.bbs 2 2asxmoy 1 / 2 2asbbs
4as ymoy
2
A
1
72
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
A 1
hmoy1 y1 ypar
hmoy 2 0
hmoy 22 0
hmoy3 0
C C2
phi phi 2
hw=hmoy22+hmoy3
Fin
73
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
2
aaa m1 1
bbb 2 Cx.m12 Cym1
ccc m .Cx
2
1
2
Cy 2 RR 2
Delta=bbb2-4aaa.ccc
delta ≥ 0 Non
Oui
Pas de intersection
bbb delta
sec xm1
2aaa
Fin
aaa 1
bbb 2Cx
ccc Cx 2 RR 2 H Cy
2
Delta=bbb2-4aaa.ccc
delta ≥ 0 Non
Oui
Pas d’intersection
bbb delta
sec H
2aaa
Fin
74
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
Début
aaa 1
bbb 2Cx
ccc Cx 2 RR 2 Cy 2
Delta=bbb2-4aaa.ccc
delta ≥ 0 Non
Oui
Pas d’intersection
bbb delta
S1
2aaa
bbb delta
S2
2aaa
Non S1=S2
Oui
S1=0 Non
Oui
Sec X00=S1 Sec X00=S1
Pas d’intersection Sec X01=S1
Sec X01=S2
Fin
75
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
Début
aaa m22 1
bbb 2 BCy.m2 Cx.m22
ccc B m .Cx m Cy 2 Bm2Cy m22 .RR 2
2 2
2
2 2
2
2
Delta=bbb2-4aaa.ccc
Non
delta ≥ 0
Oui
Pas d’intersection
2bbb delta
sec xm1
2aaa
Fin
76
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
Début
H.m 2 b H.m 2 ;
X i b ; Yi 0.75 H H ; X Fin 3H
2 2 2
H
YFin 3H ; X p1 0; X p2 H.m1; X p3 B m 2 H ; X p4 0
2
Yp1 0; Yp2 H; Yp3 H; Yp4 0.
Cx Xi
12
C y Yi
11
R fin H1m1 C x 2 H C y 2
R ini B Hm 2 C x 2 H1 C y 2
RR R fin
10
SecHC x , C y , H, RR X p3 Non
Oui
2 2
1 B 2 B
eq 2 1 2 ;2 C x C y C x RR 2 C y , S1 , S 2
m2 m2 m 2
Secxm 2-2 S 2
X p4 Secxm 2 2 Non
Oui
e x1 S1 3
77
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
db e x1
eq2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2 2
eq21,2Cy, C RR db 1 C y , S1 , S 2
2 2 2
y
B db (B db 1)
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , 2
, SS1 , S1 , pds, hw, c, phi
m2 m
C
NM 1 NM 1
cosC , C
x y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosa C x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y
db db 1
db X p4 1 Oui
Non
eq2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2 2
eq21,2Cy, C RR X p4 - C y ,S ,S
2 2 2
y 1 2
B db
Zône RR, C x , C y , db, X p4 , ,0, SS1, S1 , pds, hw, c, phi
m2
C. X p4 db
NM 1 NM 1
cosa C x , C y
hw.gw X p4 db
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosa C x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y .
78
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
db=Xp4
Z= secx00(Cx,Cy,H,RR)
eq2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2 2
eq21,2Cy, C RR db 1 - C y , S1 , S 2
2 2 2
y
db=db+1
db secx01 1
eq 2 1,2C y , C y
2
RR 2 db C x , S1 , S 2
2
ZôneRR, C x , C y , db, Secx01,0,0, Secx01,0, pds, hw, C , phi
C. Secx01 db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw. Secx01 db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos aC x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
17
79
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
1 B 2 B
2
eq 2 1 2 ,2. C x C y , C x RR C y
2
, S1 , S 2
m2 m2 m2
ex1 S1
db ex 1
eq1 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 S1 S1
2 2
eq 1,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
2 y y
Zône RR, C x , C y , db, db 1,
B db , B db 1 , SS , S pds, hw, C, phi
m2 m2
1 1
C
NM 1 NM 1
cosa C x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosa C x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y
db db 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 SS1 S1
2 2
eq 1,2C , C RR 2 Secxm 22 C x X p4 Cy , S1 , S 2
2
2 y y
B db
Zône RR, C x , C y , X p4 , ,0, SS1 , S1 , pds, hw, C, phi
m2
C. Secxm 2 2 db
NM 1 NM 1
cosa C x , C y
hw.gw. secxm 22 db
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosa C x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y
17
80
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
2
Non Secm1 C x , C y , H, RR X p2
Oui
ex 1 SecmaxSecxm1 C x , C y , H, RR H 1 .m1
ex1 secH(C x , C y , H, RR 1
ey1 .ex1
e y1 H m1
db X p 2
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db 1 C x , S1 ,S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db C x , S1 , S 2
2 2
y y
db 1 db
Zône RR, C x , C y , db 1, db, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m1 m1
C
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui
db ex 1 1
Non
eq2 1,2C y , C RR db C x , S1 , S 2
2
y
2 2
db
Zône RR, C x , C y , ex 1 , db, ey1 , , ey1 , S1 , pds, hw, C, phi
m1
C. db ex 1
NM 1 NM 1
cosC x , C y
hw.gw db ex 1
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosC x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y
ex 1 Xp 2
Z Secx00C x , C y , H, RR
81
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
Non
cdelta Vrai
4 Oui
Oui
5 db ex1
eq2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
db db 1
Oui
db X p3 1
Non
eq2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq21,2C , C RR 2 X p3 C x , S1 , S 2
2 2
y y
82
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
13
db X p 3
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
B db B db 1
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2 m2
C
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C
y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui db Secxm2 C x , C y , H , RR 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2
2 2
B db B Secxm2 C x , C y , H , RR
Zône( RR, C x , C y , db, Secxm2 C x , C y , H , RR , , , S1 ,
m2 m2
B Secxm2 C x , C y , H , RR
, pds, hw, C , phi )
m2
C. Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
17
83
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
db ex 1
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
Oui
db X p 3 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2 2
ZôneRR, C x , C y , db, X p 3 , H , H , SS1 ,0, pds, hw, C , phi
C X p 3 db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw X p 3 db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db X p 3
Non X p 3 Secx00C x , C y , H , RR
ou X p 3 Secx01
6 Oui
14
84
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
14
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
B db B db 1
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2 m2
C
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C
y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui
db Secxm2 C x , C y , H , RR 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2
2 2
B db B Secxm2 C x , C y , H , RR
RR, C x , C y , db, Secxm2 C x , C y , H , RR , , , S1 ,
m2 m2
Zône
B Secxm2 C x , C y , H , RR , pds, hw, C , phi
m
2
C. Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
17
85
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
db X p3
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
B db B db 1
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2 m2
C
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui
db X p 4 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 SS1 S1
2 2
eq 1,2C , C RR 2 X p 4 C x , S1 , S 2
2 2
2 y y
B db
Zône RR, C x , C y , X p 4 , ,0, SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2
C. X p 4 db
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw. X p 4 db
NM 2 NM 2 pds. cos aC x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin aC x , C y
15
86
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
15
db X p 4
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui db Secx01 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2
2 2
ZôneRR, C x , C y , db, Secx01,0,0, S1 ,0, pds, hw, C , phi
C. Secx01 db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw. Secx01 db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin aC x , C y
17
87
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
4
db ex 1
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui db X p 3 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 X p 3 C x , S1 , S 2
2 2
y y
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
db db 1
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2 m 2
C
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
9
16
88
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
16
9
db db 1
db Secxm2 C x , C y , H , RR 1
Oui
Non
eq 2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2
2 2 2
B db B Secxm2 C x , C y , H , RR
Zône( RR, C x , C y , db, Secxm2 C x , C y , H , RR , , , S1 ,
m2 m2
B Secxm2 C x , C y , H , RR
, pds, hw, C , phi )
m2
C. Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos aC x , C y
13
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
NM 1 NM 2
F1
NM 3
NM 1 0, NM 2 , NM 3 0, db 0
RR RR Rpas
10
Oui
RR Rini
Non
C y C y XY pas
RR R fin
11
Oui
C y Y fin
Cx=Cx+XYpas
RR=Rfin
12 Cy=yi
Oui
Cy≤Yfin
Non
Fin
89
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m1=1,0
3,5
3 H=5
2,5
2
H=10
Fs
H=15
1,5
H=20
lim
1 ite H=30
H=25
av t
al amon
0,5 limite
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-5 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=1.0
m2=1,5
3,5
H=5
3
2,5
2 H=10
Fs
H=15
m
li
1,5
H=20
iet
H=25
a
H=30
va l
1 H+40
H+50
H=60 o nt
e am
0,5 l imi t
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-6 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=1.5
90
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=2,0
2,5
H=10
2
H=20
1,5
H=30
Fs
H=40
lim
H=50
1 ²H=60
ite
H=80
nt
ava
mo
te a
limi
l
0,5
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-7 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=2.0
m2=2,5
2,5
H=10
2
H=20
1,5 H=30
H=40
H=50
Fs
H=60
H=80
1 H=80
lim
nt
ite
a mo
a va
0,5 ite
l im
l
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-8 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=2.5
91
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=3,0
2,5
2
H=15
H=20
H= 30 0
1,5 H=4
H= 50
H= 60
Fs
H=1H=80
20
H=10 0
limi
1 =140
H
te a
nt
amo
va l
e
0,5 l imit
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-9 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=3.0
m2=3,5
2,5
H=20
H= 30 0
1,5 SH= 4
H= 50 H=80
H=60
Fs
H=100
1
l imt e
nt
a mo
te
limi
ava
0,5
l
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-10 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=3.5
92
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=4.0
2,5
2 H=20
H=40 H=60
1,5
Fs
H=80
limit
1
00 H= 1
60 nt
mo
e av
H=1= 200 te a
H
limi
al
0,5
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-11 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=4.0
m2=4.5
2,5
1,5
H=100
Fs
limt e
140
1 H= nt
mo
ea
aval
00 il mit
H=3
0,5
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-12 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=4.5
93
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=5.0
2,5
H= 100
1,5
H= 200
Fs
00
H=3
nt
1 a mo
ite
lim
limite a
0,5
val
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Ldr/b
Fig. 5-13 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=5.0
m2=5.5
2,5
2
H=100
H= 00
2
1,5
0
H=30 on
t
Fs
am
ite
1 lim
limite
aval
0,5
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Ldr/B
Fig. 5-14 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=5.5
94
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=6.0
2,5
1,5
n t
Fs
a mo
limite av
1 i te
l im
al
0,5
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Ldr/B
Fig. 5-15 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=6.0
m2=7.0
2,5
1,5 t
mon
a
ite
Fs
l im
limite aval
0,5
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Ldr/B
Fig. 5-16 Coefficient de stabilité en fonction du drain tapis interne pour m1=7.0
95
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m1=1,0
0,03
40
50 H= 30
0,025 H= H= 25
H=
20 15
0,02 H= H=
Q/H (m3/m2/j)
10
H=
0,015
0,01
H=5
0,005
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-17 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=1.0
m2=1,5
0,03
40
50 H=
0,025 H= 30 25
H=
60
H=
H=
0,02
Q/H (m3/m2/j
20 15
H= H=
0,015 0
H=1
0,01
H=5
0,005
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-18 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=1.5
96
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=2,0
0,03
50
H=
40
H=
0,025 80 0
H= H=6 0
H=3
0,02
Q/H (m3/m2/j
0
H= 2
0,015
H= 10
0,01
0,005
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-19 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=2.0
m2=2,5
0,03
50
H= 0
4
0,025 80 =6 0 H=
H=
0
H
10
30
H=
H=
0,02
Q/H (m3/m2/j
H=2 0
0,015
H=1 0
0,01
0,005
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-20 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=2.5
97
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=3,0
0,03
50
0
H= 0
0,025
10
14
H=
H=
60 40
H= H=
80
0,02
H=
Q/H (m3/m2/j)
H=120
30
0,015 H=
0,01
H= 20 H=15
0,005
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-21 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=3.0
m2=3,5
0,03
0,025
0
10
50
0
=
18
H= 60
40 H=
H
H=
H=
0,02
80
Q/H (m3/m2/j)
H=
0,015 30
H= 20
H=
0,01
0,005
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-22 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=3.5
98
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=4.0
0,03
0,025 0
10
H= =60
0 H
0,02 20
H=
Q/H (m3/m2/j)
0
16
h= 40
0,015 H=
0,01
H=20
0,005
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-23 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=4.0
m2=4.5
0,025
0 00
= 30=142600
0
H H H==1
10
0,02 H
H=
Q/H (m3/m2/j)
0,015
0,01
0,005
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4
Ldr/B
Fig. 5-24 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=4.5
99
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=5.0
0,03
0,025
0,02
Q/H (m3/m2/j)
0,015
0,01
0,005
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Ldr/B
Fig. 5-25 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=5.0
m2=5.5
0,03
0,025
0
0
30
20
H=
H=
0,02
Q/H (m3/ml/j)
0
=10
H
0,015
0,01
0,005
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Ldr/B
Fig. 5-26 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=5.5
100
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
m2=6.0
0,03
0,025
0,02
Q/H(M3/ml/j)
0,015
0,01
H=300
H=200
H=100
0,005
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Ldr/B
Fig. 5-27 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=6.0
m2=7.0
0,03
0,025
0,02
Q/H (m3/m2/j)
0,015
H=100
0,01
H=300
0,005
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4
Ldr/B
Fig. 5-28 Débit d’infiltration en fonction du drain tapis interne pour m1=7.0
101
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
102
Chapitre 5………………………………………..……………….....Drain Tapis Interne
400
380
360
m2
m
1
H
4.75
2 5.0
340
m=
m=
2
320
4.50
X
300
m=
2
280 B
25
=4.
260
.0 0
2
m
=4
240
2
m
5
220
li m
.7
=3
it e
200
2
H(m)
av
180
a le
0
.5
=3
160
m
2
5
.2
140
=3
m
2
120
100 .0 0
=3
m2 5
80
= 2 .7
m2 0
60
2.5
lim
m 2=
2 .2 5
it e
40
m 2=
am
0
20 m 2= 2 .0
0
on
m 2= 1 .5
m 2=1.00
t
0,00 0,02 0,04 0,06 0,08 0,10 0,12 0,14 0,16 0,18 0,20 0,22 0,24 0,26 0,28 0,30 0,32 0,34 0,36 0,38 0,40
1-X/B
Fig. 5-29 Longueur du drain tapis interne dans un barrage en terre homogène
5-12 Conclusion
Le graphique de la figure ci-dessus est d’une utilisation très facile et donne directement la
longueur du drain tapis interne dans un barrage en terre homogène. Si on connaît la
hauteur d’un barrage et la pente de son talus aval, il suffit de placer la dite hauteur sur
X
l’ordonnée du graphique et lire la valeur de l’expression 1 .
B
103
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
6 -1 Problématique
Le prisme de drainage est employé dans le cas de la présence de l’eau à l’aval du
barrage pour protéger le pied aval du barrage contre les actions de l’eau. Ce type de drainage
présente l’inconvénient de ne pas rabaisser la ligne de saturation et sa construction demande
une grande quantité d’enrochements. Généralement il est associé à un tapis drainant dans le
dimensionnement se fait de la même manière que pour le tapis drainant seul.
Si la hauteur du drain prisme dépend toujours de la hauteur d’eau à l’aval, sa pente
aval est souvent prise égale à celle du talus aval du barrage afin de faciliter la réalisation, à
condition d’avoir un talus stable au glissement.
Le problème se pose pour la pente du talus amont du prisme qui est liée à la stabilité du
barrage mais surtout au débit d’infiltration qui doit être minimisé au maximum.
Habituellement il est pris égale à (1.25 à 2.0) de la valeur de la pente du talus aval du
barrage. Cette méthode est jugée arbitraire et ne se base sur aucune étude pratique aussi on se
propose de procéder à une étude pour aboutir à une méthode de sa détermination
6 -2 Conduite de l’étude
Les facteurs influents sur la pente du talus amont du prisme de drainage sont les
mêmes que pour le drain tapis interne à savoir le débit d’infiltration et la stabilité mécanique
de l’ouvrage. Il est évident que les dimensions du prisme de drainage doivent être vérifié
surtout pour la stabilité hydraulique et le débit d’infiltration.
On se propose d’élaborer un programme informatique de calcul donnant le coefficient
de stabilité mécanique de l’ouvrage et le débit d’infiltration en fonction de la variation de la
hauteur du barrage, des pentes des talus et de la pente amont du prisme de drainage se
trouvant dans un intervalle limité par deux pentes extrêmes du même talus.
La structure générale du programme aura la forme suivante :
- variation de la hauteur totale du barrage.
- pour chaque hauteur on fait varier les pentes de talus.
- La pente amont du prisme de drainage sera variable à l’intérieur de l’intervalle cité
ci- dessus
- pour chaque cas on procède au calcul du débit de fuite à travers le corps du barrage
et on détermine le coefficient de la stabilité mécanique du talus aval du barrage.
104
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m1 m2
H1
m"dr m’dr h dr
ho
O X
L1
105
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Légende :
1et 2-positions de la ligne de
Y
saturation pour les pentes extrêmes
2
m2
m1
H1
1 m"dr m’dr
X
O
m2
m1
H1
m"dr
ho
X
O
L1
106
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Début
H=Hmin
Non
H≤Hmax H=H+Hpas
Oui
m2=0,5
Non
m2 ≤ 7
Oui
m2=m2+m2pas P=0
Non
P≤1
Oui
H ≤ 20 Non
Oui Non
H ≤ 50
Oui
3 4
A 1 2
107
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
A 1 2 3 4
Oui
H ≤ 100
Non P=P+0,25
H ≤ 200 Non
Oui
H1=H-4 H1=H-4 H1=H-4 H1=H-7 H1=H-7
Subroutine
Calcul des dimensions
du barrage
Subroutine
Calcul du coefficient de
stabilité
Subroutine
Impression des résultats Fin
108
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Début
m1
L am
2m1 1
D L am * H 1 D L am * H 1
b H(m1 m2) BB
S H1 * m1 - D
L D (R * m1) BB (H * m2)
L21 L1 0
1 2m 2 1 2m 2
Résolution et choix du L11 0
L1 (1) L HD * m2
L1 (1) L1 (2)
md (1 - P)
HD * m2
2 2
h 0 H 1 L1 L1
2 2
H1 h 0
Q K1
2L1
109
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
bbs bs S
X1 L1 S
Fin
110
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Début
delta ≥ 0
Non
Oui
S1 = S2 = 0
bbb delta
S1
2aaa
bbb delta
S2
2aaa
Fin
111
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Subroutine Zone :
Début
Non
Xmoy bbs
Oui
Non
Non
Hmoy1 Y 1 Ydr Hmoy1 0 Hmoy1 0
Non Ymoy 0 hmoy 2 0 hmoy 2 0 hmoy 2 0
hmoy3 0 hmoy3 ymoy hmoy3 0
hmoy 4 Ymoy hmoy 4 y1 hmoy 4 Y 1 Ymoy
Oui hmoy5 0 hmoy5 0 hmoy5 0
Hmoy1 Y 1 Ydr Hmoy1 Y 1 Ydr hmoy 2.2 0 hmoy 2.2 0 hmoy 2.2 0
hmoy 2 0 hmoy 2 0 C 4 , Phi 4 C 3 , Phi3 C 4 , Phi 4
hmoy3 Ymoy hmoy3 0
hmoy 4 Yd 2 hmoy 4 Ymoy
hmoy5 0 hmoy5 0
hmoy 2.2 0 hmoy 2.2 0
C 3 , Phi3 C 4 , Phi 4
1 2
112
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Non Oui
ymoy ypar
Non Non
Hmoy1 Y 1 Ypar
Hmoy1 Y 1 Ypar hmoy 2 Ypar
hmoy 2 Ypar Ymoy hmoy3 Ymoy
hmoy3 0 hmoy 4 0
hmoy 4 0 hmoy5 0
hmoy5 0 hmoy 2.2 yii 3
hmoy 2.2 yii C 3 , Phi3
C 2 , Phi 2
113
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
3
2et4
Non
Oui
Ymoy Ydr
2asxmoy 1 / 2 2as.bbs
y ii 1 / 2as 2as.xmoy 1 / 2 2as.bbs 2
Ymoy 0
4as ymoy Oui
2
Non
2asxmoy 1 / 2 2as.bbs
y ii 1 / 2as 2as.xmoy 1 / 2 2as.bbs 2 2asxmoy 1 / 2 2as.bbs
y ii 1 / 2as
4as ymoy 2asxmoy 1 / 2 2asbbs
2
Hmoy1 Y 1 Ypar
hmoy 2 Ypar Ymoy
hmoy 3 0
hmoy 4 0
hmoy 5 0
Hmoy1 Y 1 Ypar Hmoy1 Y 1 Ypar
hmoy 2.2 yii
hmoy 2 Ypar Ydr hmoy 2 Ypar Ymoy
C 2 , Phi 2
hmoy 3 0 hmoy 3 Ymoy
hmoy 4 Ydr Ymoy hmoy 4 Ydr
hmoy 5 0 hmoy 5 0
hmoy 2.2 yii hmoy 2.2 yii
C 4 , Phi 4 C 3 , Phi3
Hw Hmoy 22 Hmoy3
Fin
114
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Début
Non
Delta ≥ 0
Oui
Fin
Subroutine intersection du cercle de glissement avec la crête du Barrage
Début
aaa 1
bbb 2Cx
ccc Cx 2 RR 2 H Cy
2
Delta=bbb2-4aaa.ccc
Delta ≥ 0 Non
Oui
Pas d’intersection
bbb delta
sec H
2aaa
Fin
115
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Début
aaa 1
bbb 2Cx
ccc Cx 2 RR 2 Cy 2
Delta=bbb2-4aaa.ccc
Delta ≥ 0 Non
Oui
Pas d’intersection
bbb delta
S1
2aaa
bbb delta
S2
2aaa
Non S1=S2
Oui
S1=0 Non
Oui
Sec X00=S1 Sec X00=S1
Pas d’intersection Sec X01=S1
Sec X01=S2
Fin
116
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Début
aaa m22 1
bbb 2 BCy.m2 Cx.m22
ccc B m .Cx m Cy 2 Bm2Cy m22 .RR 2
2 2
2
2 2
2
2
Delta=bbb2-4aaa.ccc
Non
Delta ≥ 0
Oui
Pas d’intersection
2bbb delta
sec xm1
2aaa
Fin
117
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Début
H.m 2 b H.m 2 ;
X i b ; Yi 0.75 H H ; X Fin 3H
2 2 2
H
YFin 3H ; X p1 0; X p2 H.m1; X p3 B m 2 H ; X p4 0
2
Yp1 0; Yp2 H; Yp3 H; Yp4 0.
Cx Xi
12
C y Yi
11
R fin H1m1 C x 2 H C y 2
R ini B Hm 2 C x 2 H1 C y 2
RR R fin
10
SecHC x , C y , H, RR X p3 Non
Oui
2 2
1 B 2 B
eq 2 1 2 ;2 C x C y C x RR 2 C y , S1 , S 2
m2 m2 m 2
Secxm 2-2 S 2
X p4 Secxm 2 2 Non
Oui
e x1 S1 3
118
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
db e x1
eq2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2 2
eq21,2Cy, C RR db 1 C y , S1 , S 2
2 2 2
y
B db (B db 1)
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , 2
, SS1 , S1 , pds, hw, c, phi
m2 m
C
NM 1 NM 1
cosC , C
x y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosa C x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y
db db 1
db X p4 1 Oui
Non
eq2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2 2
eq21,2Cy, C RR X p4 - C y ,S ,S
2 2 2
y 1 2
B db
Zône RR, C x , C y , db, X p4 , ,0, SS1, S1 , pds, hw, c, phi
m2
C. X p4 db
NM 1 NM 1
cosa C x , C y
hw.gw X p4 db
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosa C x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y .
119
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
db=Xp4
Z= secx00(Cx,Cy,H,RR)
eq2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2 2
eq21,2Cy, C RR db 1 - C y , S1 , S 2
2 2 2
y
db=db+1
db secx01 1
eq 2 1,2C y , C y
2
RR 2 db C x , S1 , S 2
2
ZôneRR, C x , C y , db, Secx01,0,0, Secx01,0, pds, hw, C , phi
C. Secx01 db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw. Secx01 db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos aC x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
17
120
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
1 B 2 B
2
eq 2 1 2 ,2. C x C y , C x RR C y
2
, S1 , S 2
m2 m2 m2
ex1 S1
db ex 1
eq1 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 S1 S1
2 2
eq 1,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
2 y y
Zône RR, C x , C y , db, db 1,
B db , B db 1 , SS , S pds, hw, C, phi
m2 m2
1 1
C
NM 1 NM 1
cosa C x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosa C x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y
db db 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 SS1 S1
2 2
eq 1,2C , C RR 2 Secxm 22 C x X p4 Cy , S1 , S 2
2
2 y y
B db
Zône RR, C x , C y , X p4 , ,0, SS1 , S1 , pds, hw, C, phi
m2
C. Secxm 2 2 db
NM 1 NM 1
cosa C x , C y
hw.gw. secxm 22 db
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosa C x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y
17
121
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
2
Secm1 C x , C y , H, RR X p2
Non
Oui
ex 1 SecmaxSecxm1 C x , C y , H, RR H 1 .m1
1
ey1 .ex1
ex1 secH(C x , C y , H, RR m1
e y1 H
db X p 2
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db 1 C x , S1 ,S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db C x , S1 , S 2
2 2
y y
db 1 db
Zône RR, C x , C y , db 1, db, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m1 m1
C
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C
y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui
db ex 1 1
Non
eq2 1,2C y , C RR db C x , S1 , S 2
2
y
2 2
db
Zône RR, C x , C y , ex 1 , db, ey1 , , ey1 , S1 , pds, hw, C, phi
m1
C. db ex 1
NM 1 NM 1
cosC x , C y
hw.gw db ex 1
NM 2 NM 2 pds.cosa C x , C y tangphi
cosC x , C y
NM 3 NM 3 pds.sina C x , C y
ex 1 Xp 2
Z Secx00C x , C y , H, RR
122
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
Non
cdelta Vrai
4 Oui
Oui
5 db ex1
eq2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
db db 1
Oui
db X p3 1
Non
eq2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq21,2C , C RR 2 X p3 C x , S1 , S 2
2 2
y y
123
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
13
db X p 3
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
B db B db 1
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2 m2
C
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui db Secxm2 C x , C y , H , RR 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2
2 2
B db B Secxm2 C x , C y , H , RR
Zône( RR, C x , C y , db, Secxm2 C x , C y , H , RR , , , S1 ,
m2 m2
B Secxm2 C x , C y , H , RR
, pds, hw, C , phi )
m2
C. Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
17
124
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
db ex 1
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
Oui
db X p 3 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2 2
ZôneRR, C x , C y , db, X p 3 , H , H , SS1 ,0, pds, hw, C , phi
C X p 3 db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw X p 3 db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db X p 3
Non X p 3 Secx00C x , C y , H , RR
ou X p 3 Secx01
6 Oui
14
125
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
14
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
B db B db 1
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2 m2
C
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C
y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui
db Secxm2 C x , C y , H , RR 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2
2 2
B db B Secxm2 C x , C y , H , RR
RR, C x , C y , db, Secxm2 C x , C y , H , RR , , , S1 ,
m2 m2
Zône
B Secxm2 C x , C y , H , RR , pds, hw, C , phi
m
2
C. Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
17
126
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
db X p3
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
B db B db 1
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2 m2
C
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui
db X p 4 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 SS1 S1
2 2
eq 1,2C , C RR 2 X p 4 C x , S1 , S 2
2 2
2 y y
B db
Zône RR, C x , C y , X p 4 , ,0, SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2
C. X p 4 db
NM 1 NM 1
cos aC x , C y
hw.gw. X p 4 db
NM 2 NM 2 pds. cos aC x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin aC x , C y
15
127
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
15
db X p 4
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui db Secx01 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2
2 2
ZôneRR, C x , C y , db, Secx01,0,0, S1 ,0, pds, hw, C , phi
C. Secx01 db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw. Secx01 db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin aC x , C y
17
128
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
4
db ex 1
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
db db 1
Oui
db X p 3 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 X p 3 C x , S1 , S 2
2 2
y y
eq 2 1,2C y , C y RR 2 db C x , S1 , S 2 , SS1 S1
2 2
eq 21,2C , C RR 2 db 1 C x , S1 , S 2
2 2
y y
db db 1
Zône RR, C x , C y , db, db 1, , , SS1 , S1 , pds, hw, C , phi
m2 m2
C
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos a C x , C y
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
9 16
129
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
16
9
db db 1
Oui db Secxm2 C x , C y , H , RR 1
Non
eq 2 1,2C y , C y RR db C x , S1 , S 2
2 2 2
B db B Secxm2 C x , C y , H , RR
Zône( RR, C x , C y , db, Secxm2 C x , C y , H , RR , , , S1 ,
m2 m2
B Secxm2 C x , C y , H , RR
, pds, hw, C , phi )
m2
C. Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 1 NM 1
cos a C x , C y
hw.gw Secxm2 C x , C y , H , RR db
NM 2 NM 2 pds. cos a C x , C y tan g phi
cos aC x , C y 13
NM 3 NM 3 pds. sin a C x , C y
NM 1 NM 2
F1
NM 3
NM 1 0, NM 2 , NM 3 0, db 0
RR RR Rpas
10
Oui
RR Rini
Non
C y C y XY pas
11
RR R fin
Oui
C y Y fin
Cx=Cx+XYpas
RR=Rfin
12 Cy=yi
Oui Cy≤Yfin
Non
Fin
130
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=1.5
3.5
H=5
2.5
2 H=10
Fs
1.5 H=20
H=15 H=25
t
1 e amon
t
limi
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
mdr/m2
Fig. 6-4 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=1.5
m2=2.0
2.5
2
H=1 5
0
=2
25H
1.5
H=
H=3 0 ont
am
Fs
5
H=3
H=4 0 ite
1 H=4 5 lim
H=5 0
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
mdr/m2
Fig. 6-5 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=2.0
131
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=2.5
2.5
2
H=1 5
H=2 0
1.5 H=2 5
H=3 0 t
on
Fs
H=3 5
am
1
H=4 0
ite
H=6 0 lim
H=8 0
00
H=1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
mdr/m2
Fig. 6-6 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=2.5
M2=3,0
2.5
2 0
H=2
5
H=2
0
1.5 H=3
5
H=3 t
=4 0 n
5H
mo
Fs
H=4
H=5 0 a
H=6 0 i te
1 H=8 0 li m
0
H=1 0
20
H=1
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2
mdr/m2
Fig. 6-7 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=3.0
132
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=3,5
2.5
1.5 H=2 5
H=3 0
H=3 5
H=4 0
Fs
H=4 5 t
1 H=5 0H=6 0 on
0 80
H=7 0H=1 20 e am
1 0H=0 it
lim
H =
14
H=
0.5
0
0 0.5 mdr/m2 1 1.5
Fig. 6-8 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=3.5
m2=4,0
2.5
H=3 0
1.5
H=4 0
H=6 0
nt
Fs
H=08
0
amo
ite
=1 0
1 H
lim
0
0
12
40 =2 0
H=
1
H= H
0.5
0
0 0.5 1 1.5
mdr/m2
Fig. 6-9 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=4.0
133
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=5,0
2
1.8
1.6
0
10
1.4 H=
14
0 t
H=
mon
1.2 18
0
a
H=20
2 ite
lim
=
H 60
Fs
1 2
H= 00
3
H=
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
mdr/m2
Fig. 6-10 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=5.0
m2=6,0
2.5
0
10
H=
1.5
t
on
am
0
30
H=
Fs
i te
li m
1
0.5
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
mdr/m2
Fig. 6-11 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=6.0
134
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=7,0
2.5
0
10
2 H=
0
30
H=
t
on
1.5
am
ite
Fs
lim
1
0.5
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
mdr/m2
Fig. 6-12 Coefficient de stabilité en fonction de la pente amont du drain prisme pour
m2=7.0
135
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=1.5
0.035
25
0.03 H= 20 15
H= H=
0.025
Q/H (m3/m2/j
0.02 H=
10
0.015
0.01
H=5
0.005
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4
mdr/m2
Fig. 6-13 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=1.5
m2=2.0
0.03
H= 5 0
H= 4 0
30 5
H= 5
H=
H= H=2 5
35
4
15
0.025 2 H=
H=
H=1 0
0.02
Q/H (m3/m2/j)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
mdr/m2
Fig. 6-14 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=2.0
136
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=2,5
0.03
0
10 80 60 40 =3 5 =3 2 5=2 0 =1
0 5
0.025 H= H= H= H= H H H= H H
0.02
Q/H (m3/m2/j)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
mdr/m2
Fig. 6-15 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=2.5
m2=3,0
0.03
40 3530 5
H=5 0
45
20
H= 0
H=00
6
8
0.025 =1
1
H
H=
0.02
Q/H (m3/m2/j)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.5 1 1.5 2
mdr/m2
Fig. 6-16 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=3.0
137
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=3,5
0.03
0.025
0.02
Q/H (m3/m2/j)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.5 1 1.5
mdr/m2
Fig. 6-17 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=3.5
m2=4,0
0.03
30
0.025
40
60
H=
H=
4020
H=
8000
00H=H1=1
H=1
H=
2
H=
0.02
Q/H (m3/m2/j)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.5 1 1.5
mdr/m2
Fig. 6-18 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=4.0
138
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=5,0
0.025
0 602080 0 0
3 0=2
=2=1=1=410
H= HHH HH
0.02
Q/H (m3/m2/j)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
mdr/m2
Fig. 6-19 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=5.0
m2=6,0
0.025
HH==23 00
10 0
0
H=2 60
H=1 80
0
H= 1 4
2
H=
0.02
Q/H(m3/m2/j)
0.015
0.01
0.005
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
mdr/m2
Fig. 6-20 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=6.0
139
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
m2=7,0
0.025
0
=30 2108040100
H H 2= =
H=H=1H
0.02
Q/H (m3/m2/j )
0.015
0.01
0.005
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
mdr/m2
Fig. 6-21 Débit d’infiltration unitaire en fonction de la pente amont du drain prisme
pour m2=6.0
140
Chapitre 6………………………………………..……………………….…….....Drain Prisme
350
300
m2
m
1
H
m2
dr
m
250
0
m =5.0
lim
ite
2
am
Hauteur du barrage [m]
on
t
200
0
m =4.5
2
150
100
0
.0
.50
=4
=3
m
m2
2
50 m 2=2.50
3.00 m 2=2.00
m 2=
m2=1.50
0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5
mdr/m2
Fig. 6-22 graphe pour la détermination de la pente amont du prisme de drainage dans
un barrage en terre
6-10 Conclusion
Le calcul de la pente amont du prisme de drainage, peut désormais se faire avec
l’utilisation du graphique ci-dessus au lieu d’être fixée arbitrairement comme on avait
l’habitude de le faire. Ainsi si l’on connaît la hauteur du barrage en terre et sa pente aval, on
peut préciser toutes les dimensions de son prisme de drainage.
141
………………………………………………………………………...…..Conclusion Générale
Conclusion Générale
142
………………………………………………………………………...…..Conclusion Générale
propres à l’ouvrage, sa pente amont doit être fixée pour garantir la stabilité de l’ouvrage sans
toutefois utiliser une quantité importante de matériaux.
L’analyse du problème a conduit à l’identification de tous les facteurs influents sur cette
grandeur et a permis d’élaborer un programme de calcul où la hauteur, les pentes du barrage
sont variables et où la pente du talus amont du prisme de drainage est choisie dans un
intervalle défini par les conditions de stabilité.
Le calcul est exécuté pour un très grand nombre de barrages et les résultats ont conduit à
dresser un graphique pour la détermination exacte de cette pente.
Le travail effectué n’est qu’une modeste contribution pour parfaire les techniques de
dimensionnement des barrages en terre, néanmoins, ce sujet peut faire l’objet d’études plus
approfondis, notamment pour l’utilisation des géosyntétiques qui sont des matériaux récents
et très promoteurs sur le double plan :sécurité de l’ouvrage et économie de réalisation. Ces
géosynthétiques doivent être utilisés avec précaution surtout pour leur comportement à long
terme. En perspective il est intéressent de rechercher la liaison très étroite qui existe entre les
filtres et les systèmes de drainage car le deux organes constructifs jouent des rôles
complémentaires dans un barrage en terre et parfois les filtres peuvent remplacer carrément
les drains. L’écoulement de l’eau à l’entrée des drains nécessite aussi une exploration et une
clarification.
143
………………………………………………………………………………………….Annexes
Annexes Chapitre 1
1- Inventaire des accidents de barrages survenus avant 1995
Année Volume
Cause de
Hauteu Longueur de Nombre de
N° Nom du Barrage Pays la
de r (m) (m) Retenue Victimes
rupture
Rupture (hm3)
1 Blackbrook I GB 1799 28 160 0.2 T /
2 Puentes Spain 1802 69 291 13 M 600
3 Killington GB 1836 18 250 3.4 T /
4 Bilberry GB 1852 20 90 0.3 T /
5 Bilberry GB 1852 20 90 0.3 T /
6 Torside GB 1855 31 270 6.7 T
7 Torside GB 1855 31 270 6.7 T
8 Dale Dyke GB 1864 29 380 3.2 T -
9 Tabia Algérie 1865 25 / / / /
10 Cuba USA 1868 15 / 0.5 / /
11 Cuba USA 1868 15 / 0.5 / /
12 Iruhaike Japon 1868 28 700 18 T 1200
13 Mill River USA 1874 13 180 / / /
14 Mill River USA 1874 13 180 / / /
15 Fergoug I Algeria 1881 33 300 30 M 200
16 Molteno SA 1882 15 800 0.2 T -
17 English USA 1883 30 100 18 E
Sig 3 10
18 Algérie 1885 21 / M
19 Cheurfas Algeria 1885 42 / 17 M 10
20 Mena Chile 1885 17 200 0.1 T ?
21 South Fork USA 1889 21 / 18 E/T 2200
22 Johnstown USA 1889 22 / 19 /
23 Walnut Grove USA 1890 33 120 11 E 129
24 Walnut Grove USA 1890 33 120 11 E 129
25 Chambers Lake USA 1891 15 213 / T
26 Austin 1 USA 1893 18 330 /
M ?
Bouzey 7 100
27 France 1895 22 520 M
Angels M 1
28 USA 1895 15 120 /
29 Lake Francis USA 1899 15 300 0.8 T ?
30 Utica USA 1902 21 / ? T /
31 Utica USA 1902 21 / ? T /
32 Avallon USA 1904 17 - - E/T /
33 Green Lick USA 1904 19 259 0.6 E/T /
34 Avallon USA 1904 17 - - E/T /
35 Green Lick USA 1904 19 259 0.6 E/T /
36 Lake Vera USA 1905 15 51 / E /
37 Chambers Lake II USA 1907 15 240 10 T
38 Black Rock USA 1909 21 208 18 E/T
39 Black Rock USA 1909 21 208 18 E/T
40 Jumbo USA 1910 18 1200 29 E/T /
41 Jumbo USA 1910 18 1200 29 E/T /
42 Bayless USA 1911 16 160 13 B 80
43 Wisconsin USA 1911 18 80 24 E 0
44 Elwha River USA 1912 33 135 9 M 0
45 Hatchtown USA 1914 18 240 15 T /
46 Horse Creek USA 1914 17 5000 21 E/T /
144
………………………………………………………………………………………….Annexes
145
………………………………………………………………………………………….Annexes
146
………………………………………………………………………………………….Annexes
Annexes Chapitre 2
1- Critères de conception des filtres
Chercheurs Matériau de base Matériau filtre Critères développés
D 15
> 4, < 20
Station Matériaux choisis au d 15
Matériaux choisis au
Expérimentale des hasard incluant des
hasard. Sables fins et
Voies Navigables, graviers naturels
grossiers D 50 D 15
1941, 1948 tout-venant <25, <5
d 50 d 85
Sables à béton et
Bureau de
Tous les types de granulats grossiers D15 D15
l’Ingénieur en chef,
matériaux généralement <5, <5
corps des Ingénieurs d 85 d 15
recommandés
D 50
> 5, < 10
Filtres uniformes d 50
Bureau of Matériaux de
mélangés
Réclamation des E- diverses dimensions
artificiellement. D 50
U, 1947 (pour talus incluant des > 12, < 58
de canaux et drains matériaux uniformes, d 50
Filtres de bonne
sous structures ; mélangés
granulométrie,
arrêté en 1985) artificiellement
mélangés D 15
artificiellement > 12, < 40
d 15
147
………………………………………………………………………………………….Annexes
Annexes Chapitre 3
1- Résultats de l’analogie électrique réalisée par le professeur Russe : A .A . Uguitrouch
m1 2 2.5 3 3.5 4 5 7
B
H1 Valeur de
1 0.101 0.113 0.124 0.133 0.142 0.147 0.148
1.25 0.121 0.134 0.147 0.156 0.165 0.170 0.171
1.75 0.156 0.173 0.190 0.198 0.207 0.210 0.214
2 0.172 0.190 0.209 0.218 0.227 0.232 0.233
2.25 0.185 0.205 0.226 0.235 0.245 0.250 0.251
2.5 0.198 0.220 0.242 0.251 0.261 0.266 0.267
2.75 0.209 0.233 0.257 0.267 0.276 0.282 0.283
3 0.219 0.245 0.270 0.280 0.290 0.296 0.297
3.25 0.228 0.255 0.283 0.294 0.304 0.309 0.310
3.5 0.236 0.265 0.294 0.305 0.316 0.322 0.323
3.75 0.244 0.274 0.304 0.316 0.328 0.334 0.335
4 0.250 0.282 0.314 0.326 0.338 0.344 0.345
4.25 0.256 0.289 0.322 0.335 0.348 0.354 0.355
4.5 0.262 0.296 0.329 0.343 0.357 0.364 0.365
4.75 0.268 0.302 0.336 0.350 0.365 0.372 0.373
5 0.273 0.313 0.343 0.360 0.372 0.380 0.381
5.25 0.278 0.316 0.349 0.364 0.378 0.386 0.387
6 0.291 0.328 0.364 0.379 0.393 0.400 0.401
6.25 0.295 0.332 0.368 0.383 0.397 0.405 0.406
6.5 0.299 0.336 0.372 0.387 0.401 0.409 0.410
6.75 0.302 0.339 0.375 0.390 0.405 0.413 0.414
7 0.305 0.341 0.379 0.392 0.408 0.417 0.418
7.25 0.308 0.345 0.382 0.397 0.412 0.421 0.422
7.5 0.311 0.347 0.384 0.400 0.415 0.425 0.426
7.75 0.14 0.350 0.387 0.403 0.419 0.428 0.429
8 0.316 0.353 0.390 0.405 0.421 0.432 0.433
148
………………………………………………………………………………………….Annexes
149
………………………………………………………………………………………….Annexes
Annexes Chapitre 4
1 Valeurs du gradient hydraulique admissible d’après Tchougaev
Classe de l’ouvrage
Matériau du corps du barrage
IV III II I
Argile 1.00 1.10 1.20 1.30
Semi argile 0.70 0.75 0.85 0.90
Sable fin 0.50 0.55 0.60 0.65
Sable moyen 0.35 0.40 0.45 0.50
150
………………………………………………………………………………………….Annexes
5- Calcul des rayons des cercles délimitent la zone des centres du cercle de glissement
critique d’après Fadéev.
151
………………………………………………………………………………………….Annexes
Annexes Chapitre 5
1- Partie des résultats de calcul
Hmin=5 Hmax=300 Hpas= 5 m2pas=0.5
xypas=10 Rpas=10
gama1=1.85 gama2=1.80 gama3=1.90
C1=5.00 C2=2.00 C3=2.50
phi1=20.00 phi2=18.00 phi3=25.00
Kb=0.000001
============================================
H[m] m2 X1[m] 1-X1/B Q(E-6) Q/H Fmin
[m3/ml/s] [m3/ml/j]
============================================
152
………………………………………………………………………………………….Annexes
153
………………………………………………………………………………………….Annexes
154
………………………………………………………………………………………….Annexes
155
………………………………………………………………………………………….Annexes
156
………………………………………………………………………………………….Annexes
157
………………………………………………………………………………………….Annexes
158
………………………………………………………………………………………….Annexes
159
………………………………………………………………………………………….Annexes
160
………………………………………………………………………………………….Annexes
161
………………………………………………………………………………………….Annexes
162
………………………………………………………………………………………….Annexes
163
………………………………………………………………………………………….Annexes
164
………………………………………………………………………………………….Annexes
165
………………………………………………………………………………………….Annexes
166
………………………………………………………………………………………….Annexes
167
………………………………………………………………………………………….Annexes
168
………………………………………………………………………………………….Annexes
169
………………………………………………………………………………………….Annexes
170
………………………………………………………………………………………….Annexes
171
………………………………………………………………………………………….Annexes
172
………………………………………………………………………………………….Annexes
173
………………………………………………………………………………………….Annexes
174
………………………………………………………………………………………….Annexes
175
………………………………………………………………………………………….Annexes
176
………………………………………………………………………………………….Annexes
177
………………………………………………………………………………………….Annexes
178
………………………………………………………………………………………….Annexes
179
………………………………………………………………………………………….Annexes
180
………………………………………………………………………………………….Annexes
181
………………………………………………………………………………………….Annexes
182
………………………………………………………………………………………….Annexes
183
………………………………………………………………………………………….Annexes
184
………………………………………………………………………………………….Annexes
185
………………………………………………………………………………………….Annexes
186
………………………………………………………………………………………….Annexes
187
………………………………………………………………………………………….Annexes
188
………………………………………………………………………………………….Annexes
189
………………………………………………………………………………………….Annexes
190
………………………………………………………………………………………….Annexes
191
………………………………………………………………………………………….Annexes
192
………………………………………………………………………………………….Annexes
193
………………………………………………………………………………………….Annexes
194
………………………………………………………………………………………….Annexes
Annexes Chapitre 6
1- Partie des résultats de calcul
Hmin=5 Hmax=300 Hpas= 5 M2pas=0.50
xypas=20 Rpas=20
gama1=1.85 gama2=1.80 gama3=1.90 gama4=1.95 gama5=1.75
C1=5.00 C2=2.00 C3=2.50 C4=0.00 C5=0.00
phi1=20.00 phi2=18.00 phi3=25.00 phi4=35.00 phi5=28.00
Kb=0.000001
===========================================
H[m] M2 MD/m2 MD Q(E-6) Q/H Fmin
[m3/ml/s] [m3/ml/j]
===========================================
5 1.50 8.38 12.57 1.14 0.0197 3.38
5 1.50 6.28 9.42 0.57 0.0098 3.30
5 1.50 4.19 6.28 0.37 0.0065 3.23
5 1.50 2.09 3.14 0.28 0.0048 3.16
5 1.50 0.00 0.00 0.22 0.0038 3.10
195
………………………………………………………………………………………….Annexes
196
………………………………………………………………………………………….Annexes
197
………………………………………………………………………………………….Annexes
198
………………………………………………………………………………………….Annexes
199
………………………………………………………………………………………….Annexes
200
………………………………………………………………………………………….Annexes
201
………………………………………………………………………………………….Annexes
202
………………………………………………………………………………………….Annexes
203
………………………………………………………………………………………….Annexes
204
………………………………………………………………………………………….Annexes
205
………………………………………………………………………………………….Annexes
206
………………………………………………………………………………………….Annexes
207
………………………………………………………………………………………….Annexes
208
………………………………………………………………………………………….Annexes
209
………………………………………………………………………………………….Annexes
210
………………………………………………………………………………………….Annexes
211
………………………………………………………………………………………….Annexes
212
………………………………………………………………………………………….Annexes
213
………………………………………………………………………………………….Annexes
214
………………………………………………………………………………………….Annexes
215
………………………………………………………………………………………….Annexes
216
………………………………………………………………………………………….Annexes
217
………………………………………………………………………………………….Annexes
218
………………………………………………………………………………………….Annexes
219
………………………………………………………………………………………….Annexes
220
………………………………………………………………………………………….Annexes
221
………………………………………………………………………………………….Annexes
222
………………………………………………………………………………………….Annexes
223
………………………………………………………………………………………….Annexes
224
………………………………………………………………………………………….Annexes
225
………………………………………………………………………………………….Annexes
226
………………………………………………………………………………………….Annexes
227
………………………………………………………………………………………….Annexes
228
………………………………………………………………………………………….Annexes
229
………………………………………………………………………………………….Annexes
230
………………………………………………………………………………………….Annexes
231
………………………………………………………………………………………….Annexes
232
………………………………………………………………………………………….Annexes
233
………………………………………………………………………………………….Annexes
234
………………………………………………………………………………………….Annexes
235
………………………………………………………………………………………….Annexes
236
………………………………………………………………………………………….Annexes
237
……………………………………………………………………Références Bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
238
……………………………………………………………………Références Bibliographiques
239
……………………………………………………………………Références Bibliographiques
[31] GIODA A., SERRANO C. et FORENZO A. (2002) –Les ruptures de barrages dans le
monde : un nouveau bilan – revue, la Houille Blanche-N°4.p165-170.
[32] GROUPE DE SPECIALISTES DE LA DIRECTION D’AMENAGEMENT
FRANCE (1985) – Technique des Barrages en aménagement rural -Edition Ministère
de l’agriculture ,325 p.
[33] HABIB PIERRE (1997) – Génie Géotechnique -Edition Ellipses ,222 p.
[34] JEAN MAURICE DURAND , PAUL ROYET et PATRICE MERIAUX (1999) -
Technique des petits Petits barrages en Afrique sahélienne et équatoriale- Edition
Cemagref ,415 p.
[35] KALTZNER CHRISTIAN (1997) –Earth and rock fill dams- principles of design and
construction – Edition Balkema Holland, 333 p.
[36] LAFLEUR J, MLYNAREK J, ROLLIN A. L. (1989) -Filtration of broadly graded
cohesionless soils- Journal of Geotechnical Engineering, vol 115, n°12, p 1747-1768.
[37] LAFLEUR J. (1999) -Selection of géotextiles to filter broadly graded cohesionless
Soils. Geotextiles and Geomembranes, vol.17, p. 299-312.
[38] LAUTRIN D., (1997). Groupe européen de recherche sur l'érosion interne dans les
barrages en remblai : 7 exemples d'incidents et d'accidents 1996-1997. Cemagref,
Bordeaux. 19 p.
[39] LAUTRIN D., (1998). Le vieillissement des petits barrages en remblai. Revue
Ingéniéries, n°14, p. 55-67
[40] LEDELIEU P. ( 2003 ) Les barrages conception et Maintenance Edition Université
De Lyon 35p
[41] LEMPEFIERE F. (2002) –Histoire des barr
ages et perspectives –Revue la Houille
Blanche-N°4/5-p134-137
[42] LONO M., MERIAUX P.et ROYET P., (2000) –Méthodologie de diagnostic des
digues appliquée aux levées de la Loire moyenne, editions cemagref 224p.
[43] M.M. GRICHINE (1968) Ouvrages hydrotechniques -Edition M.Energuia 522 p.
[44] MARCEL FRENETTE (1977) -Ecoulement dans les milieux poreux –Edition presse
Universitaire Laval ,236 p.
[45] MARIAUX P., ROYET P.et FOLTON C., (2000) –Surveillance, entretien et
diagnostic des digues de protection contre les inondations, editions cemagref, 88p.
[46] MARCHE, C., GAGNON, J.et QUACH, T.T. (1995). Les digues fusibles, un élément
de sécurité additionnelle dans un aménagement hydro-électrique. Canadian Journal of
240
……………………………………………………………………Références Bibliographiques
241
RESUME
L’eau est indispensable à toute forme de vie sur terre, mais sa répartition est
irrégulière dans l’espace et dans le temps, aussi l’homme a depuis toujours cherché à la
domestiquer en la rendant disponible à tout moment et en la transportant jusqu’au lieu de sa
consommation. L’homme a compris, très tôt, que la maîtrise de l’eau conditionne son
développement et sa civilisation, aussi il s’est intéressé à la réalisation de diverses
infrastructures hydrauliques. La construction de barrages est une innovation de l’homme
commencée voilà plus de cinq mille ans. A l’origine, les barrages étaient réalisés
essentiellement pour l’irrigation de terres. Au fil du temps, les objectifs ont évolué pour
concerner la satisfaction des besoins en eau potable et industrielle, production d’énergie, lutte
contre les incendies et la protection contre les crues.
L’être humain a érigé des millions de barrages dont plus de trente cinq mille sont
considérés de moyenne et grande taille à travers le monde. La technique utilisée est
extrêmement compliquée car elle n’est pas répétitive et chaque barrage construit exige
l’éclaircissement de beaucoup de problèmes qui lui sont propres. Cette technique a
considérablement évolué au fil du temps, mais il reste toujours des phénomènes mal connus et
des doctrines sommaires et peu fiables pour faire l’unanimité sur le double plan économique
et scientifique. Les barrages sont des ouvrages d’une grande importance stratégique et
économique et leur construction entraîne, souvent des investissements considérables. Leur
sécurité nécessite une attention particulière pour éviter leur éventuelle rupture qui risque de
causer de grands dégâts matériels et parfois entraîner des pertes humaines.
Parmi les différents types de barrages réalisés, ceux en terre sont les plus répandus en
raison des avantages qu’ils présentent, mais la présence d’une charge hydraulique à leur
amont engendre des infiltrations à travers leur corps poreux et leurs fondations. Les
infiltrations peuvent être dangereuses pour la stabilité des ouvrages si des moyens de lutte
efficaces ne sont pas prévus. D’ailleurs, de toutes les avaries subies par les barrages, les
problèmes d’infiltrations représentent plus de la moitié des causes qui étaient à l’origine de
ces avaries. Parmi les moyens de lutte contre les effets de infiltrations on intègre toujours un
système de drainage qui est associé à des filtres de transition.
Le dispositif de drainage dans un barrage en terre est un élément très complexe car il
faut choisir son type, fixer soigneusement ses dimensions et bien le positionner dans le
massif pour qu’il soit efficace. Certains types de drainages sont étroitement dépendants des
conditions propres aux barrages et aux conditions de présence ou non de l’eau en aval ce qui
peut faire ressortir leurs caractéristiques.
Dans le présent travail on se propose d’étudier en détail tous les types de drainages et
proposer des méthodes de dimensionnement de certains pour lesquels, nous ne disposons que
de recommandations sommaires et vagues pour les calculer.
Après avoir exposé le problème, nous présentons des généralités sur les barrages en
terre et leurs organes d’étanchéité en s’intéressant au problème d’actualité posé par la sécurité
des barrages et leur bon fonctionnement.
Dans l étape suivante, nous présentons tous les drains avec toutes les méthodes et
techniques actuellement employées par les différentes pratiques pour les caractériser.
La fonction des drains est étroitement liée aux infiltrations, nous analysons les
méthodes du tracer de la ligne de saturation avec une large analyse comparative des
différentes pratiques.
Pour faire ressortir le rôle important joué par les drains dans la stabilité mécanique et
hydraulique, nous consacrons une partie de ce travail à l’étude de la stabilité où s’opère le
choix sur la méthode de calcul la plus appropriée.
Dans la présente thèse nous avons étudié profondément le drain tapis interne dans un
barrage homogène et le drain prisme. Le premier est recommandé pour les petits et moyens
barrages en terre homogènes. Le second est utilisé pour tous les autres types de barrage en
terre. Un programme de calcul est élaboré pour chacun des deux types de drains. Après
simulations d’un très grand nombre de barrages, nous avons dressé deux graphiques
permettant la détermination de la longueur du drain tapis interne et la pente du talus amont du
drain prisme avec lecture directe en fonction de la hauteur du barrage et de sa pente aval.
SUMMARY
Water is essential to all life on earth, but its distribution is irregular in space and time,
as man has always sought to domesticate and make it available at all times and by transferring
it to the site of its consumption. The man has understood very early that the water control
determines its development and civilization, he also became interested in the realization of
various water infrastructures. The construction of dams is an innovation of the man which
started for more than five thousand years. Initially the dams were made mainly for irrigation
of land, with time, the objectives have evolved to fulfill the needs of drinking water and
industrial, energy production, fight against fire and protection against flooding.
The human being has built millions of small dams with more than thirty-five
thousands are considered medium and large around the world. The technique used is
extremely complicated because it is not repetitive and each dam requires the elucidation of
many problems of its own. This technique has evolved considerably with time, but there are
still poorly understood phenomena and succinct and unreliable doctrines to realize unanimity
on the dual economic and scientific levels. Dams are works of great strategic and economic
importance and their construction involves often considerable investment. Security requires
special attention to avoid any bursting that may cause great damage and sometimes cause
casualties.
Among the various realized types of dams, earth dams are the most spread because of
the advantages that they have, but the presence of a hydraulic load at their upstream results in
infiltration across their porous body and their foundations. Infiltrations can be dangerous for
the stability of structures if the means of effective control is not provided. Moreover, among
all the dam damages, seepage problems account for more than half of the causes that gave rise
to such damage. Among the protection means against the effects of infiltration a drainage
system is always incorporated, associated with transition filters.
The drainage device in an earth dam is a very complex element because must be
choosen its type, its dimensions carefully and well positioned in the mass in order to be
effective. Some types of drainage are closely dependent on own conditions of dams and or
conditions of presence or not of downstream water which can bring out their characteristics.
In this work we will examine in detail all types of drain and propose design methods
for some for which we have only sketchy and concise recommendations for the calculations.
After explaining the problem, we presented generalities on earth dams and their
watertightness devices we are concerned with, the current problem of dams’ safety and their
proper operation.
In the next step, we present all the drains with all methods and techniques currently
employed by the different practices to characterize them
The function of drains is closely related to infiltration, we analyze the methods of
plotting the line of saturation with a broad comparative analysis of different practices.
To highlight the important role played by the drains in the mechanical and hydraulic
stability, a part of this work is devoted to the study of stability where we have chosen the
most appropriate computational.
In this thesis we have studied deeply the internal mat drain, in a homogeneous dam
and prism drain. The first is recommended for small and medium homogeneous earth dams.
The second is used for all other earth dam types. A computational program is developed for
each of the two types. After simulation of a very large number of dams, two charts were
prepared allowing the determinations of the internal drain mat length and the slope of the
upstream embankment of the prism drain with direct reading in function of the height of the
dam and its downstream slope.
ﻣﻠﺧص
اﻟﻣﺎء ﻋﻧﺻر ﻻ ﻏﻧﻰ ﻋﻧﮫ ﻟﺟﻣﯾﻊ أﺷﻛﺎل اﻟﺣﯾﺎة وأﻧﻣﺎطﮭﺎ ﺑﯾد أن ﺗوزﻋﮫ ﻓﻲ اﻟﻣﻛﺎن
واﻟزﻣﺎن ﯾﺗﺳم ﺑﻌدم اﻻﻧﺗظﺎم.
واﻧطﻼﻗﺎ ﻣن وﻋﻲ اﻹﻧﺳﺎن وﻗﻧﺎﻋﺗﮫ اﻟراﺳﺧﺔ ﺑﺿرورة اﻟﺗﻣﻛن ﻣن آﻟﯾﺎت ﺗوﻓﯾر اﻟﻣﯾﺎه
واﻟﻣﺣﺎﻓظﺔ ﻋﻠﯾﮫ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎره ﻋﻧﺻرا ﻻزﻣﺎ ﻟﻠرﻓﺎھﯾﺔ واﻟﺗﺣﺿر ،أﻧﺟز اﻹﻧﺳﺎن ﻗدﯾﻣﺎ وﺣدﯾﺛﺎ ﺑﻧﻰ
ﺗﺣﺗﯾﺔ ھﯾدروﻟﯾﻛﯾﺔ ﻣﺧﺗﻠﻔﺔ ﻣن ﻣﻧﺷﺂت ﺗﺧزﯾن وﻣﻌﺎﻟﺟﺔ وﺗوزﯾﻊ.
ﻓﺑﻧﺎء اﻟﺳدود ﺑﺄﻧواﻋﮭﺎ ﻣﻧذ ﻣﺎ ﯾزﯾد ﻋن ﺧﻣﺳﺔ آﻻف ﺳﻧﺔ ﻛﺎن ﻗﻔزة ﻧوﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺳﺎر
اﻹﻧﺳﺎﻧﯾﺔ وﺗطورھﺎ .ﻓﻲ اﻟﺑدء ﻛﺎﻧت اﻟزراﻋﺔ ھﻲ اﻟﮭدف اﻟﺑﺎرز ﻟﺑﻧﺎء اﻟﺳدود وﺑﻣرور اﻟزﻣن
ﺗﻌددت اﻷھداف ﻟﺗﻐطﻰ اﻻﺣﺗﯾﺎﺟﺎت اﻟﺑﺷرﯾﺔ ﻣن اﻟﻣﺎء اﻟﺷروب وﻣﺗطﻠﺑﺎت اﻟﺻﻧﺎﻋﺔ وإﻧﺗﺎج
اﻟطﺎﻗﺔ وﻣواﺟﮭﺔ ﺧطر اﻟﺣراﺋق و اﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﻣن اﻟﻔﯾض.
أﺑدع اﻹﻧﺳﺎن ﻓﻲ إﻧﺟﺎز ﻣﻼﯾﯾن اﻟﺳدود اﻟﺻﻐﯾرة ﻣﻧﮭﺎ ﻣﺎ ﯾزﯾد ﻋن ﺧﻣﺳﺔ وﺛﻼﺛﯾن
أﻟف ﺳد ﺗﺻﻧف ﺿﻣن اﻟﺳدود اﻟﻛﺑﯾرة و اﻟﻣﺗوﺳطﺔ.
ﻓﺎﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﻣﺳﺗﻌﻣﻠﺔ ﻓﻲ إﻧﺟﺎز اﻟﺳدود ﺟد ﻣﻌﻘدة ﻷﻧﮭﺎ ﻏﯾر ﻣﻛررة ﻓﻛل ﺳد ﯾﻣﺗﺎز ﻋﻠﻰ
ﻣﺛﯾﻠﮫ ﺑﻣﺎ ﯾﺧﺗص ﺑﮫ ﻣن إﺷﻛﺎﻟﯾﺎت ﻣﺗﺑﺎﯾﻧﺔ.
ورﻏم ﺗطور اﻟﺗﻘﻧﯾﺎت واﻟﻣﻣﺎرﺳﺔ ﻓﻲ ھﻧدﺳﺔ اﻟﺳدود إﻻ أن ظﺎھرة ﺑﻧﺎء اﻟﺳدود ﺗﺑﻘﻰ ﻓﻲ
ﻣﻧﺄى ﻋن اﻟﻔﮭم اﻟﻣﻛﺗﻣل ﻓﻲ ﺑﻌدﯾﮫ اﻟﻧظري واﻹﺟراﺋﻲ ﻟﺑﻠوغ اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻣرﺟوة ﻋﻠﻣﯾﺎ
واﻗﺗﺻﺎدﯾﺎ.
ﺗﺣﺿﻰ اﻟﺳدود ﺑﺄھﻣﯾﺔ اﺳﺗراﺗﯾﺟﯾﺔ واﻗﺗﺻﺎدﯾﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ وإﻧﺟﺎزھﺎ ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﺳﺗﺛﻣﺎرات ﻣﺎﻟﯾﺔ
ﻛﺑﯾرة وﺗﺣﻘﯾق اﻷﻣﺎن ﻟﮭﺎ ﯾﺗطﻠب ﺣرﺻﺎ ﺷدﯾدا وﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﺣظﯾﺔ ﻟﺗﺟﻧب اﻻﻧﮭﯾﺎرات اﻟﻣﺣﺗﻣﻠﺔ
واﻟﺗﺳﺑب ﺑذﻟك ﻓﻲ ﺧﺳﺎﺋر ﻣﺎدﯾﺔ و ﺑﺷرﯾﺔ.
ﺗﻌد اﻟﺳدود اﻟﺗراﺑﯾﺔ اﻷوﺳﻊ اﻧﺗﺷﺎرا واﻷﻛﺛر اﺳﺗﻌﻣﺎﻻ ﺑﺳﺑب ﻣزاﯾﺎھﺎ اﻟﻣﺗﻧوﻋﺔ ﻏﯾر أن
طﺑﯾﻌﺗﮭﺎ اﻟﻣﺳﺎﻣﯾﺔ ﺣﺗﻰ ﻣن ﺧﻼل أﺳﺎﺳﺎﺗﮭﺎ ﺗﺷﻛل ﺗﮭدﯾدا داﺋﻣﺎ ﺑﺎﻻﻧﮭﯾﺎر وﻋدم اﻻﺳﺗﻘرار إذا
ﻟم ﺗﺗﺧذ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟواﻗﯾﺔ واﻟﻣﻼﺋﻣﺔ ذﻟك أن ﺟل اﻟﺣوادث ﻛﺎن ﻓﻲ ﻣﺟﻣﻠﮫ ﺑﺳﺑب اﻟﺗﺳرﺑﺎت
اﻟﻧﺎﺟﻣﺔ ﻋن اﻟﺿﺎﻏط اﻟﻣﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻷﺣواز اﻷﻣﺎﻣﯾﺔ ﻟﻠﺳدود.
ﻓﻣﻧظوﻣﺎت اﻟﺗﺻرﯾف اﻟﻘﺎﺋﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟرﺷﺢ اﻹﻧﺗﻘﺎﻟﻲ ﺗذﻛر ﺿﻣن اﻹﺟراءات
اﻟوﻗﺎﺋﯾﺔ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻟدرء ﺧطر اﻟﺗﺳرب إذا اﺳﺗﻌﻣﻠت ﺑﻛﻔﺎءة ﻣراﻋﯾﺔ ﻻﺧﺗﯾﺎر ﻧوﻋﮭﺎ وﺗﺻﻣﯾم
أﺑﻌﺎدھﺎ وﺗﺣدﯾد ﻣوﻗﻌﮭﺎ ﺑدﻗﺔ ﻓﻲ ﺟﺳم اﻟﺳد ،وﯾﻌﯾن ﻋﻠﻰ اﺳﺗﯾﻔﺎء ھذه اﻟﺷروط اﻟﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻛﺎﻓﯾﺔ
ﺑﺧﺻﺎﺋص اﻟﺳد اﻟﻣدروس ﻻﺳﯾﻣﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠق ﺑﻣﻘدار ﻣﻧﺳوب اﻟﻣﯾﺎه ﻓﻲ اﻟﺣوز اﻟﺳﻔﻠﻲ.
ﺗم ﻓﻲ ھذه اﻷطروﺣﺔ اﻗﺗراح دراﺳﺔ ﻣﻔﺻﻠﺔ ﻷﻧواع اﻟﺻرف اﻟﻣﺧﺗﻠﻔﺔ وطرق ﺗﺻﻣﯾم
اﻟﺧﺎص ﻣﻧﮭﺎ ذﻟك اﻟﺗﻲ ﻻ ﻧﻣﻠك ﺗﻔﺎﺻﯾل ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻋن ﻣﺎھﯾﺔ ﺣﺳﺎﺑﮫ إﻻ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺟﻣﻼ أو ﻣﺑﮭﻣﺎ.
ﺑﻌد ﺗﺣدﯾد إﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻟﺑﺣث ﺗم ﺗﻘدﯾم ﻋرض ﻣﺟﻣل ﺣول اﻟﺳدود اﻟﺗراﺑﯾﺔ وﻋﻧﺎﺻر
وﺣﺳن اﻷداء؛ ﺗم اﺑﺗداء ﻋرض ﻛل أﻧواع اﻟﻛﺗﺎﻣﺔ ﻓﯾﮭﺎ ﻣﻊ اﻻھﺗﻣﺎم ﺑﺈﺷﻛﺎﻟﯾﺔ اﻷﻣﺎن
اﻟﻣﺻﺎرف واﻟﺗﻘﻧﯾﺎت اﻟﺣدﯾﺛﺔ اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﺧﺻﺎﺋﺻﮭﺎ وﻋﻼﻗﺗﮭﺎ اﻟﻣﺗﯾﻧﺔ ﺑﻣدى ﻧﻔوذﯾﺔ
اﻟﺳد وﻣﻘدار اﻟﺗﺳرب ﻋﺑره ﻣﻣﺎ ﯾﺟﻌل اﻻھﺗﻣﺎم ﺑرﺳم ﻣﻧﺣﻧﯾﺎت اﻟﺗﺷﺑﻊ واﻟﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯾن ﻣﺧﺗﻠف
اﻟﻣﻣﺎرﺳﺎت اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ أﻣرا ﺑدﯾﮭﯾﺎ.
وﻹﺑراز دور اﻟﻣﺻﺎرف ﻓﻲ اﻻﺳﺗﻘرار اﻟﻣﯾﻛﺎﻧﯾﻛﻲ واﻟﮭﯾدروﻟﯾﻛﻲ ﻟﻠﺳدود ﺧﺻص
ﻓﺻل ﻣﺳﺗﻘل ﻟدراﺳﺔ اﻟظﺎھرة واﺧﺗﯾﺎر اﻟﺳﺑﯾل اﻷﻣﺛل ﻟﻣراﻋﺎﺗﮭﺎ ﺑﺎﻟﺗﺣﻠﯾل واﻟﺣﺳﺎب.
ﻧوﻋﺎن ﻣن اﻟﻣﺻﺎرف ﻛﺎﻧﺎ ﻣوﺿوع دراﺳﺔ ﻣﻔﺻﻠﺔ وھدﻓﺎ رﺋﯾﺳﺎ ﻟﻣﺣﺗوى ھذه اﻟرﺳﺎﻟﺔ
اﻷﻣر ﺑﺑﺳﺎط اﻟﺻرف اﻟداﺧﻠﻲ ﻓﻲ اﻟﺳدود اﻟﺗراﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗﺟﺎﻧﺳﺔ وﻛذا اﻟﺻرف وﯾﺗﻌﻠق
اﻟﻣوﺷوري ،ﻓﺄﻣﺎ اﻷول ﻓﯾﻧﺻﺢ ﺑﺎﺳﺗﻌﻣﺎﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﺳدود اﻟﺗراﺑﯾﺔ اﻟﻣﺗﺟﺎﻧﺳﺔ اﻟﺻﻐﯾرة ﺑﯾﻧﻣﺎ
اﻟﻧوع اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﯾﺧﺻص ﻷﻧواع اﻟﺳدود اﻷﺧرى.
وﺿﻊ ﺑرﻧﺎﻣﺞ ﺣﺳﺎﺑﻲ ﻟﻛل ﻣن اﻟﻧوﻋﯾن وﺑﻌد إﺟراء اﻟﻣﺣﺎﻛﺎة ﻟﻌدد ﻛﺑﯾر ﻣن اﻟﺳدود
اﻟﻣﺧﺗﺎرة ﺛم ﺗﻘدﯾم ﺑﯾﺎﻧﯾن إﺛﻧﯾن ﯾﻣﻛﻧﺎن اﻟدارس واﻟﺑﺎﺣث ﻣن ﺗﺣدﯾد طول ﺑﺳﺎط اﻟﻣﺻرف
اﻟداﺧﻠﻲ وﻛذا ﻣﻘدار اﻻﻧﺣدار ﻓﻲ اﻟﻣﺻرف اﻟﻣوﺷوري وذﻟك ﺑﺎﻟﻘراءة اﻟﻣﺑﺎﺷرة واﻟﺳﮭﻠﺔ
ﺑدﻻﻟﺔ ﻋﻠو اﻟﺳد وﻣﯾﻠﮫ اﻟﺧﻠﻔﻲ.