UNIVERSITE SIDI MOHAMED BEN ABDELLAH

FACULTE DES SCIENCES ET TECHNIQUES

Département de chimie

Licence Sciences et Techniques (LST)

TACQ
PROJET DE FIN D’ETUDES

Dosage des sulfates dans l’eau par la méthode

photométrique
(Validation –carte de contrôle)

Présenté par :

 El MALIKI khaoula

Encadré par :

 Mme BENAMMI Fatima (INH )

 Pr KHALIL Fouad (FST)

Soutenu Le 16 Juin 2015 devant le jury composé de:

- Pr KHALIL Fouad
- Pr AMEZIANE HASSANI Chakib
- Pr HAZM Jamal

Stage effectué à l’Institut National d’Hygiène

Année Universitaire 2014 / 2015

FACULTE DES SCIENCES ET TECHNIQUES FES

 B.P. 2202 – Route d’Imouzzer – FES
Ligne Directe : 212 (0)5 35 61 16 86 – Standard : 212 (0)5 35 60 82 14
Site web : http://www.fst-usmba.ac.ma
 Dédicaces

A mes parents pour leur amour inestimable, leur confiance, leur

soutien, leurs sacrifices et toutes les valeurs qu’ils ont su m’inculquer.

A mes sœurs et frères pour leurs tendresses, leurs complicités et

leur encouragement malgré la distance qui nous sépare.

A mon oncle A. Karim EL MAlIKI pour toute l’affection qui m’a

donné et ses précieux encouragements.

A tous les autres membres ma famille ainsi qu’à mes amis.

 Remerciement

Je tiens à remercier mon directeur de stage Dr. Mohamed RHAJAOUI, le directeur de l’institue
nationale d’hygiène a Rabat, de m’avoir accueillie dans son équipe.

Mes remerciements s’adressent également Mr Hicham EL HAMRI chef de département du

laboratoire toxicologie – hydrologie, pour avoir accepté de diriger ce travail.

Je tiens a remercier mon encadrante Mme BENAMMI Fatima, Ingénieure en chef dans le
laboratoire des analyses physico-chimiques, pour le privilège qu’elle ma fait en acceptant de
diriger ce travail, sa gentillesse, sa modestie, sa riche expérience et l’accueil cordial qu’elle ma
toujours réservé mon inspiration est une grande admiration a son regard.

Mes remerciement également a mon encadrant Mr KHALIL Fouad enseignant chercheur a la

faculté des sciences et techniques de Fès, pour l’honneur qu’il m’a fait en acceptant de diriger ce
travail.

Qu’ils puissent trouver dans ce travail le témoignage de mes sincères gratitudes et de mon
profond respect.

Je tiens à remercier sincèrement les membres de jury Mr AMEZIANE HASSANI Chakib et

Mr HAZM Jamal Eddine qui me font le grand honneur d’évaluer ce travail.

2
 Résumé

Mon travail de stage s’est déroulé au laboratoire d’hydrologie a l’institut national d’hygiène.

L’INH est maintenant engagé dans une démarche dynamique d’implantation d’un système de
management de la qualité impliquant tout le personnel et les structures. La mise en œuvre est
assurée par un groupe de coordonnateurs qualité formés par l’Agence Française de
Normalisation (AFNOR) pour :

 Implanter un Système de Management de la Qualité (SMQ) à l’INH.

 Certifier l’INH selon la norme ISO 9001.
 Accréditer certaines activités de laboratoire selon les normes ISO 17025 ou ISO 15189.

Dans le cadre de la démarche qualité que vise l’INH, j’ai entamé un travail qui aboutit a
contribuer cette politique, et ce en validant une nouvelle méthode d’analyse intitulée ; dosage
des sulfate dans l’eau par photométrie (validation de la méthode – carte de contrôle ).

La validation d’une méthode photométrique de chimie analytique passe par l’estimation de

l’erreur de justesse, ou biais systématique, et de l’erreur aléatoire, qu’il faut combiner pour
vérifier si la méthode remplit les objectifs qui lui ont été assignés. La construction d’un modèle
statistique permet d’évaluer quantitativement ces notions, qui peuvent être visualisées
graphiquement, par la construction des cartes de contrôle.

Mot clés : carte de contrôle, validation, sulfate, INH.

3
 Sommaire

Introduction ………………………………………………………………………………………………………….6

I. Présentation de l’INH
1. Historique …………………………………………………………….……………………………..……7
2. Organigramme ………………………………………………………………………………………….8
3. Département de toxicologie hydrologie …………………………………….………………9
II. Partie bibliographique
I. Approche théorique sur l’eau et sa composition chimique …………………...12
II. Prélèvement d’un échantillon d’eau ………………………………………………….….13
III. L’analyse physico-chimique …………………………………………….……….….……….14
I. Généralité sur les sulfates………….………..….……………………………………………………..15
1. Définition ….………………………………………..……………………………………………..15
2. Origine des sulfates ……….……………………………..……………………………………15
3. Rôle des sulfates ………………………………….…………….………………………………16
4. Impact des sulfate sur la santé ………………….……………………………………….16
II. Loi de BEER- LAMBERT …………………………………………….………………………………..17
III. La validation d’une méthode d’analyse
1. Définition de la validation ………………………………………………………….………..18
2. Critères de la validation ……………………………………………………….………………18
a) La justesse …………………………………………………………….…………….…..18
b) Fidélité ………………………………………………………….……………………..….19
c) Linéarité ……………………………………………………………………………..……19
d) Limite de linéarité …………………………………………………………………….19
e) Spécifitée………………………………………………………………………….……….20
f) Limite de détection …………………………………………………………………..20
g) Limite de quantification …………………………………………………….……..20
IV. Carte de contrôle …………………………………………………………….…………..………………21
1. Objectif………………………………………………………………………………………………….21
2. Différents type de carte de contrôle …………………………………………………….22

4
III. Partie expérimentale
1. Dosage des sulfates …………………………………………………………………………..…………….24
2. Mode opératoire …………………………………………………………………………………..………...25
3. Résultats
 Courbe d’étalonnage………………………………………………………………………….….25
 Justesse……………………………………….……………………………………………..…….…..27
 Fidélité………………………………………………………………..…………………………..….…27
 Répetabilité
 Reproductibilité
 Tableau des mesures……………………………………………….….…29
 Carte de contrôle…………………………………………………..…..…30

 Moyenne
 Etendue

Conclusion …………………………………………………………………….……31

Annexe………………………………………………………………………..……..32

Bibliographie …………………………………………………………………….…..33

5
 Introduction :

L’eau d’alimentation humaine c’est toute eau destinée à la boisson quelque soit le mode de sa
production et de sa distribution. Cette matière, est l’élément essentiel pour la survie de tous les
êtres vivants. Sans la présence de cette ressource naturelle précieuse et vitale, la vie serait
extrêmement réduite car les êtres vivants sont composés en grande partie d’eau.

En raison de ses propriétés acido-basiques, ce composé chimique est l’un des principaux solvants
qui a besoin d’être protégé contre les effets néfastes de la pollution, car un grand pourcentage des
maladies enregistrées dans les pays en voie de développement, sont manifestement liées à la
consommation de l’eau. L’eau y étant un vecteur de maladies graves voire mortelles.

Pour cela, il est primordial de se doter d’outils d’analyses très précis et fiables et de techniques
très fines pour assurer d’une part aux citoyens une eau saine conforme aux réglementations
nationales et internationales, et d’autre part la conformité du laboratoire aux différentes
exigences chose qui ne peut être atteinte qu’à travers l’utilisation des méthodes statistiques de
la validation. Ceci permettra en effet d’adapter une démarche qualifiée, visant à assurer des
résultats de qualité.

Le présent travail a pour objectif d’évaluer la qualité physico-chimique par la validation de la

méthode de dosage de sulfates dans l’eau potable en ce basant sur certains critères de validation
et a pour objet de réaliser une carte de contrôle

Le contenu du rapport couvre: La présentation de l’INH, La bibliographie ainsi que les résultats
et discussions.

6
I. Présentation de L’ INH
1) HISTORIQUE

L'Institut national d'hygiène du Maroc (INH) a été inaugure le 30 décembre 1930 à Rabat par le
professeur Léon Bernard, président du Conseil supérieur d'hygiène de France, sous la présidence
de Lucien Saint, résident général de la République au Maroc dans le but de prendre en charge les
problèmes d'hygiène et d'épidémiologie des maladies transmissibles du Maroc et de diffuser les
notions élémentaires de l'hygiène et de la prophylaxie pour protéger la santé de la population.

2) Organigramme

Depuis sa création en 1932, le département de Toxicologie et d’Hydrologie de l’Institut National

d’Hygiène est un support, unique en son genre, en matière d’investigations toxicologiques
(clinique, alimentaire, environnementale et médico-légal) et hydrologiques et ce pour une
clientèle composée d’organismes publiques (parquets et tribunaux pour la toxicologie
médicolégale, bureaux municipaux et communautaires d’hygiène, délégations du Ministère de la
Santé, Hôpitaux et CHU) et des particuliers (sociétés et personnes physiques).

Le département est composé de quatre laboratoires :

 Le laboratoire d’Hydrologie
 Le laboratoire de Toxicologie Alimentaire
 Le laboratoire d’Environnement et Hygiène Industrielle
 Le Laboratoire de Toxicologie médicale et médico-légal.

7
8
3) Département de toxicologie hydrologie

L’activité principale du département de Toxicologie et d’Hydrologie est d’assurer des prestations

dans les différents domaines de la toxicologie clinique, alimentaire et environnementale ainsi que
des expertises dans la toxicologie médico-légale et des eaux. Les principaux clients sont les
organismes publics (parquets et tribunaux pour la toxicologie médicolégale, Bureaux
Municipaux et Communautaires d’ Hygiène, Délégations du Ministère de la Santé, Hôpitaux et
CHU) et les particuliers tels que les sociétés et les personnes physiques.

a) Programme de contrôle des eaux potables :

Le laboratoire de Toxicologie et d’Hydrologie a pour rôle de réaliser toutes les analyses

physicochimiques et toxicologiques des eaux potables à l’échelle nationale. En effet, c’est le seul
laboratoire du Ministère qui est en charge de réaliser toutes les analyses physicochimiques et
toxicologiques des eaux potables.

La loi 10/95 prévoit que les producteurs et distributeurs des eaux potables assurent leur propre
surveillance de la qualité des eaux et le Ministère de la Santé réalise des contrôles de la
potabilité des eaux consommées par la population.

Les objectifs de ce programme consistent à contrôler les eaux potables des différentes provinces
du royaume, d’augmenter la gamme des paramètres physico-chimiques et toxicologiques,
d’élaborer un rapport national qui se base sur la conformité des eaux potables par rapports aux
normes établies et d’apporter une assistance technique en matière de contrôle de la qualité des
eaux potables aux laboratoires provinciaux qui le demandent.

Un total de 3637 paramètres dont 1726 analyses physicochimiques et toxicologiques des eaux a
été prescrit par la DELM et les délégations du Ministère de la Santé.

9
 b) Programme des unités industrielles des eaux embouteillées :

L’arrêté du 5 mars 1953 pour l’application du Dahir du 20 mars 1951 portant sur
la réglementation de l’exploitation et des ventes des eaux minérales, des eaux de source et des
eaux de table prévoit que l’inspection des établissements procédant à la mise en bouteilles de ces
eaux soit confiée à l’Institut National d’Hygiène. L’INH en collaboration avec la DELM a
commencé en 2007 un programme d’inspection de ces installations et de contrôle de la qualité
des eaux à travers toute la chaîne d’embouteillage.

L’objectif de ce programme est d’inspecter et de contrôler toutes les unités industrielles

D’embouteillage des eaux minérales, des eaux de source et des eaux de table ; d’élargir la
gamme de paramètres physico-chimiques et toxicologiques conformément aux recommandations
de l’OMS et d’apporter l’assistance technique en matière de contrôle de la qualité des eaux
embouteillées pour les unités industrielles d’embouteillage des eaux minérales, des eaux de
source et des eaux de table.

Un total de 34 échantillons d’eau (860 paramètres recherchés) a subit une analyse

physicochimique et toxicologiques pour 12 unités d’embouteillage des eaux minérales, eaux
de source et eaux de table inspectées.

Les résultats de ces analyses ont montré que les eaux embouteillées sont chimiquement
satisfaisantes aux normes marocaines des eaux potables.

c) Contrôle de qualité externe du laboratoire de toxicologie :

Le laboratoire participe annuellement à 2 programmes internationaux de contrôle de qualité pour

les tests de plombémie et la recherche des pesticides dans le biotope du milieu marin. Ces
contrôles sont organisés respectivement par l’ AFSAPS /France et AIEA /Monaco.

Durant l’année 2009, 4 sessions de contrôles du test de plombémie et un contrôle relatif à la

recherche des pesticides organochlorés ont été adressées audit laboratoire.

10
11
I. Approche théorique de L’EAU et sa composition chimique.
1) Définition d’ une eau potable

« Selon la NM Toute eau livrée a la consommation humaine doit être potable .elle remplie cette
condition lorsqu’elle n’est pas susceptible de porter atteinte a la sante de ceux qui la
consomment ».

L’eau est un composé chimique essentiel pour tous les organismes vivants. Elle se trouve en
général dans son état liquide, et possède sous forme dissoute ou en suspension, des substances
minérales et organiques. Pour cette raison, l’eau n’est pas considérée comme un composé
chimique pur. C’est ainsi que les chimistes utilisent de l'eau distillée pour leurs solutions.

2) Matières minérales

L’eau contient beaucoup d’ions dissous dont les principaux sont le calcium (Ca2+), le Sodium
(Na+), le potassium (K+), les sulfates (SO42 -), les chlorures (Cl-) et les nitrates (NO3-)... Ils
proviennent essentiellement du lessivage des sols par les eaux de pluie. Aussi, leur teneur dépend
directement de la nature des roches. Elle peut varier du milligramme au gramme par litre pour les
eaux les plus salées.

D’autres éléments ne sont présents qu’à l’état de traces (de 0,1 à 100 microgrammes par litre),
Comme le cuivre, le fer, le zinc, … Ils proviennent des roches mais aussi parfois des activités
Industrielles et domestiques.

3) Matières organiques

Les matières organiques peuvent être présentes sous forme dissoute (pigments et composés
d’origine artificielle comme les hydrocarbures, ou les pesticides, …), ou en suspension (déchets
végétaux, …). Elles proviennent essentiellement de la dégradation de la matière organique
présente dans le milieu ou dans les sols lessivés par les pluies (décomposition des plantes et des
animaux), mais aussi de composés issus de l’activité humaine. Leur concentration peut atteindre
quelques dizaines de milligrammes par litre dans les eaux de surface.

12
4) Prélèvement des échantillons d’eau :

Un prélèvement correct est indispensable à l’obtention de résultat analytique significatif, un

prélèvement mal effectué ou fait dans des conditions douteuses, doit être refusé par l’analyste,
l’analyse ne pouvant donner lieu à des conclusions valables. Le caractère « vivant » du milieu
analysé, le nombre élevé de déterminations nécessaire et la grande possibilité d’évolution de
certaines caractéristiques font du prélèvement d’eau une opération particulièrement délicate.

Le prélèvement d’eau doit être considéré une phase préliminaire de l’analyse .de plus, une partie
de l’analyse proprement dite doit parfois être effectuée sur le terrain (température, pH, Co2,
O2 dissous, H2S, chlore libre……) par un technicien qualifié.

Il est essentiel que la composition physique et chimique de l’eau ne subisse aucune modification
pendant le transfert des échantillons au laboratoire .on recueillera l’eau à analyser dans un
flaconnage en verre borosilicaté, bouché émeri ou en tout autre matériaux ne réagissant pas avec
l’eau. Pour la détermination de certains éléments de l’eau, il conviendra de faire un prélèvement
sur acide chlorhydrique ou nitrique.

5) Une analyse physico-chimique comprend cinq parties :

 les paramètres physiques :
- Mesure de la couleur
- Mesure de la turbidité
- Évaluation de l’odeur
- Évaluation du gout
 Les paramètres chimiques naturels des eaux :
- L’alcalinité
- Détermination de l’agressivité d’une eau
- Dosage des ions chlorures
- Dosage des ions sulfate
- Dosage du sodium et du potassium
- Dosage du calcium et du magnésium
- Dureté de l’eau
 Les paramètres indésirables :
- Oxydabilité permanganique
- Dosage de l’azote ammoniacal

13
 - Dosage de l’azote nitreux
- Dosage de l’acide nitrique
- Dosage des dérivés de phosphore
- Dosage de fer
 Les paramètres toxiques :( Ils forment trois groupes )
- les métaux considérés comme toxique pour l’homme : As, Be, Cd, Cr, Hg ,Ni
,Pb ,Sb, Sc. et V.
- Les composés organiques comme les pesticides (cette appellation regroupe les
insecticides, les fongicides, les herbicides, les acaricides ….)Et les
hydrocarbures polycycliques aromatique .ces produits sont connus pour être
tératogènes, mutagènes et carcinogènes .
- Les cyanures .
 Les résidus fixes
- On estime les substances fixes dissoutes et en suspension dans l’eau par la
détermination des résidus d’évaporation.
- Si le résidu est déterminé sur l’eau non filtrée, il permet d’évaluer la teneur en
matières dissoutes et en suspension d’une eau, c’est le résidu total ,si l’eau est
filtrée au préalable ,le résidu correspond alors aux matières dissoutes.
- Le résultat de ces déterminations est influencé par la température et la dureté de
dessiccation.

14
II. Généralité sur les sulfates
1) Définition

Les sulfates (SO42-) peuvent être trouvés dans presque toutes les eaux naturelles. L'origine de la
plupart des composés sulfates est l'oxydation des minerais de sulfites, la présence de schistes, ou
de déchets industriels.

L’ion sulfate est un des éléments majeurs des composés dissous dans l'eau de pluie. Des
Concentrations importantes en sulfates dans l'eau que nous buvons peuvent avoir un effet laxatif
important combiné avec le calcium et le magnésium, les deux éléments majeurs de la dureté de
l'eau. Le sulfate peut être attaqué par une bactérie qui le réduit en sulfure d'hydrogène (H2S).Le
niveau maximum de sulfate suggéré par l'OMS dans les lignes directrices de la qualité demandée
pour l'eau destinée à la consommation, d'après les accords de Genève en 1993 est de 500mg/l.
Les normes de l'UE qui sont plus récentes, 1998, complètes et strictes que les normes de l'OMS
suggèrent un maximum de 250 mg/l en sulfates dans l'eau destinée à la consommation humaine.
Alors que la N.M.03.7.001 relative à la qualité des eaux d’alimentation humaine a fixé la valeur
maximale admissible à 400 mg/l.

2) Origine des sulfates

Certains sols et certaines pierres contiennent des minéraux de sulfates. Comme l'eau souterraine
se déplace à travers ceux-ci, certains sulfates sont dissous dans l'eau. Le sulfate de magnésium
est très agressif (double action)

 Ca(OH)2 + MgSO4 ‡ CaSO4 + Mg(OH)2 (faible solubilité, alcalinité faible, pH faible)

 C3A + 3CaSO4.2H2O + 26H2O ‡ C3A.3CaSO4.32H2O (expansive)

• L'attaque par le sulfate de calcium (CaSO4.2H2O ou CaSO4 dans les sols) est plus lente en
raison de sa faible solubilité. Elle conduit à la formation d'ettringite expansive.

• L'attaque par le sulfate de sodium (très soluble) (Na2SO4 ) entraîne la formation d'ettringite
secondaire expansive.

15
 MG SO4 NA2SO4 CASO4

Figure 1 : les différentes origines de sulfate

3) Rôle des sulfates :

Les sulfates représentent la source majeure de soufre, un composant essentiel de nombreuses

protéines de la peau des ongles, des cheveux, et des hormones comme l'insuline. Sans lui ces
molécules n'ont pas la bonne forme et ne peuvent pas fonctionner. Il entre également dans la
composition de certaines vitamines, du cartilage, des tendons et des os. Par ailleurs, les sulfates
accélèrent le transit intestinal.

a) Besoins en sulfates :

L'apport journalier en acides aminés soufrés est estimé à 13-14 mg par kg de poids. Un régime
qui apporte assez de protéines répond aux besoins de l'organisme.

b) Impact des sulfates sur la santé

Les personnes qui ne sont pas habituées à boire de l'eau avec un niveau important de sulfates
peuvent souffrir de déshydratation et de diarrhées en buvant celle-ci. Les enfants sont souvent
plus sensibles aux sulfates que les adultes. Par mesure de sécurité, l'eau avec un niveau de
sulfates excédant 400mg/l ne devrait pas être utilisée pour la préparation de nourriture pour
bébés.

Des enfants plus âgés et des adultes s'habituent aux eaux dont la concentration en sulfates est
élevée après quelques jours.

16
 4- Autres problèmes causés par les sulfates

Les sulfates donnent un gout amer, un gout médical à l'eau si ils dépassent la Concentration de
250 mg/l. Cela rend désagréable la consommation de l'eau. Des concentrations importantes en
sulfates peuvent être corrosives pour les tuyauteries en particulier les tuyauteries en cuivre. Dans
les endroits où l'on retrouve des concentrations importantes en sulfates, il est commun d'utiliser
des matériaux résistants à la corrosion, comme des tuyaux en plastique.

III. loi de Beer Lambert :

1) L'absorbance
Pour quantifier la capacité d'une solution à absorber la lumière une nouvelle grandeur à été
définie: l'absorbance. L'absorbance se note A et ne possède pas d'unité, elle est d'autant plus
élevée que la lumière est absorbée par une solution et elle dépend de la longueur d'onde de la
lumière, de la concentration de la solution et de la largeur du récipient.
L'absorbance d'une solution peut se mesurer à l'aide d'un appareil appelé spectromètre.

2) L'expression de la loi de Beer-Lambert

La loi de Beer-Lambert indique simplement que pour une longueur d'onde donnée et pour un
récipient de dimensions fixées, l'absorbance est proportionnelle à la concentration en colorant de

la solution ce qui peut se traduire par la formule suivante: A=kxc

- A est l'absorbance sans unité
- k est une constante qui dépend de la longueur d'onde choisie, de la nature
du colorant et de l'épaisseur du récipient et qui s'exprime en L.mol-1
- c est la concentration molaire en mol.L-1
 Type de graphique obtenu

17
IV. La validation d’une méthode d’analyse
1) Définition de la validation

Selon la norme ISO 17025 : la validation est la confirmation par examen et fourniture de
preuves réelles que les exigences particulières d’un usage projeté donné sont remplies.

La validation d’une méthode de chimie analytique passe par l’estimation de l’erreur de justesse,
ou biais systématique, et de l’erreur aléatoire, qu’il faut combiner pour vérifier si la méthode
remplit les objectifs qui lui ont été assignés. La construction d’un modèle statistique permet
d’évaluer quantitativement ces notions, qui peuvent être visualisées graphiquement, suivant la
méthode du profil d’exactitude, et de se donner les moyens de contrôler le maintien dans le
temps des performances de la chaîne de mesure, par la construction des cartes de contrôle.

« Chaque méthode doit être validée avant d’être utilisée »

2) Critères de validation :
a) Justesse
La justesse est l’étroitesse de l'accord entre la moyenne d'un nombre infini de valeurs mesurées
répétées et une valeur de référence (ou valeur vraie).
Dans les Laboratoires d’analyses chimique, les matériaux de référence certifiés sont peu utilisés
en pratique courante ; il est donc difficile de parler stricto sensu de « valeur vraie » et par là-
même de justesse.
Une approche de la justesse peut être envisagée en comparant la moyenne de plusieurs dosages
d'un même échantillon à une valeur cible, assimilée à la « valeur vraie ». L'écart observé
correspond au biais. Le biais peut être évalué à partir des résultats obtenus avec des échantillons
de contrôle titrés ou des valeurs observées dans des programmes de contrôle interne couplés à
une comparaison inter-laboratoire (externalisation des CIQ).
La valeur assignée peut être biaisée, et devrait, idéalement, être déterminée grâce à une méthode
de référence dont les résultats sont traçables au SI ou aux étalons internationaux.
La commuabilité des échantillons, c’est-à-dire leur capacité à se comporter comme des
échantillons réels quelle que soit la méthode utilisée, doit être prise en compte.
b) Fidélité
Étroitesse d’accord entre une série de mesures obtenues dans des conditions prescrites à partir
de prises d’essais multiples provenant d’un même échantillon homogène.

18
  La répetabilité :
L'essai de répétabilité consiste à analyser un même échantillon dans les conditions suivantes :
même opérateur, même lot de réactifs, même instrument, même étalonnage dans un délai le plus
court possible. L'objectif est de caractériser la meilleure performance possible, dans des
conditions optimales et de vérifier le bon fonctionnement du système (instrument/réactif) pour
l’analyte concerné. L'évaluation de la répétabilité est indispensable lors de l'installation d'un
nouvel analyseur afin de connaître les performances initiales.
 Fidélité intermédiaire (reproductibilité intra-laboratoire)

Il est souhaitable que les niveaux testés pour évaluer la fidélité intermédiaire soient identiques à
ceux testés en répétabilité (établissement de la robustesse).

L'essai de fidélité intermédiaire (reproductibilité intra-laboratoire) consiste à analyser un même

échantillon dans des conditions différentes en faisant varier au moins un des facteurs :
l'opérateur, le temps, les lots de réactifs, les étalonnages,… Il permet de paramétrer les critères
d’acceptation des antériorités en combinaison avec les variations biologiques notamment dans le
cas de systèmes d’aides à la décision. Lorsque les résultats obtenus sont supérieurs aux limites
de conformité préétablies, le laboratoire vérifiera si les différences observées, compte tenu du
nombre de valeurs et du niveau de concentration des échantillons, sont significatives et les
confrontera aux exigences cliniques

c) Linéarité

Capacité d’une méthode d’analyse, à l’intérieur d’un certain intervalle, à fournir une valeur
d’information ou des résultats proportionnels à la quantité en analyte à doser dans l’échantillon
pour le laboratoire (AFNOR XP T90-210 Décembre 1999).
d) Limites de linéarité

Les limites de linéarité sont les limites expérimentales de grandeurs entre lesquelles un modèle
d’étalonnage linéaire peut être appliqué avec un niveau de confiance connu (AFNOR XP T90-
210 Décembre 1999).
L’intervalle entre les limites de linéarité est le domaine de linéarité.

19
 e) Spécificité

Capacité d’une méthode d’analyse de convenir exclusivement à la détermination de la grandeur

de l’analyte considéré, avec la garantie que le signal mesuré provient seulement de l’analyte
(AFNOR XP T90-210 Décembre 1999).
f) Limite de détection

Plus petite quantité d’un analyte à examiner dans un échantillon, pouvant être détectée et
considérée comme différente de la valeur du blanc (avec une probabilité donnée) mais non
nécessairement quantifiée (AFNOR XP T90-210 Décembre 1999).
g) Limite de quantification

Plus petite grandeur d’un analyte à examiner dans un échantillon pouvant être déterminée
quantitativement dans des conditions expérimentales décrites dans la méthode avec une
variabilité définie (AFNOR XP T90-210 Décembre 1999).

20
V. Carte de contrôle
1. OBJECTIF
L’objectif est de se débarrasser des causes assignables et de réduire les causes aléatoires , tout
procédé présente une variabilité naturelle, qui est le résultat des effets cumulés de plusieurs
petites causes incontrôlables Ces causes sont liées à la combinaison de 5 facteurs composant un
procédé de fabrication (Machines, Méthodes, Matières, Main d’œuvre, Milieu). Ces causes sont
appelées causes aléatoires car elles ne sont pas maîtrisables. Si elles ne sont pas trop
nombreuses, la performance du procédé reste acceptable. Un procédé dont les seules sources de
variation sont des causes aléatoires est un procédé stable et prévisible. On dit que le procédé est
en état de contrôle statistique. Les causes aléatoires ne peuvent pas être totalement éliminées.
Il existe d’autres sources de variation d’un procédé. Cette dispersion exceptionnelle est due à 4
grands types de causes :
 Mauvais fonctionnement des machines
 Erreur d’un opérateur
 Non conformité de la matière
 Modification exceptionnelle de l’environnement
2. Différents type de cartes de contrôle
Carte de contrôle pour des grandeurs mesurables : contrôle de qualité par mesure.
Carte de contrôle pour des grandeurs non mesurables ou caractéristiques qualifiables : contrôle
de la qualité par attributs.

Calcule Pour chaque échantillon la Moyenne X et Étendue

Pour l’ensemble des échantillons Calcul de la moyenne générale et Calcul de la moyenne des
étendues R

Calcul des limites provisoires de contrôle ;Cartes des moyennes

LSC X = X + A2R (limite sup de contrôle)

LIC X = X - A2R (limite inf de contrôle )

Cartes des étendues

LSCR = D4R et LICR = D3R

21
22
 I. Materiel et methode
1) Dosage des sulfates
1. Objet
Décrit une méthode de dosage des ions sulfate dans les eaux par PHOTOMETRIE

2. domaine d’application
La méthode photométrique est applicable a tous type d’eau. Applicable a des eaux
essentiellement limpides et non colorées, pour des concentrations en ions sulfates de 5 a 40
mg/l.des échantillons de plus fortes concertations peuvent être aussi analysés après dilution.

3. description
les sulfates sont précipités en milieu chloridrique a l’état de sulfate de baryum .le précipité
obtenu est stabilisé a l aide d’une solution de tween 20 ou (650 ny) le polyvinylpyrolidone.les
suspensions homogènes sont mesurées au photomètre .

Préparation des solutions mère

 solution étalon de sulfate de sodium 12 mg de SO4- :
Sulfate de Sodium anhydre ……………………………………..0,1775g.

Eau distillée q.s.p………………………………………………...1000ml

 solution d’acide chloridrique au 1/10.

 solution de polyvinyle-pirrolydone ou de tween 20 a 25% .
 solution de chlorure de baryum stabilisée chlorure de
baryum………………………………………………………………..10g.
 solution de « tween 20 » ………………………………………….20 ml
ou 5 ml de solution de polyvinyle-pirrolydone

 eau distillée q.s.p…………………………………………………...100 ml

Matériels :
 Spectrophotométrie utilisable a la longueur d’onde 650 nm et cuves de 10 mm ou de 20 mm
 Matériels courant de laboratoire

23
 2) Méthode (Mode opératoire)

Introduire dans un tube a essai :

 Eau a analysé ………………………………………………………..…….. 39 ml
 Acide chlorhydrique au 1 /10 ………………………………………………..1 ml
 Solution de chlorure de Baryum + « Tween 20 »…………………………….5ml
 Préparer dans les mêmes conditions un tube témoin en remplaçant l’eau à analyser par de
l’eau distillée .soustraire de la densité optique lue pour le tube témoin .agiter
énergiquement et laisser reposer 15 min .Agiter de nouveau et lire au photomètre a 650
nm.
Numéros de tubes 1 2 3 4 5 6 7

Solution étalon de SO 4²- 0 1 3 5 7 9 10

Eau distillée 39 38 36 34 32 30 29

HCL N/10 (ml) 1 1 1 1 1 1 1

Solution de chlorure de Ba (ml) 5 5 5 5 5 5 5

Correspondance en mg /l de SO4²- 0 3 9 15 21 27 30

Mettre simultanément le chronomètre en marche .Agiter pendant exactement 1 minute à vitesse

constante. Remplir immédiatement la cellule du spectrophotomètre et mesurer la turbidité 30
secondes après, à la longueur d’onde 650 nm.

3) RESULTAS
 La courbe d’étalonnage
Les mesures des concentrations de la gamme d’étalonnage par la néphélométrie, donnent les
concentrations de sulfates exprimées en mg/l, comme il est montré dans la droite d’étalonnage
ci-dessous :
D’après la figure ci-dessus, on n’observe que les mesures des concentrations de la gamme
d’étalonnage obtenues, donnent une droite linéaire.

24
D’une équation de droite : Y = 0,005 X + 0 ,001 et d’un coefficient de corrélation R2 = 0,999

figure 2 : la courbe d’étalonnage en fonction de la densité optique et la concentration en (SO4 ) 2-

 Validation par méthode classique
Dans notre étude statistique, on a adapté la validation classique puisque le laboratoire d’analyse
physico-chimique de L’INH instaure pour la première fois la validation de ces méthodes dans le
cadre du projet ISO CEI 17025. Pour la validation on a pris un intervalle compris entre 5 et
40mg/l en sulfates.
a. Justesse :
On a effectué un dosage des sulfates dans les eaux destiné à la boisson sur différents
échantillons pour soustraire la valeur vraie afin de la comparer avec l’étiquette mentionnée sur
le produit ( eau de bouteille commercialisées )
Tableau 1 : la moyenne obtenue lors de l’analyse des différent type d’eau a différentes
concentration en SO4 ) 2-
ECHANTILLONS X1 X2 X3 X4 X BARRE
AIN IFRANE 6,2 6,15 6,14 6,18 6,1675
AIN IFRANE 6,12 6,18 6,14 6,14 6,145
AIN IFRANE 6,13 6,15 6,18 6,2 6,165
AIN IFRANE 6,19 6,2 6,2 6,22 6,2025
AIN ATLAS 11,4 12,7 12,8 12,8 12,425
AIN ATLAS 10,4 10,5 10,8 10,66 10,59
AIN ATLAS 11,4 12,7 12,8 12,8 12,425
AIN ATLAS 11,3 11,93 11,81 11,73 11,6925
EVIAN 13,08 13 13,21 13,1 13,0975
EVIAN 13,19 13 13,13 13,2 13,13
EVIAN 13,3 13,1 13,2 13,2 13,2
EVIAN 13,48 13,66 13,66 13,5 13,575

25
 Justesse
Échantillons Nombre de valeurs (N) Moyenne Écart type CV (% Conclusion

AIN IFRANE 4 6,17 0,02 0,34 0,34% <5%

AIN ATLAS 4 12,10 0 ,54 4,45 4,45%<5%
EVIAN 4 13,25 0,04 0,30 0,30%<5%

Conclusion: Le taux de coefficient de variation doit être inferieure a 5% la valeur 0 ,30 couvre
ce domaine donc la méthode est juste.

b. Fidélité :
Nous avons choisis comme échantillon de référence l’eau de source minérale naturelle française
EVIAN pour l’étude de la fidélité, nous avons effectué des analyses sur la solution de
concentration de 13,5 mg/l avec un nombre de répétition de vingt –cinq et ce test est fait trois
fois.
 La repetabilité
La répétabilité
Echantillons Nombre de valeurs (N) Moyenne Ecart type CV % Conclusion

EVIAN 25 13,5 0,09 0,66% 0,66% <5%

 La reproductibilité
Pour étudier la repetabilité d’un échantillon « Évian » on a effectué un dosage de sulfate dans
les même condition précédente ( même appareillage , solutions mère , analyste ….) ;mais dans
des jours différentes
Tableau 3 : les analyses effectuées des sulfates pour l‘étude de la reproductibilité pendant 5 jour
ECHANTILLON x1 X2 X3 .
JOUR 1 12,89 12,88 13
JOUR 2 13,33 13,44 13,5
JOUR 3 13,19 13 13
JOUR 4 13,49 13,39 13,57
JOUR 5 13,08 13,21 13,28

26
 reproductibilité intra-laboratoire
Échantillons Nombre de valeurs (N) Moyenne Écart type CV % Conclusion

EVIAN 5 13,34 0,09 0,67% 0,67% <5%

 Carte de contrôle

Pour établir la carte de contrôle ( moyenne – étendue )

On a mélanger 4 bouteille de l’eau Évian dans une fiole de 5litres pour augmenter le nombre
d’erreur et on a effectuer 25 dosage de sulfate ,
On met simultanément le chronomètre en marche .Agiter pendant exactement 1 minute à vitesse
constante. Et on remplie immédiatement la cellule du spectrophotomètre et mesurer le taux de
sulfate , à la longueur d’onde 650 nm.

27
 Résultats :
Tableau 4 : présente la moyenne des moyennes et la moyenne des étendues pour 25 dosages
x1 X2 X3 x barres r barres
N° échantillons
1 13,08 13 13,21 13,10 0,21
2 13,19 13 13,13 13,11 0,21
3 13,3 13,1 13,2 13,20 0,21
4 13,48 13,66 13,66 13,60 0,21
5 13,36 13,2 13,3 13,29 0,21
6 13,26 13,44 13,44 13,38 0,21
7 13,4 13,54 13,5 13,48 0,21
8 12,84 13,01 12,88 12,91 0,21
9 13,39 13,44 13,25 13,36 0,21
10 13,43 13,66 13,54 13,54 0,21
11 12,8 13 12,88 12,89 0,21
12 12,5 12,41 12,48 12,46 0,21
13 13,33 13,44 13,48 13,42 0,21
14 12,23 12,43 12,3 12,32 0,21
15 12,78 12,86 12,7 12,78 0,21
16 13,44 13,5 13,41 13,45 0,21
17 12,89 12,88 13 12,92 0,21
18 13,33 13,44 13,5 13,42 0,21
19 13,19 13 13 13,06 0,21
20 13,49 13,39 13,57 13,48 0,21
21 13,08 13,21 13,28 13,19 0,21
22 13,2 13,01 13 13,07 0,21
23 12,76 12,88 13 12,88 0,21
24 13,44 13,49 13,3 13,41 0,21
25 12,8 12,89 12,88 12,86 0,21

• Cartes des moyennes • Cartes des étendues

 
LSC X = 12 (limite sup de contrôle) LSCR = 0 ,23
28
 LIC X = 15(limite inf de contrôle ) LICR = 0
  CARTE DE CONTRÔLE DE MOYENNE

La carte suivante présente la variation des 25 dosages de sulfate avec leur moyenne ainsi la
moyenne barre. On constate que tous les valeurs sont incluent entre la LIC « limite inferieure de
la carte de contrôle et la limite supérieure LSC , donc la méthode et sous contrôle statistique de
la moyenne .

Figure 2 illustrant la carte de contrôle pour la moyenne :

14,5

14

13,5 x barres

13 x barre barre
LIC X
12,5
LSC X
12

11,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

 Carte De Contrôle D’etendue

La carte suivante présente la variation des 25 dosages de sulfate avec leur étendue « valeur max
– valeur min ) ainsi la le R - barre . On constate que tous les valeurs sont incluent entre la LIC
« limite inferieure de la carte de contrôle et la limite supérieure LSC .

Figure 2 illustrant la carte de contrôle pour l’étendue :

 La méthode est sous contrôle statistique

LIC < < LSC

29
 Conclusion

L’accréditation des laboratoires est devenue une obligation pour assurer la fiabilité des résultats
et dans ce cadre le laboratoire de toxicologie au sein de l’institut national d’hygiène vise à
valider la technique de dosage des sulfates dans l’eau par photométrie. Cette méthode se base sur
la précipitation des ions sulfates par le chlorure de Baryum en milieu acide.
Les résultats obtenus après l’étude des critères de validation par utilisation de la fonction
utilitaire d’analyse d’Excel, se résument comme suit :
 La linéarité de la courbe d’étalonnage est vérifiée:
D’une équation de droite : Y = 0,005 X + 0 ,001 et,

D’un coefficient de corrélation R2 = 0,999

 La justesse est vérifiée par :

Estimation du recouvrement moyen et de son intervalle de confiance
 La fidélité est vérifiée par le calcul des coefficients de variations de répétabilité et la
fidélité intermédiaire.
 La carte de contrôle est vérifiée par le calcule de chacune des limite supérieure et
inferieure pour la moyenne et l’étendue.
L’ensemble des résultats obtenus, nous permettent de confirmer, la stabilisation de l’eau utilisée
ainsi que la méthode de dosage des sulfates dans l’eau traitée par la photométrie. Cette méthode
peut donc être appliquée.
Enfin, mon stage de fin d’étude m’a permis d’appliquer mes connaissances statistiques acquises
durant ma formation en License et m’a aussi permis d’avoir une idée pratique sur la démarche
de la validation.

30
 Annexe

Taille de
5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
l'échantillon
A3 1,427 1,287 1,182 1,099 1,032 0,975 0,927 0,886 0,850 0,817
B3 0,000 0,030 0,118 0,185 0,239 0,284 0,321 0,354 0,382 0,405
B4 2,089 1,970 1,882 1,815 1,761 1,716 1,679 1,646 1,618 1,594
Taille de
15 16 17 18 19 20 22 23 24 25
l'échantillon
A3 0,789 0,763 0,739 0,718 0,698 0,68 0,647 0,633 0,619 0,606
B3 0,428 0,448 0,466 0,482 0,497 0,51 0,534 0,545 0,382 0,405
B4 1,572 1,552 1,534 1,518 1,503 1,49 1,466 1,455 1,445 1,435

31
 BIBLIOGRAPHIE

 Vocabulaire international de Métrologie (VIM)(Guide ISO / CEI 99 : 2007)

version 2007

 Guide pour la validation des méthodes d’essai chimico-physiques et

l’évaluation de l’incertitude de mesure ( édition février 2013, rév .02)

 Validation interne des méthodes d’analyse l’Institut national de la recherche

agronomique (INRA) – Laboratoire de chimie analytique Max FEINBERG

 http://www.dunod.com/sciences-techniques/sciences-fondamentales/ecologie-
environnement/ouvrages-professionnels/lanalyse-de-leau

 http://www.lenntech.fr/sulfates.htm

 http://www.qualiteonline.com/dossier-38-les-cartes-de-controles.html
 http://www.civil.usherbrooke.ca/cours/gci714/PDF/Chap2_4.pdf
 http://www.evian.fr/decouvrir_evian/creee_par_la_nature/une_source_nee_au_coeur_de
s_alpes.html

32