2exo1corrig PDF
2exo1corrig PDF
2exo1corrig PDF
de Mulhouse – Exercice 1
______________________________________________________________________________________________________________
Méthode de type A
Pour estimer la répétabilité, on effectue une série de mesurages sur une cale étalon dans les mêmes conditions.
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
xi (mm) 201,98 202,00 201,98 202,00 202,00 201,98 201,98 202,00 201,98 202,00
( x x )
i
2
u1 i 1
10,5 m
n 1
Méthode de type B
Justesse (B1)
L’étalonnage se fait sur des cales, donc seule la référence intervient.
Résolution (B2)
La quantification de l’instrument vaut q = 20 m ; par conséquent l’écart-type vaut :
q
u2 5,77 m
2 3
Référence (B3)
Ce paramètre est donné par le certificat d’étalonnage de la cale, avec k = 2
I Réf = ± ( 0,5 µm + 2.10-6 . L ) = ± k . u 3
-6
I Réf = 2. ( 0,5 µm + 2.10 . L ) = 2 k . u3
Après simplification et comme k = 2 on obtient :
d’où u3 = 0,25 µm + 10 -6 . L
Pour connaître u4 on divise la variation de longueur par 3 car on applique la loi normale
L 6
d’où u4 0,77.10 .L
3
Ceci intervient deux fois ( la variance doit alors être multipliée par 2 ) ; une fois sur la cale et une fois sur le pied.
On est donc obligé de multiplier par 2 l’écart-type. Pour connaître u5 on divise la variation de longueur par 3
car on applique la loi normale
_______________________________________________________________________________________________________________
L 2 6
d’où u5 0,47.10 .L
3
Résultat final
Méthode de Type B :
TABLEAU RECAPITULATIF
Incertitudes I ui ui2
Type A 10,5 110,25
Type B
B1 : Justesse
B2 Résolution 20 5,77 33,64
-6
B3 Référence ± (0,5µm+2.10 .L) 0,45 * 0,203
-6
B4 : Ecart T° ± (2,3. 10 .L) 0,154 * 0,024
B5 Méconnaissance
-6 -6
±(1,4 . 10 .L) 0.47 . 10 .L * 0,01
Total des variances = u i
2
= 144,12
I = ± 24 µm * pour L = 200 mm
I = 24µm
_______________________________________________________________________________________________________________